Šī pētījuma mērķis ir analizēt nacionālo tiesu praksi lietās, kas skar tādus ģimenes tiesību jautājumus kā uzturlīdzekļi laulātajam un bērnam un laulības šķiršana neizturamas cietsirdības dēļ pret laulāto. Autores vērtē, kā tiek īstenotas sieviešu un bērnu tiesības un cik lielā mērā advokāti un arī tiesas savā darbā piemēro šajā tiesību jomā Latvijai saistošos starptautisko tiesību instrumentus, proti, Konvenciju par visa veida diskriminācijas izkaušanu pret sievieti un Konvenciju par Bērna tiesībām.
Sieviešu un bērnu tiesību īstenošana laulības šķiršanas gadījumos Latvijas tiesu praksē 4
- Autors:Andra Tallija un Elīna Ālere
- Organizācija:Krīzes centrs „Skalbes”
- Gads:2006
- Valoda:latviešu
23.05.2006.
Pētījuma autores pētījuma gaitā atlasīja 173 nacionālos tiesu nolēmumus, kas taisīti laika posmā no 2000. līdz 2005. gadam Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā, Rīgas un Kurzemes Apgabaltiesās un vairākās rajonu tiesās. Pētījumā tiek analizētas šādas lietu kategorijas:
- Laulības šķiršana neizturamas cietsirdības dēļ pret otru laulāto (Civillikuma 74.panta 1.daļa),
- Uzturlīdzekļi laulātajam, ja otrs laulātais ar savām darbībām veicinājis laulības iziršanu (Civillikuma 80.pants),
- Vecāku pienākums uzturēt bērnu samērā ar viņu mantisko stāvokli (Civillikuma 179.pants).
(Sieviešu un bērnu tiesību īstenošana laulības šķiršanas gadījumos Latvijas tiesu praksēpdf) (334.11 KB)
.png?1584621796)
Komentāri (4) secība: augoša / dilstoša
Vallija 24.08.2006 15:45
Varēja aplūkot alimentu lielumu,ko piešķir tiesas. Fuj., kā vispār var normāli domājošs tiesnesis strādājošam papucim piešķirt uzturlīdzekļus ap 100 Ls. Nu nav brīnums,ka ar prasību tiesā par emocionālo,fizisko vardarbības kompensāciju var negriezties. Tiesa ir ku kū, cik tālu no tā,lai sāktu normāli lemt.
janchix 06.08.2006 18:41
blja pashli juus dirs ar sawaam shkjirshanaam, kas juus lohi esat :P
Viesturs :/ 31.05.2006 15:00
Nja, šajā savārstījumā no jurisprudences nekā nebija.
Bija politiskas deklarācijas bez 'jebkādas sasaistes ar tiesību piemērošanu vai pierādījumu izvērtēšanu.
Jebkurš kuram ir sakars ar tiesu zin, ka savi prasījumi ir jāpamato, nepamatotie apgalvojumi - viņš man iesita, vai viņš veic emocionālo vardarbību (un otrādi) šajā kontekstā ir vienkārši meli, par attiecīgās sievietes būtu saucamas pie kriminālatbildības par nepatiesu liecību došanu.
Diemžēl mūsu tiesas līdz šādam tiesiskajam līmenim vēl nav izaugušas. Diemžēl.