Atslēgvārdi:

EP Strasbūrā: varbūt 2008.gads būs lūzuma punkts?! 7

Šorīt ar prieku lasu ziņu, ka Eiropas Parlamenta petīciju komitejā notikušas asas un garas diskusijas par ikmēneša braukāšanu no Briseles un Strasbūru, kas ik gadu ES izmaksā aptuveni 200 miljonus eiro. Komitejas diskusiju pamatā bija interneta kampaņa “One Seat”, kurā parakstījušies aptuveni 1.2. miljoni ES iedzīvotāju, tai skaitā es.

Iesaki citiem:

Visiem tiem, kas seko līdz ES jautājumiem, ir skaidrs, ka šī ir kārtējā reize, kad šis frustrējošais jautājums ir pacelts, lai gan EU Observer uzsver, ka šī ir pirmā reize, kad tas oficiāli pacelts kādā ES institūcijā. Tā tas arī varētu būt, jo līdz šim Eiropas Komisija ir uzsvērusi, ka sūdzības nevar būt adresētas Komisijai, jo EP Strasbūras sēdeklis ir pamatlīgumu jautājums, bet pamatlīgumu var mainīt tikai ar vienbalsīgu visu dalībvalstu atbalstu, bet tas nav izdevies Francijas dēļ. Pēdējā reize, kad vairāki politiķi (piemēram, Nīderlandes premjers Jan-Peter Balkenende un EP vadība) solījās uzsākt diskusiju ar Franciju, bija 2006.gada jūnija ES padomē, kad Francijas prezidents Žaks Širaks esot pateicis, ka pametīšos sanāksmi, ja kāds ieminēsies par Strasbūru. Savukārt, savā prese konferencē uz žurnālista jautājumu Širaks atbildēja, ka Strasbūras jautājums neesot ne Parlamenta, ne valstu vai cilvēku lemšanā, tas ir “treaty matter”. Kas gan maina pamatlīgumu, ja ne valdības, sanākot starpvaldību konferencē, un nacionālie parlamenti vai vēlētāji, referendumā izmaiņas ratificējot? Retorisks jautājums.

Bet kāpēc šogad varētu būt lūzuma punkts un jautājums varētu iekustēties?

1. ES iedzīvotāju spiediens – 1.2 miljonu paraksti nav joka lieta. Starp citu, arī Facebook grupas par Strasbūras sēdekļa slēgšanu biedru skaits jau pārsniedz 1.2 miljonus. Bet tieši viens miljons ES iedzīvotāju paraksti no dalībvalstu vairākuma ir nepieciešami, lai (līdz ar Lisabonas līguma stāšanos spēkā) iedzīvotāji varētu izmantot tā saukto iedzīvotāju iniciatīvu, pieprasot Eiropas Komisiju izskatīt kādu jautājumu. Un lai gan Strasbūras jautājumam nepieciešami pamatlīguma grozījumi (Komisija te tiešām neko nevar darīt), ignorēt ES iedzīvotājus politiski vairs nav iespējams. ES vairs nav un nevar būt elites projekts, ES iedzīvotāji arvien vairāk uzstāj uz savām tiesībām tikt uzklausītiem un iesaistīties ES lēmumu pieņemšanā, kas galu galā tiek īstenoti par ES nodokļu maksātāju naudu. Tāpēc arī šis jautājums ik pa laikam, un pēdējā laikā arvien biežāk, pavīd ES līmeņa un nacionālajos medijos, parlamentos, kuluāros...

2. Efektivitātes un budžeta apsvērumi. Tieši 2008.gadā turpināsies diskusijas par ES budžeta reformu, kur viens no jautājumiem, runājot par administratīvajiem tēriņiem, var būt Strasbūras ēkas un braukāšanas izdevumi.

3. Vides apsvērumi. Nav īpaši nopietni skriet pa pasauli un plātīties ar to, ka esam tik zaļi, ja katru mēnesi simtiem EP deputātu un viņus asistējošais korpuss un dokumenti tiek bez pragmatiska pamatojuma lidināti no Briseles un Strasbūru, radot kaitējumu videi.

4. Simbolismam vairs nav tādas nozīmes kā Eiropā pirms 50 gadiem. Tas, ka Strasbūra simbolizē samierināšanos starp Franciju un Vāciju pēc Otrā pasaules kara un tāpēc EP vēl joprojām būtu jābraukā arī uz turieni, vairs nevar atsvērt visus iepriekš uzskaitītos iemeslus.

Gaidīsim!

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (7) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

DaceA 04.03.2008 23:42
Mārtiņ, Tu kā EP strādājošs, varbūt vari padalīties ar iespaidiem no EP koridoriem, kāda ir rezonanse pēc šīs EP komitejas diskusijas, vai liekas, ka ūdeņi kustās, vai tomēr nē?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

MartinsZ 04.03.2008 00:17
Paldies, tev, Dace, ka uzmanigi seko lidzi sai svarigajai temai par iespejamo parcelsanos tikai uz Briseli. Gatavojoties kartejai Strasburas sesijai un kartejam (jau pari 40.) braucienam no Briseles uz Strasburu piekritu, ka tas tiesam ir necilvecigi, pie tam veletajiem loti gruti izskaidrojams.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

DaceA 27.02.2008 10:46
Kalvim - efektivitātes vārdā, domājot par ES nodokļu maksātāju naudu, nevaru iedomāties akceptēt ideju par vairāk ES institūciju izvietošanu Strazbūrā. Ja jau vēsturiski ir izveidojies, ka centrs ir Brisele, tad tur tas lai arī paliek ar visu ES sektoru, milzīgajām ēkām un ES institūcijās strādājošajiem un tiem, kas strādā ar ES institūcijām. Bet Strasbūras ceļojošais cirks, kā to tagad sauc, lai beidzas, jo parlamentam ir viss nepieciešamais darbam Briselē. Nav tā, ka tikai Strasburā būtu iespējamas plenārsēdes vai pietiekami telpas visām komiteju sēdēm, deputātu kabineti, utt. Viss tas ir GAN Briselē, GAN Strasbūrā, un viss tas ļoti daudz maksā un ir pilnīgi PILNĪGI neloģiski, neefektīvi un rada milzīgu resursu tērēšanu bez jēgas.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kalvis 27.02.2008 10:28
Vai mēs būtu priecīgi, ja vēsturiskas sagadīšanās rezultātā latviešu apdzīvotā teritorijā būtu izveidojies kāds globālas nozīmes centrs (līdzīgi kā flāmu zemēs esošā Brisele, kas no vietējas nozīmes pilsētas pārtapusi par ES birokrātijas centru, vai arī somugru tautas - ižoru zemē no jauna uzbūvēto Krievijas galvaspilsētu Sankt-Pēterburgu)? Šādā gadījumā samazinātos latviešu valodas lietošanas areāls, jo ir praktiski neiespējami Briseles iedzīvotāju vairākumam iemācīt flāmu valodu (nemaz nerunājot par ižoru valodu, kas ir uz izzušanas robežas).

Varbūt ir normālāks risinājums - globālus centrus izvietot lielās valstīs (līdzīgi kā ANO mītne Ņujorkā; un līdzīgi arī iespējami daudz ES institūciju izvietot Strasbūrā, Francijā).

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kristīne 27.02.2008 10:27
Man patikās Daces pieminētaiz Zaļais arguments un es vēl pieliktu arī šeit klāt cilvēcisko - tas ir nežēlīgi pret jebkuru dzīvu radību regulāri pārdzīvot šos pārbraucienus un dzīvot čemodānu režīmā.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

DaceA 26.02.2008 13:45
Kāpēc Jums liekas nedroši atstāt visu Briselē, ja Beļģija reiz sadalītos un Brisele būtu flāmu daļā? Vai Jūs domājat, ka nevarētu vienoties, kam Brisele pienāktos, ņemot vērā, ka tā no ES institūciju atrašanās dzīvo ļoti labi?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kalvis 26.02.2008 13:32
Ja Beļģija reiz sadalīsies 2 etniskās valstīs, tad flāmi Briseli var palūgt atpakaļ - Briselei apkārt atrodas flāmu zemes. Varbūt politiski drošāk itin visu pārcelt uz Strasbūru? Lai gan Elzasa sākotnēji ir bijusi vācu apdzīvota teritorija, šīs pilsētas piederību Francijai neviens neapstrīd.

Citi autora darbi
7595930098 1188c7be29 z

Life with Donald Trump 5 Autors:Dace Akule

Uzticesanas vienna konference

Par uzticēšanos 137 Autors:Dace Akule

Peru akmeni

Par globāli būtisko 2 Autors:Dace Akule

Kaleidoskops 1

Par sarežģīto pasauli 1 Autors:Dace Akule

Bilde peru

Par Peru 5 Autors:Dace Akule

11825959 10153434773260306 6968551125438830656 n

Par AirBaltic 23 Autors:Dace Akule