Foto: kk
Tieši politikai veltītās informācijas atlase atšķir krievu un latviešu portālu saturu.
Zinot, ka ietekmīgākie krievu mediji ir vai nu tieši vai ar dažādu vienošanos palīdzību saistīti ar tā sauktajām krievvalodīgo partijām, varētu domāt, ka internetā ir ieraugāma daudzveidīga, objektīva, no krievu preses tradīcijām brīva informācija par Latvijas notikumiem krievu valodā. Diemžēl tā nav.
Līdzīgi kā latviešu valodas informācijas telpā, arī krievu ziņu portāli pēc auditorijas apjoma ir ietekmīgāki par lielāko krievu avīžu portāliem. Pēc audience.gemius.lv datiem, vislielākā auditorija ir portālam Novonews.lv[1], un apmeklētāko interneta adrešu pirmajā simtniekā ir arī izklaides portāls Intelligent.lv, savukārt nacionālā mēroga krievu laikrakstu portāliem — Telegraf.lv un Daugavpils laikraksta Naša Gazeta portāls Nasha.lv.
Preses relīžu festivāls
Diemžēl krievu ziņu portālos par Latvijas notikumiem grūti atrast informāciju, kas atšķirtos no krievu presē sastopamās ziņu plūsmas. Tāpat dominē tā saukto krievvalodīgo partiju veidotās ziņas. Preses relīžu un pseidonotikumu gūzma ir tik liela, ka tās apjoms diezin vai liecina par kvalitatīvas informācijas radīšanai nepieciešamo resursu problēmu. Drīzāk tas izskatās pēc svētas satura veidotāju pārliecības.
Jau pierasts, ka Vesti Segodnja (VS), kā arī tās portāls Ves.lv vienpusīgi slavē Saskaņas centru un katrā numurā publicē deputātu kandidātu vienādos viedokļus par sevi. Var pasmieties par laikrakstā Čas un Chas-daily.com ieviesto varoni blondīni, kas caur avīzi uzdod jautājumus SC deputāta kandidātiem.[2] Var paust sašutumu par Saeimas deputāta un arī kandidāta, vienlaikus ražīga VS žurnālista Nikolaja Kabanova nepārtrauktajām partijas biedru un sevi slavējošajām publikācijām. Bet neko konceptuāli citu negaidiet arī krieviski rakstošajos portālos. Piemēram, ārkārtīgi svarīgā ziņa, atvainojiet, šķebinoši glaimojošā preses relīze par pilsētas ieguldījumiem Ķīšezera glābšanas stacijā[3] aplidoja daudzas interneta satura vietnes, arī Novonews.lv. Šajā relīzē iespējams trīs reizes lasīt Rīgas mēra un, starp citu, Saskaņas centra premjera kandidāta Nila Ušakova vārdu un pagaru viņa citātu, kurā būtībā pamaz konkrētas informācijas.
Portālam licies svarīgs arī vēl viens liels notikums ar Ušakova „piegaršu” — jautro un asprātīgo kluba, kas labāk pazīstams pēc krievu abreviatūras KBH, starpreģionālās līgas sacensības[4]. Pēdējo dienu laikā šajā portālā (bet citās vietnēs arī) bija lasāma ziņa, kā deputāta kandidāts Vladimirs Buzajevs (PCTVL) ir atradis trīs Baltijā pret krieviem piekoptā genocīda pazīmes[5]. Šo ziņu publicēja arī Telegraf.lv[6] un Delfi versija krievu valodā[7]. Novonews.lv lasāma arī absolūti vienpusīga intervija ar PCTVL lielāko ziedotāju Tatjanu Ždanoku[8]. Nav nejaušība, ka šādas publikācijas parādās dažas dienas pirms vēlēšanām.
Pēc Uzņēmuma reģistra datu bāzē Lursoft esošās informācijas, ziņu portālā Novonews.lv 90% ietekmes pieder Valērijam Belokoņam un 10% — Mihailam Šeitelmanam. Baņķieris Belokoņs jau aptuveni desmit gadus saistīts ar mediju biznesu — piemēram, dibinājis, bet nu jau pārdevis laikraksta Telegraf izdevēju a/s News Media Group, savukārt Šeitelmans ir TV5 direktors un valdes loceklis kabeļtelevīzijas uzņēmumā Baltic Production Company, kura adrese ir turpat Elijas ielā 17, bet īapšnieks — ārzonas firmā. Tomēr nedomāju, ka šoreiz ziņu atlasi ietekmē portāla īpašnieki. Informācijas kvalitāti nosaka arī profesionālisma izpratne un redaktoru attieksme pret savu auditoriju.
Interneta tradīcijas
Interneta iespēja katru notikumu sadalīt daudzos mazākos un piedāvāt informāciju tās reālajai attīstībai pietuvinātā ātrumā pieļauj arī viena viedokļa un atsevišķas notikuma daļas saturošas ziņas. Slikti, ja informācijas plūsma par konkrēto notikumu neturpinās un ja, publicējot vienu viedokli, redakcija nemeklē iespēju uz to atbildēt, papildināt, pievienot vēl citus faktus. Bet pie tā jau pierasts, ka, ārpus redakcijas tapusi, „gatava” ziņa ir interneta portālam noderīga. Konkrēti notikumi gan liek pārvērtēt interneta informācijas kvalitātes tradīcijas.
Tieši pirms vēlēšanām skaidri ieraugāmas interneta ziņu lielākās problēmas — vienpusīgums, viena viedokļa izcēlumi citātos un virsrakstos, konteksta un notikumu savstarpējā kopsakara neesamība, dažu politiķu nepārtraukta narcistiska publicitāte. Tas ļauj aktīvākiem preses relīžu un gatavo viedokļu ražotājiem dominēt un rada arī nesabalansētību politisko spēku atspoguļojumā. Tad nu mēs redzam ikdienas aktīvākos paziņojumu „cepējus”, kas reizēm ir aktuāli vai prātīgi, reizēm smieklīgi, bet vienmēr — acu priekšā. Ziņu aģentūras LETA veidotais politisko spēku publicitātes sabalansētības monitorings pirms vēlēšanām rāda milzīgas pie varas esošo politiķu un amatpersonu priekšrocības, un nereti tā ir nepārtraukti administratīvo resursu izmantošana. Interneta portāli ir šādas publicitātes visauglīgākā vieta.
Ko vajag krievu lasītājam?
Krievu internetu portālu saturā lasāmā atbilde uz šo jautājumu ir vienkārša — to pašu, ko visu laiku. Protams, Delfi un Tvnet, kā arī citos portālos krievu valodā ir tās pašas ikdienas — valdības, biznesa, nelaimes gadījumu vai kriminālās — ziņas, bet kopējā interneta portālu satura atlasē redzamas krievu presē iekoptās tradīcijas dot daudz vietas un iespēju „savējiem” politiķiem izcelties, ja nepieciešams — garšīgi un aizrautīgi pakritizēt „citus” politiķus. Pat šobrīd, kamēr rakstu šo sleju, Novonews.lv publicē kārtējās ziņas, ka SC politiķim Andrejam Klementjevam „ir plāns”, bet tā paša politiskā spēka pārstāvis (kāds pārsteigums!) Nils Ušakovs sapratis Vienotības „problēmu”.
To visu rakstot, es nedomāju, ka ir kāds pareizais vai nepareizais politiskais spēks. Nedomāju, ka krievu portālos vajadzētu būt īpašai labvēlībai pret „latviešu” partijām. Pietiktu vien, ja informācija par tām tur vispār būtu atrodama. Elementārs profesionālisms un atbildīgums liktu normālam medijam tomēr veidot reālajai situācijai atbilstošu saturu. Krievu portāliem, kur neatrast vēlēšanu sadaļas[9], vajadzētu vismaz dot saviem lasītājiem pieeju plašākai informācijai un daudzveidīgākaiem viedokļiem par politiskajiem notikumiem. Citādi krievu valodā lasošajai auditorijai nav nemaz īstas iespējas lietot informāciju, kas atšķiras no gadiem ilgi koptajām krievu preses tradīcijām. Tāpēc neteiksim, ka cilvēki ir slinki informācijas meklētāji, ka viņi nepārtraukti pieprasa ziņas par Ušakova tikšanos Liepājā vai ceļojumu uz Daugavpili un ka speciāli nesaprot politiskos notikumus Latvijā. Citas informācijas gluži vienkārši ir ļoti maz vai nav vispār. Tieši politikai veltītās informācijas atlase atšķir krievu un latviešu portālu saturu. Viss pārējais ir līdz apnikumam vienāds un lasāms abās valodās.
__________________________________
[1] 22. vieta jūlijā, 9% no auditorijas
[2] Viens no piemēriem šeit: http://www.chas-daily.com/win/2011/09/12/l_014.html?r=30
[3] http://www.novonews.lv/index.php?mode=news&id=120886
[4] http://www.novonews.lv/index.php?mode=news&id=120870
[5] www.novonews.lv/index.php?mode=news&id=120864
[6] http://www.telegraf.lv/news/buzaev-nashel-tri-priznaka-genocida-russkih-baltii
[7] http://rus.delfi.lv/news/..
[8] http://www.novonews.lv/index.php?mode=news&id=120855
[9] Vēlēšanu sadaļas ir Rus.delfi.lv un Rus.tvnet.lv