Nu jau vismaz trīs dienas pēc kārtas CNN „top story” ir nu jau bijušā Ņujorkas gubernatora Eliota Spicera ārlaulības sakars ar prostitūtu. Galu galā Spicers vakar paziņoja par atkāpšanos, kura stāsies spēkā pirmdien. Lai ko saka ētikas speciālisti, man tīri intuitīvi šķiet, ka skandāli ir sabiedrības spogulis. Vismaz tā varētu likties aplūkojot divus gadījumus – viens no ASV, otrs – Zviedrijā.

Iepriekš rakstīju par to, kādēļ bija spiesta atkāpties zviedru premjerministra labā roka. Viņa tika nofotogrāfēta skūpstoties ar žurnālistu, kurš vēlāk izrādījās esam viņas tuvs draugs. Tomēr atšķirībā no Spicera skandāla atspoguļojuma TV un presē, Šēnstrēmas skandālā Zviedrijas mediji nekoncentrējās uz seksuālo aspektu. Problēma bija tajā, ka Valsts kancelejas valsts sekretāre Šēnstrēma bija alkohola reibumā tanī pašā laikā, kad bija viņas dežūra katastrofu ātrās reaģēšanas uzraudzībā. Ja kāda katastrofa būtu atgadījusies, mediji spekulēja, Šēnstrēma iespējams nebūtu bijusi sasniedzama, bet, ja būtu, neesot bijis skaidrs, vai pēc vairākām vīna glāzēm viņa būtu bijusi spējīga sasniegt premjerministru un efektīvi koordinēt atbildes reakciju uz krīzi. Runa tātad ir par darba pienākumu veikšanu, nevis ka viņa skūpstījās ar jauno TV4 žurnālistu Pīlblādu. Daži žurnālisti gan kurnēja, ka valdības galvas palīdze tā izrādot īpašu labvēlību pret viena privāta medija žurnālistu un tas, redziet, neesot saskaņā ar mediju ētiku. Virsprokurors Van Der Kvasts pat uzsāka izmeklēšanu par iespējamu kukuļošanu, bet drīz vien norimās, jo apsūdzībai trūka jebkādu pierādījumu.

Tomēr tas nav nekas salīdzinājumā ar Spicera skandāla atspoguļojumu ASV. Lai arī kā es mēģināju saklausīt notikušā kriminalitātes vērtējumu pašā skandāla sākumā, no mediju puses skanēja tikai vienas vienīgas runas par notikušā seksuālo aspektu. (Nācās vien pašam uzmeklēt informāciju par prostitūcijas legalitāti ASV.) CNN žurnāliste aizvakar paziņoja, ka viņa nevarot turpināt lasīt lietas detaļas (runa bija tieši par prostitūtas un gubernatora sakaru), jo viņai metoties nelabums! Citas žurnālistes reportāžas galvenā tēma bija – kā varētu justies Spicera sieva un ko amerikāņu komiķi runājuši par skandālu. Juridisks lietas iztirzājums – ka tas ir federāls noziegums transportēt prostitūtu starp pavalstīm un ka gubernators iespējams ir nelikumīgi mēģinājis noslēpt maksājumus eskorta firmai, kas ir arī federālās izmeklēšanas objekts – parādījās tikai tā „starp citu”. Intervētie ļaudis uz ielām kratīja galvas, kā klonēti Češīras kaķi smīnot teikdami, ka Spiceram esot jāatkāpjas. Viņu un komentētājuprāt, nelaime bija, ka Spicers neesot spējis uzturēt uz sevi liktās cerības, kuras viņš izpelnījās tramdot un apsūdzot korupcijā Wall Street finansistus. Proti, ka viņš no vienas puses runājis par morāli un ētiku, bet tanī pašā laikā krāpis sievu ar prostitūtu… ak jā un arī šaubīgi norēķinoties ar eskorta firmu. Kāds liekulis.

Piekrītu, ka gubernators ir rīkojies nožēlojami. Lieliski, ka viņš pratās kauna un atkāpās. Ja pret viņu galu galā tiks ierosināta krimināllieta, iespējams, ka viņš saņems sodu. Bet es uzskatu, ka Spicera „skandāla” atspoguļojums medijos ir teju pretīgs. Kādēļ ir jādzenas pakaļ prostitūtai, jāiesaista viņas ģimenei un jāintervē viņas brālis? Kādēļ jāuzšķērž gubernatora privātā dzīve un jāiztirzā viņas sievas riņķi zem acīm, „ cēlais raksturs” un biogrāfija? Man rakstot šīs rindas CNN stāsta par prostitūtas identitāti, publicējot viņas portretu. ASV mediju ziņojumi par komiķu jēlajiem jociņiem un teju baudkārā, tomēr paviršā lietas iztirzāšana padara notikušā izvērtējumu par farsu. Un ko tad tas īsti māca pilsoņiem? Ka krāpt sievu ir slikti? Vai ka īrēt eskorta firmas pakalpojumus ir slikti, tomēr transportēt prostitūtu pāri pavalsts robežām ir vēl sliktāk? Diemžēl ASV mediji pārlieku kocentrējas tieši uz ārlaulības sakara atspoguļojumu, nevis uz krimināllietas īstenajiem objektiem. Francijā ļaudis rausta plecus par politiķu ārlaulības sakariem, tur žurnālisti pat vairījās rakstīt par plaši zināmo prezidenta Miterāna ārlaulības sakaru. Zviedrijā 1930. gadu premjeram bija dekādēm ilgstošs ārlaulības sakars – mediji nelikās par to ne zinis.

Ik dienu pasaulē un ASV notiek nopietnākas lietas, kas varētu raisīt smagas morālas diskusijas. Piemēram, ASV prezidenta veto spīdzināšanas aizliegumam un attiecīgā likumprojekta nākotne. Vai Klintones priekšvēlēšanu kampaņas teju rasistiskās piezīmes.