7. un 8. augustā tika atlasītas deviņas publikācijas latviešu un krievu plašsaziņas līdzekļos. Sešās publikācijās identificējām slēptās reklāmas pazīmes, trīs gadījumos slēpto reklāmu neatradām
No sešiem slēptās reklāmas gadījumiem divi bija latviešu valodā rakstošajos medijos, četri – krievu valodā rakstošajos medijos. Aizdomīgie slēptās reklāmas gadījumi publicēti vien sestdien, 7. augustā.
Iespējamās slēptās reklāmas. Aizdomīgie gadījumi 2010. gada 7. augusts.
1. LNT ziņas (Jauniešiem trūkst praktisko iemaņu un lietišķo kontaktu uzņēmējdarbības sākšanai).
Ziņa, ka notiek Jauniešu biznesa forums. Savu viedokli par šāda foruma nepieciešamību izsaka arī Ainārs Šlesers, Rīgas domes priekšsēdētāja vietnieks, deputāta kandidāts.
Kritēriji: Partijas vai deputāta kandidāta pieminēšana/parādīšanās bez pamatota iemesla, kas atbilstu konkrētā medija auditorijas interesēm un vajadzībām. Deputāta kandidāts tiek izmantots kā kāda notikuma galvenais komentētājs, raksturotājs (netiek pamatots, kādēļ tieši deputāta kandidāts ir uzskatāms par labāko notikumu komentētāju.)
2. Rēzeknes Vēstis (29.septembrī – arī Latvijā)
Informācija, kur “Saskaņas centrs” aicina iedzīvotājus 29. septembrī piedalīties Eiropas arodbiedrību rīkotajā protesta akcijā. Publikācijā netiek norādīts, ka tā ir apmaksāta. Tajā izcelta vienas partijas – “Saskaņas centrs” sniegtā informācija un nostāja.
Kritērijs: Apzīmējums “apmaksāta politiskā reklāma” parādās tikai raidījuma beigās, ir grūti vizuāli identificējams un ir proporcionāli daudz mazāks vai nemanāmāks.
Fragments:
3. Вести Сегодня (На берег был отпущен экипаж…)
„Saskaņas centra” deputāta kandidāts Nikolajs Kabanovs raksta par iekšpolitiski aktuāliem jautājumiem un kritizē „Vienotību”, ko var uzskatīt par priekšvēlēšanu cīņu.
Kritērijs: Deputāta kandidāts tiek izmantots kā kāda notikuma/procesa/ problēmas vienīgais/galvenais komentētājs, raksturotājs/pārstāvis.
Fragments:
4. Вести Сегодня (Опять двойка?)
Raksts par kandidātu sarakstu izlozi. Viedoklis prasīts tikai ” Saskaņas centra” pārstāvim Valērijam Agešinam, neizskaidrojot, kāpēc tieši viņam.
Kritērijs: Publikācija vai raidījums ir vienpusīgs, tajā nav sabalansēti iesaistīto/pieminēto pušu viedokļi. Trūkst/nav mēģināts noskaidrot citu iesaistīto pušu viedokli. Materiālā nav paskaidrots, ka mēģinājums noskaidrot kādas no pusēm viedokli ir noticis, bet nav izdevies.
Fragments:
5. Вести Сегодня (Силиконовая долина» в Торнякалнсе)
Idejas par tehnoloģisko parku īstenotāji ir Rīgas dome un Latvijas Universitāte, taču kā „galvenais varonis” un vienīgais komentētājs par šādu ieceri ir izvēlēts deputāta kandidāts Ainārs Šlesers.
Kritērijs: Publikācija vai raidījums ir vienpusīgs, tajā nav sabalansēti iesaistīto/pieminēto pušu viedokļi. Trūkst/nav mēģināts noskaidrot citu iesaistīto pušu viedokli. Materiālā nav paskaidrots, ka mēģinājums noskaidrot kādas no pusēm viedokli ir noticis, bet nav izdevies.
Fragments:
Резекненские Вести (Резекне) (29 сентября – и в Латвии)
Reklāmraksts par partijas „Saskaņas centrs” uzsaukumu piedalīties 29. septembra ģenerālstreikā.
Kritērijs: Publikācija vai raidījums ir vienpusīgs, tajā nav sabalansēti iesaistīto/pieminēto pušu viedokļi. Trūkst/nav mēģināts noskaidrot citu iesaistīto pušu viedokli. Materiālā nav paskaidrots, ka mēģinājums noskaidrot kādas no pusēm viedokli ir noticis, bet nav izdevies.
Fragments:
