5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

No šī profila ierakstīti visi tie komentāri, kas rakstīti no portāla pastāvēšanas sākuma līdz 16.decembrim.

Komentāri (35176)
  • Aspirīnu? Šņabi? Varbūt labāk griezt 16 Autors:Providus

    Komentārs:Komentētājs

    he he - Aivita Putniņa 11.04.2011 18:19 sekojot Jūsu loģiskajai ķēdītei, es sagaidu pēc mēneša rakstu, kurā vēršaties pie Saeimas, valdības un Finanšu ministrijas ar uzstājīgu prasību atcelt valstī nodokļus, jo gandrīz puse jau tāpat nemaksā nodokļus, ko tad tos pārējos spiest............:)

  • Aspirīnu? Šņabi? Varbūt labāk griezt 16 Autors:Providus

    Komentārs:Komentētājs

    Krista B - Miķelim 11.04.2011 18:03 Mīļais Miķeli, žēl Tevi sarūgtināt, bet bērni nedzimst laulības rezultātā, bet gan seksa rezultātā. Latvijā konkrēti gandrīz puse bērnu dzimst ārlaulībā (Igaunijā jau vairāk kā puse). Tāpēc rūpēs par demogrāfiju būtu nevis jāstiprina iznīkstošais laulības institūts (Latvijā gandrīz puse laulību tiek šķirtas), bet gan iedzīvotāju reproduktīvā veselība un jāsniedz atbalsts vecākiem ar bērniem neatkarīgi no ģimenes "sastāva".

  • Aspirīnu? Šņabi? Varbūt labāk griezt 16 Autors:Providus

    Komentārs:Komentētājs

    Miķelis 11.04.2011 17:47 Izlasot rakstu, rodas sajūta, ka autorei vairāk ir personīga nepatika pret vārdu "laulība", nevis patiesas rūpes par demogrāfijas stāvokļa uzlabošanu Latvijā. Nekvalitatīvi izstrādāts rīcības plāns nav arguments, lai norakstītu laulību kā tādu. Laulība joprojām ir neapstrīdams veselīgas un kvalitatīvas ģimenes (līdz ar to arī demogrāfijas) pamats.

  • Aspirīnu? Šņabi? Varbūt labāk griezt 16 Autors:Providus

    Komentārs:Komentētājs

    Baiba Abersone 11.04.2011 17:16 Labklājības ministrija informē, ka rakstā minētais Rīcības plāns vēl ir izstrādes stadijā. Tas nozīmē, ka rakstam pievienotajam projektam uz 11.aprīli ir veikti būtiski redakcionāli labojumi, līdz ar to šis nav uzskatāms par gala variantu.

  • Aspirīnu? Šņabi? Varbūt labāk griezt 16 Autors:Providus

    Komentārs:Komentētājs

    zzzzzzz - Aivita Putniņa 11.04.2011 15:30 1) lai zvana un prasa, 2) atbalstu Čaušesku pieeju.

  • Neirotiskā integrācija 28 Autors:Providus

    Komentārs:Komentētājs

    Guntis Brencāns 20.04.2011 11:18 Visaptveroši, bet sarežģīti! Skumji, ka Kultūras ministrija šādiem ne līdz galam izprastiem jautājumiem šķiedīs tik daudz dārgā laika un naudas, kas pēc autora vārdiem - nebūs sevišķi rezultatīvs...

  • Neirotiskā integrācija 28 Autors:Providus

    Komentārs:Komentētājs

    Puma 19.04.2011 11:46 Raksts nogurdinošs,doma klaiņo un izmisīgi meklē attaisnojumu un turpinājumu impēriskā šovinisma integrācijai.Pie kam,nemitīgi atgādinot sev un citiem,ka mums jau te nekā nav un ar to jau nevarēs ieinteresēt,tās jau 19.gs.vērtības,utt.Ijāb,vai esat kādreiz pārlūkojis parastus pasākumu afišu reklāmdēļus?80%viesmākslinieku tieši no Krievijas,ap15%citu aizrobežu un labi,ja 5%šejienes.Juglā tikai 1afiša aicina uz Aļņa Zaķa jubilejas koncertu.Mazsvarīgs sīkums,bet daiļrunīgs.Lūdzu,padomājiet kā integrēt impērisko šovinismu,KĀ?

  • Neirotiskā integrācija 28 Autors:Providus

    Komentārs:Komentētājs

    Edge - Āmurs 18.04.2011 13:58 Vajag Eiropas/EuroNews šodienas ziņas paskatīties par notikumiem uz Francijas-Itālijas robežas, kur jau tiek apturēti vilcieni ar imigrantiem iz Z-Āfrikas. Laiks beigt pļāpāt par kādu 'kolonu', kas te kopš 1944.g. ienākusi. Būs par vēlu vienoties, kad Latrvijā parādīsies īstie imigranti iz atšķirīgas civilizācijas nākušie. Šitie jums referendumus kā krievi neorganizēs - drīzāk savās izdarībās pārspēs jau bēdīgu slavu ieguvušos 'britu tūristus', kas pie pieminekļiem Rīgas centrā atzīmējās.

  • Neirotiskā integrācija 28 Autors:Providus

    Komentārs:Komentētājs

    Āmurs - Haris 17.04.2011 16:51 Paradoks, bet, kad runa iet par Īrijas un citu valstu Latvijas emigrantiem, mēs de facto visus saucam par latviešiem un sūrojamies, ka, redz, aizbrauc nodokļu maksātāji. Interesanti būs pēc veiktās tautas skaitīšanas paskatīties cik tad īsti no tiem aizbraukušajiem ir latvieši un cik tā dēvētie "piektās kolonas"pārstāvji. Un vai beigās nenāksies secināt ( gribot vai negribot, kā nu kuram), ka bez šiem "okupantiem" neiztikt un ka paši latvieši nespēj pavilkt šo valsti ekonimiskajā ziņā, jo pārāk maz to nodokļu maksātāju sanāks. Tātad tik daudz apdziedātais jautājums par emigrantu ielaišanu vai neielaišanu paredz tikai vienu atbildi- ielaist. Tikai es šaubos, ka tie kas te tiks ievesti vai atbrauks paši metīsies strādāt un godprātīgi maksāt tos nodokļus. Tur jau arī ir tā rietumu valstu iebraucēju problēma, ka tā sauktie musulmaņi nevēlās strādāt un celt valsti, bet gan pārtiek tikai no pabalstiem. Runājot par pašu integrācijas programmu var uzreiz viņu norakstīt. Kas tā par integrāciju, ja paši integrējamie par to neko nezin? Kurā no vietējiem krievvalodīgiem mēdijiem ( avīzēm pirmkārt) bija publiskota ši programma? Vai Ēlerte bija vērsusies pa tiešo pie šiem integrējamajiem? Izskatās, ka tas ir kārtējais neefektīvās naudas izlietošanas paraugs. Nosaukt krievvalodīgos var kaut par ķīniešiem, taču tas neizmainīs viņu pasaules uztveri, etnisko piederību, kultūras un vēstures atmiņu. Pat pilnīga pāreja uz vidusskolas izglītību latviešu valodā maz ko mainīs, kāmēr ģimenēs turpinās dzīvot un nodot no paaudzes paaudzē savas ģimenes un tautas tradīcijas. Es redzu drīzāk draudu pašai latviešu valodai, ja klasē no 30 skolēniem būs 10 vai vairāk krievu. Diez vai stundu darbs kļūs dinamiskāks, kad trešā daļa nedaudz "bremzēs", nemitīgi kaut ko pārjautājot un lūdzot atkārtot. Tas jaur ir vērojams tehnikumos, kuros, pēc pamatskolas beigšanas nāk ļoti daudz monoritāšu pārstāvju.

  • Neirotiskā integrācija 28 Autors:Providus

    Komentārs:Komentētājs

    Haris - Ījabam 15.04.2011 20:04 Kā tad īsti tas Ījabs raksta - 1. "Tiem, kas lasa dzeju un klausās akadēmisko mūziku, NEKĀDI palīglīdzekļi integrācijai nav vajadzīgi. Viņi, atšķirībā no vairuma Latvijas politiķu, starpkultūru kompetenci vērtē kā ieguvumu, nevis draudu. " 2. "Tiem, kas lasa dzeju un klausās akadēmisko mūziku, LIELĀKOTIES NEKĀDI palīglīdzekļi integrācijai nav vajadzīgi. Šādi ļaudis, atšķirībā no vairuma Latvijas politiķu, starpkultūru kompetenci vērtē kā ieguvumu, nevis draudu"? Ja pirmais variants - tad ar ilgi aizturētu smīnu vēlētos pavēstīt, ka Ījabs nekādu "laukumu neredz". Jo, piemēram, es klausos gandrīz tikai akadēmisko mūziku, arī dzeju mazliet palasu, patīk "art-house" filmas, arī prozas grāmatas, utt. Jā, un pat uz Hermaņa izrādēm eju un "Rīgas Laiku" abonēju. :) Un tomēr "starpkultūru kompetenci" (lasi - krievisma de facto dominances "inteliģentu" un "sapratīgu" pieņemšanu), protams, uzskatu par draudu. Un uzskatu, ka Latvijas problēmas ļoti lielā mērā risinātu krievu kolonistu masveida aizbraukšana (jā, arī pat 2011. gadā). Un, protams, latviešiem būtu jābūt dūšai NORĀDĪT KRIEVU VIETU šeit, Latvijā - minoritātes, ne valstsnācijas vietu. Un tā tālāk. Bet gan jau ka es esmu izņēmums. Neiekļaujos Ījaba mākslīgajā lauciņā (dārzā uz mājas jumta stipri iekrievotas pilsētas centrā, kaut kur pa vidu starp Satori, Jauno Rīgas teātri, Lielo Ģildi un Spīķeriem). Bet - ko lai dara?! - šāds lauciņš tomēr laikam taču eksistē.