Atslēgvārdi:

Trauslais Latvijas parlamentārisms 26

Vēlētājs sagaida, lai deputāts demonstrētu profesionalitāti, godīgumu, pieticību. Kamēr tas nepiepildīsies, sabiedrības acīs attieksme pret parlamentu un politiķiem nemainīsies.

Iesaki citiem:

Dienu, pirms darbu sāk jaunā, 10. Saeima, ir derīgi atskatīties uz Latvijas parlamentārisma pieredzi. Vēsturiskā kontekstā lūkojoties, redzam, ka Latvijas sabiedrības pieredze politikas īstenošanā parlamentārās demokrātijas apstākļos globālā kontekstā ir niecīga. 14 gadi — no 1920. gada Satversmes sapulces ievēlēšanas līdz 1934. gada apvērsumam — bija īss, no politikas analīzes viedokļa saistošs laikposms, taču politiskās kultūras, politisko institūciju attīstības ziņā kopumā bez nozīmīgas ietekmes uz sabiedrības tālākajiem procesiem. Padomju okupācijas 50 gadi bija pietiekami skarbi un ilgstoši, lai vismaz pāris paaudzēm izdzēstu atmiņu par tā laika pieredzi, ieguvumiem un trūkumiem. Līdz ar to pēdējie 20 gadi būtībā parlamentāro sistēmu valstī veidoja no jauna. Kādas ir bijušas redzamākās īpatnības un kā tās attīstījušās?


Valstsvīri no kolhoziem

Acīmredzot, runājot par Latvijas parlamentāro pieredzi, pirmkārt, prātā nāk partiju daudzveidība un fragmentārisms parlamentā. 1928. gada Saeimas vēlēšanu rezultātā parlamentā iekļuva 27 sarakstu pārstāvji. Vairums pētnieku ļoti asi kritizē šo parādību. Daži pat uzskata, ka daudzo nelielo partiju un politisko grupu reprezentācija Saeimā bija iemesls apvērsumam valstī, jo, lūk, daudzo mazo partiju viedokļu saskaņošana noveda pie sarežģīta lēmumu pieņemšanas procesa. Tikai vadošo partiju, pirmkārt, Latviešu zemnieku savienības, pretestības dēļ 30. gadu sākumā neizdevās noteikt procentu barjeru uz Saeimu kandidējošajiem sarakstiem. Šo trūkumu laboja 90. gados, ieviešot 5% barjeru, un nu mūsu parlaments šķietami ir kļuvis viengabalaināks, ar relatīvi skaidru opozīciju un pozīciju, ar mazākām politiskās tirgošanās iespējām. Tātad teorētiski labvēlīgāka augsne kvalitatīvai, godīgai un uz labu rezultātu tendētai likumdošanai.

Katras nobriedušas parlamentāras demokrātijas iezīme ir zināms skaits profesionālu politiķu ar skaidri zināmu un prognozējamu ideoloģisko nostāju. Pretstats tam ir gadījuma cilvēku nokļūšana Saeimā. Daudzkārt zināmi kuriozie gadījumi, kad mūsu Saeimā tiek ievēlēti pārstāvji, kuru profesionalitāte valsts pārvaldības, attīstības un galu galā — likumdošanas jautājumos izraisa smaidu. Ja mēs paraugāmies uz pirmskara Latvijas parlamentu, kur, lai arī tika ievēlēti atsevišķi indivīdi-dīvaiņi, tomēr lielum lielā daļa bija ar ilgāku vai īsāku iepriekšējās politiskās un sabiedriskās darbības pieredzi. Tas tādus cilvēkus kā Kārli Ulmani un Frici Menderu jau drīz ļāva saukt par profesionāliem politiķiem. Te nepieciešams atzīmēt, ka vairumam bija sociālo zinātņu (tam laikam atbilstoši, galvenokārt, tieslietu un tautsaimniecības) izglītība.

Kāda ir situācija mūsdienās? 2006. gadā publicēju pētījumu par latgaliešu politiķiem un partijām[ 1 ]. Pēc neatkarības atgūšanas visvairāk latgaliešu deputātu Saeimā nāca no vadošo saimniecisko darbinieku (faktiski kolhozu vai sovhozu priekšsēdētāju) vidus, tālāk sekoja citas vadošās amatpersonas, kas padomju okupācijas laikā strādāja rūpniecības un lauksaimniecības uzņēmumos, kā arī pedagogi, mediķi un inženieri. Tāda, lūk, atšķirīga aina. Protams, tautsaimnieka, jurista vai politologa izglītība Saeimas solā negarantē zināšanas un prasmes, taču augstskolas solos un darbā iegūtās zināšanas veido labākus priekšnoteikumus izpratnei par darbiem likumdevēja iestādē.


Saeima — bez pozitīva tēla

Lēmumu pieņemšanas procesa kvalitāte, tā caurskatāmība un lēmumu prognozējamība ir būtiska sekmīgai parlamenta darbībai. Latvijai ir tāls ceļš ejams līdz Ziemeļvalstu atklātajai politikai, ja vien Latvijas sabiedrība vispār izlems doties šajā virzienā. (Neliela piezīme — igauņi jau atrodas šī ceļa sākumā). Ne pirmskara Latvijā, ne arī mūsdienās lēmumu pieņemšanas process nav īpaši atklāts. Gan agrāk, gan arī tagad laikabiedri nesaudzīgu kritiku vērš pret dažādām grupām un personām, kuras ar uzpirkšanu cenšas panākt sev labvēlīgu lēmumu pieņemšanu, protams, nerēķinoties ar visas sabiedrības interesēm. Taču, kā jau to varētu sagaidīt, konkrētu pierādījumu šādām aktivitātēm mums nav ne šodien, ne arī arhīva dokumentos par agrāko laiku Saeimas politiķu rosībām.

Viens no pirmajiem uzdevumiem jaunajam parlamentam ir pozīcijas un opozīcijas konstruēšana. Tāpat kā pirmskara Latvijā, arī mūsdienās ir pastāvīgie opozicionāri. Agrāk tie bija sociāldemokrāti, kuri ideoloģisku apsvērumu dēļ nepiekrita koalīcijai ar Kaŗļa Ulmaņa zemsaviešiem, savukārt no labējo puses tika apvainoti nelojalitātē valstij (1940. gadā tik tiešām daļa sociāldemokrātu izrādījās padomju okupantu pakalpiņi). Mūsdienās vecās LSDSP lomu, šķiet, ieņēmis Saskaņas centrs. Arī tā biedrus raksturo dīvaina uzvedība — valsts otrreizējās okupācijas svinīga atzīmēšana, divdomīga izturēšanās valsts valodas un okupācijas fakta jautājumos. Tomēr atšķirībā no saviem priekšgājējiem Saskaņas centram nav tik dziļas ideoloģiskās pretrunas ar labējiem.

Pat vēl nesākot darbu 10. Saeimai, politikas vērotāju uzmanības centrā bija Saskaņas centra iespējamā nonākšana pozīcijā. Līdzīgu rezonansi 20. gados izraisīja viena vienīgā kreiso un centristu valdība, kuras mūžs bija visai īss. No valdības un politiskās stabilitātes viedokļa ir izteikts pieņēmums, ka sociāldemokrātu un Latviešu zemnieku savienības koalīcijas izveide būtu sekmējusi valsts attīstību un ļāvusi izvairīties no 1934. gada notikumiem. Varbūt. Taču tā laika apstākļi neļauj domāt, ka šāda koalīcija būtu bijusi patiesi iespējama. Vai līdzīgs pavērsiens būtu iespējams 10. Saeimas laikā? Kādi ir argumenti par labu lielāko opozicionāru iesaistīšanai un krievu iekļaušanai pozīcijā? Vai ir nepieciešama ideoloģiski atšķirīgas grupas iesaistīšana valdības veidošanā ar it kā stratēģisko mērķi — ar Saskaņas centra starpniecību valsts pārvaldīšanā iesaistīt krievu elektorātu, līdz ar to Saskaņas centram uzņemoties atbildību par valdības darbu. Nav pierādījumu, ka šāda koalīcija būtu stabilāka, ne arī skaidru liecību tam, ka šāda politiskā spēka iesaistīšana veicinātu tālāko mērķi — sabiedrības integrāciju.

Un visbeidzot jāatzīmē, ka Latvijas sabiedrībā īsti pozitīvs parlamenta tēls nav pastāvējis. Ja kādam šķiet, ka mūsdienu Saeimas novērtējums ir viszemākais, tad atliek ieteikt iepazīties ar 20.-30. gadu preses materiāliem — tur kritika par valsts likumdevēja iestādi un tās darbiniekiem ir vēl nežēlīgāka, skarbāka, tiešāka nekā mūsdienās. Līdzšinējā pieredze neliek domāt, ka Latvija parlamentārisma attīstībā būtu guvusi lielus panākumus. Mūsu, vēlētāju, vēlme ir redzēt caurredzamu, prognozējamu, efektīvu, godīgu un valstij labumu nesošu parlamentu. Vēlētājs sagaida, lai deputāts demonstrētu profesionalitāti, godīgumu, pieticību. Tikmēr, kamēr tas nepiepildīsies, sabiedrības acīs attieksme pret parlamentu un politiķiem nemainīsies.

______________________

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (26) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
spotlight

I definitely enjoying every little bit of it. It is a great website and nice share. I want to thank you. Good job! You guys do a great blog, and have some great contents. Keep up the good work. free walking tour stockholm

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
spotlight

You actually make it look so easy with your performance but I find this matter to be actually something which I think I would never comprehend. It seems too complicated and extremely broad for me. I'm looking forward for your next post, I’ll try to get the hang of it! Locksmith in Miami

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
spotlight

Your blogs further more each else volume is so entertaining further serviceable It appoints me befall retreat encore. I will instantly grab your feed to stay informed of any updates. Seattle Web Design Company Services Designer

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
spotlight

Wonderful article, thanks for putting this together! This is obviously one great post. Thanks for the valuable information and insights you have so provided here. city gate võ văn kiệt

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
spotlight

Thanks for sharing this post. Check out quote, wishes and many more on teachers day here Misfit coupons

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
spotlight

During this website, you will see this shape, i highly recommend you learn this review. making clubflyers

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Steve Jame

Awesome blog. I enjoyed reading your articles. This is truly a great read for me. I have bookmarked it and I am looking forward to reading new articles. Keep up the good work!wholesale bath bombs

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Steve Jame

I just thought it may be an idea to post incase anyone else was having problems researching but I am a little unsure if I am allowed to put names and addresses on here.low cost outdoor wifi

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Steve Jame

You there, this is really good post here. Thanks for taking the time to post such valuable information. Quality content is what always gets the visitors coming..wifi for rv parks

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Faheem Jabbar

Thanks for a very interesting blog. What else may I get that kind of info written in such a perfect approach? I’ve a undertaking that I am simply now operating on, and I have been at the look out for such info.The Penguin method

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Faheem Jabbar

Excellent Blog! I would like to thank for the efforts you have made in writing this post. I am hoping the same best work from you in the future as well. I wanted to thank you for this websites! Thanks for sharing. Great websites!that not how men work

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Tad varbūt - AK 08.11.2010 10:57
paskaidrosi,kādēļ tieši krievu valodai ir jābūt par to īpašo mazākumtautības valodu ,kurai jāpiešķir speciāls statuss?Kādēļ ne ukraiņu ,poļu,igauņu vai kādai citai?Latvijā taču dzīvo arī daži itāļi,daži -nezinu kā politkorekti izteikties-afrolatvieši vai.Kādēļ tad viņiem liegt tiesības saglabāt savu dzimto valodu valstiskā līmenī?Taču atšķirībā no elitārajiem "mazākumtautībniekiem"(krievvalodīgajiem),tie ,kas šeit ierodas no citām valstīm dažu mēnešu laikā apgūst valsts valodu un to lieto.Tie ,kas Latviju uzskata par savu zemi,arī neskraida pa ielām ar citu valstu karogiem un nesvin Jaungadu pēc citas valsts laika .Un viņu valsts prezidents ir nevis Putins vai Medvedevs.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

AK 07.11.2010 16:51
ka Latvijas valsti latvieši radīja tādēļ ,lai šajā teritorijā attīstītos nevis latviešu tauta un valoda ,bet gan tiktu saglabāta krievu valoda

----

1. Latvijas valsti radīja ne tikai latvieši. 2. Krievu un latviešu valodu attīstība Latvijā neizslēdz viena otru. 3. Vienas tautas pārstāvju kultūras apspiešana, aizsedzoties ar citas tautas (kas turklāt Latvijā ir vairākumā, tātad ir vismazāk apdraudēta) kultūras attīstīšanu, ir diskriminacija.



un šeit tiktu nodrošinātas visas PSRS laikā krieviem radītās privilēģijas

----

Neviena Latvijas partija vai avīze (cik zinu, arī neviena NVO) neprasa krieviem kādas privilēģijas, vien to pašu, kas tiek atzīts citiem - latviešiem (balsstiesības un pakalpojumus savā valodā, kur pēc tiem ir pieprasījums).



krievvalodīgie Latvijā nav ne tauta ,ne mazākumtautiba,jo katrai šo krievvalodīgo grupai ir sava nacionālā valsts: krieviem -Krievija,ebrejiem-Izraela,ukraiņiem -Ukraina

----

Krievvalodīgie pieder pie dažādām tautām un, respektīvi, Latvijas mazākumtautībām. Latvijas krieviem, ukraiņiem utt. sava valsts ir Latvija - ne mazāk kā latviešiem.



Tātad ir milzīgas teritorijas ,kur saglabāt savu identitāti,valodu un kultūru,nevis pieprasīt ,lai viņiem to nodrošina latvieši tajā sev atvēlētajā niecīgajā zemes pleķītī

---

Latvija ir tikpat tās iedzīvotāju un pilsoņu latviešu, cik tās iedzīvotāju un pilsoņu krievu utt. valsts, nevis tikai kādai vienai tautībai atvēlēts zemes pleķītis - lasiet kaut vai Satversmes 91. pantu (un iedomājieties, vai būtu taisnīgi, ja Rīgas vai Daugavpils krievvalodīgais vairākums teiktu latviešiem, ka tie varot latviešu skolās mācīties Madonā vai Kuldīgā). Latvijā dzīvojošiem krieviem pasākumi krievu kultūras veicināšanai Kreivijā nepalīdzēs. No latviešiem attiecībā pret krieviem netiek prasīts nekas tāds, kas netiktu prasīts no krieviem (kas tāpat kā latviešu maksā nodokļus, bet valsts no tās naudas krievu augstskolas nefinansē, tāpat kā nefinansē gribošiem iespēju braukt studēt uz Poliju, Krieviju, Ukrainu utt.) attiecībā pret latviešiem.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Vēl jau - AK 07.11.2010 09:19
mēģiniet iestāstīt ,ka Latvijas valsti latvieši radīja tādēļ ,lai šajā teritorijā attīstītos nevis latviešu tauta un valoda ,bet gan tiktu saglabāta krievu valoda (vismaz tas taču Jums ir skaidrs,ka runa iet tikai par krievu valodu)un šeit tiktu nodrošinātas visas PSRS laikā krieviem radītās privilēģijas.Tas taču arī visiem(iespējams izņemot Jūs) ir skaidrs ,ka krievvalodīgie Latvijā nav ne tauta ,ne mazākumtautiba,jo katrai šo krievvalodīgo grupai ir sava nacionālā valsts: krieviem -Krievija,ebrejiem-Izraela,ukraiņiem -Ukraina.Tātad ir milzīgas teritorijas ,kur saglabāt savu identitāti,valodu un kultūru,nevis pieprasīt ,lai viņiem to nodrošina latvieši tajā sev atvēlētajā niecīgajā zemes pleķītī.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

AK 07.11.2010 00:40
jūs apšaubāt faktu ,ka latvieši Latvijā tomēr ir pamatnācija,tāpat kā vācieši Vācijā ,turki Turcijā,krievi Krievijā utt?
----
Kādu nozīmi ieliek vārdā "pamatnācija"? Iespējams, ka domājat "vairākumtautība", tad tas, ka latvieši Latvijā utt. tādi ir, ir fakts. Bet šai nozīmei nav nepieciešama sakne "pamat-". Tāpēc, ja nav atrunāta nozīme, ir aizdomas, ka jūs ar šā vārda lietošanu cenšaties attaisnot latviešu priviliģētu stāvokli Latvijā (vāciešu Vācijā utt.), kas ir diskriminācija.

Kāda nevienam nezināma iemesla dēļ būt latvietim Latvijā skaitās cittautiešu diskriminācija?
---
Kas to saka?? Rodas aizdiomas, ka jūs ar "būt latvietim Latvijā" minat kaut ko ļoti tālu no šo vārdu burtiskās nozīmes, bet nepaskaidrojat savu izpratni.

Kādēļ -jūsuprāt-viss,kas nāk no mums zināmās "minoritātes"skaitās antifašisms
---
Piedēvēt citam apgalvojumus, kurus tas neizsaka, maigi sakot, nav konstruktīvi.

pastāvēšana uz latviešu tiesībām sava zemē skaitās fašisms,nacisms un vēl nezin kas?
-----
"fašisms,nacisms un vēl nezin kas" ir, ja kāds uzstāj uz kādas tautības pārstāvju lielākām tiesībām, nekā citu tautību pārstāvjiem. Tas vienādi attiecas gan uz latviešu, gan uz krievu, gan uz vācu fašistiem - jebkurā zemē. Pret to, ka latviešiem nav mazākas tiesības par citiem Latvijā, LR politikā un publiskajā telpā, par laimi, neviena partija, avīze u.tml. neiestājas. Diemžēl bieži tiek prasīts (un arī darīts), lai latviešiem būtu lielākas tiesības par citiem - liedzot citiem balsstiesības vai iespējas saņemt pakalpojumus dzimtajā valodā, kur tas ir iespējams. + Aizdomīgā nozīmē jūs lietojat izteicienu "sava zeme". Vai apgalvojat, ka kādu citu tautību pārstāvji šajā zemē nav "savā zemē"?

Vai varat nosaukt vēl kādu valsti,kurā cilvēkus nogalina atšķirīgas ādas krāsas dēļ un tā skaitās valsts atbalstīta ideoloģija un tas notiek 21.gadsimtā?
---
Ko nozīmē "vēl kādu" - jūs taču nenosaucāt nevienu valsti? Rasistiskās slepkavības notiek daudzās valstīs, un valdības par to ir atbildīgas - vai nu par naida kurināšanu, vai nu par bezdarbību, bet oficiāli skaitās, ka visas ANO dalībvalstis šo ideoloģiju noraida -sk. ANO Statūtu pirmo pantu.

viens pats Rubiks gan 9.maijā nevar pārstāvēt visu latviešu tautu
---
Pareizi (un arī viņa latviešu domubiedri nevar. Tāpat kā viņa latviešu oponenti). Vai tad kāds to apšauba? Problēma ir tā, ka viņa piemērs atspēko jūsu apgalvojumus, ka 9 maijā "visi pasākumi risinās tikai un vienīgi "minoritātes"valodā", un tagad jūs cenšaties novirzīties no tēmas, nenoliedzot, ka Rubika runas tiek teiktas arī latviski. Godīgi būtu atzīt savu kļūdu (pieļaujot, ka tā bija kļūda, nevis ļaunprātība).

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Vai tad - AK 05.11.2010 05:31
jūs apšaubāt faktu ,ka latvieši Latvijā tomēr ir pamatnācija,tāpat kā vācieši Vācijā ,turki Turcijā,krievi Krievijā utt?Kāda nevienam nezināma iemesla dēļ būt latvietim Latvijā skaitās cittautiešu diskriminācija?Kādēļ -jūsuprāt-viss,kas nāk no mums zināmās "minoritātes"skaitās antifašisms,bet pastāvēšana uz latviešu tiesībām sava zemē skaitās fašisms,nacisms un vēl nezin kas?Vai varat nosaukt vēl kādu valsti,kurā cilvēkus nogalina atšķirīgas ādas krāsas dēļ un tā skaitās valsts atbalstīta ideoloģija un tas notiek 21.gadsimtā?Un to gan jūs nesaucat par fašismu,tas pieder pie jūsu atbalstītās antifašisma teorijas.Nu bet viens pats Rubiks gan 9.maijā nevar pārstāvēt visu latviešu tautu,pat ja viņš dažas frāzes izdveš latviešu valodā,tuvāka viņam tomēr ir un paliek mūsu daudzskaitlīgās "minoritātes "valoda.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

AK - tikai 05.11.2010 02:05
nez kāpēc tajās lielās uzvaras svinībās nepiedalās pamatnācijas pārstāvji un visi pasākumi risinās tikai un vienīgi "minoritātes"valodā un galvenie svinētāji arī ir visiem zināmās "minoritātes"pārstāvji + vēl ždanoka un pļiners.

Aicinu neizmantot "pamatnācijas" jēdzienu, kas ož pēc diskriminācijas attaisnošanas.

Acīmredzot jūs spriežat par to, ko nedzirdējāt. Ir arī latvieši uzvaras pār nacismu svinībās (diez vai tiešām nezināt, ka daudzi latvieši karoja Sarkanajā armijā - gan brīvprātīgi, gan iesaukti), un runas arī latviski ir (piemēram, A. Rubiks vienmēr runā divās valodās).

Tas, ka latviešu tur ir mazāk nekā krievu, liecina par to, ka kopumā latviešu valodas informatīvajā telpā pret antihitlerisko koalīciju ir izveidota negatīvā attieksme, krievu (un ebreju) informatīvajā telpā toties vispārpieņemts ir antifašisms. Kada attieksme jums ir tuvāka?

Jā diemžēl 1990.gadā AP deputāti visi nebija likumīgi Latvijas Republikas pilsoņi,taču ,lai Jūs nomierina fakts ,ka tie ,kas tiešām tādi nebija ,arī nebalsoja par Neatkarības deklarāciju

Dažādi viedokļi bija gan pašreizējiem nepilsoņiem, gan pilsoņiem... A. Rubika pilsonību neviens neapšauba - bet viņš to deklarāciju neatbalstīja. V. Dozorcevs gan atbalstīja - bet bija uzskatīts par nepilsoni, līdz viņam Saeima piešķīra pilsonību...

Skaidrs ir tas, ka ne tikai latvieši (toreiz 52% iedzīvotāju) balsoja par Tautas frontes kandidātiem, kas solīja pilsonību visiem, kas saistīja savu likteni ar Latviju (LTF 1989. g. pieņemtās programmas 2.5. pkt.), bet neizpildīja savus solījumus. Citādi nebūtu LTF 2/3 vairākuma, lai pieņemtu to pašu deklarāciju.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

tikai - AK 04.11.2010 21:13
nez kāpēc tajās lielās uzvaras svinībās nepiedalās pamatnācijas pārstāvji un visi pasākumi risinās tikai un vienīgi "minoritātes"valodā un galvenie svinētāji arī ir visiem zināmās "minoritātes"pārstāvji + vēl ždanoka un pļiners.Jā diemžēl 1990.gadā AP deputāti visi nebija likumīgi Latvijas Republikas pilsoņi,taču ,lai Jūs nomierina fakts ,ka tie ,kas tiešām tādi nebija ,arī nebalsoja par Neatkarības deklarāciju.Patiniet vien to lenti atpakaļ!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

AK - Un kā tad 04.11.2010 16:45
9.maijā pie Okupācijas pieminekļa demonstrētās Staļina bildes?
-----
Neesmu redzējis tādas nevienai organizācijai, kas rīko pasākumus pie Atbrīvotāju pieminekļa. Par kādu atsevišķu cilvēku spriest ir grūti - varbūt kāds piemin, ka Staļins bija vienas no antihitleriskās koalīcijas valstīm vadītājs. Tas ir nevietā, bet tā nav ļaunprātīga Staļina noziegumu atbalstīšana. Analoģija - ja kāds pasaka kādu labu vārdu par K. Ulmani kā LR neatkarības pamatlicēju, tas vēl nenozīmē, ka šis cilvēks atbalsta Ulmaņa apvērsumu un šovinismu.

ar medaļām nokrāvušies,ar krievijas karogiem vicinošies svinētāji? Vai tas nav tiešs atgādinājums par Baigo un citiem tam sekojošiem gadiem?
----
Tas ir atgādinājums par uzvaru pār nacismu, kurā piedalījās arī Krievija un krievi. Tā vēsturē bija saistīta cita starpā ar staļinisko PSRS, kura pastrādāja daudzus noziegumus, bet tas nenozīmē, ka pati uzvara pār nacismu būtu slikta vai ka to nedrīkst svinēt.

Latvija ne ar vienu nav karojusi un nevienu nav uzvarējusi.Kādu uzvaru mums būtu jāsvin?Tie, kas uzskata ,ka ir kādu uzvarējuši ,lai svin ,bet tikai savā zemē.
----
Daudzi Latvijas iedzīvotāji karoja pret nacismu un uzvarēja. Nevienam nav pienākums kādu pasākumu svinēt, bet nosodīt uzvaras pār nacismu svinēšanu nozīmē atbalstīt nacismu. Latvija ir sava zeme visiem tās iedzīvotājiem - tie arī svin uzvaru pār nacismu Rīgā un citur.

par krievu valodas īpašā statusa noteikšanu Latvijā jau ir tik daudz brēkts ne tikai šeit ,bet visā pasaulē,beidziet vienreiz izlikties !
-----
To, ka mazākumtautību valodām jāparedz zināmas funkcijas, paredz Latvijai saistošā Vispārējā konvencija par nacionālo minoritāšu aizsardzību, ka arī Satversmes 114. pants. Tas nenozīmē, ka latviešu valodai būtu atņemamas kādas funkcijas.

kas tad -jūsu izpratnē-patiešām ir tie nepilsoņi?Vai tiešām likumīgo Latvijas pilsoņu pēcteči?
---
Protams. Ja uzskatīt, ka pašreizēji nepilsoņi un to senči, kas 1990. gadā ievēlēja Augstāko Padomi, nebija likumīgi Latvijas pilsoņi, tad nedrīkst atzīt Neatkarības deklarāciju, kuru pieņēma viņu ievēlētā AP. Vai jūs pieturaties pie šādas nostājas? Es tai nepiekrītu, bet atzīstu, ka tā būtu konsekventa un savā ziņā godīga.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kalvis - AK 03.11.2010 21:49
PSRS taču uzsāka 2.pasaules karu - tas sākās nevis 1941.g. 22.jūnijā, bet gan 1939.g. septembrī - ar Nacistiskās Vācijas un PSRS kopīgo uzbrukumu Polijai.
Svinēt PSRS "uzvaru" šādā agresīvā karā ir piedauzība tajās zemēs, kuras pirmās cieta no PSRS agresijas - Baltijas valstīs, Rietumukrainā, Polijā, Somijā un citur. Un vienlaikus - neviens saprātīgs cilvēks neiebildīs pret karavīru piemiņas pasākumiem, ja tie tiešām ir piemiņas pasākumi.

9.maija svinētājiem katru gadu var atrast PSRS atribūtiku (vai arī erzacsimbolus - t.s. Gregora lentītes). Nav īstā reize iedziļināties diskusijās par to, kurš režīms ļaunāks, bet tomēr nacistu simbolus (karogu, kāškrustu, dzelzs krustu ordeņlentītes, utml.) neviens taču sen vairs neizmanto - atskaitot pusaudžus skinhedus un atsevišķus dīvaiņus. SC un PCTVL politiķiem ir laiks uzvesties kā pieaugušiem cilvēkiem - 8.un 9.maijs ir 2.pasaules kara karavīru atceres datumi, bet PSRS ideoloģijai vieta ir mistkastē. Līdz ar visiem padomju okupantu historiogrāfijas jēdzieniem - "Uzvaras diena", "Lielais Tēvijas karš", "karavīri-atbrīvotāji". Nu nevajag uzskatīt 1940. un 1945.gadu par "atbrīvošanu".

>>> Vai saskata jēgu piekasīties tam, ka cilvēkiem ir dažādi viedokļi juridiskajā strīdā par 70 gadus veco notikumu klasifikāciju un strīdā par to, vai jāizdara pakalpojums A. Gardam, kas nepilsoņus dēvē par okupantiem, uzstājot uz jedziena "okupācija"?
=====
Deboļševizāciju ir pamats prasīt - tāpat kā denacifikāciju. PSRS un Trešā Reiha līdzjutēji var nodarboties ar savām lietām pa kaktiem, bet viņiem nav jādod privilēģija vadīt valsti. No otras puses, Latvijas okupācija 1940.g. 17.jūnijā un inkorporācija PSRS dažus mēnešus vēlāk ir konkrēti starptautiski noziegumi ar konkrētiem vainīgajiem. Ja ir palikuši dzīvi kādi konkrēti noziedznieki - okupantu kolaboranti, tad tie ir jātiesā - tāpat kā Kononovs.

Savukārt nepilsoņi ir Latvijas valstspiederīgie, kuru juridiskais statuss tika izveidots jau 90-tajos gados. Ir absurdi un nepieļaujami piešūt šai vai citai iedzīvotāju kategorijai "kolektīvo atbildību" vai "kolektīvo vainu" par okupāciju. Ar kolektīvo vainu nodarbojās Staļins, kad neilgi pirms savas "Uzvaras dienas" deportēja čečenus, ingušus, Krimas tatārus un dažas citas tautas. Mūsdienu Eiropā nav vietas etniskām tīrīšanām. Ar tām, nodarbojas nevis demokrātiskas zemes, bet gan staļiniskie "karavīri-atbrīvotāji" un čekistu nagu maucēji.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Un kā tad - AK 03.11.2010 09:07
vajadzētu kvalificēt 9.maijā pie Okupācijas pieminekļa demonstrētās Staļina bildes?Vai ne par tā paša staļinisma slavināšanu?Un tie ar medaļām nokrāvušies,ar krievijas karogiem vicinošies svinētāji? Vai tas nav tiešs atgādinājums par Baigo un citiem tam sekojošiem gadiem?Latvija ne ar vienu nav karojusi un nevienu nav uzvarējusi.Kādu uzvaru mums būtu jāsvin?Tie ,kas uzskata ,ka ir kādu uzvarējuši ,lai svin ,bet tikai savā zemē.Latvijai 9.maijs ir tikai un vienīgi atkārtotas ilgstošas okupācijas sākums.Nevajag izlikties kurliem un akliem-par krievu valodas īpašā statusa noteikšanu Latvijā jau ir tik daudz brēkts ne tikai šeit ,bet visā pasaulē,beidziet vienreiz izlikties !Un kas tad -jūsu izpratnē-patiešām ir tie nepilsoņi?Vai tiešām likumīgo Latvijas pilsoņu pēcteči?No kurienes tādi te uzradušies? Pie tam tādā vairumā?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

AK - autors 02.11.2010 18:38
Šo trūkumu laboja 90. gados, ieviešot 5% barjeru, un nu mūsu parlaments šķietami ir kļuvis viengabalaināks, ar relatīvi skaidru opozīciju un pozīciju, ar mazākām politiskās tirgošanās iespējām. Tātad teorētiski labvēlīgāka augsne kvalitatīvai, godīgai un uz labu rezultātu tendētai likumdošanai
---
Vēlētāji spiesti izvēlēties strap dažām partijām, kurām labākas izredzes iekļut Saeimā, nevis balsot par tām, kas viņiem tuvākas. Partijas spiestas pārdoties oligarhiem un nodarboties ar lētu populismu, lai nodrošinātu barjeras pārvarēšanu mediju cīņas apstākļos - atteikties no programmatisko nostādņu īstenošanas. Tas ir labvēlīgi?


Saskaņas centrs. Arī tā biedrus raksturo dīvaina uzvedība — valsts otrreizējās okupācijas svinīga atzīmēšana, divdomīga izturēšanās valsts valodas un okupācijas fakta jautājumo
---
Uzvaras pār nacismu svinēšana autoram ir okupācija? Vai viņš tiešām 9. maijā kaut kur atradis plakātus ar uzslavām deportācijām un citiem staļiņisma ļaunumiem? Ja atrastu - sen būtu ar to slavens. Jo nekā tāda nav.
Vai no SC viņš dzird kaut ko pret to, ka latviešu valodai paliktu valsts valodas statuss? Vai saskata jēgu piekasīties tam, ka cilvēkiem ir dažādi viedokļi juridiskajā strīdā par 70 gadus veco notikumu klasifikāciju un strīdā par to, vai jāizdara pakalpojums A. Gardam, kas nepilsoņus dēvē par okupantiem, uzstājot uz jedziena "okupācija"?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Tendenciozs raksts - Autors 02.11.2010 15:34
SC neatzīmē "valsts otrreizejo okupāciju". Vestures zin. dr. vajadzētu saprast atšķirību.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Māris - autors 02.11.2010 13:08
Varbūt autors pacentīsies pierādīt ar faktiem, kad LSDSP ir manīts šādās nodarbēs? -> "valsts otrreizējās okupācijas svinīga atzīmēšana, divdomīga izturēšanās valsts valodas un okupācijas fakta jautājumos"

Saistītie raksti

Garlaicīgi nebūs politika.lv