Slikts joks vai noziegums? 9

Latvija ir demokrātiska valsts, un mūsu Satversme ikvienam garantē tiesības uz vārda brīvību. Bet vai šai brīvībai ir kādas robežas? Ja cilvēks ir labi mācījies vidusskolā, tad noteikti zina, ka brīvība nenozīmē visatļautību. Tomēr, kad līdz vēlēšanām atlikuši pāris mēneši, dažas politiskās grupas ir gatavas aizmirst par morāli, labiem tikumiem un pat pārkāpt likumus, lai izpelnītos sabiedrības uzmanību.

Sociāldemokrātiskā Labklājības partija nolēmusi būt oriģināla un izplatījusi reklāmas materiālus, kuri rada pārsteigumu un pat sašutumu. Cilvēki par tiem runā un ko vēl politiskajai partijai vairāk vajag?

Iesaki citiem:

Pirmajā lappusē potenciālais vēlētājs redz vecas padomju atklātnes reprodukciju, kas attēlo līksmus padomju cilvēkus, kuri ar Ļeņina un Staļina portretiem, ar sarkaniem karogiem atnākuši uz Maskavas Sarkano laukumu, lai slavētu padomju varu un gudro biedru Staļinu. Pats vadonis ir uz tribīnes un ar smaidu sveicina savu tautu.

Apskatot bildi, visai grūti iedomāties, kā šis totalitāro režīmu slavējošais attēls ir saistīts ar 8. Saeimas vēlēšanām. Tiem, kas neredz sakaru, acis atver skaidrojošais teksts, kas aicina nesaskatīt totalitārismā tikai slikto, bet atcerēties, ka Staļina laikā cilvēkiem bija darbs, bezmaksas izglītība un medicīniskie pakalpojumi, kā arī (!) ticība rītdienai. Respektīvi, totalitārismam ir bijuši zināmi trūkumi, bet daudz vairāk – pozitīvā. Balsojiet par Sociāldemokrātisko Labklājības partiju, un jūs redzēsiet totalitārismu ar cilvēcisko seju! Murgs? Iespējams. Bet šo murgu propagandē nevis margināļu pagrīdes organizācija, bet Latvijā oficiāli reģistrētā politiskā partija.

Nometnes, upuru miljoni, genocīds pret tautām, represijas, indivīda tiesību noliegšana ir tie sīkumi, par kuriem, pēc Sociāldemokrātiskās Labklājības partijas līderu domām, nav vērts īpaši sprediķot. Sociāldemokrātiskā Labklājības partija nodrošinās Latvijā komunistisko kārtību bez komunistiskā terora!

Ja potenciālajam vēlētājam tomēr vēl nerodas vēlme balsot par Sociāldemokrātisko Labklājības partiju, izdarīt pareizo izvēli viņam palīdzēs informācija, kas iekļauta reklāmas bukleta otrajā lappusē. Ar četru karikatūru palīdzību Sociāldemokrātiskā Labklājības partija labi uzskatāmā veidā apraksta, kas notiks ar Latviju, ja šī partija neuzvarēs vēlēšanās.

Latviju gaida totāla nabadzība – uz to norāda kolāža, kas attēlo pliku cilvēku baru pie Brīvības pieminekļa, nākamajos Jāņos mums būs jādanco pēc svešas stabules, bet vislielākās problēmas radīs iestāšanās Eiropas Savienībā (ES). To simbolizē melnādains vīrietis, kuram ir acīmredzami mērķi seksuāli uzmākties Latvijas sievietei. Sieviete acīmredzami nevēlas šo seksuālo kontaktu, bet viņas spēkos nav atvairīt uzbrukumu – viņa ir nolemta seksuālai izmantošanai.

Protams, katram ir tiesības fantazēt un pareģot mūsu nākotni. Tomēr šī karikatūra nav vienkārši sliktas gaumes izpausme. Tas ir jau otrais gadījums pēdējā laikā, kad Latvijas iedzīvotāji tiek biedēti ar melnādaino ekspansiju. Brīvības partija nesen informēja, ka citas rases pārstāvis var kļūt par latvieša znotu. Savukārt Sociāldemokrātiskā Labklājības partija iestāšanos Eiropā asociē ar seksuālo vardarbību, ko veiks citas rases pārstāvji.

Neraugoties uz informācijas pasniegšanas formu, tā jāvērtē ļoti nopietni. Arī karikatūras un komiksi var saturēt naidu kurinošo informāciju. Izmantojot it kā nenopietnu formātu, Sociāldemokrātiskā Labklājības partija veic darbību, kas vērsta uz rasu naida un nesaticības izraisīšanu. Iespējams, ka mērķis šādas informācijas izplatīšanai ir tikai popularitātes gūšana, un partijas līderi no visas sirds mīl cilvēkus neatkarīgi no ādas krāsas un vārdu “ksenofobija” nekad nav dzirdējuši. Tomēr viņi apzināti izplata informāciju, kas negatīvi raksturo citas rases pārstāvjus, piešķirot viņiem noziedzīgas tieksmes. Pasakās bērnus biedē ar dažādiem briesmoņiem, stāstnieki no Sociāldemokrātiskās Labklājības partijas liek mums baidīties no melnādainiem cilvēkiem, kas pēc iestāšanās ES atbrauks uz Latviju, lai ņirgātos par mūsu sievietēm.

Nezinu, vai Sociāldemokrātiskās Labklājības partijas līderi ir lasījuši Krimināllikumu, bet viņiem ir jāzina, ka provocēt nacionālo vai rasu naidu un nesaticību nav labi. Savukārt prokuratūras darbiniekiem ir pienākums ierosināt krimināllietu pēc Krimināllikuma 78.panta un saukt pie kriminālatbildības cilvēkus, kas sagatavojuši un izplata attiecīgo Labklājības partijas reklāmas bukletu.

Mūsu sabiedrība nav pietiekami jūtīga pret totalitāro, naida un nesaticības kurinošo informācijas izplatīšanu. Ja Sociāldemokrātiskā Labklājības partija Staļina vietā uzzīmētu Hitleru un skaidrotu, ka, neraugoties uz miljoniem iznīcināto cilvēku, Vācijā tika uzcelti labi ceļi un cilvēki dzīvoja normāli, būtu skandāls, un visiem būtu skaidrs tā iemesls. Bet ja tiek aicināts līdzināties citam ne mazāk asiņainam diktatoram, šie priekšlikumi tiek vērtēti ka neveiksmīgs joks.

Ja melnādaina varmākas vietā būtu attēlots krievs vai latvietis, bilde izraisītu sabiedrības nosodošu reakciju, bet ja viņam ir melna āda, tad liela daļa iedzīvotāju īpašu problēmu nesaskata, jo viņus tas it kā neskar. Arī prokuratūrai nav lielas vēlmes aktīvi rīkoties – rasu naida izraisīšanu tā nevērtē kā nopietnu pārkāpumu, saistībā ar kuru nekavējoties ir jāierosina krimināllieta. Tādēļ veidojas paradoksālā situācija – Krimināllikumā ir pants, dzīvē ir nodarījums ar visām sastāva pazīmēm, bet tiesību sargājošajām institūcijām nav gribas ierosināt krimināllietu un saukt vainīgos pie atbildības.

Diez vai bukleti ar Staļina laiku slavējošiem lozungiem un rasu naida kurinošu informāciju palīdzēs Sociāldemokrātiskai Labklājības partijai iekarot vēlētāju simpātijas. Tomēr nedrīkst ignorēt šādas politiskās aktivitātes un vērtēt tās kā neveiksmīgu joku, kas nav tiesībsargājošo institūciju uzmanības cienīgi. Pat ja viens cilvēks savā vārdā būtu izplatījis attiecīgos zīmējumus, viņš būtu jāsauc pie kriminālatbildības pēc Krimināllikuma 78.panta. Bet gadījumā, kad cilvēku grupa, kurai ir vēlme iegūt valstī politisku varu, propagandē šādas idejas, nav ne mazāko šaubu par nepieciešamību nosodīt šo rīcību.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (9) secība: augoša / dilstoša

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Dtrof 30.07.2002 14:12
tas vai Labklājības partijas reklāmas materiāls pārkāpj ne tikai sabiedrībā pastāvošās morālas normas, bet arī tesību normas, kas savā būtībā atbilst morāles vērtībām, ir jālemj kompetentai iestādei, un tas vai šī iestāde gaida pavēles, un vai tā pilnā mērā izmanto savā kompetencē esošās tiesības, uzskatu, ir dziļākas problēmas būtība. Tās saturs saistīts ar tādām parādībām kā tiesiskā kultūra, tiesiskā apziņa u.c. Tas ir tas piemērs, kad konkrēta cilvēku grupa (Labklājības partijas vārdā) aizmirsa savas un citu tautu jaunāko laiku vēsturi, atkārtojot kļūdas, kas var novest pie Krimnāllikumā paredzētajiem noziedzīgo nodarījumu sastāviem. Paņēmiens, izraisot sabiedrības kategorisko reakciju, ir sen pazīstams. Svarīgi lai šī manipulācija netiktu atstāta bez uzmanības no tiesībsargājošo iestāžu pises.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

krievs 29.07.2002 16:13
Demokrātija nebūt nenozīmē - visatļautību.. Tāpat kā totalitārismā, arī demokrātijā ir dažādi tiesiski pamatoti ierobežojumi, tikai tie ir pamatoti ar cilvēku interesēm.. Šeit konkrēti tiek pārkāptas cilvēka tiesības nebūt diskriminētam atkarībā no rases vai ādas krāsas..

Iwo

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Polis 25.07.2002 23:17
Politika nav nozare par morali, bet gan tikai parada dazadas speka attiecibas. Nedomaju, ka latviesiem vajadzetu laut sadus izlecienus ar Stalina papu - so tautu bendi.

Hitlera, Osama bin Ladena attelus tacu neviens nepielautu, vai ne ? Ta ka demokratija ir laba lieta, bet vecajiem komunisma simboliem tur nav vietas. Ja kads teiks - ka ir, labi - tad ieklausim ari demokratiskas diskusijas Hitleru un vina pakalpinus, ko?

Ivaram: nav ko klausities rietumu pamacibas - vini pasi ir ar dubultstandartiem. Mums nav jakaunas, ka Latvijaa ir aizliegts komunisms. Ja kads tomer atlaujas parmest - pajautat tadam - vai tad neatlaut fasisma brivu reklamu voina zemee. Pieteik mazoties - tie vairs nav joki.

Patriots.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Jack Ripper 25.07.2002 16:34
Dažadu nevēlamu notikumu nepieļaušana 16.martā kā rakstīja avīzēs arī notika ar "svētību" no augšas. Latvijā, man šķiet, šajā ziņā ir līdzīgi kā lielajā kaimiņvalstī: kā augšas teiks - tā arī būs.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

krievs 25.07.2002 10:41
Par To paveeli no augshas attieciigiem dienestiem.. Taapeec taadi dienesti kaa prokuratuura un policija ir izveidoti, lai reagjeetu uz likumpaarkaapumiem, nevis lai gaidiitu paveeles no augshas..

Savaadaak jau izveidojaas taada situaaacija: uz ielas notiek slepkaviiiba, bet blakus staav policists un gaida paveeli no augshas.. :))

Jociigi..bet laikam jau taalu no iisteniibas nav.. :))

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

liepnieks 24.07.2002 16:28
Sveicināti!

šajā rakstā parādās mūžīgā debate divu vērtību starpā - brīvība un drošība! tā teikt, jo vairāk brīvības, jo mazāk drošības; jo vairāk drošības, jo mazāk brīvības!

esmu saskāries ar daudziem Rietumu valstu pārstāvjiem, kas ir sašutuši par to, ka Latvijā ir aizliegtas komunistiskās partijas, jo tas taču esot demokrātijas un brīvības pārkāpums! ar to saprotot, ka šādi ierobežojumi ir noteikti jāatceļ!

lasot rakstu, nāk atmiņā arī gadījumi ar Lepēna kungu Francijā! arī tur spilgti parādījās šī debate starp brīvību un drošību.

viens ieteikums Latvijas sabiedrībai ir tāds, ka jāatceras, ko partijas ar totalitāru ievirzi var nodarīt cilvēkiem un, liekas, nekādi ierobežojumi šeit nav vajadzīgi -tas var pat radīt pretēju efektu! šādos gadījumos, laikam, ir vienīgā reize, kad var teikt, ka ir labi, ka ir notikušas visas tās zvērības totalitāro partiju darbības rezultātā! ir ļoit liels iemesls, kāpēc par šādām partijām nevajag balsot. un šo partiju pārstāvji to labi saprot, nosaucot to nevis par totalitārismu, bet totalitārismu ar cilvēcīgu seju, bet kā zinām, kur ir gaisma, tur nav tumsa, kur ļaunums, tur nevar būt labais, un tā tālāk.

nav pamata satraukumam, bet jābūt modriem

paldies

ivars

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Jack Ripper 24.07.2002 13:17
attiecigiem dienestiem laikam nav dota atbilstoša komanda no augšas

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Guncha 24.07.2002 12:53
Domāju, ka attiecīgajiem dienestiem jau sen ir pienācis laiks sākt strādāt un izvērtēt tieši šādu - sarkano teroru un rasu naidu - propogandējošu grupu atbildību, jo nez kāpēc ir skaidri vērojams, ka pārsvarā pret šādām rasistiskām izpausmēm netiek veikta attiecīga pretreakcija. Atceros tikai vienu gadījumu, kad tiesībsargājušās struktūras asi reaģēja - Kapitāla bēdīgi slavenais raksts. Nez kāpēc tikai vārds "žīds" tiek uzskatīts par kriminālu lozungu. Ja tiek apvainots nēģeris, čigāns vai galu galā arī latvietis, tad mūsu varonīgie tiesībsargātāji no garlaicības žāvājas.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Jack Ripper 24.07.2002 08:55
Gan jau prokuratura tiks skaidriba , vai tas ir joks vai noziegums. Varetu gan teikt, ka tādai reklāmai nav laba gaume.