Pareizā sabiedrības pamatšūniņa 32

Princips “ja kaut kas ir svarīgs iedzīvotājiem, tas ir svarīgs arī politikas veidotājiem”, ir bijis ārpus Latvijas ģimenes politikas veidotāju mērķiem.

Iesaki citiem:

Lai atceramies Vonnegūtu, kurš rakstīja par minētājiem. Tiem, kuri veido politiku, ignorējot faktus vai meklējot tikai vajadzīgos, kas nostiprina pašu sacīto, un argumentu vietā liek lietā “pierunājošo minēšanu”. Ja runājam par Labklājības ministrijas izstrādāto ģimenes politiku Latvijas nākamajai piecgadei, bez Vonnegūta neiztikt, jo, viņa vārdiem runājot, the guessers are in charge.[ 1 ]

Jaunās Ģimenes valsts politikas pamatnostādnes[ 2 ] ir dokuments, kurš mums stāsta, kādēļ un kāda ģimene ir vērtība Latvijas valstij un kā valsts ģimenes aizsargās un atbalstīs tuvākajā piecgadē. Taču pamatnostādnes vairāk atgādina viduvēju referātu ar tam raksturīgo vispārīguma, subjektivitātes un tēžainuma devu, nevis politikas dokumentu reālu problēmu risināšanai.


Minētāji

Politikas dokuments, nemin, nepolemizē un nepierunā. Tas pamato, argumentē un pārliecina. Tādēļ labi uzrakstītam un jēgpilnam rīcībpolitikas plānam būtu jāatbilst vismaz dažiem priekšnoteikumiem, kurus, ietērptus citādos vārdos, par derīgiem apliecina arī mūsu pašu politikas plānošanas tiesiskais ietvars.[ 3 ]

Tātad politikas dokumentam:


  • ābūt balstītam faktos un dzīves realitātē, argumentēti raksturojot, kas mūs šobrīd neapmierina;

  • jāspēj atrast un skaidri raksturot īstu rīcībpolitikas problēmu — identificēt cēloņsakarības, kas saista nepatīkamās un nevēlamās izpausmes ar tādiem reālās dzīves apstākļiem, kurus var ietekmēt ar rīcībpolitkas palīdzību jeb valsts rīcību;

  • jārada vīzija, kā būtu jābūt, un jāspēj to aizstāvēt;

  • jāpiedāvā pamatoti risinājumi un adekvāti līdzekļi šo risinājumu īstenošanai — kas un kā jādara, lai ar valsts iejaukšanos palīdzētu reālo pietuvināt vīzijai.[ 4 ]



Kas konkrētajā gadījumā liecina, ka pie varas tikuši minētāji? Teorētiski konceptuālais ietvars, kura izvēle ne mirkli netiek paskaidrota, kaut vai atzīstot arī citādu viedokļu eksistenci, nepārliecina par konkrētās jomas pārzināšanu un to, ka Latvijas nākotnei izvēlēts piemērotākais. Uz novecojušiem faktiem balstīti politkas dokumenti nerada pārliecību par vēlmi risināt aktuālas problēmas. Šāds politikas veidošanas process tikai rada ilūziju par tā atvērtību citiem viedokļiem. Savukārt abstraktie problēmu definējumi ignorē realitāti, un ir skaidri redzama izvairīšanās paskaidrot prioritāri risināmo un noraidāmo problēmu izvēli. Visbeidzot piedāvātie problēmu risinājumi liecina par nespēju domāt ārpus skaldi-valdi un panaceju kategorijām.


Artefakti

Lai man top piedots šis nelielais truisms, bet interpretācija nerada zināšanas. Lai raksturotu problēmu, ir nepieciešami fakti.

Dokumenta ievadā manis teiktajam, šķiet, piekrīt arī tā autori, norādot, ka koncepcija Ģimenes valsts politika, kas pieņemta 2002. gadā un ir spēkā vēl dokumenta tapšanas brīdī, vairs neatbilst reālai situācijai. Fakti ir mainījušies un problēmas, jādomā, tāpat. “Kopš Koncepcijas apstiprināšanas ir pagājuši astoņi gadi, kā laikā gan sabiedrība, gan tautsaimniecība ir piedzīvojušas būtiskas pārmaiņas, kas rada nepieciešamību pēc aktualizēta politikas plānošanas dokumenta.”[ 5 ] Grūti tam nepiekrist. Pat nerunājot par 2002. gadu, patlaban arī 2006. un 2007. gads šķiet teju gaismas gadu attālumā.

Kas tad ir mainījies? Ja raugāmies atsaucēs un avotos, neviens no pamatnostādņu sagatavošanā izmantotajiem pētījumiem vai kvantitatīvo datu apkopojumiem, izņemot nacionālo statistiku, nav jaunāks par 2008. gadu. Šo gadu “pārstāv” vērienīgs SKDS pētījums, kurš bijis politikas ex ante izvērtējuma pamatā, bet par kura secinājumiem un to aktualitāti šobrīd politikas dokumentā ziņu faktiski nav. Savukārt vecākie datu apkopojumi tapuši vēl 2004–2006. gadā. Jebkurš politkas novērtējums un izstrāde savā ziņā ir šaušana pa kustīgu mērķi, tomēr šajā gadījumā mērķis šķiet esam jau varen tālu no mērķētāja. Nenoliedzami svaigāks par šiem datiem ir fakts, ka nauda pētījumiem, kuri varētu kalpot par pamatu līdzšinējās politikas un tās ieviešanas izvērtējumam un jaunu politiku izstrādei, bija starp pirmajiem budžeta konsolidācijas upurjēriem[ 6 ] un tā īsti budžeta ailītēs nav atgriezušies vēl šobaltdien.

Tātad pamatnostādnes, kam jāataino šodiena un jāraugās vēl piecus gadus uz priekšu, ir veidotas, izmantojot novecojušus faktus. Taču aktuālo datu trūkums nav pat identificēts kā problēma, kā arī nav apsvērtas šī trūkuma implikācijas uz autoru secinājumiem. Un tas nu gan, veidojot argumentāciju dokumentam, neliecina par vēlmi nopietni pievērsties reālām problēmām.

Akurātums ir svarīgs, ja dokuments iecerēts kā rīks, kurš raksturo un analizē problēmas un meklē ieceres un risinājumus to labošanai. Ja risinājums ir jau gatavs (pieļauju, ka tas varētu būt apspriests ex ante izvērtējuma procesā) un atzīts par labu, vienīgais, kas nepieciešams, ir atrast tam piemērotas problēmas. Tad jaunu datu esamība vai papildus izpēte gluži saprotamā kārtā vairs neliekas tik nozīmīga.


Ilūzija par līdzdalību un uzklausīšanu

2010. gada maijā asociācija "Ģimene”[ 7 ] sadarbībā ar NVO Pasaules ģimeņu kongress[ 8 ] un Rīgas domes (RD) Labklājības departamentu rīkoja forumu Dabīga ģimene un laulība kā valsts prioritāte. Foruma mērķis saprotamā kārtā ir cieši saistīts ar iniciatoru pārliecību, ka svarīga ir “dabīga”, tradicionāla un kristīgās vērtībās sakņota ģimene. Šajā pasākumā bija plānots “diskutēt par demogrāfisko krīzi, laulības un ģimenes nozīmi, izglītības lomu ģimenes labklājībā, kā arī izstrādāt priekšlikumus valsts ilgtermiņa politikas dokumentam, kā prioritāti izvirzot dabīgu ģimeni un laulību”. Tāpat arī definēt problēmas, kuras jāiesaka valdībai, domājot par ģimenes politiku Latvijā turpmākajos septiņos gados.

“Darbs”, kā vēstīja pasākuma organizētāji, noritēja “3 darba grupās: Laulība un ģimene, Izglītība un veselība, kā arī Ģimenes politika”. Un pasākuma nobeigumā pieņemta rezolūcija ģimenes politikas veidotājiem “dabīgas ģimenes atbalstam.”[ 9 ] Nav zināms, kāda informācija kalpoja par pamatu forumam un tā diskusijām, lai foruma dalībnieki formulētu viedokli par pašreizējo situāciju un līdz šim paveikto. Tomēr var tikai apsveikt foruma organizatorus ar sekmēm, jo viņu vērtības, definētās problēmas un vēlamie risinājumi ir atraduši tiešu un plašu atainojumu Ģimenes politikas pamatnostādnēs.


Problēmu definēšana

Ja domājam par konkrēto, dokumentā ietverto, risināmo problēmu izlasi, ir, protams, visai apšaubāmi, ka eksistē tāda vienība kā objektīva politikas problēma. Tie vienmēr ir politiski un sociāli veidoti apgalvojumi, kurus nenoliedzami ietekmē definētāja vērtības. Tomēr rīcībpolitikas veidotājam ministrijā nav pienākuma aizvērt ausis un acis, lai neietekmētos no negribētām vai personiski neērtām ietekmēm. Saskaņā ar šī procesa noteikumiem — pat otrādi! Šai ziņā pamatnostādnes raisa veselu jautājumu jūru.

Piemēram, nabadzība politikas dokumentā expresis verbis tiek pasludināta par jautājumu, kurš netiks aplūkots ģimenes politikas kontekstā. Iemesls — nabadzības problēmu risinājums minēta Sociālās drošības tīkla stratēģijā. Tomēr, ja to izlasām, ir skaidrs, ka, lai arī šajā dokumentā par ģimeni un tās vajadzībām nav runāts.[ 10 ] Tāpat ģimenes politikas dokumenta jaunā versija ir izteikti koncentrēta uz sievieti — māti, aizmirstot par tēva lomu (tās veidošanu) ārpus likumos noteikto atvaļinājumu laika un faktiski nepiemin tēvu viena vecāka ģimenes kontekstā. Ko darīt un kā, piemēram, vēl bez alimentu maksāšanas veicināt tēvu iesaisti bērna audzināšanā?

Nozīmīgāku vietu vēl bez ieteikuma precēties un nešķirties bija pelnījuši arī jautājumi par “nedabīgām”, nepilnām un citādi šablonam neatbilstošām ģimenēm. Ja atbalstāma ir tikai “dabīga” laulātu vecāku ģimene, bet skaidri zināms, ka laulību stabilitāte Latvijā ir problēma, tad kā valsts vērtē, piemēram, vecāku otro laulību rezultātā radušos veidojumu, kas ir visai izplatīta parādība?

Nav īsta skaidrojuma arī, kāpēc administratīvais akts ir svarīgāks par cilvēku. Ar vieglu rokas mājienu norādot uz vienu vienīgu pētījumu, politikas autori secina, ka attiecību stabilitāte kā fakts Latvijā nav vērtība, bet daudz nozīmīgāka ir šī fakta oficiāla reģistrēšana un rituāls valsts vai Dieva priekšā. Kāpēc? Mēs esam gatavi runāt par kopīgu mājsaimniecību jautājumā par sociālajiem pabalstiem vai par de facto kopdzīvi, kad jāsaņem pielaides darbam ar valsts noslēpumu, bet neesam gatavi to ņemt vērā brīdī, kad runājam par valsts attīstību.

Nenoliedzami arī visas pamatnostādnēs atspoguļotās sāpes ir mūsu dzīves sastāvdaļa, tomēr tas, ko tas, kas dokumentā ir nodēvēts par politikas problēmu, pat abstrahējoties no satura, visbiežāk ir visai plaši un nepārliecinoši paziņojumi. Tie ietver gan sāpi, gan risinājumu, bet tikai ne skaidri definētu problēmu. Savukārt risinājums visbiežāk robežojas ar sabiedrības pielīdzināšanu ideāltipam, piemēram, likuma definīcijai un vēlamajam modelim. Maz redzam vēlmi politiku veidot sazobē ar sabiedrībā notiekošo.

Atliek secināt, ka tikai ideālisti, Klifords Gīrcs[ 11 ] un viņa piekritēji, rīcībpolitkas teorijas lauciņā var domāt, ka politikas un rīcībpolitikas uzstādījumiem ir ciešs sakars ar konkrēto sabiedrību un ka mūsu visu problēmas un nostājas ir vienādi nozīmīgas politikas veidotājam. Vismaz retorikā un vismaz tiktāl, ciktāl tās jāuzklausa un jāapsver. Princips “ja kaut kas ir svarīgs “viņiem” [iedzīvotājiem], tas ir svarīgs arī tev [kā politikas veidotājam]”, ir bijis ārpus mūsu ģimenes politikas veidotāju redzamajiem mērķiem.‘[ 12 ]


Vīziju pielaikošana

Iespējams, lasot ģimenes pamatnostādnes, arī jūs aizdomāsities, kāpēc viens konkrēts psiholoģijas pētījums — versija par ģimenes dzīves ciklu — ir kļuvis par ietvaru Latvijas ģimenes politkas un ģimenes dzīves izpratnei tuvākajos septiņos gados. Kāpēc, atzīstot, ka katra ģimene Latvijā ir aizsargājama, par vērtīgāko, aizsargājamāko un īstāko, pamatojoties uz izteikti konservatīvas angļu domnīcas atziņām[ 13 ][ 14 ], tiek uzskatīta laulības savienība? Tā jau dokumenta pirmajā lapā ar vieglu spalvas mājienu, turklāt atsaucoties uz Satversmi un vienlīdzību, teju puse no Latvijas de facto ģimenēm un bērniem tiek pārklasificēta no pilsoņiem par problēmām.[ 15 ]

Gan rīcībpolitiku, gan to ieviešanas rezultātā gūto mācību pārņemšana[ 16 ] starp dažādām valstīm un institūcijām ir visnotaļ rosīga pētniecības un prakses joma[ 17 ] rīcībpolitikas lauciņā. Tiesa, šīs zināšanas ne mirkli neatspoguļojas šajā politikas dokumentā, kura “plakanums” jautājumos par citu valstu pieredzes un vīzijas derīgumu ir apbēdinošs — sak’, nodrošināsim līdzīgus pasākumus, un tad jau arī iznākumi būs tādi paši! Mācīties ir lieliski, tomēr kāpēc izvēlēta tieši konkrēto valstu pieredze un kāpēc tā mums ir piemērota? Pamatnostādnēs nav ne vārda, kāpēc katoliski konservatīvā Polija ir Latvijai reāls piemērs. Vai ar ģimenes mācību vien pietiks, lai sasniegtu poļu “pamācošo piemēru”? Vai, raugoties uz ASV, nebija vērts dziļāk papētīt tur esošās programmas pielīdzināmu jautājumu risināšanā?[ 18 ]

Tomēr eksperti un viņu secinājumi ir gana kolorīti un argumenti gana skaļi, lai sauklis “nācija briesmās” nomāktu teorētiskus spriedelējumus par salīdzināmību un tamlīdzīgām blēņām un trekni pasvītrotu par labu esam visu, kas ir kaut cik kristīgi konservatīvs.


Kam sabiedrība piekrita?

Jau minēju, ka pamatnostādņu izstrādē piedalījās virkne institūciju un sabiedrisko organizāciju[ 19 ] n “kopumā sabiedrība un nevalstiskās organizācijas pamatnostādnes novērtējušas kā nozīmīgu un kvalitatīvu dokumentu ģimenes politikas veidošanā, vienlaikus sniedzot priekšlikumu tā pilnveidošanai atbilstoši šībrīža situācijai valstī.”[ 20 ]

Lasot iedzīvotāju ieteikumus, jāatzīst, ka tie, lai gan daudzviet pretrunīgi un prasītu analīzi, dažkārt ir vērtīgāki un daudz reālistiskāki par dažu labu dokumentā iekļuvušu ideju. Un būtiskākais — tie problēmas raksturo daudz precīzāk nekā pats apspriestais politikas dokuments.[ 21 ] Cita starpā — “sabiedrība” ir visi 43 aptaujas dalībnieki,[ 22 ] kuri izdzirdēja vai iemaldījās LMs mājas lapā laikā, kad tajā bija atrodama aptaujas anketa par izstrādāto politikas dokumenta projektu — tajā ietvertajām pamatnostādnēm, problēmām un risinājumiem.

Nav zināms, cik daudz no sabiedrības ieteiktā vai rosinātā ir iekļauts dokumentā. Tā vietā, meklējot apliecinājumu negurstošam sabiedrības atbalstam, mums vēlreiz norāda uz aptaujāto “pārsvarā” piekrišanu tādiem smagiem, vērtībās sakņotiem apgalvojumiem kā “sabiedrības pamats ir stabila un noturīga ģimene”, un “laulība mudina apzināties un uzņemties savstarpēju atbildību vienam pret otru”. Ar nožēlu secināts, ka cilvēki atzinuši — laulāties neredz nepieciešamību. Taču minēto jautājumu uzdošana ir tikpat informatīva politikas veidotājam kā jautājums “vai jums arī šķiet, ka nemaksāt nodokļus principā ir slikti?”


Rīcībpolitkas paziņojumi demokrātijai

Ģiemenes valsts politka nākamajai piecgadei visnotaļ nepārprotami deleģitimizē nepieņemamo situāciju “ģimene un bērni bez laulības”. Turklāt to darot, politikas veidotāji izvēlas klasisku stāstu par bezpalīdzību un kontroli (helplesness and control), kurā nepieņemamā situācija mūs iemet likteņa nekontrolējamajās skavās, bet valsts piedāvātajai rīcībai būtu mūs jāizrauj no tām un jāievirza stabilā, paredzamā un kontrolējamā gultnē. Atliek vien jautājums, kurš vainīgs un uzņemsies atbildību? Pamatnostādnes visai nepārprotami vēsta, ka mūsu līdzšinējās neveiksmes lielā mērā ir pašu neapzinīgo ģimeņu vaina (blame the victims). Ja vien viņi mainīsies, mūsu dzīve turpmāk ritēs pilnīgā harmonijā ar teoriju par ģimenes dzīves ciklu.

Rīcībpolitikas skolas māca, ka, rakstot šādus dokumentus, nav vērts pievērsties jautājumiem vai ieteikt risinājumus, kurus valsts nevar tieši ietekmēt. Caur šādu prizmu raugoties uz Latvijas ģimenes politkas galvenajām problēmām un piedāvātajiem risinājumiem, paskats ir diezgan bēdīgs. Jācer, ka laikā no 2012. līdz 2017. gadam nepaklausīgie pavalstnieki būs sevi savaldījuši un kļuvuši tiesiski prognozējami, un tad jau arī valsts varēs mierīgu sirdi ķerties pie ģimenes politikas īstenošanas darbiem. (Cik man zināms — rīcības plāns jau ir tapis un tas ir atsevišķas analīzes vērts.[ 23 ])

Es, protams, pieļauju, ka manu piesardzīgo kritiku var viegli atspēkot ar īsti Vonnegūtisku argumentu: We guess otherwise.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (32) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

Two full thumbs up for this magneficent article of yours. I've really enjoyed reading this article today and I think this might be one of the best article that I've read yet. Please, keep this work going on in the same quality. red smoothie detox factor recipe

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

There you can download for free, see the first of these data. locksmith in pembroke pines

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

Your texts on this subject are correct, see how I wrote this site is really very good. Unlock His Heart

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

Through this post, I know that your good knowledge in playing with all the pieces was very helpful. I notify that this is the first place where I find issues I've been searching for. You have a clever yet attractive way of writing.Pregnancy Miracle

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

Hi! This is my first visit to your blog! We are a team of volunteers and new initiatives in the same niche. Blog gave us useful information to work. You have done an amazing job!About the salvation diets

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

Thank you for your post, I look for such article along time, today i find it finally. this post give me lots of advise it is very useful for me. Unimat

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

During this website, you will see this shape, i highly recommend you learn this review. Make Him Desire You

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

Welcome to the party of my life here you will learn everything about me. E-factor diet

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

Good to become visiting your weblog again, it has been months for me. Nicely this article that i've been waited for so long. I will need this post to total my assignment in the college, and it has exact same topic together with your write-up. Thanks, good share.The Language of desire

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

Its as if you had a great grasp on the subject matter, but you forgot to include your readers. Perhaps you should think about this from more than one angle.feri mosh products Canada

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Amine Lahragui

It is a great article. You will surely like this also because it is a great stufff http://www.recipefrance.com/2015/04/meilleur-images-de-bonne-annee-2016.html http://www.felizanonuevo2016frases.com

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

wow, great, I was wondering how to cure acne naturally. and found your site by google, learned a lot, now i’m a bit clear. I’ve bookmark your site and also add rss. keep us updated.Incredible Dream Machine System

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

This is an excellent post I seen thanks to share it. It is really what I wanted to see hope in future you will continue for sharing such a excellent post. לימוזינה לחתונה

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

I definitely enjoying every little bit of it and I have you bookmarked to check out new stuff you post.Kitchen Refacing Toronto

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

First You got a great blog .I will be interested in more similar topics. i see you got really very useful topics, i will be always checking your blog thanks. Inntjening bevis

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

Excellent Blog! I would like to thank for the efforts you have made in writing this post. I am hoping the same best work from you in the future as well. I wanted to thank you for this websites! Thanks for sharing. Great websites! GlowBug

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

This is an excellent post I seen thanks to share it. It is really what I wanted to see hope in future you will continue for sharing such a excellent post.christian faith

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

With so many books and articles coming up to give gateway to make-money-online field and confusing reader even more on the actual way of earning money, Hubwit is a refreshing change. I stumbled upon this site while searching for work-form-home options. http://finance.yahoo.com/news/fighter-abs-2-0-review-183700065.html

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

I have to search sites with relevant information on given topic and provide them to teacher our opinion and the article.paternity test while pregnant

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

Very nice blog and articles. I am realy very happy to visit your blog. Now I am found which I actually want. I check your blog everyday and try to learn something from your blog. Thank you and waiting for your new post. Car Service La canada to LAX

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

The Apotex Centre, Jewish Home for the Aged and The Louis and Leah Posluns Centre for Stroke and Cognition, is a 472-bed, long-term care facility which provides a range of residential and specialized programs.Apotex information

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

I feel really happy to have seen your webpage and look forward to so many more entertaining times reading here. Thanks once more for all the details.http://www.howtomakeyourdick-bigger.com/

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Afia Khan

I am overwhelmed by your post with such a nice topic. Usually I visit your blogs and get updated through the information you include but today’s blog would be the most appreciable. Well done!databaseofrestaurants.com

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Atvainojos - iepriekšējo komentu (22.07.2011 15:33) nepareizi parakstīju. Tā ir manis (Kalvja) atbilde Signei M - t.i. "SigneM" tur ir nevis komentētāja vārds, bet adresāts.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Par sabiedriskiem publiskajā telpā jautājumiem rakstu maz. Viens nesens piemērs - http://www.ir.lv/blogi/politika/ka-rigas-pasvaldiba-macijas-... . Biežāk rakstu tehniskus dokumentus (sk. http://code.google.com/p/webkursi/ ) - vienam nelielam "pro bono" tautasdziesmu melodiju un Lilypond popularizācijas projektam.

Nevēlos kritizēt Jūsu pareizrakstību vai drukas kļūdas. Bet, ja reiz runājam par ģimenes politiku, tad Jūsu interesēs ir savas domas izklāstīt labā stilā. Jo Jūsu konkurenti (t.sk. sociāli konservatīvie rakstītāji) parasti izsakās skaidrāk un saprotamāk. Piemēram, kanādiešu publicists Mark Steyn (sk. http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1550710/posts ). Var visu izklāstīt no K.Vonnegūta "guessers" paradigmas viedokļa - bet cik daudz būs cilvēku, kuri to sapratīs? Esmu izlasījis pāris Vonnegūta romānus, bet analoģija mani neuzrunā.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

ja labosiet manas drukas kļūdas pie mana iepriekšējā komentāra - es tikai priecāšos! jau iepriekš paldies!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

vispirms liels paldies autorei par analīzi un tai veltīto laiku un enerģiju. iespaidīgi un argumentēti! tas pārliecina par faktu, ka ir problēmas un turpina Latvijā būt problēmas ar politikas dokumentiem - jebšu, jāsaka laika rīcībpolitikas dokumentiem. Jau tajā pašajā tālajā 2003.gadā mūs NVO sektorā mācījā, kā tādus veidot - balstoties uz pasaulē atzīnu policy analysis modeli, kura pamatā faktu analīze un risinājumu izvērtējums, politikas veidotājiem piedāvājot vislabāko (nesāpīgāko, racionālāko) atkarībā no iespējām un kritērijiem, kā arī ar domu par mērķiem.

Šajā analīzē varbūt izpaliek jautājums par to, kāds ir šī dokumenta mērķis? klasiskais amerikāņu: WHY? vai arī WHERE is THE Banana?

Man ir ģimene, bet ko man dod kā Latvijas pilsonei dod šis dokuments? Man pat sametas baisi domājot vien, ka uz šī visai diletantiski rakstītā papīra pamata (lai piedod man tie ierēdņi, kuri ir to cepuši) tiks veidoti kādi man svarīgi lēmumi - piemēram, par māmiņu/tēvu pabalstiem vai par laulību kārtību vai uzvārdu maiņu vai vēl kaut kas...

Kalvim: uzrakstiet pats un nosūtiet mums lūdzu šīs diskusijas dalībniekiem linku uz kādu Jūsu rakstītu analīzi, recenzinu, nu kaut vai sacerējumu? Paldies.

Ar sveicieniem no Tunisijas, Signe Martišūne-Schwagrowski-Buyse (Latvijas pirmais un vienīgais zinātnes atašejs 2004-2010 Brisele)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Planu lasijis neesmu,bet viedoklis ir:)

Vai tads pilnvertigs plaans vispaar spetu rasties ministriju apstaaklos ,vai shi vide veicina konkuretspejiga plana piedavashanu ka taadu?Jau tas ,ka valsts un gimene tiek noskirti(organisms un ta shuna)-jau tas liecina par problemu .Un ne jau shaubigas religiskas organizacijas ka katolji spees dot risinajumu...

Kalvim-pie "nedabigaam" gimeneem pieder ap 50% bernu ka autore min.Jums ka burta kalpam svarigaakas tekstualas ipatnibas neka saturs.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

piekriitu Austeres izpetitajam, lasot to dokumentu, varu vien secinat, ka to nav radijusi cilveki, kuri butu preceti un vispar kuriem butu berni. bet cilveki, kuri sapno par laulibu, kas visus citus glabs. ta ir drausmiga utopija, tas planins, turklat pilniga sektu ietekme tapis. tas nerisina problemas, kas musdienu sabiedribai butu aktualas. kaut kadi paris puslidz sakarigi risinajumi, acimredzot kada cita ieteikti, tur iemeti bezteemaa un bezpamatojumaa kaa vientulas salinas sviesta juuraa.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Raksts nav pietiekami rūpīgi izrediģēts; apspriežamais temats "lēkā" un tad atkal atgriežas pie agrāk skatītiem jautājumiem. Apakšnodaļu virsraksti ("Minētāji", "Artefakti", "Problēmu definēšana", "Vīziju pielaikošana" u.c.) ir pārāk izplūduši. Tie nepalīdz saprast, par ko būs runa. Teksts ir papildus saraibināts ar gariem izceltiem citātiem. Teju katrā rindkopā mazliet atšķirīgos locījumos atkārtota apmēram tā pati doma - neizpratne, kādēļ Ģimenes valsts politikas pamatnostādnēs tik lielu vietu ieņem "dabīgā ģimene" un laulība. Par to, protams, var uzrakstīt, bet lasītājs taču nav debīls. Šāda nevajadzīga atkārtošanās rada iespaidu, ka raksta mērķis ir kaut ko "iestāstīt".

Autore jautā: "Kāpēc, atzīstot, ka katra ģimene Latvijā ir aizsargājama, par vērtīgāko, aizsargājamāko un īstāko, pamatojoties uz izteikti konservatīvas angļu domnīcas atziņām, tiek uzskatīta laulības savienība?". Vismaz viens no iemesliem - "The Heritage Foundation" pētnieki prot izklāstīt savas domas loģiski un skaidri.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Arī mani ģimenes politikas pamatnostādnes pārsteidz ar dogmatisko pieeju. Protams, ka galvenais ir cilvēku attiecības, uzticība, draudzība, kopīgi uzņemtas rūpes vienam par otru un bērniem...
Tomer gribu ari piebilst, ka juridiskajam statusam (ne tikai laulībai, arī, piemēram, atzītai paternitātei) ir nozīme. Piemēram, pārim ir bērns, tēvs nav juridiski atzīts - tēvs rūpējas par bērnu, tad aiziet no ģimenes / nomirst, un mātei ir jāiziet juridiskas procedūras, lai pierādītu bērna tiesības uz alimentiem / mantu. Tas pats attiecas uz faktisko laulību, jo Latvijas praksē pielīdzināt to laulībai mantošanas gadījumā (vai varbūt vienkārši škiršanās) nav nemaz tik viegli...

Saistītie raksti
Citi autora darbi
260139912 35f30341bc

Iestrēguši atklātības metaforās 0 Autors:Linda Austere, Valts Kalniņš

Article research 1e4ac20bb63aee5492853c84556a2de54571efc0425d62b84a0cec8d841f82ac

Korupcijas °C. Pārskats par korupciju un pretkorupcijas politiku Latvijā. 2009. gada otrais pusgads 0 Autors:Linda Austere, Valts Kalniņš, Līga Stafecka

Article research 1e4ac20bb63aee5492853c84556a2de54571efc0425d62b84a0cec8d841f82ac

Ētikas jautājumi un korupcijas riski Rīgas apgabaltiesā 0 Autors:Valts Kalniņš, Linda Austere

Piezimes 255x203

Piezīmes par Vilnīti 2 Autors:Linda Austere

Article research 1e4ac20bb63aee5492853c84556a2de54571efc0425d62b84a0cec8d841f82ac

Korupcijas °C. Pārskats par korupciju un pretkorupcijas politiku Latvijā. 2008. gada otrais pusgads 0 Autors:Linda Austere, Valts Kalniņš, Gorans Klemenčičs