Atslēgvārdi:

Par spiedienu 30

Labrīt, lasītāji!

Pirmdien televīzijas raidījumā "100. pants" uzstājās Andris Šķēle un Ainārs Šlesers. Tieši pirms "100. panta" ir "Skats no malas," turklāt tajā pašā studijā. Ienākot, Šķēle nāca apsveicināties, pasmaidīja par to, ka pirms dažām minūtēm, runājot par Tautas partiju, es vārdu "Tautas" vizuāli liku pēdiņās, paspieda man roku. Šlesers gan ne, bet ne par to šis stāsts.

Iesaki citiem:

Raidījuma laikā abi kungi stāstīja, ka otrreiz izvirzīt Jāni Maizīti ģenerālprokurora amatam nevajag. Šlesers savas partijas pārstāvjus instruēšot, balsot pret, savukārt Šķēle teica, ka viņa pārstāvētajā politiskajā spēkā atbalsts J. Maizītim rūkot tāpat vien. Abos gadījumos politikāņi paskaidroja, ka tas ir tāpēc, ka deputātiem neesot pieņemams "spiediens," kādu uz viņiem cenšoties uzlikt tā sabiedrības daļa, kura ar pirmo balsojumu nebija mierā.

Te nu mēs redzam atblāzmu no Kalvīša kādreiz teiktā par "vaukšķiem." Proti, Saeimas deputāti vienmēr zina, ko dara, un nekāda iejaukšanās no sabiedrības puses nav vēlama. Citiem vārdiem sakot -- sēdi mierīgi un zīd īkšķi, sabiedrība, tavu viedokli mēs ignorēsim. Čau.

Diemžēl, abi džentlmeņi, kārtējo reizi ar informatīvo atbalstu no Atkarīgās Rīta Avīzes, jauc lietas. Tas, ka sabiedrība runā par politikāņu izdarīto vai neizdarīto, nebūt nav spiediens. Tā ir normāla demokrātiskā procesa sastāvdaļa. Šajā gadījumā runa nav par Jāni Maizīti kā cilvēku. Runa ir par Saeimu, kurā vismaz desmitā daļa deputātu pēc pirmā balsojuma rupji meloja, un tā, savukārt, nav normāla demokrātiska procesa sastāvdaļa. Tas pats ir sakāms, par politikāņu pārliecību, ka prasība pēc atklāta balsojuma ģenerālprokurora ievēlēšanā ir domāta "tikai vienam cilvēkam." Nē, runa nav par cilvēku, runa ir par amatu, un runa ir par to, kā Saeima ievēl amatpersonas. Joprojām esmu pārliecināts, ka nav iemesla, kāpēc ievēlētiem deputātiem būtu jāslēpj savs balsojums jebkurā jautājumā, tajā skaitā vēlot ģenerālprokuroru, Valsts prezidentu, Augstākas tiesas tiesnešus u.c. Jo šis Saeimas sasaukums vienu ir pierādījis pavisam konkrēti, proti -- šādu balsojumu pamatā ir politisko partiju un to sponsoru intereses un, ja runa ir par to, ka slēgtā balsojumā deputāti var balsot atbilstoši "sirdsapziņai," tad šis tomēr nebūs bijis tas gadījums. Nevienā brīdī diskusija Saeimā nebija par to, cik veiksmīgs vai neveiksmīgs J. Maizītis ģenerālprokurora amatā ir bijis. Tikai divi deputāti atzinās, ka ir balsojuši pret viņu. Visi pārējie klusēja, un te atkal ir runa par "vaukšķiem" -- jums, kas mūs ievēlēja, nav nekādu tiesību zināt, kāpēc esam sprieduši tā un ne citādi. Un rezultātā bez argumentiem Valsts prezidenta ievēlēšanā tiek leģitimēta nodokļu nemaksāšana, kvalificēts kandidāts amatam Augstākajā tiesā tiek noraidīts tāpēc, ka viņš ir uzkāpis Lemberga varžacīm, Satversmes tiesā tiek iebīdīts cilvēks, kuram par konstitucionālām tiesībām ir labākajā gadījumā aptuvena izpratne, un absolūti nepaskaidrotu iemeslu dēļ tiek noraidīts ģenerālprokurors. Ja tie deputāti, kuri balsoja pret viņu, pēc tam būtu izskaidrojuši, kāpēc viņi tā darīja, tad zināmā mērā viss būtu kārtībā. Šie iemesli katram cilvēkam varētu būt pieņemami vai nepieņemami, bet vismaz tie būtu zināmi.

Sausais atlikums šajā gadījumā ir tāds, ka šai Saeimai nevar uzticēties. Acīmredzot Jānim Maizītim vēl pieci gadi ģenerālprokurora amatā nespīd, bet ir pavisam konkrēts pamats raizēties par to, kas tiks izvirzīts viņa vietā. Jo nepārprotami, ja deputāti turpinās izturēties tā, kā līdz šim, būs pilnīgi pamatots iemesls jautāt, vai izvirzītā persona ir izvirzīta kvalifikāciju dēļ, vai arī tas ir noticis politiskās konjunktūras apmierināšanai. Piedevām, nešaubos nemaz, ka prokuratūrā un tiesu iekārtā strādā pietiekami daudz cilvēku, kuri ģenerālprokurora amatam būtu pavisam piemēroti, bet, zinot šīs Saeimas "morāli," viņi no procesa turēsies tikpat tālu, kā velns no krusta. Un teikt, ka deputātiem nevar uzticēties un tāpēc ir iemesls bažām par katru balsojumu pēc kārtas -- tas nav spiediens. Tā ir konstatācija, kurai var piekrist vai nepiekrist, bet tas, ka Saeimā ir aptuveni ducis meļu, tas tomēr ir fakts.

Jauku visiem dienu!

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (30) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Kārlis Streips > o gol 11.05.2010 12:03
Nevainības prezumpcija, protams, ir svēta lieta, bet Lemberga gadījumā mums tomēr ir runa par cilvēku, kurš pašvaldības amatā pavadītajā laikā ir kļuvis stāvus bagāts, kura lietvedībā ir dokumenti, kuri nepārprotami rāda, ka kukuļi Saeimas deputātiem tika maksāti, kura labā viņa kabatas partija ZZS pērn vairākkārt centās ar atpakaļejošu datumu mīkstināt likumu par naudas atmazgāšanu, un kura pārvaldītā pilsēta ir daļa no absolūti nepārredzamas un necaurskatāmas ofšoru ķēdes. Gadījums, kurā ĢP "milzīgais represīvais aparāts" zaudēja, bija Grinbergu lieta, kas bija maziņš un muļķīgs kāzusiņš, bet tajā pat laikā vēl konkrēto reizi parādīja, kas par ķeizariņu Lembergs savā pilsētā sajūtas esam. Runa nav par mīlestību pret Jāni Maizīti kā cilvēku. Runa ir par mīlestību pret godīgumu un atklātību un tiesiskumu valsts pārvaldē, un Lembergs diemžēl arī bez tiesas sprieduma šos principus tomēr nereprezentē nemaz.

Jauku Jums dienu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


o gol to KS 10.05.2010 18:05
Vakar aviizee ,,Briivaa Latvija,, N17 Juus atkal ,,uzbraucat,,Lembergam,kuram,,prokurori inkrimineejusi ljoti daudz greeku,,...Tai pat laikaa Juus nespeejat apjeegt nenoliedzamu faktu,ka Maiziitis ar savu milziigo represiivo aparaatu,un,protams tie,kas veel aiz vinja staav,gaazaas virsuu Lembergam ! Un zaudeeja! Juusu patalogiskaa attieksme pret Lembergu ir kvalificeejama kaa NEVAINIIBAS PREZUMPCIJAS principa ignoreesanas galeeja,kropliiga forma!
Jaasaak domaat,ar ko tiesi ,,viiriskjiigais,,Maiziitis izpelniijies taadu Juusu miilestiibu!?
Un,ja jau Lembergs tiesaam ir taads,kaa Juus vinju ,,maaleejat,, tad Jums jaaluudz Dievs,lai vinjs nebuutu ljaunatminiigs,un adekvaati noskanjots pret Jums personiigi...
Bet,aarpus ,,Lemberga,, es juus visus sos 20 gadus cienu kaa drosmiigu,(OMONa laiks)interesantu un ljoti talantiigu zurnaalistu...(tas objektivitaates labad )

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


kaa 02.05.2010 19:57
Apriebušies šitā Pūtvējiņa komentāri. Viņa tēmas palikušas par--Pūt un pavelc:)))))))

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


FZSS 29.04.2010 19:04
divi arogantie orangutāni-nelabi metas no šiem...

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


ES > arita 29.04.2010 17:59
Arita! Es pārlasīju Streipa tekstu vēlreiz- lai mani ar beigtu kaķi nosit, ja tur ir kaut vārds par Vienotību. Jau pieminēto Alkatīgo Šmuļu Kvadrātu nemaz nav jānomelno- darbi ir gana daiļrunīgi. Ja prasību nemelot uzskata par spiediena izdarīšanu, tad nevajag iet ar publicitāti saistītos amatos. Man gan ir radies iespaids, ka daļai tagadējās un iepriekšējās Saeimas deputātu nav izslimojusi padomju laiku sindromu, kad nonākšana amatā garantēja visatļautību (zināmās robežās, protams, atbilstoši hierarhijai). Manā izpratnē deputāts ne ne tikai nedrīkst melot, zagt vai atrasties interešu konfliktā, bet pat pieļaut rīcību, kas rada aizdomas par kautko tādu. Kas atļauts bullim, nav atļauts Jupiteram! Tas mans pienesums vispārējam spiedienam.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


arita sutra K Streipam 29.04.2010 10:10
Visskumjākais jau ir tas, ka Jūs jau nemaz nenoliedzat, ka popularizējat Vienotību un nomelnojat citas partijas?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


jumors 28.04.2010 22:03
Kādi te iebildumi, ka Streips pārstāv kādas tur apvienības viedokli? Viņam taču uz savu viedokli ir tiesības- tāpat kā Andrim, Sestdienim, x un y. Ja nepatīk, nelasiet, bet taču redz, kā gribas izlasīt tieši šo viedokli!
Un pēc tam lamāties- nu , tad jau pusaudžu hormoni vēl nebūs izkūpējuši...

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Madris 28.04.2010 21:25
Kāds naivums. To ,ka Saeimai nevar uzticēties, lielākā daļa Latvijas zina jau vismaz no Godmaņa Pareks pārņemšanas laika, bet Streips atklāj, kad uzkāpj viņam uz varžacīm. Vai tad pozitīvisma kampaņu arī esat aizmirsis ? Pareizi, pozitīvisma kampaņa tagad būs Vienotības kampaņas sastāvdaļa.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


juris 28.04.2010 19:12
Abas puses ir viena otras vērts. Tajā pašā laikā es jaunatnei kautrējos stāstīt, ka esmu bijis barikāžu dalībnieks.
Gods mums cienījamie latvieši!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

zoss 28.04.2010 17:29
Un balsot pret Maizīti nav spiediens?
Arvien biežāk pamanu, ka tie adhfdhbfd pašu izdarības piedēvē citiem. Un pietam regulāri.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


o gol to KS 28.04.2010 15:49
Ak.Streipa kungs!Ja ar ,,sabiedriibu,ar kuru nereekjinaas Saeima,, Juus domaajat tautu,tad sajaa beztiesiskajaa valstii Maiziitim vispaar nebuutu uz ko cereet...ja par vinju buutu jaabalso visai tautai.Sajaa valstii NEVIENS,arii Maiziitis nevar buut dross,ka nenokljuus ,,zem naaraam,tuvaak pie parasas,, kaa tas Staljina laikaa notika ar PSRS prokuroru Kirienko...

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


gt 28.04.2010 15:28
Ļoti cien. komentētāji!
Vai jums nešķiet dīvaini, ka prasiet atklātību no citiem un paši slēpjieties zem pseidonīmiem? Lai varētu pārmest citiem, pašam vajag būt piemēram.
Tad nu "drosminieki"! Nost ar "nikiem" un parakstieties zem savām domām un spriedumiem atklāti.
Kas attiecās par mani, tad šī pļāpātuve jau ir krietni apnikusi un tāpēc saku - Čau, veči! Vēlu visiem veiksmes tālākā laika nosišanā.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


x 28.04.2010 14:18
nenaivais,
seezh lembis un kompii skataas, vai nav viltotas telefona bildes. un pamuljkji neiedomaajas nobildeet vienu, bet kastee iemest kaut ko citu. aha. idiotu bars visapkaart :)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Andris_2 28.04.2010 14:08
Sestdienis 28.04.2010 13:59 ...Problēma Latvijā varētu būt tikai ...trūkst spēcīgu konkurentu-žurnālistu, kas paustu pretējus viedokļus...
---------------------------
PROBLĒMA ir tā, ka Latvijas valsts televīziju pēdējos kaut cik objektīvajos laikos vadīja nākamais kādas partijas ģenerālsekretārs. Viņa izveidotā komanda perfekti rullē un nevienu citu nelaiž klāt.
Beidziet kakš' tēlot strausu!!!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Sestdienis 28.04.2010 13:59
Tiem, kas Kārlim pārmet "propagandu sabiedriskajos medijos" - tāda pati "propaganda" ir arī Rietumvalstu sabiedriskajos medijos un to sauc par žurnālistu diskusiju. Piemēram, "Presseclub" Vācijas 1. valsts televīzijā ARD. Politiķi par valsts naudu finansētos raidījumos tiek ij kritizēti, ij apsmieti. Problēma Latvijā varētu būt tikai ar to, ka Kārlim trūkst spēcīgu konkurentu-žurnālistu, kas paustu pretējus viedokļus, tāpēc bieži vien viņš vienkārši dominē. Ja es būtu komentējošais žurnālists, man arī neviens neaizliegtu pateikt un pamatot, kāpēc man patīk Zalāns un Āboltiņa, bet nepatīk, piemēram, Lembergs.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Andris_2 28.04.2010 13:43
IM>Kārlis Streips 28.04.2010 13:31 ... Jūs , acīm redzot , nezināt un nenojaušat ko patiesībā ...
--------------------------------
Un vēl atkal un atkal piebildīšu:
Turklāt viņš nezin, ka tieši tādu propagandas stūmēju ka šobrīd viņš, padomijas laiku avīzēs un televīzijā un radio bija vismaz pus ducis katrā.
Riebjas ne jau viņa rīcība, bet noieta etapa atkārtošanās, un tas ka šis atpeldējušai dārgums pat to nejēdz.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


IM>Kārlis Streips 28.04.2010 13:31
Nu vēlreiz! Nav tādu likumu kas nosaka ka cilvēkam vienmēr un visur jāsaka tikai taisnība. Nav tādu likumu kas nosaka ka deputātam vienmēr un visur , un pie jebkādiem apstākļiem jarunā tikai patiesība. Nav un nevar būt. Kur un kad jārunā tikai patiesība , un kur un kad var arī melot , kur un kad melot ir pat labāk nekā teikt patiesību , nosaka nerakstīti morāles un ētikas principi. Maizīša gadījums ir gadījms kad demokrātisko principu sargāšanas vārdā samelot žurnālistiem pilnas ausis bija vienīgā pareizā rīcība. Ļoti pareiza un adekvāta rīcība , kas cerams vismz kaut drusciņ aprāva valsts virzību totalitārisma virzienā. Tā ka Streipa kungs , deputāti tiešām ir izdarījuši labu darbu demokrātijas virzienā. Par Jums var tikai teikt , Jūs , acīm redzot , nezināt un nenojaušat ko patiesībā darāt un ko patiesībā runājat.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


nenaivais 28.04.2010 13:22
naivais x! sleptais balsojums ir prieks naivajiem. Sponsori to lietinu prot pieskatit. Var palugt bildit paradit mobilaja, var stipendiju nonemt, ja paradas kadas balss iztrukums.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Kārlis Streips > Vidim 28.04.2010 13:11
Un es gribētu Jums atgādināt, ka Saeimas vēlēšanas ir viena lieta, bet ievēlēto amatpersonu atbildība elektorāta priekšā tomēr ir pavisam cita lieta. Jauku arī Jums dienu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Kārlis Streips 28.04.2010 13:10
Antra, Jūs esat kārtējā nezinīte, kura nesaprot atšķirību starp ziņām un komentāru. Komentārs a priori ir viedoklis un, tātad, nav mērāms ar objektivitātes mērauklu. Skats no malas ir komentējošs raidījums, kurā žurnālisti komentē notikumus. Arī Aktuālais temats ir raidījums, kurā tiek komentēti notikumi. Padomājiet par to. Savukārt IM, kas Jūsuprāt ir neētiski par to, ka žurnālisti ievēlētām amatpersonām uzdod jautājumus? Vai no tā izriet, ka žurnālistiem būtu jāuzdod tikai tādi jautājumi, kādi politikāņiem patīk? Neesiet nu jocīgs. Un, kas attiecas uz Latvijas Republikas Saeimu un tās deputātiem, es tur neesmu vajadzīgs. Tie paši ir bijuši pilnīgi spējīgi sevi diskreditēt, un tā tie arī to ir izdarījuši. Jauku Jums dienu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


vidis 28.04.2010 13:06
Es gribētu atgādināt Streipa kungam, ka viņš nekad neatklāj par ko ir balsojis vai par ko balsos. Protams, jo tā ir aizklāta balsošana.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


IM 28.04.2010 12:56
Streipa kungam nu galīgi nav nekādas izprašanas par cilvēciskās morāles un ētikas principiem. Nu ja ir aizklātais balsojums , tad tas tak kaut ko nozīmē. Arī no politiskas morāles un ētikas viedokļa. Nozīmē to ka ir visai neētiski vispār izjautāt deputātus par to kā tie balso vai taisās balsot. Jā , protams , nekur nav rakstīts ka nevar deputātus par to izjautāt , bet nu nētiski tas ir un paliek. Ja deputātam neētiski uzmācas , tad tak deputāts var tikpat neētiski atbildēt. Un kopā mīnus + mīnus pārvēršas plusā. Žurnālistu neētiska uzmācība + deputātu meli = pozitīvs atgādinājums par morāles un ētikas nozīmi žurnālistu un deputātu attiecībās.
Diemžēl tas laikam ir par daudz priekš Sreipa saprašanas. Un tad nu iznāk ka Streipa kungs gribot to vai negribot , bet NEPAMATOTI diskreditē Latvijas Republikas saeimu uun tās deputātus.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


juris 28.04.2010 12:15
Par spiedienu - ja es savam strādniekam saku: Atnes malku! viņš nedrīkst sūdzēties, ka es uz viņu izdaru spiedienu, liekot iet uz malkas šķūnīti. Tieši tā ir ar Saeimu, ja es (sabiedrība)pieprasu sev vajadzīgo.
Es viņus algoju savām vajadzībām.

Nedomāju, ka nepieciešams ievēlēt Maizīti, es gribu noteiktāku un straujāku.
Nedomāju oktobrī balsot par Vienotību, ir tikai viena partija par kuru redzu jēgu balsot, tā it Visu Latvijai!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


x 28.04.2010 11:54
Sestdieni,
vispaar apshaubu, ka jebkaada Saeima speej ieveeleet "labu" vai "profesionaalu" gjeneraalprokuroru. leemumu pienjem politikji, leemums ir politisks, liidz ar to arii amats kljuust politisks. lai kaa kaads miileetu maiziiti, vinsh ir V lojaals V un SC sponsoru intereshu paarstaavis. man ir lielas aizdomas, ka taada histeerija par to amatu sacelta, lai vinjam dotu iespeeju izlabot kljuudu ar meroni.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


viens citāts 28.04.2010 11:41
>>>
Cilvēku smadzenes tiks skalotas primitīvi un tieši. Pareizāk sakot, nevis tiks, bet jau tiek intensīvi skalotas. Tai skaitā sabiedriskajos medijos.

Šajā situācijā runas par priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežošanu kļūst nenopietnas, jo tad ar likumu būtu jāaizliedz jebkura notikuma politizācija. Kā redzam no Maizīša piemēra, nav nekādu grūtību jautājumu no tiesiskās plaknes pārvietot politiskajā. Ja medijos darbojas izpalīdzīgi biedri, tad tam nav nekādu juridisku šķēršļu. Lai kā uz priekšvēlēšanu laiku no savas politiskās pārliecības it kā norobežotos, piemēram, talantīgais aģitators Kārlis Streips, viņa parādīšanos ekrānā būtu jāvērtē kā Vienotības reklāmu. Turklāt nav nozīmes, vai viņš ar savu aģitāciju palīdz Vienotībai, vai tieši otrādi – no tās atgrūž. Galvenais, ka līdz 2. oktobrim viņš netraucēti žvadzinās Vienotības ideoloģiskajos cehos saštancētās propagandas grabažas un uzskatīs, ka nav pārkāpis likumu par priekšvēlēšanu aģitāciju. Visticamāk, tā uzskatīs arī KNAB.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Andris_2 28.04.2010 11:10
Dārgie aizjūras atceļotāji, kā arī vietējie zaļknābīši!
Cilvēki, kuri šeit Latvija ir nodzīvojuši garu mūžu, 25 gadus atpakaļ paši pieredzēja un līdz šim brīdim nav aizmirsuši, ka visam pa priekšu jābūt patiesai vārda brīvībai. Politiskā sistēma var būt līdz nelabumam nepareiza, bet, ja kaut vai pamazām dzimst un attīstās patiesa vārda brīvība, kur katram viedoklim ir vieta tapt paustam un uzklausītam, tad pārējais nenovēršami nāk līdz.
Šobrīd patiesas vārda brīvības Latvijā vairs nav. Ir viens masīvi betonējamais viedoklis, kas tiek vispusīgi aizsargāts un nocietināts ar jebkuru citu viedokļu brutālu un pat histērisku nozākāšanu. (Nu jau ir tik tālu, ka pat Sergejs Kruks pasaka to pašu)
Viedokļu slēpšana un bailīgums ne vien Saeimā ir šīs patiesās Vārda brīvības zaudējuma sekas un spilgta diagnoze. Galma demagogu kliķes izslāņošanās, kuriem pilnībā dod zaļo gaismu "sabiedriskajos" medijos, ir sen pieredzētu parādību recidīvs.
Te, kuri pirms 25-30 gadiem bija Latvijā vai arī vienkārši tajā laikā bija sapratīgā vecumā, to visu jau ir piedzīvojuši un atceras.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Sestdienis>x 28.04.2010 10:49
Sveiks. Taviem argumentiem par labu slēgtam balsojumam gan varētu pievienoties. Vēl jau nāk klāt arī iespēja deputātiem vienoties pirms balsojuma ar topošo ģen-prokuroru par to, ka "mēs par tevi balsosim, bet tu pret mums neizvirzīsi apsūdzības, ja mēs sagrēkosim". Pašlaik tāda iespēja īsti nepastāv, jo balsojums ir aizklāts, nevar pārbaudīt. Bet ir arī pretargumenti - man īsti negribas balsot nākamajās vēlēšanās par tiem, kas baidās/melo un par kuru nostāju tik svarīgā jautājumā man nav skaidrības. Labi vismaz, ka es ticu tam, ka viss Vienotības divdesmitpiecinieks Vienoti nobalsoja Par :)))
Ja konkrēti par Maizīti - vai Tu uzskati, ka šī Saeima gribēs un spēs ievēlēt labāku, profesionālāku ģen-prokuroru?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


x 28.04.2010 10:38
sleeptais balsojums ir laabaakaa iespeeja uzmest partiju sponsoru intereses. sleeptais balsojums arii ir iespeeja deputaatiem nebaidiities no veelaakaam represijaam no prokuratuuras puses (bet pamats baidiities ir, piemeeram, griinberga lieta ir fantastisks safabriceejums ar politiskiem motiiviem). un, galu galaa, sleeptais balsojums ir lieliska iespeeja izjaat pilniigi nejeedziigu prokuroru, kura lielaakais nopelns ir Ventspils tranziita biznesa konflikta samudzhinaashana liidz galaktiskam liimenim.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


arita sutra 28.04.2010 10:37
Cik ilgi Jūs gan atklāti, gan slēpti popularizēsiet Vienotību un zākāsiet citas partijas par nodokļu maksātāju naudu sabiedriskajos medijos? Izskatās, ka pat vissnekritiskākais vērotājs pateiks, ka Jūsu objektivitāte ir galīgi apšaubāma. Bet, kas Jums liedz paust savus Vienotību slavējošos un citus nicinošos viedokļus privātājos medijos?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Sestdienis 28.04.2010 10:13
Šķēles un Šlesera apgalvojumi par "spiedienu" ir muļķīgi. Pat tad, ja, piemēram, publiskus aicinājumus, petīcijas, kurās tiek prasīts ģenerālprokurora amatam atkārtoti izvirzīt Maizīti, uzskata par "spiedienu". Pat tad, ja deputātus kāds uzbāzīgi aicina balsot tieši par Maizīti. Es ievēlu deputātus Saeimā, sagaidot, ka viņi strādās drosmīgi un profesionāli, nepakļaujoties "spiedieniem" un nečīkstot par tiem. Speciāli balsot "pret" tāpēc, ka kāds izdara "spiedienu", vispār ir katastrofāls stulbums. Atvainojiet, bet Saeima nav pamatskola, kur ieriebt otram atraidītas mīlestības dēļ un deputāti nav hormonu vētru apsēsti pusaudži. Ja esi deputāts, tad esi arī kārtīgs vecis / sieva, nepakļaujies "spiedieniem", balso saskaņā ar savu politisko pārliecību un vēlētājiem dotajiem solījumiem un proti izskaidrot savu rīcību. Trīcekļiem Latvijas parlamentā nav, ko meklēt

Citi autora darbi
Streips 165x152

Skumja pašdarbība 16 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Grimstošais kuģis 3 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Privātpersona Nils 1 Autors:Kārlis Streips