Atslēgvārdi:

Par referendumu 10

Sestdien biju aizgājis uz referendumu. Ne jau tāpēc, lai panāktu, ka politiskā elite mani sāktu cienīt. Jo to jau man pat universitātē mācīja, ka ar varu (biedējot ar atlaišanu) neviens darba devējs nepanāks to, ka viņa darbinieki viņu sāktu cienīt.

Iesaki citiem:

Apšaubāms ir arī tas, vai bailēs no atlaišanas celtos kāda darba ražīgums. Taču tas gan varētu būt patiesība, ka lielākā daļa darbinieku, kuri ir pārliecināti, ka priekšnieks viņus nekad nepieķers un neprasa no viņiem nekādas atskaites, lielāko daļu laika pavadīs Delfos, ar kolēģiem tērzējot pie kafijas vai arī savtīgi izmantojot darba devēja ražošanas līdzekļus.

Es uz referendumu gāju ar pārliecību, ka arī minoritātēm – vai tie būtu 5, 10 vai 40% no Latvijas iedzīvotājiem arī ir savas tiesības, kas ir jāņem vērā un jārespektē. Tā kā mēs visi kādā brīdī un laikā esam opozīcijā, tad šādām tiesībām jābūt pieejamām vienlīdzīgi viesiem iedzīvotājiem, gan pensionāriem, gan divu bērnu mātei, gan latgaliešiem, vai zaļajiem. Tāpēc man liekas, ka parlaments, kurš ignorē kādu no minoritātēm ir atlaižams un tā nav nekāda mazākuma diktatūra, bet visīstākā demokrātija. Bet laikam gan mēs tam vēl neesam gatavi.

Referenduma sakarā atcerējos Muammāru Kadāfi, kurš savā Zaļajā grāmatā diezgan asi kritizē rietumu demokrātiju nedemokrātismā. Jaunā pasaules kārtība, ko viņš piedāvā, balstītos tiešajā demokrātijā. Nedaudz Latvijas apstākļiem modificēts Kadāfi tiešās demokrātijas modelis varētu izskatīties šādi: katra apdzīvotā vieta ar 23000 iedzīvotāju ievēl vienu pārstāvi Saeimā, kurš tad arī aizstāv viņu intereses. Regulāras vēlēšanas nav nepieciešamas, jo pārstāvis parlamentā darbojas līdz brīdim, kad tie, kas viņu ievēlējuši pārdomā un nolemj viņa vietā ievēlēt jaunu pārstāvi. Tā izpaliktu diskusijas par partiju finansēšanu, jo nebūtu vajadzīgas apjomīgas nacionālas pirmsvēlēšanu kampaņas, nebūtu arī bažu par parlamentāro nestabilitāti, jo pārstāvji mainītos pakāpeniski. Un visi dzīvotu laimē un pārticībā.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (10) secība: augoša / dilstoša

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Brizga - Kristīnei 07.08.2008 17:25

Mēs esam patērētāju sabiedrība un iešana uz vēlēšanām vai referendumu daudz neatšķiras no lielveikala apmeklējuma. Mēs patērējam politiku tāpat, kā visas pārējās preces un pakalpojumus.
Bet patērētāji savā būtībā ir iracionāli un savus lēmumus pieņem balstoties uz jūtām, sociālo spiedienu vai „drauga ieteikumu”. Tāpat ir arī politikā. Un nevar gaidīt, ka visi tagad racionāli izvērtēs par ko un kāpēc balsot.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Brizga 07.08.2008 15:19

Kadāfi pieminēju, jo viņš apgalvo (ne jau vienīgais), ka ir atradis risinājumu rietumu demokrātiju nedemokrātismam. Lībijā, protams, ir cita politiskā, kultūras un ekonomiskā situācija. Pārstāvja deleģēšana, manuprāt, saistās ar ģimenes galvas izvirzīšanu pārstāvju palātā. Latvijā ģimeņu/klanu saites ir daudz vājākas un cilvēki bieži vien nepazīst savus kaimiņus.
Taču Latvijas gadījumā, manuprāt, nenāktu par sliktu ja vēlētāji zinātu kuru pārstāvi ir ievēlējuši un tad arī to varētu atsaukt.
Bet piekrītu, ka ideālu modeļu nav un jebkurā gadījumā lielākā daļa nedomā par kolektīvo labumu, bet savu interešu apmierināšanu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

KKK 06.08.2008 21:01

peeterim,
ir runa par par demokraatijas veidu, un lieta taada ka kadaafii taa saucamaa tieshaa demokraatija pirmkaart nav tiesha jo vienalga darbojas caur paarstaavjiem un otrkaart saads modelis jau pastaav. un tev protams ir taisniiba ka taa ir absoluuta tukshu salmu kulshana jo demokraatija nav nekaads ideaalais modelis, tieshi otraadi taa ir viegli ievainojama, jo buusim godiigi, taa tachu ir tikai iluuzija ka ''kaads'' muus saeimaa paarstaav, katrs domaa par sevi vienalga depuaats vai traktorists.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Pēteris 06.08.2008 18:09

KKK,
Cik es sapratu no autora rakstītā, tad te nav runa par Francijai līdzīgu sistēmu, jo ar to man nav tik lielas problēmas kā ar apgalvojumu, ka, citējot Jāni Brizgu, "regulāras vēlēšanas nav nepieciešamas, jo pārstāvis parlamentā darbojas līdz brīdim, kad tie, kas viņu ievēlējuši pārdomā un nolemj viņa vietā ievēlēt jaunu pārstāvi". Ja var pieļaut, ka kaut kas tāds darbojas utopiskā demokrātijā, tad tas, manuprāt, ir visai dīvains ieteikums valstī ar nepilnīgu demokrātiju, kur cilvēkus nevar mobilizēt pat lai savāktu kvorumu referenduma noturēšanai.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Laure -> Kristīne 06.08.2008 17:58

Jā, tā jau būtu tāda ideāla situācija, ka cilvēki apdomātu, par ko balso, bet diemžēl mūsu apstākļos tas ir gandrīz vai neiespējami. Cilvēki diemžēl uzķeras uz lētajiem reklāmu trikiem, jo mēs esam tieši tādi, kādi esam. Un es nezinu, vai nākamajās Saeimas vēlēšanās būs citādāk.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kristīne 06.08.2008 17:55

man viedoklis ir tāds, ka nevar iet uz referendumu, lai atlaistu konkrēto Saeimu. un tieši tas bija iemesls, kāpēc tik daudz iedzīvotāju uz šo referendumu gāja, jo parlaments viņus ir nokaitinājis. cilvēkiem ir jādomā par to, ko viņi ievēl, nevis par to, kā tikt vaļā no savām nepārdomātājām izvēlēm.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

kkk2 06.08.2008 17:43

saads variants buutu katastrofa latvijai - sanaaktu riigai buutu 2/3 no tautas pparstaavjiem (kuri nevareetu paarstaaveet paareejo tautu) un paareejiem regioniem vairs pvispaar nebuutu teiksanas, tie buutu nolemti muuziigai opoziicijai. turklaat saadaa gadiijumaa vairs nav nekaada pamata iedaliit iedziivotaajus pilsonjos un nepilsonjos, ja jau 23 000 ir atskaites punkts, tad tie ir latvieshi - lv iedwiivotaaji nevis latvieshi LR pilsonji...

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

KKK 06.08.2008 17:39

bet saads modelis jau pastaav daudzaas valstiis ar divapalaatu sisteemu, piemmeram, Francijaa ir nacionaalaa asambleja - apakspalaata, kuru ieveel tauta un Senaats augspalaata, kuras locekljus ieveel no "pasvaldiibaam" liidz ar to vinji paarstaav vieteejo intereses. tachu nav labi ieviest tikai saadu vienu modeli, jo Republikai kopumaa un katram atseviskjam regjionam var buut atseviskjas un pretruniigas intereses.
turklaat saadu modeli nevar deeveet par tiesho demokraatiju, tiesaa demokraatija ir ZZ Ruso piedaavatais veids, kuraa tauta sanaaak kopaa doma laukumaa un nobalso (proti tauta pati nevis taaas izraudzziits paarstaavis), jo tauta peec vinja domaam nekad nekljuudaas = suvereena.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Pēteris 06.08.2008 17:12

Atklāti sakot arī man tāpat kā Dzesijai šķiet dīvains Jāņa komentārs par Kadāfi. Vai tiešām viņš būtu piemērs mūsu problēmu risināšanā? Ceru, ka tā bija smalka ironija, kuras nianses neesmu īsti sapratis, bet ceru, ka autors konkretizēs, ko ir domājis.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Dzesija 06.08.2008 17:06

Nevar saprast, vai autors par to Kadafi modeļa piemērošanu Latvijā ironizē vai domā nopietni. Protams, jebkuras vēlēšanu sistēmas pamatā ir pieņēmumi, kas nozīmē, ka neviena sistēma nav vienīgā iespējamā un obligāti nepieciešamā.

Citi autora darbi
Paparde

Lai zemei sāpes nav Autors:Jānis Brizga

Janis brizga 165x152

attīstība vai izaugsme 15 Autors:Jānis Brizga