Par katoļu baznīcu un tās atvainošanos 19

Labdien, lasītāji!

Kaut kad drīz Latvijā tiks laista klajā grāmata, kurā Romas pāvests Benedikts "atvainosies" par to, ka divu tūkstošu gadu garumā baznīca vainoja ebrejus par Jēzus kristus nāvi. Te nu ir sakāmas pāris lietas.

Iesaki citiem:

Pirmkārt, acīmredzot Romas katoļu melnsvārči nekad nav pamanījuši vienu būtisku faktu, proti: Jēzus kristus pats bija ebrejs. Leģendārais pēdējais mielasts bija ebreju rituāls, un tas, ka laikā pēc Jēzus nāves cilvēki viņa vārdā nosauca citu reliģisku kustību, tas to nemaina nemaz.

Taču ir arī otra un daudz nozīmīgāka lieta. Romas katoļu baznīcai ir daudz kā vairāk, par ko atvainoties. Par Krusta kariem, kuri ir salīdzināmi ar genocīdu. Par to, ka daudzu gadsimtu garumā "pieeja debesīm" tika "garantēta" nevis tiem, kuri labi uzvedās, bet gan tiem, kuri finansēja pāvesta galmu (tā dēvēto indulģenču tirgošana). Par neticamo korupciju. Par to, ka 2. pasaules kara laikā Vatikāns pilnībā ignorēja holokaustu pret ebrejiem pat tik tālu, ka par toreizējo pāvestu Piju divpadsmito ir sarakstīta grāmata "Hitlera pāvests." Un, galvenais, par elpu aizraujošo liekulību cilvēka seksualitātes jomā.

Jo Romas katoļu baznīcu vada izkurtējušu veču bars, kuriem, vismaz teorētiski, seksuālas attiecības nav bijušas nekad, ja neskaita mazu bērnu seksuālu izmantošanu. Tieši šajā pēdējā gadījumā Vatikāns ir pieļāvis visbaisāko grēku, jo ļoti, ļoti daudzu gadu garumā priesterus pedofilus baznīca vienkārši sūtīja uz citu draudzi, nevis viņus novāca no trases pavisam. Tādēļ Amerikā vairākas Romas katoļu diakonijas ir bankrotējušas vai bankrota priekšā, jo upuriem ir jāmaksā kompensācija.

Šajā kontekstā jāaplūko arī kaut kas tāds, ko nesen Apvienoto nāciju organizācijā teica Vatikāna starptautiskais runasvīrs Silvano Tomasi, proti, ka patiesie upuri mūsu pasaulē ir tie, kuri iebilst pret geju un lezbiešu cilvēka tiesībām. No tā laikam izriet, ka nacisti ir ebreju un Kukluksklana rasisti -- tumšādaino amerikāņu upuri. Staļins bija deportēto personu upuris. Krievija ir Gruzijas upuris. Un tā tālāk.

Ir labi, ka vairums pasaules Romas katoļu šo veču kliķi vienkārši ignorē, ja runa ir par cilvēka seksualitāti. Jau ļoti sen vairums neņem vērā apgalvojumu, ka trūcīga sieviete, kurai ir septiņi bērni, nedrīkst darīt neko, lai novērstu astotā bērna piedzimšanu. Atkal grēks, un ne jau no sievietes puses. Jautājumā par seksuālajām minoritātēm ir tas pats variants -- Amerikā 63 procenti katoļu atbalsta civillaulības viendzimuma pāriem, 69 procenti neuzskata, ka seksualitāte ir morāls jautājums. ANO Cilvēka tiesību padomes rezolūciju par LGBT tiesībām parakstīja visas katoliskās valstis Eiropā un Latīņamerikā, civillaulības viendzimuma pāriem atļauj tādas katoliskas valstis, kā Spānija, Portugāle, Beļģija, Argentīna un Meksika. Citiem vārdiem sakot, Romas katoļi ir krietni liberālāki par vecajiem vīriešiem, kuri baznīcā ir pie teikšanas un šajā jomā nezina neko. Būtu ļoti labi, ja baznīca uz kādu laiku pārtrauktu gvelzt par minēto jomu un ļoti dziļi ieskatītos sevī. Jo nedarbu baznīcā ir tik daudz, ka bez īpaša pārspīlējuma var teikt, ka neviena cita organizēta struktūra cilvēces vēsturē nav radījusi tik daudz posta, kā Vatikāns.

Jauku visiem dienu!

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (19) secība: augoša / dilstoša

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Linda 23.04.2011 22:49
Nupat, nupat visās avīzēs bija bildes, kurār redzams, kā tas, kas LV prezidents klanās un skūpsta roku ...njā, visai noziedzīgās, liekulīgās organizācijas ievēlētam 'galvam'.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Māris 22.04.2011 23:19
Diemžēl liela daļa melnsvārču tiešām ir slimi cilvēki. Sludina,ka Dievs cilvēku radījis pēc sava tēla un līdzības,bet tajā pat laikā ignorē seksuālās minoritātes. Un vēl vairāk,izmanto un izvaro nepilngadīgus bērnus. It sevišķi to gribu attiecināt uz Katoļu melnsvārčiem. Un tieši katoļu ticība ir visdziļākajās pretrunās pati ar sevi un itin bieži Dieva gribu pārvērš par demagoģiju. Un gribu jautāt Pujātam vai Vanagam: viņu pienākums ir kalpot Dievam vai zaimot viņa gribu?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Guntars 22.04.2011 16:45
Labi Kārli, Dievs tiks galā ar tām baznīcām, bet kas ir tas Jēzus, kuru piesita krustā par mūsu grēkiem. un kas tie par grēkiem, ka par tiem bija jāupurē Jēzus?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

piezime 22.04.2011 16:19
Viedokli vajag izstastit un pamatot. Savukart emocionali metaties ar lamaam nav visai labs tonis. Neesmu katolis, bet piemeram, arabi vai ebreji par shadu zakashanos visdrizak Streipu nolemtu muzhigai dzivei bailju eenaa pagridee. Bet shaja zinja musu liberalji ir ljoti uzmanigi - savu aadu ir jasargaa, tapec lamas ir pielaujamas tikai attieciba uz tolerantaakaam ticiibaam.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Mahris 22.04.2011 15:18
"kristus" ar mazo burtu rakstīts vairākkārt, tātad koncepcija, nevis pārrakstīšanās. Vai varētu lūgt motivāciju?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

viedoklis 22.04.2011 12:33
viedoklis ir viedoklis.
jūs, kas sakāt, ka vienalga, vienlaicīgi pamācot, ka slikts autora viedoklis - vai tad jūs nenākat virsū ar savu viedokli?;)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


kištims 21.04.2011 17:46
Es Ziemassvētkos un Lieldienās mēdzu skatīties televīzijā pāvesta vadītos dievkalpojumus,jo manuprāt viņiem piemīt hipnotisks efekts(jumtiņš nobrauc patīkamā veidā),bet ar dievu tam neredzu nekāda sakara!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Pēteris 21.04.2011 17:37
Esmu šokā par šo tekstu un ka politika.lv pieļauj šādu tekstu publikāciju. Vai šis būtu liberāls žurnālists, kurš iestājas par cilvēka tiesībām (visu cieņu Streipa cīņai par GLBT tiesībām) un toleranci? Vai katoļu baznīca ir vienīgā organizācija (un baznīca), kurā ļaunprātīgi ir izmantota vara un kuru ir piemeklējuši skandāli? Šis teksts ir šokējošs paraugs religiskai intolerancei, aizspriedumiem pret katoļu baznīcu un ignorancei par katoļu baznīcas doktrīnu, teologiju un tās izstrādāšanas kārtību.

Ja saprotu pareizi, autoram vienkārši riebjas katoļu baznīca. Tanī pašā laikā ir vienkārši apbrīnojami, ka autors absolūti ir aizmirsis (vai nezina?) par katoļu baznīcas un pāvesta lomu cīņā pret Padomju Savienību un komunismu. Šādi emuāra ieraksti, manuprāt, nudien neiederas portālā politika.lv.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


fzss 21.04.2011 13:51
par sen izbijušiem notikumiem atvainoties ir smieklīgi. padomju laikos pirmrindniekiem dalīja vimpelīšus- tukšu vārdu neko . īsta atvainošanās ir nodarītā vērsšana uz labu-labošana. tā sakot - ar muti atvainoties , nav maku atvērt.

katoļiem vajadzētu atvainoties :
par celibātu- cilvēku kropļošanu;
par pedofīliju;
par tumsonību(piem. dzimumaudzināšanā)...

bet ir arī ļoti daudz veikuma- piem. Karola Voitilas paveiktais. un nav ,pagaidām, nozīmīgākas filozofijas Pasaulē, par kristīgo...

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

degvīns 20.04.2011 11:18
Ne jau katoļos, musulmaņos vai mormoņos ir meklējama vaina. Tā meklējama ikvienas ticības fanātiskajos piekritējos, kuri ir gatavi ticības dēļ pieciest, lai pār pasauli nāk ūdensplūdi vai arī paši uzspridzinās, teiksim, idejas un brālības labad. Starp citu, te jau minēja, ka Streipa domāšana ir lielā mērā amerikāniska. Un tieši tas ir viņa lielais mīnuss. vajadzētu pieņemt, ka Vatikāns var mainīties tikai pats, bet ASV un citu t.s. Rietumu demokrātijas pārstāvošo valstu ideoloģija ir laba tik ilgi, kamēr tā pastāv pašu valstī vai līdzīgo pulciņā. lai Čerčils ir teicis ka demokrātija ir draņķis, bet neko labāku neviens nav izdomājis. Tā tas ir kamēr demokrātija Rietumu izpratne netiek uzspiesta ar varu. Smieklīgi liekas bāzt šo Rietumu recepti Irākas katlā, kurvienas valsts ietvaros ir kaudze nepārvaramu problēmu(šīīti, sunnīti kurdi. Vēl plānprātīgāk ir līst Afganistānā vai Lībijā, kur visi klani un ciltis paši līdz galam nav sapratuši, ko īsti grib. Bet 99% esmu pārliecināts, ka tā nav demokrātija un "civiliedzīvotāju aizsargāšana" Rietumu izpratnē. Tur tāpat kā Vatikānā kaut kas var mainīties tikai, citējot Šleseru, no iekšām.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


gars 20.04.2011 10:54
daži mistiķi saka, ka geji iepriekšējā dzīvē mituši uz citām planētām un tādu esot ap 10% no visiem ļaudīm. Atceros , ka lesba Freimane kaut ko tamlīdzīgu teica par tiem 10% . Varbūt tāpēc , ka no Veneras vai Sietiņa šie nāk , ir tik intelektuāli salīdzinot ar parasto Jāni vai Vaņu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Li 20.04.2011 10:40
Atbilde Mg

Tā vis nav, ka svešā baznīcā ar savu sprediķi nevajadzētu iet, jo baznīca gan ar savējo nāk pie cilvēkiem ārpus tās. Man arī šķiet briesmīgi, kad kārtējais Vatikāna vīrelis aizbrauc uz kādu Āfrika valsti un slavē šos par prezervatīvu nelietošanu, kamēr puse valsts izmirst AIDS dēļ...

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Ieva 20.04.2011 09:40
Es, protams, biju domājusi jezuītu koledžas. Diemžēl PSRS laikos kaut kādu izpratni par dažādiem mūku ordeņiem nesniedza. Turklāt mūsu skolotāja viduslaiku vēstures vietā mācīja gk. par ļaunajiem Rietumu, pirmkārt ASV imperiālistiem, kas ļaujot pensionāriem nomort bada nāvē....Bet vispār, lai aizbāztu katoļiem un luterāņiem muti, skolā varētu daudz ko mācīt, tikai ar piebildi, ka tie un tie kristieši dara tā un tā (nevis ka tā ir pareizi vai obligāti) un tāpat par ebrejiem, musulmaņiem.....

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Ieva 20.04.2011 09:28
Bet pedofili, protams, ir dažādi, arī pilnīgi neticīgi. Cita lieta, ka tos slēpt, īpaši organizācijai, kas neatbalsta miesaskārību....Piemēram, tas pats Pujats-žēl, ka likumi neļauj (bet tā atkal nav Baznīcas problēma), par ko tad tas tur tika izmests no katoļiem? Jo, ja viņš vienkārši bija gejs, tad der tas pats spriedums par luterāņiem, tikai tur bija runa par sievietēm....Taču maz ticams, jo vecais marazmātiķis jau izteicās, ka zēni paši tādas lietas gribot un meitenes ignorēja vispār....Bet problēma īpaši ar vietējiem upuriem ir tā, ka mums ne jau Katoļu Baznīcas dēļ, vispār nav ne kvalificētu darbinieku, kas varētu strādāt ar upuriem, ne iespēju sniegt liecības neklātienē....Nekā nav. Nezinu, vai ko varētu slēpt, ja būtu upuru liecības....Tā kā atkal sanāk, ka Baznīcai tā īsti pārmest var tikai to, ka tā veicina nepareizu attieksmi pret dzimumnoziegumiem, kuras dēļ, lielākā daļa upuru, īpaši padofilu upuru, līdz tiesai vienkārši neti

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Ieva 20.04.2011 09:22
Ar tām citām katoļu valstīm ir sarežģītāk, jo neviens jau it kā neliedz nospļauties par Baznīcu- re, īrieties, piemēram, brauc pie kaimiņiem abortus taisīt, savukārt cik ir tādu, kas pie kaimiņiem iepērk prezervatīvus un tabletes, neviens nemaz nezin. Bet tās ir sievietes ar naudu, arī pietiekami izglītotas. Bet ir daudz nabadzīgo, kas knapi māk lasīt, tāpēc ir spiestas samierināties ar to, kas pieejams tuvākajā apkārtnē. Bet arī tā nav Baznīcas problēma....Nē, protam, nebūtu jau slikti, lai tā mainītos....Lai gan, piemēram, dominikāņu koledžas un universitātes, cik saprotu, tiek ļoti augsti vērtētas arī kā vietas, kur iegūt lielisku laicīgo izglītību, un tā sauktās glābējsilītes un patversmes grūtniecēm katoļu mūķenes ieviesa ilgi pirms kādam valsts vai Baznīcas pārstāvim interesēja, kas notiks ar tiem bērniem....Paliek jautājums, kāpēc visā visumā gluži normālus cilvēkus vada bars vecu perduļu? Varbūt tāpēc, ka tiem vienkāršajiem katoļiem un arī vienkāršajiem Baznīcas kalpotājiem atliek vadoņus tikai pieņemt vai samierināties....Un tā nu tiešām ir Baznīcas problēma.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Ieva 20.04.2011 09:13
Uzreiz nāk prātā tiesas atzinums par sieviešu neordinēšanu LELB-ka būtībā tas ir tāds klubiņš, kas pats drīkst lemt, ko uzņemt un ko ne. Tā kā Latvijā principā ir "tik vien" to problēmu, kā nepadarīt šo te klubiņu par ko svarīgāku, nekā citi klubiņi. Jautājums tikai, ko iesākt ar it kā ticīgo bērniem, jo pie mums, pēc visa spriežot, bērnu uzskata par ko līdzīgu mēbelei, ar ko vecāki var darīt ko grib, tikai salauzt nedrīkst....Bet tā nav Baznīcas, tā ir valsts problēma.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


soldier of fortune 19.04.2011 22:24
Karaspēka ievešana Dienvidosetijā Gruzijas prezidentam bija vienīgais ceļš, kā izvairīties no Krievijas iniciēta valsts apvērsuma, intervijā portālam "Euobserver" izteicies bijušais Krievijas prezidenta Vladimira Putina padomnieks ekonomikas jautājumos Andrejs Ilarionovs.

Ilarionovs, kurš patlaban strādā Katona institūtā Vašingtonā, ASV, apgalvo, ka faktiski Krievijas un Gruzijas konflikts nesākās pēc 7. augustā izvērstās karadarbības, bet gan ticis rūpīgi plānots no Maskavas puses jau sākot ar 2004. gada pavasari, kad Krievija sāka atbalstīt Dienvidosetiju un Abhāziju gan ar militāro tehniku un apmācību, gan infrastruktūras izbūvi.

Gruzijas armijas vienību vardarbīgā ieiešana Chinvali, pēc Ilarionova domām, bijis prorietumnieciskā prezidenta Miahila Saakašvili izmisīgs aizsardzības solis.

"Saakašvili saņēma skaidrus signālus no Rietumiem, ka Amerika un Eiropa nepalīdzēs," teic Illarionovs.

Tomēr viņaprāt Krievijas mērķis bijis nevis separātisko reģionu neatkarība, bet etniskās spriedzes saasināšana, lai izraisītu Gruzijas politiskās elites un sabiedrības šķelšanos un galu galā - valsts apvērsumu vai pilsoņu karu.

Tieši Gruzijas rietumnieciskā orientācija, tāpat kā Ukrainas politiskais kurss pēc tā dēvētās "oranžās revolūcijas, ir tas, no kā baidās Maskava, nespējot pieņemt, ka postsovjetiskās valstis ar Krievijai radniecīgām kultūras saknēm sākušas ceļu uz Rietumu demokrātiju, uzskata bijušais Putina padomnieks.

Jau ziņots, ka pēc tam, kad Gruzija ar karaspēka palīdzību 7. augustā mēģināja atgūt kontroli pār ilgus gadus faktiski neatkarīgo Dienvidosetiju, kas starptautiski tomēr tiek uzskatīta par Gruzijas teritoriju, Krievijas karaspēks nāca palīgā osetīniem un ātri sakāva gruzīnu regulārās vienības, bet pēc tam atzina Dienvidosetijas un otras separātiskas Gruzijas republikas - Abhāzijas - neatkarību. Pateicoties Francijas prezidenta starpniecībai, jau pēc piecām dienām tika noslēgts pamiers un vēlāk panākta vienošanās par Krievijas karaspēka izvešanu no visas Gruzijas teritorijas, izņemot Abhāziju un Dienvidosetiju.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Mg 19.04.2011 18:48
Ir tāds teiciens "Neej ar savu sprediķi svešā baznīcā".
Man ir pilnīgi vienaldzīga Katoļu baznīca, taisnīai jāsaka, seksuālās minoritātes arī, bet man ne prātā nenāktu tur kaut ko kritizēt vai uzlabot. Ja reiz katoļu baznīca ir tik konservatīva, tad lai viņi tādi ir, ja viņi gribēs kaut ko mainīt, tad paši pamainīs.
Vai tā nav tāda amerikāniska domāšana, ka tikai mēs zinām kā ir jābūt, tikai mūsu uzskati par morāli un ētiku ir tie pareizie? Vai tas kas tagad notiek, piemēram, Tuvajos austrumos nav sekas šādai sava viedokļa uzspiešanai? Tas, ka netiek pieļauts, ka kādam var būt savas domas, savas vērtības, savas morāles normas un savi likumi?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


kištims 19.04.2011 18:48
Antisemītisms izriet no jaunās derības zemtekstiem.Baznīca to tikai izmantoja politiskos nolūkos.Ja cilvēku no bērnības indoktrinē kristietībā,tad gribot negribot viņš izdomās,ka jūdi zaimojuši svēto personu.Kas attiecas uz holokaustu,tad līdz pašām ww2 beigām neviens neko droši par to nezināja atskatot specdienestus.Vai Vatikānam tobrīd bija savs izlūkienests-stipri šaubos.

Citi autora darbi
Streips 165x152

Skumja pašdarbība 16 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Grimstošais kuģis 3 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Privātpersona Nils 1 Autors:Kārlis Streips