Atslēgvārdi:

Par Kamparu 39

Labdien, lasītāji!

Jo tālāk, jo trakāk ar mūsu valsts ekonomikas ministru Kamparu. Kā atceramies, pagājušajā nedēļā tapa zināms, ka ministrs pērn ir saņēmis "dāvanu" no savas sievas -- 27 tūkstošus latu. Ļoti dāsna sieva gan, piedevām interesanti, ka šis acīmredzot ir laulāts pāris, kurā katrs dalībnieks savas finanses pārvalda pats un nevis kopīgi. Taču par dāvināto summu radās arī jautājumi, jo tapa apgalvots, ka astoņi tūkstoši ir nākuši par dzīvokļa pārdošanu, un atlikušie 15 tūkstoši par divām garāžām un par dzīvokļa iekārtu. It kā aizdomīgi zema summa pirmajā, bet, iespējams, visnotaļ augsta summa otrā gadījumā.

Iesaki citiem:

Tagad kļuvis zināms vēl šis tas. Piemēram, Kampara ģimene finanšu ziņā ir varējusi atviegloti uzelpot (atcerēsimies, Kampars ir tas politiķis, kurš pirms kāda laiciņa teica, ka ar 500-600 latiem mēnesī viņam esot grūti uzturēt ģimeni ar trim bērniem), jo, kā vēstījis pats ministrs, kāds ļoti jauks investors avansā viņam esot samaksājis par kapitāldaļām sadzīves tehnikas uzņēmumā, kurš ministram pieder. Tas ir ļāvis atdot visai apjomīgu parādu, tātad -- no vienas likstas ministra ģimene ir atbrīvojusies.

Taču te ir divas lietas, kuras liek situāciju apraudzīt ar skeptisku aci, lai neteiktu vairāk. Pirmkārt, 27 tūkstošus latu ministra sieva acīmredzot ir turējusi zeķē un, par to taujāta, viņa ir skaidrojusi, ka bankām viņa neuzticoties. Protams, sieva nav ministrs, bet tas nu nav īpaši pozitīvs apgalvojums par valsti, kurā bankas, kā nekā, pārrauga arī vīra pārstāvētā pārvaldes iekārta. Taču vēl būtiskāk ir tas, ka ministrs ir kategoriski atteicies atklāt, kas tas ir bijis par investoru, kurš ir nācis kā glābējs, pērkot daļas uzņēmumā, turklāt tādā, kas pēdējos trīs gadus ir strādājis ar zaudējumiem. Tas nu ne mazākajā mērā neatbilst Kampara pārstāvētās Vienotības nepārtraukti bazūnētajiem apgalvojumiem par atklātību un godīgumu politikā un tautsaimniecībā. Būtu ministrs privātpersona, taujātājus par viņa investora identitāti viņš varētu pasūtīt trīs mājas tālāk. Bet viņš nav privātpersona. Viņš ir ievēlēts Saeimas deputāts un valdības ministrs, un tāpēc (kārtējo reizi), jautājums nav tikai par to, ko konkrēti viņš ir vai nav darījis, bet arī un it īpaši par to, kā tas izskatās un kādu vēsti tas sūta sabiedrībai. Proti -- uzņēmējdarbība labāk notiek aizkulisēs un slepeni, un Latvijas bankām nevar uzticēties. Tā ir piemērota vēsts no ekonomikas ministra?

Diez vai Vienotība kaut ko īpaši grasās šajā situācijā darīt. Ziņots, ka Kampara situāciju pārrunāšot apvienības ētikas komisijā, savukārt galvenās Vienotības personas premjerministra Valda Dombrovska runassieva ir teikusi, ka premjeram interesējot, vai "atbildīgie dienesti Kampara deklarācijā konstatēs informācijas nepilnības vai pārkāpumus." Taču arī tad, ja tie nekonstatēs "informācijas nepilnības vai pārkāpumus," te tomēr ir arī politiskas ētikas jautājums, un ne tikai. Piekrītu tam, ko šodien par šo lietu ir teicis politologs Valts Kalniņš: "Ja ministram ir tādā putrā privātais bizness, tad skaidrs, ka viņš ir diezgan vārīgā vai ietekmējamā stāvoklī. [..] Ir grūti paļauties nopietnos lēmumos uz cilvēku, kuram tie ienākumu avoti ir tik ļoti milglaini, īpaši es domāju par avansa maksājumu par acīmredzami bēdīgā stāvoklī esošu kapitālsabiedrību." Un es piebildīšu: Vai nebūtu jāzina, ko Latvijas Republikas ekonomikas ministrs savam anonīmajam ziedotājam pateicībā ir solījis pretī?

Kamparam ir jāiet. Bet mūsu satrunējušajā politiskajā iekārtā -- kas to dos?

Jauku visiem dienu!

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (39) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Uldis 12.04.2011 22:06
Kārlis Streips ir Zatlera stipendiāts! Āmen!
-------
Man vienalga, viņš var būt arī paša velna stipendiāts

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Svētais gars 12.04.2011 20:52
Kārlis Streips ir Zatlera stipendiāts! Āmen!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Uldis 12.04.2011 19:37
Aboltiņa nesen sacīja: "... mēs esam atsķirīgi no citiem".
------
Nu un kas? Vai par to jāuztraucas? Citi vēl lielākas muļķības runā.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


gumiarābiks 12.04.2011 18:56
Nevar nosēdināt cilvēku uz zelta kaudzes tā,lai viņam nerastos kārdinājums kaut ko iebāzt kabatā.Jautājums ir kā samazināt kārdinājumu.Iespējams tikai kaut ko optimizēt,bet radikāla risinājuma liekas nav,tāds dabā nepastāv,ja vien par ierēdņiem nesāks strādāt roboti!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Kārlis Streips > Anglosaxim 12.04.2011 15:24
Tur jau ir tā lieta, ka Vienotība ar katru dienu vairāk sāk līdzināties tām partijām, kuras tā kādreiz nikni apkaroja, it īpaši kategorijā "klausies manos vārdos, bet neskaties manus darbus." Kampara gadījumā ir tik daudz neskaidrību, ka tāpēc vien viņam būtu jāiet prom -- galvu izvēdināt un savu grāmatvedību kārtībā savest. Dienā viņš skaidro, ka procesa pamatā esot "grāmatvediskas manipulācijas." Arī tas ir ekonomikas ministra cienīgi?!?!?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

anglosaxis 12.04.2011 10:33
Vakardienas "Skats no malas" bija spīdošs. Paldies, Streipa kungs. Tiešām, vainīgs vai nevainīgs Kampars, to noskaidros attiecīgās iestādes. Skumjākais ir tas, ka ministram vajadzētu būt pietiekoši gudram pilnīgi godīgam, lai viņa deklarācijā neparādītos pretrunīgi un aizdomīgi dati. Protams, arī ministrs ir tikai cilvēks un var kļūdīties, bet tad nevajag spirināties, vajag kļūdu atzīt. Aboltiņa nesen sacīja: "... mēs esam atsķirīgi no citiem". Skumji, ka nu jau arvien līdzīgaki citiem.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

jurmala 12.04.2011 09:59
Tās summas, par ko autors moralizē, liek domāt par apmaksātu pasūtījumu, laikā kad deputāti mājās glabā simtiem tukstošus skaidrā naudā.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


?! 11.04.2011 22:39
Nav jau no tā ministra k-ga īpaša efekta. Taču - vai Streipa k-gs nevelk Kamparu uz linča tiesu? Vai prātīgi nebūtu pagaidīt, lai Knāb un Vid visu noskaidro un tad rīkoties? Ja Kamparu Vid ierosinās saukt pie administratīvās atbildības, tad gan viņš būtu jāpiespiež atkāpties, taču tagad jāpagaida?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Andris_2 11.04.2011 12:05
bika 11.04.2011 11:43 ...gribas pajautaat - kadi tieshi likumi shajaa pardoshanas gadijumaa tika parkaapti...
-----------------------
Lai kaut ko apgalvotu, ir jāredz pārdošanas līgums un jāzin daži cipari.
Ir daži cipari, kas baumu līmenī ir izskanējuši - Kampara sievas pārdotā dzīvokļa platība un tirgus situācija pārdošanas brīdī bija tāda, ka dzīvokļa pārdošanai par zemāko saprātīgo robežu bija janotiek apmēram vismaz par 24 tūkstošiem.
Kampara pirmā izmuldēšanās par apmēram tādādas summas kustību arī liecina.
Ja eksistē pārdošanas līgums, kurā figurē pilna šī summa, bet tā sadalīta 8 tūkstošos ar nodokli apliekama nekustāma īpašuma cenā un 16 tūkstošos papildus krāmu pirkumā - tātad ir notikusi likuma cauruma izmantošana un muglas pūšana, ka lupatas ir tik dārgas, bet dzīviklis 3x lētāks par tirgus vērtību.
Ja līgums vispār figurē tikai par 8 tūkstošiem, tad ir daudz jautrāk.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


bika 11.04.2011 11:43
Neesmu neekads eksperts dzivoklu pardoshanas jautajumaa, tapec gribas pajautaat - kadi tieshi likumi shajaa pardoshanas gadijumaa tika parkaapti? Ja reiz to devejat par krapshanu, tad gribas tomer zinat, balstoties uz ko tas tiek dariits.
Ja, tomer, shada pardoshanas shema nav aizliegta ar likumu (viss, kas nav aizliegts, ir atljauts), tad taa nav krapnieciiba. Savukaart, ja taadai tai vajadzetu buut, tad ir javeic attieciigas izmainjas likumos, nevis vienkarshi jaiecepj paris rindinjas internetaa pie bloga :).

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Piiters 11.04.2011 09:24
Ja? Un kādi tad ir Ušakova panākumi, kas gadu no gada aug?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Mahris 10.04.2011 19:49
Kampara tehnoloģija sen aprakstīta latviešu tautas pasakās: pārdodu zirgu par rubli, bet līdz jāpērk gailis par simtnieku.
Tas, ka krāpšanās ar dzīvokļa cenu ir ierasta prakse, vēl nenozīmē, ka tā nebūtu krāpšanās.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Econ to (pseido)Econ 10.04.2011 18:40
Tatad - tikko izlasiju Jusu murgus.

Ne LSDSP, ne SC nav politiskie speki, kurus atbalstu - ka var noprast no maniem komentariem IR (pienemot, ka tas ir viens no variantiem, kada veida ir pirmtiesibas uz so segvardu LV portalos).

Par devalvaciju - tur gan skaidrs, ka tas nebija gudri nedevalvet, jo izraisija tikai emigraciju un valsts iztuksosanos.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

con to (pseido)Econ 10.04.2011 18:31
Man nepatik, ja "aiznemas" manu segvardu!!!!!

Un saja gadijuma pilniba piekritu Streipa kungam - ko rakstiju ari komentaros ieks IR.
Te nekas cits ka atkapsanas no ministra amata vispar nevar but.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Reinis Econ'am 10.04.2011 17:18
>>> tās ir Jūsu tiesas un zemesgrāmatas, K. S. ir Jūsu žurnālists, un tas viss kopā ir Jūsu un Jūsu "latvisko" pēcnācēju dzīve. Ja esat laimīgi ar to, kā ir - tad lai Jums veicas.Sorry - noticēšana "latvietībai" kārtējo reizi ir beigusies ar čupu pierē, kas, lai cik nejēdzīg arī nebūtu, ir lieliska mācība nākotnei.
=====
Kāds te sakars ar "latviskiem pēcnācējiem"? :) Mēs nedzīvojam uz Mēness - skaidrs, ka ar viss ar Latviju saistītais ir latvisks.

Vēlreiz Jums skaidroju - NĪ pirkšanas-pārdošanas darījumos dalīt pārdodamo mantu dzīvoklī un viņa aprīkojumā ir izplatīta prakse, un tai nav nekāda sakara ar etnisko piederību, politisko pārliecību, rasi, reliģiju, seksuālo orientāciju un citiem līdzīgiem parametriem. Ja kāds tiešām vēlētos pārtraukt šo praksi (nevis vienkārši pašausmināties), tad nebūtu nekādu problēmu to izdarīt. Cilvēki, kuri maksā valsts nodevas un nes dokumentus uz Kadastra reģistru nekur neslēpjas. Var sākt izmantot NĪ vērtētājus, kā Jūs te rakstāt, un meklēt neatbilstības, piemērot sodus - 100-300% apjomā no nenomaksātās nodevas, utml. Bet ja reiz nav tādas tiesu prakses, tad tās visas ir kabineta gudrības.

Starp citu, ja Jums, Econ, "latviskums" kļuvis tik netīkams, iepazīstiet sīkāk mūsu kaimiņvalstis (Baltkrieviju, Krieviju, Lietuvu, Igauniju); varbūt tās labāk atbilst Jūsu priekšstatiem par to, kā lietām ir jānotiek. Vai, manispēc, ievēliet vadošos amatos sociāldemokrātiski noskaņotos Dineviču un Bojāru-dēlu - un priecājieties par viņu godīgumu. Lai Jums veicas!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Econ 10.04.2011 15:51
Jā - tur ir jābūt loģikai, lai melīgi norādītu cenu nosauktu par likumīgu. Šo cenu taču var ļoti viegli pārbaudīt nevis izmantojot "kabineta eknomikas teorētiķu atziņas", bet vienkārši - NĪ vērtētājus. Protams, cena no NĪ novērtējuma var atšķirties, bet skaidrs jau arī ir tas, ka novērtējuma/darījuma patiesās cenas starpība būs mazāka nekā samelotās cenas/darījuma patiesās cenas starpība.Bet ja godīgi - tā ir Jūsu valsts, tā ir Jūsu legislation (lai būtu, ka lativiski tas tulkojas kā "likumi"), tās ir Jūsu tiesas un zemesgrāmatas, K. S. ir Jūsu žurnālists, un tas viss kopā ir Jūsu un Jūsu "latvisko" pēcnācēju dzīve. Ja esat laimīgi ar to, kā ir - tad lai Jums veicas.Sorry - noticēšana "latvietībai" kārtējo reizi ir beigusies ar čupu pierē, kas, lai cik nejēdzīg arī nebūtu, ir lieliska mācība nākotnei.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Reinis 10.04.2011 12:11
>>> Galu galā - Latvijas likumdošanā ir pietiekoši daudz piemēru, kur itkā ir iespējas manipulēt ar bazes summu, lai palielinātu vai samazinatu nodokļu apmēru, piem., pašpatēriņa proporcija no uzņēmuma saražotā, izdevumi par prezentācijas pakalpojumiem un precēm, ziedojumi sabiedriskā labuma organizācijām.
======
Varbūt Latvijas likumos (nevis likumdošanā, kas ir pats likumu veidošanas, apstiprināšanas process)? Starp citu, te nav bērnudārzs - nevajag mums stāstīt, cik ļoti kreisie politiķi (Ušakovs, Mirskis, Kravcovs, Dinevičs, Bojārs-dēls) ir godīgāki par labējiem politiķiem. "Mercedes" autobusu iepirkšanu Rīgas Satiksmei (ar miljonos mērāmiem kukuļiem, kas saplūda sociāldemokrātu kabatās) nevajag pielīdzināt vienam sava dzīvokļa pārdošanas darījumam.

Starp citu prezentācijas izdevumi (līdz ar dažādiem citiem darba devēja maksājumiem - sporta klubu abonementi, veselības apdrošināšanas polises, svētku svinēšanas) ir vispāratzīta prakse kā taupīt nodokļus. Firma apmaksā darbiniekiem visādas derīgas lietas, un attiecīgā nauda nav jāgrāmato kā darba algas izmaksa, kur tā tiktu aplikta ar 35.09% sociālo (un no atlikušā - vēl 25% IIN nodokli). Pusi no algas samaksāt nodokļos (ja vēl saliks virsū progresīvās IIN likmes) - manuprāt, tas drīz vien pielīdzinās Latvijas darbaspēka izmaksas Skandināvijai. Ar to atšķirību, ka mums ne darbaspēks, ne arī valsts nodrošinātie servisi nav tādā līmenī.

Jebkuri darījumi tiek slēgti nevis saskaņā ar kabineta ekonomikas teorētiķu atziņām, bet saskaņā ar pastāvošo PRAKSI. Savu iepriekšējo dzīvokli pārdevu ar to pašu paņēmienu, kā to darīja Kampars. Ja nu man tiešām radiatori vai sienas skapis maksā vairākus desmittūkstošus? Par to nevienam nav nekādas daļas - tā ir mana manta, un es pats nosaku cenas. Dzīvokļa pārdošanas cena bija pat nedaudz virs toreizējās kadastra vērtības - un 2% valsts nodeva tika samaksāta. Līgumu skatīja cauri mans jurists un sarakstīja visu tā kā vajag. Nevienam nekādi jautājumi neradās. Es labāk samaksāju kompetentiem juristiem un mākleriem, kuri visu nokārto tā, kā lietas ir pieņemts kārtot. Valsts šajā NĪ darījumu gadījumā nodrošina tikai Kadastra reģistru (par kura lietošanu jāmaksā atsevišķi) un iespēju tiesāties (bezgalīgi ilgi). 200 latus valstij par šo servisu var samaksāt; 1000 lati - tas jau būtu par dārgu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Čoijo-Čagass>econ 10.04.2011 10:06
Acmredzot tu esi pārāk jauns un naivs,ja Vienotības sastrādāto salīdzini ar padomju totalitārismu un sāc skatīties austrumu virzienā.Latvijas vēsturē bija jau tādi un kad viņus vairs nevajadzēja tie sarkanajā Krievijā tika likvidēti.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Econ 09.04.2011 22:23
Galu galā - Latvijas likumdošanā ir pietiekoši daudz piemēru, kur itkā ir iespējas manipulēt ar bazes summu, lai palielinātu vai samazinatu nodokļu apmēru, piem., pašpatēriņa proporcija no uzņēmuma saražotā, izdevumi par prezentācijas pakalpojumiem un precēm, ziedojumi sabiedriskā labuma organizācijām. Arī privātpersonas gada nodokļa deklarācijā taču var palielināt vai samazināt attaisnoto izdevumu summas. Ja visos šajos gadījumos bāzes summas nepareiza norādīšana ar mērķi samazinat nodokļu maksājumu ir likumpārkāpums un par to VID soda un nevis to sauc par nodokļa optimizāciju, tad kā gan dzīvokļa pārdošanas kāzusā to var saukt par nodokļu optimizāciju?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Econ 09.04.2011 22:14
Ar Latviju ir tā - tiko tu sāc domāt nedaudz labāk par to un tiko ļauji kaut nedaudz parādīties cerībām uz to, ka te notiek, tā parādās kretīni, kas to visu sagandē.

Šoreiz vieni no tiem ir tie, kas nodokļu optimizāciju jauc ar noziegumu (un nepareizi norādīta bāzes summa nodokļa vai nodevas aprēķinam ir noziegums un to, ka summa ir napreize, teorētiski varētu pierādīt arī tiesā vērtētājs eksperts). Un otri kretīni ir no vietējās centrālās bankas, kas progresīvo ekonomistu citātus ir sagrozījuši rakstos tā itkā tie pierādītu LB nostājas pareizību (skat Ošleja komentārus, kur tas tiek atmaskots http://www.rigaslaiks.lv/Komentari.aspx?year=2011&month=4&article=3). Acīmredzama muļķība un meli ir tie, kas gandē šo valsti.

Šādos brīžos gan labāk paliek apzinoties to, ka Rīgā tomēr pie varas ir Ušakovs ar savējo partiju un ka viņu panākumi neatlaidīti, gadu no gada aug. Ka no LSDSP atšķēlušies jaunieši ir izveidojuši savu grupu ej.uz/progresivie (kreisie.lv), kas var būt pamats jaunai partijai kreisajā flangā (šodien nomirušās SCP vietā). Cerams, ka visiem viņiem veiksies.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kalvis 09.04.2011 21:36
Madris: Par Kampara darījumu, tā varētu būt, ka viņš optimizēja maksājumus valsts budžetā, bet tas nav valstsvīra cienīgi,un pašam bija jāraugās, lai tādi caurumi likumos nebūtu.
========
Tādam argumentam varu tikai piekrist - cilvēkiem, kuri apveltīti ar lielu varu, jādara viss iespējamais, lai likumi nebūtu jāapiet, vai jāizmanto šaubīgas optimizācijas. Likumi ir jāraksta tā, lai cilvēkiem tos gribētos ievērot.

Mans agrākais koments gan bija par ko citu - par to, ka prasme šādi sastādīt dzīvokļa pirkšanas-pārdošanas līgumu nekādi neiespaido konkrētā cilvēka ietekmējamību vai pērkamību. Jo viņš ietaupa pats SAVU naudu - un sava darījumu partnera naudu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


tostermaizīte 09.04.2011 21:32
Līdz galam pat nelasīju, skaidrs viens Kampars ir krīžu, zemestrīču, plūdu un neražu cēlonis. žēl, ka pie Parex bankā zaudēā miljarda nevar viņu vainot un nosūtīt trimdā uz Briseli.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Gunta Leona 09.04.2011 20:53
Ha. Pieķērušies kamparam... Neeatceros, bet vai tā freivaldes dzīvokļa naudas summa nebija lielāka par tiem grašiem, kas gadiem te zeķē turēta?
Streipam jau arī atkal tiek. Tik un tā es esmu vairāk reižu diskriminēta. Un tagad - daži ir satraukušies,ja tiesa palīdzēs piekļūt anonīmajiem nikotājiem, tad būs apraudētas viņu vārda brīvības tiesības. Manas nav - es atļauju sevi saukt par stulbu, minot savu vārdu, tagad jau vairākas dienas pazūd mans ieraksts bijušā rajona, nu novada forumā, tur tak cieņā ir anonīmi niki ar bezgala stulbiem jautājumiem.
Man tāpēc būtu jāsit galva pret zemi? Ha, lika drusku pagaidīt. Mums tak ir politiskais cirks. Žurnālistiem pārmet, ka nepareizi uzdod jautājumu. Bet politikāņi arī uz pareizu jautājumu var neteikt ne jā, ne nē, bet - mēs par to domājam... Un 100 gudrās galvas, noņemot no sevis jebkādu atbildību, var teikt - man par to ir savs viedoklis, bet partija vēl nav pieņēmusi lēmumu (pieņēmusi lēmumu, ka viedoklis ir pareizs?)
Piespiedu emigrācija (varbūt deportācija) notiek, banānu republikā jābūt vismaz daudz banāniem, tie uzlabojot smukumu... Ja nebūtu politiskā cirka, būtu jāiztiek vien ar banānu smukumu....

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Madris 09.04.2011 19:43
Par Kampara darījumu, tā varētu būt, ka viņš optimizēja maksājumus valsts budžetā, bet tas nav valstsvīra cienīgi,un pašam bija jāraugās, lai tādi caurumi likumos nebūtu.Freivalde Zviedrijā no amata atkāpās par daudz mazāku pārkāpumu.Ja tā turpināsies, tad pēc 20 gadiem Lembergs būs melns un maziņš, salīdzinot ar Kamparu. Var saprast, Lembergam divi bērni, bet Kamparam trīs.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


> Feja 09.04.2011 19:32
Acīmredzot pats esi gejs, ja tam vien seko.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Econ 09.04.2011 19:22
Pēc tā, ko ar Latviju ir izdarījis Dombrovskis un Vienotība, Austrumu virziens vairs neliekas kā lielākais ļaunums. Ne tikai Krievijas, bet tagad arī Baltkreivijas IKP ir lielāks par Latvijas IKP. Varbūt ir vērts beidzot pateikt, ka Latvijas lielākais drauds ir nevis tas, ka pie ievēlēties politiķi nedzied tūdaliņu, bet gan nabadzība. Labklājības sabiedrībā tūdaliņu var dziedāt arī nevalstiskās sabiedriskās organizācijas un tas noteikti sanāk labāk neka tad, kad valsts nacionālo kultūru uztur pie dzīvības ar subsīdijām un privātie nav gatavi maksāt no savas kabatas par to.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


cha-cha 09.04.2011 19:04
Lasot visu iepriekšējo, man kārtējo reizi ir jautājums - NU, UN?
Kā izskanēja vakarvakar raidījumā "100. panta klubs" un kas atkārtojās ļoti bieži sabiedriskā telpā - "mums ir VARA" un vēlētāju mandāts un tāpēc... Vienkārši, vankšķēt jau jūs variet, gan šeit, gan "Skatā no malas", gan "domburšovā", bet "karavāna ies tālāk" un, cik var noprast, pretīm "SAULEI", t.i. austrumu virzienā. Šķiet Latvijai liktenīgs ir 20-gadu periods.
Var pārmest, ka mans redzējums ir pesimistisks. Man gan šķiet, ka tas ir realistisks.
Žēl! Ļoti žēl!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Econ 09.04.2011 18:44
Sanāk, ka dzīvokļa pārdošanas noformēšana par mazāku cenu ir noziegums, tikai pašreizējā likumdošana ir tāda, ka to ir grūti noķert un, iespējams, ka sods arī ir mazs. Jocīgi, ka šājā gadījumā "gaišie spēki" ļoti labi sadzīvo ar šādu situāciju.

Ir taču līdzīgas situāčijas - piem., partiju finansēšana. Arī tur likumdošana ir tāda, ka pārkāpumus ir grūti atklāt un sods ir mazs. Bet šajā gadījumā "gaišie spēki" rīko krusta karus.

Loģika šeit nav saskatāma. Ir saskatāma tikai neracionāla ticība "gaišajiem spēkiem" un dubultmorāle, kas savējo noziegumus attaisnot, bet citu pārkāpumus padara pa noziegumiem.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Econ 09.04.2011 18:30
to tiem, kas vēlas attaisnot darījumus.

Kampara profesija, saskaņā ar CVK datiem, ir inženieris-mehāniķis, tātad - visticamāk, ka pārdošanas darījuma noformēšanā (protams, tas viss ir hipotētiski, jo varbūt, ka faktiskie apstākļi ir citi) tika izmantotas nevis pamatzināšanas mehāniķa profesijā, bet gan padoms no malas. Kā savas profesionālās zināšanas un pieredzi šis cilvēks izmanto ministra darbā - tas jau ir cits jautājums.

Un par pašu noformēšanu - tātad dzīvokļa patiesā pārdošanas cena tomēr atšķiras no noformētās cenas, attiecībā pret kuru tiek aprēķināti nodokļi un nodevas. Tas tomēr ir likuma pārkāpums ar ļoti skaidrām sekām valsts budžetam. Neviens jau neliedz pārdot dzīvokli par zemo cenu, tikai šajā gadījumā brīvā tirgus jēdziens tiek izmantots lai slēptu darījuma patieso saturu. Ja tā nav pelēkā ekonomika, tad tā ir melnā ekonomika, bet baltā ekonomika tā nevar būt nekādi. Un par tiem, kas aizstāv šādu pelēko ekonomiku, es varu teikt, ka viņi ir zagļi, idioti un turklāt vēl nelieši, jo izmanto dažu cilvēku brīvā tirgus ideoloģija, lai slēptu noziegumus. Es neticu, ka zagļu aizstāvji sevi var saukt par latviešiem un es neticu, ka pēc tam, kad viņi ir aistāvējuši zagļus, ka pēc tam viņi par pieskarties šīs valsts sarkanbaltsakranam karogam vai spiest roku brīvības cīņu veterānam. Neticu, tik degradējušies jau viņi nevar būt.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kalvis 09.04.2011 17:28
>>> Attiecība par naudu. Visticamām, ka tas vienkārši ir bijis parastais formālais dzīvokļa pārdošanas gadījums, kurā dzīvokļa īpašumu un iekārta noformēta atsevišķi un par īpašām cenām, lai samazinātu nodokļa maksājumus. Parastā pelēkā ekonomika.
======
Es pat teiktu, ka tas ir pilnīgi likumīgs gājiens - tur nekā pelēka nav. Pārdot dzīvokļa iekārtu dārgāk nekā pašu dzīvokli ir standarta paņēmiens. Ar to var samazināt valsts nodevu par NĪ pārreģistrāciju līdz 2% no īpašuma kadastra vērtības (nevis faktiskās pārdošanas cenas).

Piemēram, ja dzīvokli (kadastra vērtība 10 tūkstoši) pārdod par 50 tūkstošiem latu, tad valsts nodeva sanāk 1000 latu. Bet ja šo dzīvokli nosacīti sadala divās daļās - 10 tūkstošus maksā pats dzīvoklis, bet 40 tūkstošus - aprīkojums (apkures radiatori, drēbju pakaramais, sienā iebūvēts pieliekamais skapis, utml.), tad 2% valsts nodevu attiecina tikai uz dzīvokļa cenu - t.i. nodeva ir tikai 200 lati. Rezultātā - ietaupās 800 latu. Protams, drusku rūpīgāk jāsastāda līgums - ar formulējumu, ka dzīvokli un aprīkojumu drīkst pārdot tikai kopā kā vienotu veselumu.

"Investīciju" avotu gan ministram noteikti būtu jāatklāj - jo neatklāti sponsori varētu apdraudēt ministra neatkarību. Bet tas fakts, ka darījumos ar nekustamajiem īpašumiem ekonomikas ministrs zina un pielieto tās pašas nodokļu optimizācijas, kuras māk ikviens ierindas mākleris, par to gan nebūtu jābrīnās. Tas vienkārši liecina par to, ka cilvēkam ir pamatzināšanas savā profesijā.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

anksunamuns 09.04.2011 17:28
Man radās jautājums.Ko emocionālais Streipa kungs un diskutanti(tantes)domā par varbūtējo Herberta Cukura apglabāšanu brāļu kapos pie Mātes Latvijas tēla,ņemot vērā,ka tur padomju laikā apglabāti pat čekisti,varbūt pat(ak šausmas)ebrejiskas izcelsmes.Vai cīņa par mirušajiem pārspēs visu,ko varam iztēloties 16.martā un 9.maijā.Lūk Streipa kungam lieliska iespēja izlādēt savas emocijas pēc neveiksmīgajiem godīguma meklējumiem politikā!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Econ 09.04.2011 17:11
Un ja vēl par žurnālistiku. Tad nāk prātā tas, kā K. S. šonedēļ kādā no raidījumiem centās izdabūt no Vienotības deputātes Viņķeles atbildi par to, kāpēc Vienotības valdība nav gatava uz tādiem pasākumiem kā Rūzvelta New Deal Amerikā. Un normālu atbildi no Viņķeles nesaņēma ne K. S. (kuram ar atrunām pietika), nedz arī radioklausītāju. Bet patiesībā šī atbilde jau ir skaidra - Viņķele pārstāv Vienotību, kuras abas lielās partijas - JL un PS ir labējas partijas un labējas partijas ir principā pret New Deal darījumiem. Varam minēt (ir daži ekonomistu pētījumi, kas varētu aizstāvēt šo ideju, utml.), kāpēc labējas partijas tā rīkojas, bet tas ir fakts un šāda nostāja ir katras Rietumu labējās partijas ideoloģijas "džentlmeņa koplektā", arī Buša un Sāras Peilinas Republikāņu partijas ideoloģijas koplektā un arī Tea Party ideoloģijas koplektā. Ja latvietis grib lepoties ar to, ka viņs pieder bušistiem, tad tā ir viņa saprāta problēm. Fakts ir arī tas, ka tikai kreisas partijas, piem., Saskaņas Centrs, būtu bijis gatavs uz New Deal Latvijā. Un tādēļ ir ļoti, ļoti skumji skatīties uz masu mēdjiem un arī Vienotības deputātiem, kuru skaidri un gaiši nepasaka vēlētājam: "Mēs īstenojam labēju politiku, ja Jums tā nepatīk, tad balsojiet par kreisu politiku. Tad mēs iesim prom un Jums būs tas, ko esat vēlējušies".

Un attiecībā par to, kāpēc New Deal būtu noderīgs Latvijai. Runa jau nav tikai par to, ka tā Latvija krīzes laikā būtu tikusi pie infrastruktūras un nekustamiem īpašumiem par lētāku cenu. Runa ir arī par to, ka New Deal būtu bijis pamats, lai saglabātu cilkvēkkapitālu. Domborvska laikā cilvēki būs iemācījušies pārtikt no mazuma un sadzīvot ar pelēko ekonomiku. Bet New Deal gadījumā daudzi jo daudzi bezdarbnieki būtu varējuši strādāt darbu, par kur varētu lepoties, būtu apguvuši gan amatu, gan arī apziņu, ka ir vērts mācīties un daudz labāk tomēr ir dzīvot baltā ekonomikā. No šāda viedokļa raugoties - var jau būt, ka Vienotība kaut ko labu būs izdarījusi korpucijas apkarošanā (lai gan - īsti redzams tas nav), bet Vienotības nevēlēšanās ieviest New Deal ir tikai veicinājusi pelēkās ekonomikas izplatīšanos un līdz ar to - korupcijas akceptēšanu tautas vidū. Un šī akceptēšana taču ir pats korupcijas pamats, vai ne?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Econ 09.04.2011 16:59
Bet kopumā žurnālistu nostāja Kampara lietā lieliski raksturo Latvijas žurnālistikas spožumu vai postu.

Attiecība par naudu. Visticamām, ka tas vienkārši ir bijis parastais formālais dzīvokļa pārdošanas gadījums, kurā dzīvokļa īpašumu un iekārta noformēta atsevišķi un par īpašām cenām, lai samazinātu nodokļa maksājumus. Parastā pelēkā ekonomika.

Un žurnālisti par šo izgājienu ceļ traci. Bet tajā pašā laikā - Kampara ministrēšanas darbu neviens tā nopietni nav arī vētījis un nevienam žurnālistam nav licies, ka ar šī darba vai bezdarbības sekām vien pietiek, lai pieprasītu ministra atkāpšanos. Nesen starptautiskā presē gadījās lasīt par Lietuvas ekonomikas ministra (viņam tur arī ir skandāls) darbību lielo, tehnoloģiski un finansiāli spēcīgi uzņēmumu piesaisit Lietuvai - Barclays Bank, IBM, utt. Un cik nožēlojama uz šī fona ir Latvija ar saviem centiemiem piesaistīt konveijerveida ražotnes, kurās latvieši pelnītu kapeikas. Vai arī galīgi izgāzušos ideju par mikrouzņēmumiem, kurus Darba inspekcija tagad tracina, jo izrādās, ka tie vienkārši ir kļuvuši par shēmumu, lai nemaksātu pienākošos nodokļus un lai darbinieku sociālās garantijas noliktu tik zemā līmenī, kā tas nav nekur citur pasaulē.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Kārlis Streips > "Svētais" gļēvulis 09.04.2011 16:41
No kā, lūdzu?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Svētais gars 09.04.2011 16:37
Kārli Streip ATKĀPIES!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Econ 09.04.2011 16:34
Kāda madāma nosakot lietas:
http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jaunakaja_numura/latvij...

Nez ko par to teiks Vienotības atbalstītāji. Tas jau ir vēl trakāk par Kamparu. Sanāk, ka lāčuka atbalstītājiem var būt smags pārdomu brīdis.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


anksunamuns 09.04.2011 15:19
Politika tiek skaidrota kā cīņa par varu,vai māksla darīt to,kas izdevīgi.Tad nu rodas jautājums,vai vispār ir iespējama godīga cīņa par varu,vai ir iespējams darīt godīgi,to,kas izdevīgi?Tāpēc jau radīta demokrātiskā sistēma.Štatos piemēram republikāņi cītīgi meklē obamas dzimšanas apliecību.Vai Obama uz vēlēšanām izviks to dzimšanas apliecību vispārējai apskatei,kopā ar miljards dolāriem vēlēšanu kampaņas izdevumiem?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Armands 09.04.2011 14:22
Normālā iekārtā Kampars netiktu ievēlēts, tieši visu šo iemeslu dēļ. Bet pie mums Vienotība nākamajās vēlēšanās atkal papļūtīs par Maskavas roku un nepieciešamību visai tautai celties kājās, lai nemainītos kaut kāds mūsu labais kurss, un tad visi inteliģenti aizskries un nobalsos. Vienotības vēlētājiem ir laba sajūta, kad izrādās, ka ir par Lembergu nobalsojuši? ;)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Eriks 09.04.2011 14:05
Banānu repupblika,visi priekšvēlēšanu solījumi un ideāli smuki tiek iemīcīti mēslos.

Citi autora darbi
Streips 165x152

Skumja pašdarbība 16 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Grimstošais kuģis 3 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Privātpersona Nils 1 Autors:Kārlis Streips