Par cukuru 20

Labvakar, lasītāji!

Šodien Latvijas radio raidījumā "Krustpunktā," kuru vadu kolēģa Aida Tomsona prombūtnes laikā, diskutējām par tēmu, kura zināmā mērā bija bezjēdzīga -- atjaunot vai neatjaunot cukura ražošanu mūsu valstī. Bezjēdzīga tā bija tāpēc, ka cukura ražošana mūsu valstī vismaz paredzamajā nākotnē netiks atjaunota, un tas ir tāds punkts un āmen jautājums.

Iesaki citiem:

Raidījumā to pārrunājām tāpēc, ka patlaban jau atkal tiek vākti paraksti par cukura ražošanas atsākšanu mūsu valstī. Viens no redzamākajiem šī procesa pārstāvjiem ir cilvēks vārdā Georgs Bagātais. Viņš 2003. gadā, brīdi pirms Latvija iestājās Eiropas savienībā, kādā diskusijā paziņoja lūk, ko: "Mana dziļa pārliecība, ka šīs Eiropas Savienības nebūs jau 10 gadu laikā." Nu, nevaru palūrēt trīs gadus nākotnē, bet šis paziņojums visnotaļ liek saprast šīs personas pareģošanas spējas. Ar cukuru ir tieši tāpat. Latvija cukura jomā nav viena vai izolēta. Cukurs ir Eiropas kopējās lauksaimniecības programmas sastāvdaļa, un jau pirms vairākiem gadiem mūsu valsts no cukura ražošanas kvotām atteicās, ne mazums tāpēc, ka Latvijā ražotais cukurs bija krietni dārgāks ražošanas izmaksu ziņā, nekā cukurs citur pasaulē. Cukura fabriku īpašniekiem un zemniekiem, kuri audzēja cukurbietes, tika izmaksātas ļoti dāsna kompensācija. Un ar to arī viss bija pateikts.

Aktīvisti, kuri patlaban atkal kurbulē ūdeni, būtībā nodarbojas ar priekšvēlēšanu aģitāciju. Zīmīgi, ka parakstu vākšanā ir iesaistīta organizācija "Pirmie," kurai ir ciešas saites ar Šlesera biznesa projektu, kas saucas LPP/LC. Jācer, ka organizāciju nav veidojuši paši dumjākie Latvijas jaunieši, un tāpēc jādomā, ka viņi labi apzinās, ka patlaban viņi nodarbojas ar nonsensu. Vēlēšanu gads ir labs laiks, kad lētticīgiem letiņiem mēģināt atkal iestāstīt, ka kāds ļauns spēks no ārpuses viņiem kaut ko ir atņēmis, kaut ko ir iznīcinājis u.tml. Tā tas ir ar cukura industriju. Nu, neatņēma neviens neko. Neiznīcināja. Latvijas valdība bija tā, kura visu apsvēra un nolēma no cukura ražošanas Eiropas kopējās politikas ietvaros atteikties. Un tāpēc parakstu vācēji ir liekuļi. Tikpat labi viņi varētu vākt parakstus par to, lai Latvijā vasara sāktos nevis jūnijā, bet gan februārī. Vai arī par to, ka saule turpmāk leks ziemeļos un rietēs dienvidos. Protams, grib šie ļaudis bezjēdzīgi vākt parakstus -- lai vāc, gabals nevienam nenokritīs. Bet tāpēc process mazāk bezjēdzīgs nav.

Jauku visiem atlikušo dienu!

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (20) secība: augoša / dilstoša

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

drakons 18.01.2010 00:12
Latvijas valdība bija tā, kura visu apsvēra un nolēma no cukura ražošanas Eiropas kopējās politikas ietvaros atteikties.

Ne gluži pareizi - valdība piešķīra cukurfabriku īpašniekiem naudu no ES lauksaimniecības fonda. Tolaik visi bija sajūsmā par lielajām naudām, jo bija skaidrs, ka turpmāka cukura ražošana Latvijā būs nerentabla. Nez kāpēc šodien nevienu nerausta tas, ka cukurs, kas iepakots Jelgavas cukura paciņās ir dāņu. Par darba vietām - tas gan ir zaudējums.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Bezzobis>Zobu sāpes 17.01.2010 12:37
Medus ir labāks par cukuru,tikai trīsreiz dārgāks!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


lauķis 16.01.2010 22:16
šis laikam ir viens no retajiem komentāriem, kam var pievienoties...

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


FZSS 15.01.2010 20:47
cukurs ir ogās,ābolos,zemenēs,utt-daudz veselīgāk . vēl labāk medus.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


FZSS 15.01.2010 20:47
cukurs ir ogās,ābolos,zemenēs,utt-daudz veselīgāk . vēl labāk medus.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Jānis -> user 15.01.2010 15:57
Ļoti jauka doma, tikai ir arī daudzi citi līdzekļi kā nodarbināt mūsu bezdarbniekus un uzlabotu tirdzniecības bilanci, piemēram, liekot cilvēkiem skriet ritenī un ražot elektrību.

Neviens jau neaizliedz Latvijā nodarboties ar cukura ražošanu, bet cik nojaušu tad subsīdijas gan vairs nevar saņemt - tātad, ja cukuru ir tik izdevīgi šeit ražot pat bez subsīdijām, tad uz priekšu - nekādus parakstus nevajag vākt!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

auns 15.01.2010 15:15
Štrunts par cukuru , tas noiets etaps. Stripa kungs , es tiešām nesaprotu Jūsu nepatiku pret JL un īpaši pret Repši. Un šajā sakarā gribu pajautāt , vai tiešām Jūs domājat , ka Jakāns pelnījis vadīt VID joprojām , neskatoties uz to , ka viņa paspārnē tika noklausītas Jaunalksnes sarunas, ka tika atbalstīts vaškevičs , ka vēl un vēl ir visādas šmuces ar VID Jakāna vadībā. Nenoskaņojiet cilvēkus pēc saviem uzskatiem , esiet konsekvents.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

user -> Jānis 15.01.2010 15:11
Teorētiski skatoties Jums ir taisnība par banānu un cukura ražošanas nelietderīgumu Latvijā.

Bet ir arī otra puse. Mums ir lielākais bezdarbs Eiropā. Kāpēc nedod darba vietas? Vai ir labāk, ka cilvēki stāv dīkā un nedara neko tikai tāpēc, ka cukuru ražot Brazīlijā ir efektīvāk?

Turklāt Brazīlijā ražotajam cukuram pieliekot klāt transporta izmaksas, tas produkts kļūst dārgāks par vietēji ražoto cukuru. Kur loģika?

Vēl ir tāda lieta, kā importa/eksporta bilance, kura uzlabotos, ja mēs paši ražotu cukuru. Tas mums ļautu ietaupīt naudu un nepirkt cukuru, bet pirkt, piemēram, vairāk kukurūzu, banānus, gāzi un pat automašīnas, ko tiktiešām paši nevaram izaudzēt, iegūt vai saražot.

Protams, Slesera sekotāji visticamāk izgāzīsies, par to runāt nemaz negrasos.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Aivars V. 15.01.2010 15:02
Ja pat Rubiks grib aizstāvēt Latvijas bijušo cukura rūpniecību,tad tur,kaut kas nav kārtībā.Mēs jau neesam vainīgi,ka tropu zemēs izcirtuši džungļus,sastādījuši cukurniedres,ka cukurniedre dod 6 ražas gadā un aug kā nezāle,ka ziemeļu puslodē visur,kur vēl audzē cukurbietes,valstis uz katru cukura kilogramu piemasā 20 santīmus.Kad Latvijā parādīsies jaunizgudrotā vertikālā lauksaimniecība,tad varēsim atsākt cukurbietes audzēt vertikāli,varbūt tā iznāks lētāk.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


liberāls --> Jānis 15.01.2010 14:28
Lieliski ! Rikardo būtu sajusmā ! :) Interesanti, vai tik daudz skolnieki zina par ekonomiku ?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Normunds 15.01.2010 12:45
ES samaksāja normālu kompensāciju par cukura ražošanas pārtraukšanu. Un tā nav ES vaina, ka gandrīz visu šo kompensāciju viens pats pievāca Jelgavas cukurfabrikas īpašnieks, kas ir Kalvīša biznesa partneris.
Lietuvā cukurfabrika palika, jo tās īpāsnieki ir dāņi, kam ir lieli apgrozāmie līdzekļi. Konkurēt ar viņiem bija nereāli.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

zoss 15.01.2010 11:59
Ko jūs te peraties, saprātīgs nesaprātīgs, it kā EU baigi interesētu LV labklājība. Mēs esam vergi un nekas vairāk.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Zobu sāpes 15.01.2010 11:14
Cukurs nav nemaz tik labs cilvēkiem

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Ieva 15.01.2010 10:59
Kāpēc, piemēram, esošos resursus neizmantoja, lai sāktu ražot bioetanolu, es nezinu- droši vien brašās policijas neapkarotā ēnu ekonomika vainīga, taču vispār tāda mums tā valsts ar par nodokļu naudu algotajiem ekspertiem: nodokļus uzlikt katrā laikā, bet izstrādāta stratēģiju - nē, ko jūs, vai tad tas vispār ir iespējams....

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Jānis -> VL 15.01.2010 09:51
Jauks komentārs, kas paskaidro kādēļ "Pirmajiem" ar ekonomiku iet uz Jūs.

Ieteiktu nedaudz vairāk palasīties par konkurences priekšrocībām pirms kāpt uz lielās skatuves ar šādiem populistiskiem apgalvojumiem.

Mēģināšu paskaidrot, kāpēc Latvijā ir izdevīgāk audzēt rudzus, nekā, piemēram, cukurbietes. Paņemsim miltu iegūšanas procesu pret cukura iegūšanas procesu. Precīzus skaitļus neizmantošu, bet cerams tālu no patiesības nebūšu:

Lai iegūtu vienu tonnu miltu, Latvijas zemniekam jāstrādā 4 stundas, bet Brazīlijas zemniekam 3 stundas.
Savukārt, lai iegūtu vienu tonnu cukura, Latvijas zemniekam jāstrādā 10 stundas, bet Brazīlijas zemniekam atkal 3 stundas.
Ja pieņemam, ka katram zemniekam ir tikai 10 stundas darba laika dienā, tad varam salīdzināt iespējamos scenārijus:
Latvijas zemnieks ražo tikai miltus = 2,5 tonnas
Latvijas zemnieks ražo tikai cukuru = 1 tonna
Brazīlijas zemnieks ražo tikai miltus = 3,3 tonnas
Brazīlijas zemnieks ražo tikai cukuru = 3,3 tonnas
Tātad, ja katrs zemnieks pusi laika veltīs cukura un pusi laika miltu ražošanai (jo katra valsts vēlas izmantot tikai savu cukuru un miltus), tad sanāks ka tiek saražotas ~2,8 tonnas miltu un ~2,1 tonnas cukura,

Savukārt, ja Latvijas zemnieks ražos tikai miltus un Brazīlijas zemnieks tikai cukuru, tad kopā tiks iegūtas 2,5 tonnas miltu un 3,3 tonnas cukura. Tātad, gandrīz par 1 tonnu vairāk produkcijas, kā katram ražojot savai iztikšanai nepieciešamās preces.

Ko no tā iegūst Latvijas zemnieks un valsts kopumā - lielāku produktivitāti un vairāk līdzekļus, jo tiek ražots tas, kas ir efektīvāk.

Secinājums - ja kāds rada problēmas Latvijas ekonomikai, tad tie ir šādi "Pirmie" ar elementāru zināšanas trūkumu, kas vēlas audzēt Latvijās banānus tādēļ vien, ka būtu "forši" pirkt Latvijā audzētus banānus.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Kārlis Streips > VL 15.01.2010 09:01
VL kungs (?), darba vietu radīšana, protams, ir ļoti laba lieta, bet tādā gadījumā var vākt parakstus, piemēram, par ... oi, pat nezinu. Disnejlandes filiāles veidošanu Tīnūžos, kur būs vajadzīgi simtiem un simtiem ļaužu, kas tērpti kostīmos un priecē bērniņus. Nelaime vien tā, ka Disneja firma droši vien negrib Latvijā atvērt megaparku. Parīzē, Tokijā, Losandželosā, Floridā -- jā, Tīnūžos nē. Tomēr lēts populisms. Un, kas attiecas uz ražošanu, Latvija tomēr atrodas Eiropas koptirgū un izvēlējās nevis cukura ražošanas kvotas, bet ļoti lielas kompensācijas tiem, kuri ar to nodarbojās. Jūs varbūt esat altruists un esat gatavs maksāt vairāk tikai tāpēc, ka prece ir ražota Latvijā, bet baidos, ka pilnīgi visi Jums nepiekritīs. Jauku Jums dienu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

anglosaxis 15.01.2010 08:54
Kad mēs reiz sapratīsim, ka galvenais nav saražot, bet saražoto pārdot... Tikai psrs varēja taisīt "1. maija" kurpes, līdz visas noliktavas pilnas, tad kurpes norakstīt un turpināt "pārpildīt plānu", tajā pat laikā velkot dzīvību ar naftas dolāriem.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

VL 15.01.2010 02:06
Streipa kungs, kas attiecas uz biedrības Pirmie nostāju ražošanas atbalstīšanā, tad tā ir vairāk principiāla nostāja darbavietu radīšanā.

Mans viedoklis par rūpniecību : Varbūt tad varam likvidēt arī pārējās nozares un dzīvot no Eiropas simtlatu pensijām? Jebkuru preci Polijā būs izdevīgāk ražot nekā LV. Vai tapēc mums vajadzētu likvidēt visu LV pastāvošo ražošanu? Pēc rūpnīcu likvidēšanas un Dāņu cukura importēšanas tika solīts, ka cukurs kļūs lētāks. Tā nenotika - cena pieauga. Iespējams, ka cukura cena priekš eksporta tirgiem var arī būt nekonkurētspējīga, bet ja mēs varam paši saražot preci un samazināt importu, radīt darbavietas, tad kur ir problēma to darīt? Starp citu, rūpnīcas strādāja ar peļņu. Ja man jāizvēlas starp dāņu cukuru, kurš maksā 70 santīmus, un starp Latvijas cukuru, kurš maksā 80 santīmus, tad es vienozīmīgi izvēlēšos Latvijas preci.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Ingmars Balodis 14.01.2010 19:34
No cukurbietēm var ražot visādus citādus produktus - arī jēlcukuru, melasi un šo to citu. Es nesteigtos norakstīt nevienu ideju. Tehnoloģijas ir visādas un tirgus nišas - arī. Parastu rafinēto cukuru droši vien mums var piegādāt Lietuva, bet ja kāds vietējais grib ko tādu darīt, tad nekas aizliedzams tas nav. Cits jautājums - ko darīt, ja šie ražotāji sāks pieteikties uz lauksaimniecības subsīdijām...

Pārtikas produktiem (tāpat kā jebkurā citā nozarē, kur ir iespējama konkurence pasaules mērogā) ir OBLIGĀTI NEPIECIEŠAMS brīvs tirgus; jebkāda veida "kvotas" ir netaisnīgas un tirgu deformējošas. Eiropā ir piena kvotas, cukura kvotas un pat ... banānu kvotas. Ja Ekvadora vai Kolumbija vēlas ievest banānus, tad Eiropas Savienība var pateikt NĒ - lai aizsargātu bijušo Francijas koloniju intereses pret konkurentiem. Tas ir marasms - banāni pēc iestāšanās ES kļuvuši dārgāki. Arī cukurs nav kļuvis lētāks, ja kas.

Vēlmi spēlēties ar lauksaimniecības produktu kvotām vajag pārtraukt. Tas ir egoistiski un necienīgi - šo ES iekšējā tirgus aizsardzības metožu dēļ Latvijas zemnieki dzīvo trūkumā. Un ar to stāsts vēl nebeidzas - kvotu un subsīdiju dēļ Āfrikā Eiropas tirgum ražo gandrīz vienīgi banānus un kafijas pupiņas. Vesela kontinenta lauksaimnieki ar tirdzniecības ierobežojumiem tiek turēts neokoloniālā atkarībā un nabadzībā. Āfrikas badacietējiem par dempinga cenām piegādā ES subsidēto lauksaimniecības produkciju.

Eiropiešu reakcija uz šo netaisnību? Naivi cerēt, ka viņi ierosinās kvotu atcelšanu, lai Sahela valstīs zemnieki nedzīvotu badā un nebēgtu uz to pašu Eiropu. Tai vietā notiek kosmētiski "uzlabojumi" - tādi kā obligātā "Fair trade" kafija Marks&Spencer veikalos (citādu tur vienkārši vairs nevar nopirkt).

Ja kādi ļaudis (lai cik utopisti un nesimpātiski viņi liktos) vēlas šo ES Leviatānu pakaitināt - nekādi iebildumi pret to nevar būt.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Skeptiķis 14.01.2010 18:11
Georgs Bagātais un viņa kompānija nav uzmanības vērti - pats Bagātais jau pirms gadiem astoņiem bīdīja dažādus neadekvātus projektus (toreiz viņš gribēja veikt "socioloģisku" aptauju dažos Latvijas latviskākajos rajonus, kuras rezultātus ekstrapolētu uz pārējo Latviju, koriģējot ar "krieviskuma koeficientu". Aptaujā viņš grasījās noskaidrot attieksmi pret tautas vēlētu prezidentu, Abrenes atgūšanu un, ja nemaldos, dekolonizāciju). Vēlāk viņš rīkoja kaut kādu kampaņu par tautas vēlētu prezidentu. Pēc tam bīdīja celulozes fabrikas projektu. Šis vīrs ir gaisa piļu būvētājs ar, maigi izsakoties, neadekvātu priekšstatu par realitāti.

Cukurfabriku likvidēšana ir viens no saprātīgākajiem lēmumiem, ko Latvijas ekonomikā pieņēmuši pēdējā desmitgadē. Kā lielākā daļa mūsu elites saprātīgo lēmumu, bez ārēja spiediena tas nebūtu ticis pieņemts. Pajautājiet, ko par augstajām cukura cenām šī gadsimta sākumā un pagājušā gadsimta beigās domā saldumu ražotāji, piena pārstrādātāji un sulu ražotāji. Cukurnieku peļņa nāca no viņu, tāpat kā no visu cukura lietotāju, kabatām. Gadiem pārmaksājām par cukuru, lai citi varētu "pelnīt". Smieklīgi tagad klausīties, kā daži pļāpā par "sagraušanu".

Citi autora darbi
Streips 165x152

Skumja pašdarbība 16 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Grimstošais kuģis 3 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Privātpersona Nils 1 Autors:Kārlis Streips