Nu gan ir beigas 17

Nu gan reiz ir cauri. Izskatās, ka Dienas ieilgusī agonija nu reiz tuvojas savai loģiskajai izskaņai. Galvenajos redakcijas amatos ir ielikti cilvēki, kam nav pat attāla sakara ar objektīvu un neatkarīgu žurnālistiku un ētikas un profesionālajiem standartiem.

Iesaki citiem:

Papildināta - Dienai un Dienas medijiem mainās vadība

Kārtējās pārmaiņas kādreizējā lielākajā rīta laikrakstā beidzot apliecina - Dienas īpašnieki, visticamāk, ir vietējie "Roulendi". Vienalga, Andris, Ainārs vai Aivars, kaut gan pirmie divi izskatās ticamāk. Lai nu kā, bet tie reiz ir cilvēki, kam par katru noti ir svarīgs vēlēšanu rezultāts. Un tāpēc Diena, kā izskatās, ir ieguldījums šo cilvēku nākotnē.

Pērn jūlijā, kad Ašeradenu izdevēja krēslā nomainīja Tralmaks, kārtis vēl tik saprotami nelikās. Gada laikā ir bijuši dažādi vadības manevri, un līdz ar to arī dažādi minējumi, kāda Diena varētu būt pirms vēlēšanām. Ar Daci Andersoni priekšgalā tā solījās būt nekāda. Nu līdzīgi kā Latvijas Televīzija - it kā neapkalpo īsti nevienu politisko partiju, bet tajā pašā laikā apkalpo vai visas ietekmīgākās, jo ir nekāda - tik tālu žurnālistiski noplicināta, ka par LTV lomu priekšvēlēšanu laikā nevienam no vietējiem "Roulendiem" jāuztraucas pavisam noteikti nebūs.

Tad ar Gunti Bojāru ienāca mazliet neskaidrības - it kā pēc Dienas biznesa gara valdīšanas laikiem pie avīzes stūres atgriezusies vēl palikusī vecās komandas daļa. Un tomēr kaut kas intuitīvi liecināja, ka visas kārtis vēl nav galdā. Ka visas shēmas vēl līdz galam nav izspēlētas. Un sagaidījām. Tātad Sergejs Ancupovs un Dzintars Zaļūksnis. Nu, jāteic, līdzīgi kā Edgars Kots LTV - savu lomu pavisam noteikti zina, bet medija saturs interesē tikai tik, lai tēviem labi. Tātad secinājums tikai viens - Dienai nu reiz ir pienācis vakars. "Un satumsa nakts, satumsa nakts," - nu Dienai lieliski piestāv banālās rindiņas, kādas varam izlasīt uz kapakmeņiem, paklejojot pa latvju smilšu kalniņiem.

Ancupovs savulaik tika mīlēts - "labais krievs", kas atbalstīja "latviešu atmodu". Tagad likteņa līkloči viņu saveduši kopā ar Andrim tuvu stāvošiem puišiem. Zaļūksnis atkal pirms daudziem gadiem ilgi, neatlaidīgi un nesekmīgi centās pierādīt, ka Diena ir privatizēta nelikumīgi, strādāja NRA un pēdējos nepilnus desmit gadus, pildot preses sekretāra pienākumus, ir uzcītīgi kalpojis visām Rīgas domes varām, kas tik nākušas priekšā. Neviens no abiem minētajiem nav demonstrējis izpratni par žurnālistikas misiju un lomu. Neviens no abiem nav apliecinājis sevi kā talantīgu, gudru, prasīgu un kritisku žurnālistu. Maisījušies kaut kur visam un visur vienmēr pa vidu. Strādājuši tam, kas maksā, visticamāk, noliekot malā jebkādus principus, ja tādi vispār viņiem ir. Par tiem jau neesam dzirdējuši, jo pārskatāmā vēsturē neesam dzirdējuši šo puišu publiskus viedokļus par procesiem, kas mums apkārt ir notikuši.

Nav zināms, vai arī jaunā Dienas vadība ir izvēlēta, vietējiem "Roulendiem" satiekoties dzīvnieku pasaulē, bet skaidrs ir viens - šoreiz ir labi nostrādājis savulaik jūrmalgeitas telefonsarunās minētais vadošo personu atlases princips. Tagad dzīve patiesi būs interesanta, kā to čivinātavā pareģoja Jurģis Liepnieks. Viņš zina, ko runā. Viņam ir pieredze ar pašmāju kempmaijeriem, tāpēc viņš diezgan precīzi spēj saredzēt vietējo "Roulendu" shēmas.

Ja Jurģa sarkastiski ciniskā replika attiektos uz vienkārši spēli, tad es arī smīkņājot mierīgi vērotu, kāda būs Dienas loma priekšvēlēšanu laikā un pirms pašas pēdējā elpas vilciena. Bet šī nav jautra atrakcija. Šī ir mana valsts, kura, kā nu ir pilnīgi skaidrs, pārvēršas par "mazo Itāliju" - oligarhu pārvaldītu miestiņu, kur pamatkritērijs veiksmīgai karjerai ir lielākā kretīna princips.

Par Dienā notikušo var smīkņāt un var šausmināties, bet visvairāk man ir žēl mano veco labo kolēģu, kas Dienā ir baudījuši citus laikus. Viņi nu nemaz nav pelnījuši to, kas pēdējo gadu laikā ar kādreiz ietekmīgo avīzi ir noticis. Viņi ir gūstekņi, ko slazdā tur Latvijas mediju oligarhizācija un pērkamība. Viņiem ir ierobežotas manevra iespējas, lai neteiktu vēl skarbāk - iespēju faktiski nav. Vadība mainās, bet tieši cilvēkiem, melnajiem darba darītājiem, uz savas ādas ir jāizcieš kantora agonija un jāsagaida ieilgusī nāve, kamēr tie, kas ir bijuši atbildīgi i par mediju, i par saviem darbiniekiem jau sameklējuši atspēriena punktu jaunu virsotņu iekarošanai.

Mans gadsimts nomira pērnajā oktobrī. Jau tad vairs nebija bēru sajūtas, vien līdzjūtība tiem, kas Dienā strādāja un tur palika. Nu šajā jūlijā ir vairs tikai plika fakta konstatācija un secinājums "nu es taču teicu!". Nu tik vēl jāizdomā, kā ekoloģiskāk un videi draudzīgāk mironīti apbedīt - šķīdināt skābē vai ar saldēšanas metodi pārvērst organiskā kompostā. Viss atkarīgs, ko mēs gribam - vai lai pārvēršas izlaistāmā šķidrumā un izkaisāmos pelnos vai arī lai pēc nāves vēl uzzied kā balts rododendrs. Kā krāšņs apliecinājums tam, kur noved augstprātība, nerēķināšanās ar vienkāršajiem darba darītājiem un akla padevība un kalpošana atsevišķiem politiskajiem spēkiem.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (17) secība: augoša / dilstoša

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

ES > Andris_2 15.07.2010 15:51
Urā, lai dzīvo vienotība! No sevis piebildīšu- arī uzticība tradīcijām lai dzīvo! Un katrs, kurš apdraud vienotību vai kritizē tradīcijas, ir nīdējams ārā. Arī tad, ja, nu gluži kā Sicīlijas ciematā, vienotība pastāv ap "krusttēvu" un tradīcijas ir "omerta".

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


drakons 14.07.2010 23:42
Beidzot sorosīdi ir nolikti pie vietas.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Mareks 14.07.2010 09:29
Manuprāt, krāsas pārāk sabiezinātas. Mēs tik maz zinām, kas notiek aizkulisēs. Vajadzīgi arī fakti, lai varētu kaut ko galīgi nospriest. KNAB, prokuratūra ir daudzas lietas ierosinājuši, bet "līdz finišam" nonāk tikai nedaudzas. Troksnis liels, bet iznākums visai pieticīgs. Var gadīties, ka tas tā arī ir šoreiz.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

ree 14.07.2010 00:49
Diena tagad paliks kā skaists kuģa vraks, kas

mēģinās izlikties par veco kuģi un, ka viss ir kārtībā, taču propogandu un "tēmas ne par ko" nevarēs apslēpt to, ka šo vraku pārvalda zombiji, kas siastīti ar pašreizējo eliti ..

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Predicador 13.07.2010 21:02
Katras beigas ir jauns sākums. :) Pēdējie pāris eksperimenti ar Dienu ir bijuši neveiksmīgi (pat ne pāris, drīzāk jau sākot ar "šauro zilo strīpiņu"), varbūt tagad sanāks kaut kas interesantāks un ilgtspējīgāks.

Dīvaini, ka visi tie, kas uztraucas par "smadzeņu skalošanu", mūždien uzskata, ka viņu pašu smadzenes nav izskalojamas. Vai domājat sevi par labākiem esam? (jautājums retorisks, drīkst neatbildēt)

Realitātē tomēr pasaules uzskats neveidojas pēc avīzes otrās lappuses izlasīšanas. Ir gluži otrādi - cilvēks izvēlas to avīzi, kuras otrā lappuse atbilst viņa pasaules uzskatam.

Šķiet, ka Ēlerte to saprata. Toties to nesaprot daudzi otrajās lappusēs rakstošie, kas turpina ieņemt pozu "mēs esam gudrāki un mēs jūs tagad mācīsim dzīvot". Dat werkt niet.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

JUMORS 13.07.2010 17:37
Es pārstāju Dienu lasīt, kad tur sākās pirmsvēlēšanu gānīšanās. Māsa neatteicās, jo uzskatīja, ka avīze ir kas līdzīgs Cīņai( valdības oficiozs) un tai 'mājās ir jābūt". Mana pozīcija kļuva vēl konkrētāka - valsts oficiozs nedrīkst publicēt zemas raudzes lamas.
Nesen kāds nopirka arī radio SWH. Kamēr skan BB brokastis, to nevar manīt. Toties svētdienas rītā pēkšņi sievietes var uzzināt, kā tikt galā ar sadzīves problēmām. Un tad ir skaidrs, kas saimnieki.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Dzintars 13.07.2010 13:51
pārstāju lasīt Dienu tad, kad no tās aizgāja medija kodols...un diemžēl šis notikums kaut kā vairs nešokē.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


x 13.07.2010 13:39
kaut ko liidziigu autore un citi V pakalpinji vaavuljoja uzreiz peec taa saucamaas iipashnieku mainjas. tomeer shajaa laikaa diena taa arii neko pozitiivu par mazo aivaru un "oligarhiem" neuzrakstiija, un joprojaam bija iecietiiga pret V. un mega-objektiiva, saliidzinot ar V kabatas zhurnaalu ir.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


reee 13.07.2010 13:37
labs raksts

žēl, ka Diena ir izpurgāta

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Andris_2 13.07.2010 13:37
Izlasīju jaunās Dienas vadības nosauktos pamatprincipus.
"...laikraksta mērķis – veicināt sabiedrisko diskusiju un VIENOŠANOS (izcēlums mans) par svarīgākajiem jautājumiem..."

Elertes/Arājas "Diena" bija totāls nošķiršanas un sanaidošanas bruņuvilciens.
Ja kaut vai šo intensīvo sanaidošanu izskaudīs, pat ja VIENOŠANA ne pārāk veiksies - jo sabiedrība jau nemaz negrasās vienoties - tad vēlu jaunajai vadībai vissirsnīgāko veiksmi un izturību !
Arājveidīgajām būtu jāpierod nelīst āra no saviem zārkiem un nelidināties apkārt, baidot ar apokalipsēm un cierējot uz parastu cilvēku artērijām.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Mg 13.07.2010 11:55
Bet par ko ir sašutums? Vai par to, ka Diena vairs nav viena politiskā spēka avīze? (S.Ēlertes iesaitīšanās politikā to tagad skaidri apliecina.)
Un vai tiešām visi, kuri nepūš Vienotības stabulē ir automātiksi jāuzskata par "slikto" Andra un Aināra nopirktiem?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

es 13.07.2010 11:43
Daži komentētāji nopirkti, daži vietējie duraki.

Dienu lasīja un daudz vairāk nekā jūsu Ir. Gan drukāto, gan interneta versiju. Tāpēc ar savu agstprātību šoreiz varējāt nelekties.

Tagad gan - vāks.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Vitai 13.07.2010 11:41
nu nepārsteidzies gan ar abonēšanu. Varu derēt, ka jauno un spējīgo redaktoru vadībā 1. avīze īpaši baudāma nebūs, 2. visticamāk, būs Nerīta avīzes klons citā mērcē 3. skalos tautai smadzenes Vienīgajā un Īstajā pareizajā virzienā

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


linda. 13.07.2010 11:08
Man ja godīgi, ir vienalga, kam pieder Diena. Un domāju, ka 99% sabiedrības ir vienalga. Bet nu prieks, ka atlikušajam 1% beidzot ir skaidrs.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Vita 13.07.2010 11:04
Vai ir labi un smuki taisīt bēres, kamēr "bērējamais" vēl dzīvs un pie visai labas veselības? Ar ko šādi kladzinātāji ir labāki par citiem? Faktus studijā! Kur ir tie nopirktie raksti? Kur ir tie atkarīgie žurnālisti? Linkus! Es redzu tikai normālu un interesantu avīzi, kuru drīzumā abonēšu.

Vai ir labi šādi ņirgāties par cilvēkiem, kuri veido avīzi?

Piedošan'

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Dace 13.07.2010 11:00
Vai tad kāds to Dienu pēdējo gadu vispār vēl lasīja???

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Kalvis 13.07.2010 09:41
Bet es tomēr nesaprotu - Sarmīte Ēlerte taču privatizēja valstij piederošu laikrakstu - īsā laikā kļuva ļoti bagāta. Protams, viņai ir dažas individuālas rakstura īpatnības, kuras viņu atšķir no citiem privatizētājiem (Andra Šķēles) - iespējams, viņa neizteiktos tik ciniski par "lielākajiem kretīniem" - bet nekādu milzīgu morālu atšķirību starp viņiem es neredzu.

Visos gadījumos scenārijs ir līdzīgs - izmantot administratīvo resursu, lai tiktu pie naudas - prihvatizētu to, ko izveidojuši daudzi cilvēki kopīgā, grūtā darbā. Pēc tam par naudu censties nopirkt vēl lielāku administratīvo resursu. Un tā arvien uz priekšu.

Nedomāju, ka te kādu varam vainot - katrs jau dara tā, kā viņam ir labāk. Bet, atceroties, kāda bija "Diena" 2005. un 2006.gadā (kad to abonēja mans darba devējs un to regulāri lasīju) - brīžiem bija pretīgi - domājošiem cilvēkiem grūti pieņemt, ka ar viņu viedokļiem manipulē - turklāt tas tiek darīts no neapstrīdama morālā pārākuma pozīcijām. Pašlaik "Diena" vairs tik caurspīdīgā veidā ar indoktrināciju nenodarbojas - un tas tomēr atspoguļo Daces Andersones pieeju, kas (nezinot viņu iekšējo virtuvi) priekš manis kā lasītāja lasītāja ir daudz cilvēcīgāka un objektīvāka.

Lai nu sokas jaunajam redaktoram un "Dienas" komandai!

Citi autora darbi
Kaut kas krasains

Un atkal jauns sākums 5 Autors:Dita Arāja