Meistarīgs piemērs par ķengu raksta rakstīšanu 23

Labdien, lasītāji!

Šodien Atkarīgās Rīta Avīzes pielikumā "Mēs" ir hrestomātisks piemērs par to, kā rakstīt ķengu rakstu. Autore Antra Gabre ir nolēmusi ņemt priekšā kādreizējo laikraksta Diena galveno redaktori Sarmīti Ēlerti. Laikam jau tāpēc, ka pēdējā ir likusi saprast, ka viņas nākotne varētu būt saistīta ar politiku.

Iesaki citiem:

Materiālā tiek apcerēta Dienas izveidošana un privatizācija -- lieki teikt, ka Ventspils Naftas orgānam šis process nav bijis pa prātam, lai arī tikpat būtiskus jautājumus par VN privatizāciju varētu uzdot vēl un vēl. Informācijas avoti A. Gabres materiālā ir tādi žurnālistikas "korifeji," kā Dzintars Zaļūksnis un Viktors Daugmalis, pēdējais S. Ēlertei pārmet "proebrejisku kosmopolītismu," no kā laikam būtu jāsecina, ka "pareizāks" variants būtu bijis antisemītisks provinciālisms. Citēti tādi politiskie smagsvari, kā "stabilitātes garants" un "buldozers," kuri Dienā ir kritizēti pietiekami daudz un bieži, un absolūti ne bez pamata. A. Gabre atļaujas kļūt par orākulu: "Atceroties, cik skarbu un pazemojoši pasniegtu kritiku izpelnījās tikko ieceltais Valsts prezidents Valdis Zatlers, jāvaicā, vai tiešām tas tika darīts augstu ētikas kritēriju vārdā. (..) Ārsta Zatlera vietā varēja būt jebkurš cits -- arī viņš dabūtu trūkties." Te, par laimi, lien laukā A. Gabres un viņas darba devēja āža kāja, jo vispār citi droši vien teiktu, ka V. Zatlers tika ievēlēts, nevis iecelts, bet patiesībā jau viņš tika iecelts vai iebīdīts. Un "jebkurš cits" tomēr nebūtu bijis cilvēks, kurš izvairījās no nodokļiem un meloja valsts amatpersonas deklarācijā. A. Gabre materiālā neatrod par vajadzīgu atcerēties visus līkločus, kādi minētajā laika posmā parādījās Atkarīgās komentāru lappusē, kur vairāki autori ar Krautmani priekšgalā pat ļoti centās izstrādāt pārliecinošu argumentu par to, kāpēc nodokļu nemaksāšana un melošana patiesībā nav nekas slikts, un nodokļu nemaksātājs un melis ir pats, pats labākais valsts prezidents, kādu vien var iedomāties.

Dienai S. Ēlertes izpildījumā tiek pārmesta arī nekonsekvence: "Dienas stils bija atbalstīt katru nākamo varas partiju -- vispirms Latvijas ceļu, tad Tautas partiju, tagad Jauno laiku." To arī Turības asoc. prof. Ainārs Dimants (A. Gabre kaut kā ir piemirsusi pieminēt, ka viņš pats ilgus gadus bija Dienas komentētājs) nosauc par konsekvences trūkumu. Šī nu ir lieta, kas man vienmēr bijusi interesanta, šī pārliecība, ka reiz cilvēkam ir viedoklis, tas nedrīkst mainīties nemaz un nekad, ja arī ir mainījušies apstākļi. Visas trīs minētās partijas arī manā skatījumā dzīvi sāka daudzsološi un pēc tam pievīla. Arī man ir nācies klausīties pārmetumus par to, ka kādreiz esmu par tām runājis pozitīvi un citreiz -- negatīvi. Tas, ka mainoties apstākļiem mainās arī viedoklis -- tas šādiem tādiem cilvēkiem nav akceptējami. Protams, Atkarīgajai tas nav svarīgi. Laikraksta galvenais un nozīmīgākais raison d'etre ir Puzes ķeizariņa un viņa interešu aptekalēšana, pilnīgi viss pārējais ir vērtējams tikai un vienīgi caur prizmu par to, vai un kā tas ietekmē vai neietekmē minētās intereses. Tāpēc jau histēriskā cīņa pret Jauno laiku un Latvijas Ģenerālprokuratūru, nemaz nerunājot par starptautiski atzīto pretkorupcijas organizāciju Transparency International un tās filiāli Latvijā. Ģenerālprokuratūra Atkarīgās komentāru lappusē parādās vai nu kā pati nekompetentākā iestāde, kāda jebkad bijusi visas pasaules vēsturē, vai arī visrafinētākā, viltīgākā un smalkākā sazvērestību organizācija, kāda vien ir iedomājama. Arī tas ir atkarīgs no tā, kā Ģenerālprokuratūra attiecīgajā brīdī ietekmē Puzes ķeizariņu un viņa intereses.

Nekur materiālā, kura centrā ir Sarmīte Ēlerte un, kā to apraksta Antra Gabre, "vienas sievietes ambīcijas," nav nekā, kas liecinātu, ka A. Gabre informācijas vākšanas procesa laikā būtu sazinājusies arī ar pašu stāsta varoni. Tā nu būtu visnotaļ elementāra žurnālistikas prasība, un materiālā varētu kaut vai būt teikums "Es sazinājos ar S. Ēlerti, bet viņa atteicās ar mani runāt." Jā, tā tas būtu, ja tas būtu piemērs par žurnālistiku. Ķengu rakstam, kurš vairāk par visu liecina, ka Atkarīgā sāk gatavoties nākamajām Saeimas vēlēšanām, tas laikam nav vajadzīgs. Galu galā, pat virsrakstā autore ir jutusies spiesta apgalvot, ka Sarmītes Ēlertes biogrāfijas fakti esot "garlaicīgi." Un tas nu laikam ir vienkārši lielisks iemesls, kāpēc uzšņāpt materiālu uz veselām trim žurnāla lapām.

Jauku visiem dienu!

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (23) secība: augoša / dilstoša

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

1 25.01.2011 00:49
PIRMO REIZ TE NEJAUŠI-TĀDA SAJŪTA KA TE LIELĀKĀ DAĻA BEIGĀS EJAKULĒ!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

nu gan 02.02.2010 00:47
Šiem rakstiem var savilkt daudzas paralēles, un abus ievietot vienā plauktiņā, ja uz tiem skatās no šeit paustā viedokļa skatupunkta.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Zumzum - Kārlis Streips 11.08.2009 18:09
Te nu gan, man tā domāt, nav runa par Daukštes runāto kā CITU viedokli! Te ir runa par NOPIRKTU un no Puzes ķeizareļa ATKARĪGU viedokli, kas raidījumu nebagātina un ne latvju žurnālistikai, ne raidījuma vadītāja tēlam un uzticamībai jau nu ar' par labu nenāk.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kārlis Streips 11.08.2009 11:10
Anita Daukšte raidījumā piedalīsies joprojām. Ja es tur aicinātu tikai un vienīgi tos, kuri paši vai kuru laikraksti atbalsta manu viedokli, nekas interesants nesanāktu. Un patīk tas kādam vai ne, Atkarīgā joprojām ir viens no Rīgas galvenajiem laikrakstiem. Jauku visiem dienu. (Un Mahri -- Anita ir precēta sieviete; protams, tas neliedz priecēt aci, bet tomēr).

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Mahris 10.08.2009 18:03
Anita noteikti jāaicina. Vienīgais cilvēks tai barā, pie kuŗa papriecēt aci.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

gosts to zumzum 10.08.2009 12:01
nu labs jautājums tev sanāca : būt vai nebūt Anitiņai Kārļa viešņai.
Anitiņai no Atkarīgās.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kinza > Kiki 10.08.2009 11:32
Kāpēc ambicioza sieviete = slikti, bet ambiciozs vīrietis = labi? No ambiciozām sievietēm baidāmies, bet par ambicioziem vīriešiem balsojam? Ir Tev kādreiz ienācis prātā, ka šī nabaga valstiņa ir novesta bedrē, tieši pateicoties ambicioziem vīriešiem? Ambīcijas kombinācijā ar nekompetenci un mantkārību ir īpaši bīstama kombinācija.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kiki 10.08.2009 10:15
Mani biedē pārāk ambiciozi cilvēki, un ja tā vēl ir sieviete, tad nu pavisam (dzīve mani nav lutinājusi un esmu cietusi no tādu sieviešu nežēlības, jo man nepatīk pakļauties). Bet lai nu cik man pašai personīgi tas nepatīk, es saprotu, ka lielākai daļai tautas ir vajadzīgas šādas despotiskas raganas kā Ēlerte un viņai līdzīgās - viņas spēj radīt, izvest tautās un iekarot - daudzoz gadījumos radot lielu pievienoto vērtību.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Ieva to Eduards Ozoliņš 10.08.2009 09:39
Ņemsim, piemēram, tādu labi zināmu personāžu, kā Grantiņš, kas vismaz savas dzīves pirmos gadus pavadīja kā parasts puišelis- tad, ko, tas būtu iemesls, lai arī visus turpmākos gadus viņu par tādu uzskatītu?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Zumzum 09.08.2009 23:06
Tad nu, cerams, Kārli, jaunajā sezonā Atkarīgās galveno redaktori Daukšti uz savu Skatu no alas nesauksi. Citādi - nu kā tulkot uzbraucienus Daukštes lapelei Tavā blogā un pēc tam smaidīšanu viņai ēterā? Ja reiz nopirkta avīze, tad tak nopirkta arī redaktore, vai ne tā? Tad es Skatā no alas gribu dzirdēt nevis nopirktu, bet nenopirktu viedokli.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

robīnija 09.08.2009 22:11
Elertes vēlme ietikt politikā un veidot ko jaunu "balsu zvejošanai" mani neinteresē, bet par A.L. gan balsotu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

x 09.08.2009 15:27
Nekur materiālā, kura centrā ir Sarmīte Ēlerte un, kā to apraksta Antra Gabre, "vienas sievietes ambīcijas," nav nekā, kas liecinātu, ka A. Gabre informācijas vākšanas procesa laikā būtu sazinājusies arī ar pašu stāsta varoni. Tā nu būtu visnotaļ elementāra žurnālistikas prasība, un materiālā varētu kaut vai būt teikums "Es sazinājos ar S. Ēlerti, bet viņa atteicās ar mani runāt."
--------
"shlesera astonjkaajis" tika "piedzemdeets" analogaa stilaa - raxts, kuraa pasham "varonim" netika paprasiits neviens jautaajums. kura aviize? pareizi. diena. kaads no dizhajiem eetikas sargiem un jauno "zhurnaalistu" (ne)maaciitaajiem pieveersa uzmaniibu? pareizi, protams, ka nepieveersa :)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Madris 09.08.2009 07:19
Runājot par Lembergu,no sākuma bija Ventspils amatpersonu grupa no kuras izdalīja Lemberga lietu, tā kā vajadzētu gaidīt (kad pūcei aste ziedēs)arī pārējās lietas .Tas, ka par pārējiem apsūdzētajiem neraksta, liecina tikai par mediju uzpirkšanu.Patiesībā Diena jau Lembergu aizmirsusi, tagad aprejamais zēns ir Šlesers.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

jo 09.08.2009 02:00
Īpaši pameklēju šo rakstu i-netā. Un bija vērts palasīt, lai lieku reizi saprastu, kādēļ lasu Dienu: tur tik zemu IQ nesastapt :)
Bet skaidrs arī, ka Sarmīte Ēlerte, klasiķa vārdiem runājot, nupat "noliek savas vieglās dienas" (cik nu vieglas tās bijušas). Lai viņai izturība.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

gm - Ingmars 08.08.2009 22:50
"... A.Lembergam un citiem (Diena) ir pamatīgi iedragājusi savu reputāciju. Tikmēr klāstīja, ka viņš esot "smagos noziegumos apsūdzētais", kamēr čiks vien sanāca."
--------------------------
Nedomaaju, ka taa ir "Dienas" vaina, ka pagaidaam chiks vien sanaacis. Domaaju, ka par Lembergam izvirziito apsuudziibu smagumu nevar shaubiities pat njemot veeraa tikai publiski pieejamo faktus. Tie, protams, nav tiesas apstiprinaati. Tomeer Latvijaa, domaajms, tikai vinjsh pats un zilaas govis tic, ka pirmos miljonus Lembergs sanjeemis mantojumaa no kaada nesavtiiga drauga, ka Ventspils pelnoshaakie uznjeemumi sagadiishanaas peec nonaakushi neskaitaamu ofsshore uznjeemu zinjaa, kuros pazuud visa pelnja atstaajot valsts kasi ar garu degunu un tukshu kabatu. To, ka Lembergs nelikumiigi iespaidoja pat pashu augstaako valsts amatpersonu iecelshanu amatos, to vinjsh, pats atklaati atzinis neskaitaamas intervijaas. Neviens likums nedod tiesiibas kaut vai Ventspils meeram pienjemt leemumus par, piemeeram, KANB vai valsts prezidenta izveeli. No likuma viedoklja tas buutu veerteejams kaa rupjsh konstitucionaals paarkaapums un pat sazveerestiiba. Izklausaas skarbi, bet taa ir patiesiiba. Lembergs atklaati dariijis zinaamu sabiedriibai, ka vinja varaa ir izlemt visaugstaako amatpersonu karjeras un liidz ar to ietekmeet valstii notiekosho. Tas preciizi noziimee, ka veeleetaaju viedoklis, Saeimas noziimee ir Puzes kakjiem zem astes. Grozi kaa gribi, bet taa nu tas sanaak. Te nav runa par Dienas reputaacija, te ir runa par Latvijas iedziivotaaju pashcienju, ko Lembergs ciniski piesmej un veel plaataas ar to.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

drakons 08.08.2009 21:43
Un par ķengām runājot. Šī raksta autora "pārdomas", "blogus" vai manis pēc "rakstus" var apzīmēt tieši tāpat - "ķengas". Pie tam ar izteikti šauru tematiku - kājstarpe, dibens un Lembergs.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

drakons 08.08.2009 21:38
Pirmkārt. Par viedokļa prasīšanu Ēlertei. NeDienas "žurnālisti" piekopj tādu pat praksi. Priekš kam Ozoliņam Kalvīša viedoklis? Tāds nav vajadzīgs. Otrkārt. Ļoti labi, ka par Sarmīti Ēlerti raksta. Un rakstīs vēl. Nav viņa ne svētā, ne arī dieviete. Žurnāliste, miljonāre ar politiķes ambīcijām. Gan jau arī viņa - lielā partiju konsolidētāja dabūs pa ribām ka nemetas. Tikai žēl, ka aizmugurē nebūs uzticamās NeDienas. Tā jau ir nopirkta un līdz nākošajām vēlēšanām visa tā varza tiks izklīdināta. Vivat!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

jumors 08.08.2009 20:36
Vispār es saprotu tā, ka Saeima guļ un valdība strīdas tāpēc, ka mēs viņus ar nepareizu kritiku esam tādus izveidojuši. Lai būtu. Bet kam par godu Ventspils lielskungs tagad "kritizē " visus sabiedriskos darbiniekus? Lai audzinātu? Neizklausās. Arī Kārlis laiku pa laikam runā pareizas lietas, kas Latvijā nemaz nav tik pareizas. Piemēram - vai viņš tiešām nezina, ka Latvijā kopš padomju laikiem neviens inteliģents, kas nesēdēja Augstākajā Padomē, netika ar atalgojumu amatam atbilstoši novērtēts, un tāpēc aploksnes bija norma vairākus desmitus gadu. Vai tāpēc Zatleram bija jābūt izņēmumam, ja zinām, ka viņš kā ķirurgs ir bijis pieprasīts, tātad labs? No Amerikas viedokļa tas nav pareizi un no politikas jāturas pa gabalu. Latvijā - jāsaprot, ka šo mērauklu piemērojot, mēs savā vidū neatradīsim neviena kristaltīra cilvēka. Un ja atradām, tad cilvēks negaidītajā vidē, kur nauda drīkstēja būt atalgojums pēc nopelniem, sev par kompensāciju to uzcēla kosmiskā augstumā. Paldies padomju varai! Tā mūs mācīja būt atbildīgiem par visu, nicinot privātīpašumu un necenšoties pēc laicīgas mantas. Nu tie audzinātie visu grib no valsts, jo nav radināti paši pēc labklājības tiekties. Tā ir diagnoze, nevis netikums.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Ingmars 08.08.2009 19:38
Latviešiem jāpārstāj citam citu ķengāt. Tas attiecas gan uz avīziNRA, kurai ļoti patīk risināt visādas pseidoproblēmas. Gan arī uz avīzi "Diena", kura ar saviem uzbrukumiem V.Zatleram, A.Lembergam un citiem ir pamatīgi iedragājusi savu reputāciju. Tikmēr klāstīja, ka viņš esot "smagos noziegumos apsūdzētais", kamēr čiks vien sanāca.

Kamēr latvieši plēšas un strīdas savā starpā, krievi pārņem varu - vai tiešām neviens nav pietiekami gudrs, lai to saprastu. Tas nenozīmē, ka nav vajadzīga normāla kritika. Bet kritikai jābūt ar nolūku kritizējamam cilvēkam (Ēlertei, Lembergam, Zatleram) palīdzēt kļūt labākiem, nevis viņus morāli iznīcināt.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

gm 08.08.2009 17:14
Aarpraats, paarsmeejos, Latvijaa patieshaam idiotu netruukst un piedevaam vinji tiek drukaati! Termins, ko lieto Viktors Daugmalis - "proebrejiskais kosmopolītisms" patieshaam ir slima sunja murgu veerts, kuru izraisiijusi indiigu seenju eshana piedzerot klaat sliktas kvalitaates atshkjaidiitu spoirtu. Nav briinums, ka NRA un Lembergam neveicas - vinjam kalpo pavisam debiilas personas, kas sevi uzdod par intelektuaaljiem. Kaa apnikushi shie staasti par ebrejiem. Kad reiz izdomaas kaut ko origjinaalaaku. Piemeeram - Lidojoshu Daugmalionu, tas vareetu buut bisexuaali, homosexuaali apseests neegjeris no juudu cilts, kurhs lido apkaart un suuc asinis cildeniem patriotiem kaa trubu izmantojot smalkus pinekljus no genprokuratuuras.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

gm 08.08.2009 17:03
Streips ir pietiekami ilgi dziivojis Latvijaa, lai zinaatu, ka izveeleetaa forma "Autore Antra Gabre ir nolēmusi ņemt priekšā kādreizējo laikraksta Diena galveno redaktori Sarmīti Ēlerti." nav paraak gaumiigs humors.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Eduards Ozoliņš 08.08.2009 16:16
Ir caurmērā pareizs teiciens par to, ka "viedokli nemaina tikai muļķi", bet no lielākā rīta laikraksta, kas veido sabiedrisko domu, tomēr varētu gaidīt vairāk konsekvences. Muļķīgi ir nekad nemainīt viedokli un spītīgi turēties pie sava, taču muļķīgi ir arī katru reizi uzkāpt uz tā paša grābekļa, noticot "Lāčplēsim"(Šķēle, Repše,piemēram) baltā zirgā"...

Kas attiecas uz priHvatizācijas afērām, tad par visiem noziegumiem reiz būs jāatbild un, protams, ir liekulīgi, ka uz "Dienas" gadījumu norāda "neatkarīgā" avīze (jo pati barojas no noziedznieku salaupītās naudas), taču tas nemaina lietas būtību.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

cirkumcīzija 08.08.2009 15:02
Tātad Lembergam nepatīk latvisko partiju apvienošanās centieni,viņš daļēji ir sadziedājies ar Šleseru,Ušakovu .Vēl paliek tas ceturtais Ventspils oligarhs,aizmirsu kā viņu sauc,kādu pozīciju ieņems tas?

Citi autora darbi
Streips 165x152

Skumja pašdarbība 16 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Grimstošais kuģis 3 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Privātpersona Nils 1 Autors:Kārlis Streips