Maģiskais skaitlis 13

Redz, cik dīvainai sakritība - 13. septembrī pirmdienā (par laimi tā nebija piektdiena!) monitoringa kritērijiem atbilda tieši 13 gadījumi. Kopumā izskatījām 35 gadījumus, no kuriem 3 gadījumus atzinām par šaubīgiem, bet 19 gadījumos slēptās reklāmas pazīmes nesaskatījām.

1. Вести Сегодня (На финальной стадии борьбы)

Raksta autors un deputāts Nikolajs Kabanovs, Rīgas domes deputāti Mihails Kameņeckis un Andrejs Kozlovs diskutē par aktuāliem jautājumiem politikā un sabiedrībā.

Kritēriji: Deputāta kandidāts tiek izmantots kā kāda notikuma/procesa/problēmas vienīgais/ galvenais komentētājs, raksturotājs/pārstāvis (netiek pamatots, kādēļ tieši deputāta kandidāts ir uzskatāms par labāko notikumu komentētāju).

Publikācija vai raidījums ir vienpusīgs, tajā nav sabalansēti iesaisīto/pieminēto pušu viedokļi. Trūkst/ nav mēģināts noskaidrot citu iesaistīto pušu viedokli. Materiālā nav paskaidrots, ka mēģinājums noskaidrot kādas no pusēm viedokli ir noticis, bet nav izdevies.

2. Вести Сегодня (С такой философией не выжить!)

Pēdējā laikā mediju uzmanības centrā ir nonācis Rīgas domes deputāts, Par labu Latviju! pārstāvis Mihails Gavrilovs. Šoreiz laikraksts ir izvēlējies deputāta kandidātu intervēt kā “politiķi un ekonomistu”.

Žurnālists, neuzdodot precīzus jautājumus, ļauj deputāta kandidātam netraucēti izteikties, izvēlēties sarunas tēmu un virzību, vai uzdod jautājumus, lai izceltu deputāta kandidāta personības pozitīvās iezīmes, sarunā neskarot būtiskas sabiedriski politiskas problēmas un jautājumus, kas attiecas uz deputāta kandidāta atbildības un darbības lauku.

3. Вести Сегодня (Мы вас похороним!)

Šoreiz Nikolajs Kabanovs par Vienotības priekšlikumiem saistībā ar zemessardzi un apbedīšanas izdevumiem. Protams, Vienotības pārstāvju viedoklis nav prasīts.

4. Вести Сегодня (Aivars Bergers: “ekonomikā daudz kas jāmaina”)

Epicentrā Aivars Bergers un viņa redzējums par to, kā jāpārvalda valsts.

Kritērijs: Publikācija vai raidījums ir vienpusīgs, tajā nav sabalansēti iesaisīto/pieminēto pušu viedokļi. Trūkst/ nav mēģināts noskaidrot citu iesaistīto pušu viedokli. Materiālā nav paskaidrots, ka mēģinājums noskaidrot kādas no pusēm viedokli ir noticis, bet nav izdevies.

5. Час (Семь секретов Лауриса Валайниса)

Saskaņas centra deputāts Lauris Valainis stāsta par kompānijas “Bene Parts Baltic” izveidošanu krīzes apstākļos, par veiksmīga biznesa noslēpumiem.

Kritērijs: Raksts vai informācija par partiju vai deputātu kandidātu tiek pasniegta tajās medija tradicionālajās rubrikās, kas nav saistītas ar aktuālo politikas procesu vai pirmsvēlēšanu aktualitāšu atspoguļošanu.

6. Час (Молоко и хлеб)

Vēlēšanas ir pavisam tuvu, tādēļ Čas izdevējam un Par labu Latviju! deputāta kandidātam Aleksejam Šeņinam tiek speciāli atvēlēta vieta pašreklāmai rubrikā “Kalendārs ar Alekseju Šeņinu”.

Kritērijs: Sižets ar partijas vai deputāta kandidāta piedalīšanos parādās laikā, kas programmā nav paredzēts, vai programmās, kuru saturs nav precīzi definēts.

7. Panorama Rezekne (Par pienācīgu dzīvi katram!)

Mazus, pat mikroskopiskus uzrakstiņus par to, kas apmaksā reklāmu jau esam pieraduši redzēt… Arī šoreiz vesela lapaspuse veltīta vairāku Saskaņas centra pārstāvju slavināšanai ar mazmazītiņu uzrakstu lapas apakšā.

Kritērijs: Apzīmējums “apmaksāta politiskā reklāma” parādās tikai raidījuma beigās, ir grūti vizuāli identificējams un ir proporcionāli daudz mazāks vai ievērojami nemanāmāks par ierastajiem titriem. Presē – publikācijas atzīmētas kā reklāma, bet uzraksts ir grūti saskatāms vai noformēts pārprotami (piemēram, publikācija tapusi sadarbībā ar X partiju).

8. PBK (Saruna ar Saeimas deputātu Sergeju Mirski)

PBK piedāvā ļoti draudzīgu sarunu ar Saeimas deputātu no Saskaņas centra Sergeju Mirski.

Kritērijs: Žurnālists, neuzdodot precīzus jautājumus, ļauj deputāta kandidātam netraucēti izteikties, izvēlēties sarunas tēmu un virzību, vai uzdod jautājumus, lai izceltu deputāta kandidāta personības pozitīvās iezīmes, sarunā neskarot būtiskas sabiedriski politiskas problēmas un jautājumus, kas attiecas uz deputāta kandidāta atbildības un darbības lauku.

9. PBK (Rīgā norisinājušies bardu mūzikas svētki)

Rīgā norisinājušies bardu mūzikas svētki. Pasākumu apmeklēja arī Ksenija Zagorovska, “Par labu Latviju” Saeimas deputāta kandidāte. Tas viss, protams, ir jauki, tomēr sižeta veidotāji ir izvēlējušie pieteikt Kseniju Zagorovsku kā koncerta apmeklētāju nevis deputāta kandidāti, kas nav diezko korekti.

10. PBK (Šlesers viesojas farmācijas uzņēmumā “Grindeks”)

Apvienības “Par labu Latviju” premjera amata kandidāts Ainārs Šlesers viesojās farmācijas uzņēmumā “Grindeks”, kur izteicās, ka farmācijas nozarei Latvijā ir jāattīstās un to var ietekmēt valdība.

Kritērijs: Pseidonotikumi. Medija vai sabiedrisko attiecību darbinieku radīts notikums, kam nav sociāli politiskas aktualitātes, kam nepiemīt t.s. ziņu vērtības, kas veidot, lai deputāta kandidāts vai partija gūtu publicitāti medijā.

11. PBK (Saruna ar “Saskaņas centra” Saeimas deputātu Vitāliju Orlovu)

Intervijā “Saskaņas centra” Saeimas deputāts Vitālijs Orlovs vērtē pašreizējās Saeimas darbu un atzīmē to, kas jāpaveic 10.Saeimai.

12. Radio Baltkom (“Razvorot”: Saruna ar SIA “Rīgas meži” Mežaparka daļas vadītāju Andreju Kondratjuku)

Radio “Baltkom” studijas viesis ir SIA “Rīgas meži” Mežaparka daļas vadītājs Andrejs Kondratjuks (“Par labu Latviju!”). Deputāta kandidāts stāsta par Mežaparka attīstības plāniem, tomēr nav īsti skaidrs, kādēļ tieši pirms vēlēšanām šis jautājums ir kļūvis tik aktuāls.

Kritērijs: Deputāta kandidāts tiek izmantots kā kāda notikuma/procesa/problēmas vienīgais/ galvenais komentētājs, raksturotājs/pārstāvis (netiek pamatots, kādēļ tieši deputāta kandidāts ir uzskatāms par labāko notikumu komentētāju).

13. PIK FM (Raidījums “Tautas kontrole” 13.septembrī)

Raidījumā “Tautas kontrole” saruna ar “Tautas kontroles” pārstāvjiem Anatoliju Romaņuku, Jeļenu Garbuzovu un Juri Turkopoli par sociālo budžetu – pensiju sistēmu, pensionēšanās vecumu un pensiju 2. līmeni.