Atslēgvārdi:

Lielā dabas mīļotāja jaunākais gājiens 31

Labrīt, lasītāji!

Kārtējā cūcība no Ministru kabineta. Vakar pieciem ministriem, tajā skaitā Ministru prezidentam, prom esot, ministri nolēma, ka reklāmas lozungs, kāds viņiem ir aiz paura un uz sienas -- "Viens likums, viena taisnība visiem" -- ir kārtējo reizi ignorējams, jo būtiskais vārds reklāmas lozungā ir "viens," piedevām citā nozīmē. "Viens" nozīmē viens cilvēks, kuram politikā ir pietiekami begemotisks svars, lai viņa dēļ visa politika varētu pieliekties un viņam, piedodiet, silti noskūpstīt dibengalu.

Iesaki citiem:

Runa, protams, ir par Rīgas domes priekšsēdētāja vietnieku, kurš vēlas būvēt savrupmāju Jūrmalā. Tajā skaitā izcērtot ievērojamu skaitu vecu un skaistu koku. Lai paliek tas, ka Rīgas domes priekšsēdētāja vietniekam droši vien vajadzētu dzīvot ... erm, padomāsim ... kur tas varētu ... nu, laikam jau tomēr Rīgā. Ja kas. Bet laikam jau tas šajā gadījumā nav svarīgi, jo Rīgas domes priekšsēdētāja vietnieks ir tāds visnotaļ nepastāvīgs ļautiņš un rudenī droši vien atkal cierēs Saeimas un Ministru kabineta virzienā, visam sasolītajam par 50 tūkstošiem darba vietu un sazini ko vēl aiz muguras parādot slaidi izstieptu rokas vidējo pirkstu. Svarīgāk ir tas, ko vakardienas klaunāde Ministru kabinetā kārtējo reizi pateica par mūsu valdošās iekārtas sistēmu.

Pirmkārt, nezinu, kurš no diviem iespējamiem variantiem ir sliktāks, bet vai nu zemkopības ministrs Dūklavs ļaunprātīgi izmantoja Ministru prezidenta Dombrovska prombūtni, lai pa fikso izkārtotu darījumu, kuru pats Dombrovskis ilgi bija turējis prom no MK darba kārtības (tā man vakar apgalvoja Ministru prezidentam tuvu stāvoša persona), vai arī Dombrovskis labi zināja, kas ir paredzēts un klusībā nopriecājās, ka viņam pašam ar to nebūs jāķēpājas. Katrā gadījumā zīmīgi, ka vakar vienīgais Dombrovska partiju pārstāvošais ministrs, kurš sēdē piedalījās, nobrēkājās par to, cik tas viss ir šausmīgi un tad, demonstrējot milzīgu drosmi, balsojumā atturējās. Tas, protams, bija Repše. "Tautas" partijas ministri visi apvienojās korī ar dziesmu "Tas jau nekas, ka tiks izcirsti koki, galvenais, ka mūsu lielais glābējs no Mākoņiem patlaban ošņājas ap koku izcirtēju, jo tur redz iespēju 'sakārtot Latviju'" un nobalsoja par to, ka vajag ignorēt visus Eiropas (un arī Latvijas) noteikumus par aizsargjoslām, vides aizsardzību, kāpu pasargāšanu u.tml. Pret nobalsoja tikai aizsardzības ministrs Lieģis no "Pilsoniskās savienības" un vides ministrs Vējonis no zaļajiem zemniekiem. Acīmredzot amata nosaukums lika sakaunēties, jo abi pārējie partijas pārstāvji Dūklavs un labklājības ministrs Augulis balsoja par.

Tur, starp citu, ir sevišķs stāsts. Vai, piemēram, vismaz pēc idejas dikti "zaļajam" ZZS Saeimas deputātam Ingmāram Līdakam par notikušo nemaz nav kauna? Vai siltā vietiņa Saeimā un vieta pie siles tik tiešām ir tik ļoti, ļoti svarīga? Vai Latvijas Zaļajai partijai nav pilnīgi nekādu pretenziju par to, ka aizsargjoslā kāds grib būvēties uz nebēdu? Labi, Dūklavs lielajā politikā ienāca kā bezpartejisks kādreizējs "Tautas" partiju ar visai krietnu ziedojumu atbalstījis cilvēkbērns. Augulis politikā ir ienācis no tās "zemnieku," ne tās "zaļo" sadaļas. Bet zaļajiem papildus Līdakam Saeimā ir arī dabas pētnieks Guntis Eniņš. Vai minētajiem kungiem par "saviem" ministriem nekāda kauna nav? Nu, ko tur daudz gausties -- kā pieeja valsts finansēm ienāk pa durvīm, tā morāle un principi mūk pa logu, cik vien ātri kājas nes. Jā, vismaz "zaļais" Vējonis nobalsoja pareizi. Bet vai ar to pietiek?

Jūrmalas Aizsardzības biedrība solījusi MK lēmumu apstrīdēt visās iespējamās tiesās. Ceru, ka veiksmīgi. Godīgi atzīstu, ka manā nepatikā par notikušo vienu maziņu daļu veido nepatika pret attiecīgo zemes īpašnieku un viņa vidusskolnieciski huligānisko lielummāniju pret priedēm, pret putniem, pret vides aktīvistiem (atcerēsimies viņa aforismu par "muļķiem un stulbeņiem no vides, kuri grib aizsargāt kādus tur putniņus, kuru mums tāpat ir bezjēgā"). Taču galvenais tomēr ir kaut kas cits, proti -- cik ilgi mūsu valstī turpināsies beztiesiskais nihilisms, kas saucas "savējiem visu ko, pārējie ejiet dillēs". Protams, Jūrmalā pie tā visa ir pierasts, viens no kādreizējiem Pareksa bankas vadītājiem pat publisku ielu lika noņemt no kartes, lai pats varētu būvēties uz nebēdu. Taču Jūrmalā ir arī tādi zemes īpašnieki, kuriem politikā un Rīgas lielo bosu šeptēšanā nekāda svara nav. Viņiem Ministru kabinets nekādu uzmanību nepievērstu arī tad, ja viņi paceltos pie Ministru prezidenta loga pacēlājā vai veidotu paši savu telšu pilsētiņu MK durvju priekšā. Murgaini. Nudien murgaini.

Jauku dienu visiem izņemot tos ministrus, kuri vakar kārtējo reizi pierādīja, ka viņiem sabiedrība uzticēties nevar un nedrīkst. "Viens likums, viena taisnība visiem" -- ne jau pie mums.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (31) secība: augoša / dilstoša

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Egils Kuprijanovs 07.03.2010 11:48
„Medusmaize „Šlesera popularitātei būtu lēmums atteikties no būvniecības un tātad saudzēt dabu un Jūrmalu , jo redziet beidzot sapratis ka tā nav labi rīkoties , dzīvojam tak zem vienas Latvijas saulītes . Un nemaz ne jau tāpēc ka tā spiedusi rīkoties sabiedrība ar saviem protestiem . Tik paša lēmums un no brīvas gribas , neviena nespiests . Nē jūs tik paskataties kāds malacis būtu !!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


juris bogdanovs 04.03.2010 07:23
Vai Māris grib teikt, ka ikviens "normāls cilvēks" lieto sādus epitetus, arī viņš, kad ir kāda saspringtāka situācija? Un pat ja tā būtu, inteliģentam cilvēkam ir jāsaprot, kādu ietekmi tas viss atstāj uz sabiedrību, tās tālāko attīstību. Vai nu mūsu rīcība sabiedrību ceļ, vai gremdē. Streips to gremdē, pat ja viņam ir pilnīga taisnība par Šlesera darbiem.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Māris 03.03.2010 23:11
juris bogdanovs,kā citādi to visu lai nosauc? Varbūt Šlesers Tavā dzīvesvietā sagribēs tenisa kortu būvēt. Kā Tu pats to nosauktu? Tā pat ar visu pārējo.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

juris bogdanovs 03.03.2010 23:01
nu gan paarsteigums - shleseram par valsti nospljauties. kuram tad tur nav nospljauties? kuram no vinjiem?
=
un vai shim apstaaklim buutu jaakljuust par briivbiljeti perversiibu uzteikshanai kaa saliidzinaajumam? vai varbuut taa nebija perversiiba? tik detalizeeti un tieshi to visu aprakstot?
=
...pieliekties un viņam, piedodiet, silti noskūpstīt dibengalu...

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Māris 03.03.2010 21:23
juris bogdanovs,runa iet par valsts intresēm. Šlesers un Co par valsts intresēm dziļi nospļaujas.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Māris 03.03.2010 21:18
Juri,jēgas nekādas. Bet man nav vienalga,kas notiek manā valstī. Ceru,Tev tā pat.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

juris bogdanovs 03.03.2010 21:16
...pieliekties un viņam, piedodiet, silti noskūpstīt dibengalu...
=
Nu par iztēles trūkumu Streipa kungam galīgi nav jāsūdzas... Gan diezgan vienveidīgu... Varbūt tomēr vajadzētu piedomāt pie izteiksmes formas, lai arī kā kādu negribētos aizvainot.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

juris 03.03.2010 20:49
Bet kāda jēga te vārīties?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Māris 03.03.2010 20:26
agd,pie mums likumi uz Šlesermaukām neattiecas!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

agd 03.03.2010 20:19
Jautājums nav tik viennozīmīgs. Visi redzam minētajā jautājumā Šleseru, bet formāli visas likuma prasības ir ievērotas, t.sk. visi vides institūciju atzinumi ir pozitīvi. Ja rīkojums vakar būtu noraidīts, tad Šlesers vinnētu valsti tiesā.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Māris 03.03.2010 20:09
Ceru,ka vēlēšanās katrs no mums uz lapiņām uzrakstīsim visu,ko domājam par Šleseru un Co un visām pārējām Šlesermaukām! :)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Jānis 03.03.2010 19:32
Ir dažas lietas no kurām nevajadzētu izvairīties un pat derētu vēl dziļāk parakņāties... viena no tām ir bēdīgi slavenā Edgara Gulbja lieta par kuru pat mūsu bijušā prezidente pieļauj tādu varbūtību ... ka viss te nav gluži kā iestādes mums stāda priekšā ... un otrā ir šī Kristmasa lieta kura netaisās mierīgi nozust no mūsu apziņas.. ceļas tāda aizdomīga smaka ... "kaut kas Dānijas valstī ir sapuvis" Varbūt roku jāliek mutei un degunam pāri ... bet te prasās pēc tuvākas izpētes.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

meinhardt 03.03.2010 18:59
Pie tam - šo notikumu var atkal ieskaitīt to JL darbu kontā, kas pierāda, ka JL kompromisiem ar pārējām labējām partijām līdz šim robeža tā arī nav uztaustīta.

Amerikā, piem., Senātam ir jāapstiprina tūkstošiem katra jaunā prezidenta nominācijas, dažreiz kāds no kandidātiem ir tik nepieņams mazākuma, ka viņa apstirpināša tiek aizkavēta. Prezidentam ir tiesības ilgāku Senāta sesija starplaikos nomināciju apstiprināt uz noteiktu laiku un lai to izslēgtu, tad Senāts nereti sanāk t.s. pro forma sesijās (to ilgumu mēdz merīt sekundēs, jo tās var būt isākas par minūti), lai šādi logi nerastos. Kā redzams, tad JL premjers nebija tik uzmanīgs, lai aizstāvētu partijas pozīciju vismaz tajos brīžos, kad viņam tāda iespēja bija.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


eriks 03.03.2010 18:58
Aforisms ir fantastisks , uzraksts spļāviena vērts diemžēl , bet visriebīgākais ir tas , ka lai nocirstu koku savā mežā malkai kur no kāpām nav ne smakas jāiet lūgties kaut kādam tur mežzinim un vēl nauda jāsamaksā par atļauju (ar nodokļiem jau protams nepietiek) , marasms. Lai būvē jūrā savus pontonus un peld prom.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

meinhardt 03.03.2010 18:45
Protams, ja lēmums nav pieņemts atbilstoši likumdošanai, tad tas ir slikti un gan jau tas tiks novērsts. Cita lieta, ka daudzi atkal izmanto gadījumu, lai pašķendētos par politiķi, kas tomēr kaut ko cenšas darīt, nevis tikai griež visu nost un runā par tiesiskumu. Daudziem citiem politiķiem trūkst šīs drosmes un tāpēc viņi kompensējas.

Par kāpām - pareizākais laikam būtu - vai nu atļaut būvniecību plašā teritorijā (piem. kādos 30% no piekrastes, lai ir kā Spānijā) vai arī aizliegt pa visam. Citādi pašlaik visu t.s. 'vides un jūrmalnieku' draugu akcijas ir nekas vairāk, kā dažu ļautiņu, kuriem ir gadījies vairāk (piem., mantojot) vai mazāk godīgā ceļā pie īpašuma šajā zonā, cenšānās noturēt savu īpašumu tirgus cenu, kas kristos, ja piekrastes josla būtu atļauta plašākai apbūvei. Varbūt nav nekas slikts cīnīties par sava īpašumu cenu, taču ir neglīti, ja tas tiek slēpts aiz daudz cēlākiem saukļiem un galu galā arī meliem.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kārlis Streips 03.03.2010 16:53
Paldies, Ieva!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Mahris -> Andris_2 03.03.2010 16:28
Mūsu aritmētiskie priekšstati nesakrīt.
Šlesera teiktais var būt saprotams un pieņemams, ja skaitli DAŽAS uzskatām par vienādu ar skaitli 76.
Manā izpratnē šie skaitļi ir ļoti atšķirīgi, tāpēc domāju, ka Šlesers savā skaidrojumā melo.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Marc 03.03.2010 16:27
Latvijā ātri daudz ko aizmirst.. Gan jau Stendzinieks uztaisīs kādu reklāmas kampaņu un buldozers rullēs tālāk. Diemžēl...

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Aivars V. 03.03.2010 15:36
Tās Jūrmalas priedes būs tā birka,no kuras Šlesers tagad nevarēs tikt vaļā līdz pašām vēlēšanām,vai bundža,kas piesieta kaķim pie astes.Tikai dieva dēļ es neaicinu to darīt reāli.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Ieva to jumors 03.03.2010 13:59
Tāds sakars, ka viņu partija izvirzīja konkrētos ministrus, un, ja jau ministru partejiskā piederība nereti tiek piesaukta pat priekšvēlēšanu kampaņā, tad, esiet tik laipni un uzņemieties atbildību!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


jumors 03.03.2010 13:55
Mazliet Streipam- kopš kura laika Eniņam un Līdakam ir sakars ar MK?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Normunds 03.03.2010 13:50
Ministru kabineta iekārtas likuma 28.pants nosaka - Ministru kabineta kārtējo sēdi sasauc un sēdes darba kārtību nosaka Ministru prezidents. Šī likuma 10.pants savukārt - Ministrs, pildot Ministru prezidenta pienākumus, nav tiesīgs viņa vietā pieņemt lēmumus, kuri nav steidzami un var būtiski ietekmēt valsts attīstību. Man liekas, ka no minētā izriet - Dombrovskis apzināti pieļāva, ka jautājums par koku izciršanu Šlesera īpašumā tiek izskatīts Dombrovska prombūtnē (gļēvi norobežojoties no atbildības). Atkal iezīmējas JL un LPP ciešā koalīcija..

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Ieva 03.03.2010 13:16
JNu pirmkārt jau interesanti, kam mums tuik daudz ministru, ja lēmumus var pieņemt, kad būtiska daļa kabineta atrodas prombūtnē?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Andris_2 03.03.2010 12:36
Aivars V. 03.03.2010 11:51 ...Šlesers(bijušais Šimanskis)cītīgi cenšas sev sabojāt vēlēšanu reitingus...
----------------------
Pie kurlajiem un aklajiem - varbūt.
Vēl vakar, ar pusausi tam visam sekojot, man arī ka vairumam bija nojausma par kaut ko nelāgu.
Bet tā kā šīs jezgas sakarā arī Šlesers ir devis savu pavisam saprotamu skaidrojumu, tad šobrīd man viņa teiktais ir saprotams un pieņemams.
Viņa skaidrojumā ir pavisam konkrēti pārmetumu un jautājumi pie. tai pašai Jūrmalas aizsardzības biedrībai.
Gaidīšu tagad, ko viņi atbildēs.
Bet šobrīd šī zemes gabala un priežu sakarā es Šlesera darbībā nesaskatu neko tādu, ko arī es nedarītu savā zemes gabalā - un tiesātos jebkurā instancē, ja man kāds to mēģinātu neļaut.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Aivars V. 03.03.2010 11:51
Šlesers(bijušais Šimanskis)cītīgi cenšas sev sabojāt vēlēšanu reitingus,vai arī pārstājis par tiem reitingiem uztraukties.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Protams Mārtiņam (cits) 03.03.2010 11:13
Zelta vārdi. ļoti stabili , bailīgi cilvēki jau nemeta tos akmeņus. Meta drosmīgākie, jo kādam ir arī jākaro par dzimteni un ....

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Mārtiņam 03.03.2010 11:10
Mārtiņam. Vēlreiz atvainojos. Visu laiku man galvā geju žurnāla galvenais redaktors.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Mārtiņš (Cits) 03.03.2010 11:09
Esmu par demokrātiju, tiesiskumu utml muļķībām, bet klusībā ceru, ka kāds garīgi nestabils um pašnāvniecisks tips uzspļaus likumam, līdzīgi kā to ir demonstrējuši daži valdošās elites pārstāvji, un izdarīs kādu aktu, kas kalpotu par mācību un demonstrētu tautas neapmierinātību ar pastāvošo kārtību.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


PROTAMS 03.03.2010 11:08
Tas bij Mārim domāts augšā. Atvainojos.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Protams Mārim 03.03.2010 11:08
Par Kārli noteikti nevajadzētu balsot, jo viņš ir dikti dikti vienaldzīgs attiecībā par Džonu Kristmasu.
Māri, varētu balsot par Džonu Kristmas, kurš nevēlējās sadarboties ar Parex un Parexieši tagad viņu vajā. Pēc publicētā internetā , tas ir vienīgais cilvēks , kurš vispār kaut ko ir atļāvies darīt pret Parex nelikumībām. Man tikai nav skaidrs - kāpēc vis vis vislabākais žurnālists šo informāciju ignorē. Labi , var būt , ka tā nav taisnība attiecībā par Kristmasu, bet , ja šī informācija ir tāda , ka pat organizētas cilvēku nogalināšanas, tad ....Kārlis būtībā neceļot šo lietu gaismā ir līdzdalībnieks noziegumā. Vismaz morāli.
Es nesaprotu , kāpēc Streipa kungs pat nevēlās par šo tēmu padiskutēt savā blogā. Viņš tak ieradies no ASV , lielākās demokrātijas, ar ko lielās.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Mārtiņš 03.03.2010 10:57
Par ko lai balso nākamajās vēlēšanās, ja pie varas esošie ir vienlīdzīgāki par citiem?

Citi autora darbi
Streips 165x152

Skumja pašdarbība 16 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Grimstošais kuģis 3 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Privātpersona Nils 1 Autors:Kārlis Streips