Atslēgvārdi:

Latvijas ekonomika un Ruzvelts 13

Tikko atgriezamies no Latvijas uz Dallasu, kur turpinas diskusija par to kada virziena vajadzetu Obamam darboties, lai ekonomikais stavoklis ASV uzlabotos.

Vinam iesaka macities no “lielas depresijas” prezidenta Frenklina Ruzvelta un izvaitities no prezidenta Herberta Huvera kludam.

Mans jautajums, ko varetu Latvijas vaditaji macities no ta, kas notika Amerika 1930tos gados.

Iesaki citiem:

Amerika bezdarbs bija 24%, Latvija julija 16 % un daudzi paredz, ka rudenim sakoties tas strauji pieaugs, IKP kritums pirmajos divos ceturksnos ir bijis 18%, kas neparprotami ir bez precedenta Eiropas valstis pedejo 50. gadu garuma. Lielakais IKP kritums bija 1990tos gados Somija- 11%, kad sabruka tirznieciba ar PSRS.

Lidz sim musu valdiba ir drastiski samazinajusi izdevumus neskatoties uz nozari, un cik labi vai slikti kada struktura darbojas. Neskatoties uz to, budzeta ienemumi nav tadi, kadus valdiba ir sagaidijusi un premjerministrs izsaka pienemumu, ka PVN vel var tikt palielinats “ja tas ta turpinasies”. Tacu PVN palielinasana visam, un ne tikai luksusa lietam atkal daudz vairak "soda" vienkarso iedzivotaju, kam alga jau ta ir maza.

Ko darit: Zinot, ka Latvija ir tresais zemakais nodoklu slogs ES, un zinot to, ka Latvija sis nodoklu slogs disproporcionali balstits uz tiem, kas pelna mazak, butu jadara sekojosais:

1. Nebusu originals, ja piekritisu gan Ruzveltam, gan daudziem citiem ekonomistiem, kas uzskata, ka japalielina ienakuma nodoklis tiem, kas pelna vairak un jasamazina tiem, kas pelna mazak.

Tacu sim palielinajuma jabut sapratigam, nevis tadam ka to izdarija Herberts Huvers “Lielas depresijas” laika, kad cilvekiem ar pasiem augstakiem ienemumiem, ienakuma nodoklis tika palielinats no 25 uz 69%, vai tadam, ko pirms laika ieteica valdiba, ka nodokli japalielina tiem kas pelna vairak par 300Ls, tas ir absurds.

Iemesls kapec to darit, ir pavisam vienkarss, ja cilvekam alga ir 200Ls un vinam nodoklus samazina no 25 uz 15%, tad cilvekam paliks par ~10Ls vairak, par kuriem vins pirks, kartupelus, maizi un tomatus un lidz ar to aktivi stimules ekonomiku. Savukart cilveki, kas pelna 2000Ls, veidos uzkrajumus (kas ir labi ilgtermina, bet ne istermina), bet ekonomika sodien un rit netiks stimuleta.

2. Visiem labi zinams, ka daudzi uznemumu ipasnieki algu sanem dividendes un ienemuma nodokli no si ienakuma nemaksa, ka ari nemaksa nodokli no pelnas par banku depozitu, ka, piemeram, bedigi slavenais Kargina kungs, kas sanem simtiem tukstosus Ls menesi, bet valstij no ta nemaksa ne santima, tas ir nesaprotami un nepareizi. Vienigas valstis, kuras ir ta saucamais “flat tax” ir Bulgarija, Albanija, Cehija, Igaunija, Gruzija, Kazakstana, Iraka, Kirgizstana, Lietuva, Mongolija, Makedonija, Ukraina, Krievija un vel dazas. Man Latvija esot, ekonomisti mineja, ka ieviesot pakapenisku nodokli kopejais iekaseto nodoklu apjoms nemainisies, tacu sis pazinojums “is missing the point”, jo ka jau teicu, nodoklu atlaide tiem, kas pelna mazak stimules ekonomiku uzreiz, momenta….kas ir pats galvenais sodien, jo valstij pasai nav lidzeklu ka ekonomiku stimulet, ka tas tiek darits Vacija, ASV in Kina.

3. Nodoklu iekasesanas institucijas jastiprina un stingri javersas pret tiem kas tisi un ar nodomu izvairas no nodoklu maksasanas, tai pasa laika saskanojot nodoklu politiku ar musu Baltijas kaiminiem.

Ir fundamentali svarigi saprast, ka valstij palielinat nodoklu ienemumus, saprotot, ka tas nedrikst but darits uz pensionaru un citu maz pelnoso grupu rekina, tam valdibai ir jabut pilnigi skaidram.

Ka teica Eleonora Ruzvelte:

“This is no ordinary time, no time for weighing anything except what we can best do for our country as a whole”.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (13) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

saule 17.08.2009 10:43
nu, kur tad visi nākamie ieraksti?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

ugis gruntmanis 17.07.2009 17:42
Ta nav isti taisniba, ja pec gimenes ienakumiem, ienakuma nodoklis ir 25, vai 34%, tad tiesi sads pats nodoklis ir jamaksa par pelnu no depozita procentiem. Sis nodoklis ir ka parasts ienakuma nodoklis, tur nav atskiribu.
Vienigasi iznemums ir pelna no pensiju fonda iegulditas naudas, to ar nodokliem neapliek, bet nevar ari iznemt kamer nav sasniegts pensijas vecums.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

x 17.07.2009 17:24
ar nodokljiem (maziem)depozitus gan apliek, bet jautajums joprojam bus, kura vieta vinjus tures.
var izveleties burku vai zekji-ja rada apstakljus:)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

ugis gruntmanis 16.07.2009 19:38
Ienakuma nodoklis no depozita procentiem (ja vien tas nav noguldits pensijas fonda) apliek lielakaja dala Rietumu valstis, ari ieskaitot ASV un Kanadu, naudas daudzums kas nopelnits, tiek pieskaitits deklaretajai algai un citiem pelnas avotiem (piemeram ja akcijas pardod ar pelnu) un jamaksa par to VISU ir ienakuma nodoklis. Es ta to daru katru gadu, tapec loti labi to zinu.
Zinu ka ari ASV cinas par to kapec, uznemumu ipasnieki kas pelna miljoniem USD, algu zem izmaksa vienreiz gada dividensu veida un maksa maksa 15% nodokli, kamer parejie kas sanem lielu menesa algu maksa 34%, tas ir jadiskute.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Trauts Gruntamanim 16.07.2009 11:27
1. Kargina gadījumā runa ir par lielu depozītnoguldījumu un tā procentiem nevis par dividendēm. Es tiešām nezinu ES valsti, kurā apliek PROCENTU ienākumus no depozītnoguldījuma.

2. Dividendes jau netieši tiek apliktas ar ienākuma nodokli. Dividendes maksā no uzņēmuma peļņas. Uzņēmuma peļņu apliek ar 15% ienākuma nodokli. Tātad, ja dividendēm uzliek nodokli, tad to droši var pieskaitīt ienākuma nodoklim.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Memory - Gruntmanis 15.07.2009 10:45
Bez Eleonoras Rūzveltes ieteikumiem iesaku izlasīt arī sociologa A.Zinovjeva rakstīto par šodienas reālijām - noderīgi ir apjēgt/izsprast to situāciju, kurā nonākusi Latvija (tās ekonomika). Google var viegli atrast - Постсоветизм Лекция Александра Зиновьева
p.s. Starp citu - pat nesenie VVF izteikumi par oligarhiem - ''ērgļiem, kas lidinās..'' jau saskan ar A.Zinovjeva atziņām par esošo situāciju.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Memory 15.07.2009 10:39
''Mans jautajums, ko varetu Latvijas vaditaji macities no ta, kas notika Amerika 1930tos gados.'' - šodienas Latvijas vadītājiem derētu pamācīties no tā, kas notika Latvijā 1930-os gados ! 1934.g.15. maija notikumi jau atklāja daudzas demokrātijas nepilnības - tikai niecīgs skaits Latvijas iedzīvotāju vēlējās aizstāvēt tādu ''demokrātiju''.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

nevarlasis 15.07.2009 09:16
Domaju ka lai saprastu kas, katram pieder un lai slimnicas, augstakas macibu iestades saprastu kuram cilvekam tiesam ir vajadziga palidziba par brivu, un preteji kurs var pats par sevi parupeties, katram butu japilda ienakuma deklaracijas ar mantas uzskaiti, vai ir citi viedokli?

-------------------
------------------
Nu, Gunča! Komatu lietojums ''iespārda''.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

ugis gruntmanis 15.07.2009 06:29
Paldies par komentariem.
Pilniba piekritu gandriz visam ko komentetaji ir rakstijusi.
ka rakstiju raksta, nav pareizi ka visiem "griez" vienadi, te es domaju ka VID, valsts kontroles darbinieku skaitu noteikti nedriksteja samazinat, ka zinam ka "melnas" ekonomikas ietekme tikai sajos laikos pieaugs.
2. Par kapitala aizplusanu uz nevienu Eiropas valsti, iznemot piemeram Sloveniju kur nodokli ir vel zamaki ka Latvija izti nevajadzetu uztraukties, jo cik man zinams visas ne off shore valstis par dividendem ir jamaksa ienakuma nodoklis, ari Islande, kurai vienigai no attistitam valstim (tagad gan jau bankrotejosai)bija ta suacamais flat tax.
3. Lai Latvija nevaretu legalizet ienakumus par kuriem netika nomaksati nodokli, butu jaaizliedz sini off-shoriem iegadaties ipasumus, ka ekonomisti doma, vai tas ir iespejams?. Cik saprotu ari lielas valstis ASV, Vacija grib strauji uzlabot sis lietas, un cik saprotu valstis ka Lihtensteina ir piekritusas sadarboties.
4. Domaju ka lai saprastu kas, katram pieder un lai slimnicas, augstakas macibu iestades saprastu kuram cilvekam tiesam ir vajadziga palidziba par brivu, un preteji kurs var pats par sevi parupeties, katram butu japilda ienakuma deklaracijas ar mantas uzskaiti, vai ir citi viedokli?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

juris 14.07.2009 16:09
2. tiek aplikts iedziivotaaju ienaakums - neskatoties kuraa valstii tie guuti, vari kaut
to: trauls
zimbabvee noguldiit, ja dabuusi pelnju maksaa procentus

--------------

Piekriitu ka nodoklu sisteemu jaataisa vienkaarshaaku - vieglak administreet un vieglaak pildiit uzneemeejiem/privaatpersonaam valsts prasiibas. Tachu nodoklu maksaashanu jaaizveido par neapejamu - visas taas aarzonas firmas kas apgroza te miljonus reaali pieder LV iedziivotaajiem - un sho ienaakumu nekaadi neviens neapliek.

un rezultaats kaads - dzeks miljonaars no saviem offshoriem maksaa kaadus 5-10% pelnju offshora valstij savukaart parastais darba ruukis no saviem 300 Ls maksaa 25% pelnjas nodokli + sociaalos nodokljus - godiigu sadali es te neredzu.

Un es nedomaaju ka progresiivajam nodoklim jaasaakaas pie 1000 vai 1500 Ls - shajaa gadiijumaa visi meklees iespeeju dibinaat aarzonas firmas, paarregistreesies kaa individuaalie komersanti, utt un vieniigais ko panaaks - ka maksaas mazaak iipashi tie kas pelna vairaak.

Tachu ja par apliekamo baazi izmanto nevis algu, bet visu personas pelnju (dividendes, neatkariigi no valsts kuraa nogulda, ofshoriem, algas, NI tirdznieciibas pelnjas, utt).

Pie kam nodoklim jaabuut vienkaarsi izprotamam, visas mistiskaas valsts atmaksas par aarsteeshanos, utt vajadzeetu atcelt un par to summu samazinaat nodokli vai palielinaat neapliekamo minimumu. Tas arii samazinatu VID darbu un VIDs vareetu kerties pie ofshoru izdzenaashanas - kas ir lielaakaa eenu ekonomika muusu valstii.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Trauts 14.07.2009 13:24
1. Tas tiešām nav orģināli, ņemot vērā Latvijas uzņēmumu cenšanos izvairīties no nodokļiem. Tādēļ tā vietā, lai izdomātu jaunus grūtāk administrējamus nodokļus, labāk būtu domāt kā padarīt vienkāršāku, pārskatāmāku esamo nodokļu iekasēšanu un tādu nodokļu izveidi no kuriem nevar izvairīties, piemēram, nekustamā īpašuma nodoklis.
2. Par procentiem (Kargina gadījumā) runājot, man tev ir divi jautājumu: 1.Vai procentu aplikšana ar nodokļiem nesekmēs kapitāla aizplūšanu uz ārzemēm, piemēram, noguldot nevis Swedbank Latvijā, bet Swedbank Igaunijā, Zviedrijā utt. 2.Kā VID spēs administrēt visu mazo noguldījumu procentus?
3.Jā, piekrītu, bet tas iespējams veicot strukturālās reformas un mainot tā struktūru.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

liberals 14.07.2009 12:22
Ruzvelta politika noveda pie Lielas Depresijas padzilinasanu un pagarinasanu lidz pat II pasaules karam. Vel lielakas briesmas bija noversisi Augstaka Tiesa, lemjot par dazu likumu neatbilstibu ASV konstitucijai.
Doma par taupibas nevelamibu ekonomikai (vienalga - ilgtermina vai istermina) ir liela kluda. Likums ir loti vienkarss - lai kaut ko pateret vajag vispirms uzkrat. Kad cilveki parkap so likumu, tad ir keza.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kalvis 14.07.2009 11:02
>>> Iemesls kapec to darit, ir pavisam vienkarss, ja cilvekam alga ir 200Ls un vinam nodoklus samazina no 25 uz 15%, tad cilvekam paliks par ~10Ls vairak, par kuriem vins pirks, kartupelus, maizi un tomatus un lidz ar to aktivi stimules ekonomiku. Savukart cilveki, kas pelna 2000Ls, veidos uzkrajumus (kas ir labi ilgtermina, bet ne istermina), bet ekonomika sodien un rit netiks stimuleta.
=======

Izklausās jau labi. Bet vai tad, kad ekonomika atveseļosies kādam pietiks politiskās gribas samainīt visu atpakaļ - t.i. palielināt nodokļus trūcīgajiem un samazināt tos turīgajiem, lai veicinātu uzkrājumu veidošanu un investīcijas, kas tiešām ir labi ilgtermiņā.

Ir jāņem vērā vēl viena nacionālās ekonomikas īpatnība. Vērotājam no malas, protams, izskatās jocīgi, ka ar ienākuma nodokli neapliekamais minimums ir 90 lati - daudz mazāk nekā minimālā alga (180 lati) un vēl daudz mazāk nekā normālam cilvēkam vajadzīgs izdzīvošanai. Bet mēs labi zinām, ka ļoti daudzi strādājošie saņem tieši šīs minimālās algas. Pārējo piemaksā aploksnēs. Ja šo vienīgo "baltās ekonomikas" stūrīti neapliks ar nodokļiem pēc pilnas programmas, tad valsts kase vispār neko nedabūs. Ir viegli teikt, ka jāvēršas pret nodokļu nemaksāšanu, bet VID jau arī ir saīsināti štati, šī iestāde darbojas 4 darba dienu režīmā. Drīz pienāks brīdis, kad varēs iekasēt tikai visvieglāk administrējamo nodokli - "galvasnaudu" - tāpat kā cara laikos. Plus - paļauties, ka daži godīgi uzņēmumi paši sev visu pareizi sarēķinās.

Man ir tāda sajūta, ka saimnieciskās grūtības nāksies pārdzīvot, balstoties uz Latvijas tautas piemērošanās spējām. Vēl daudziem ir saglabājušies lauku radi. Vēl cilvēki māk mežā lasīt ogas un sēnes un konservēt. Sliktāk būs tiem, kuriem ir parādsaistības. Jo kredīta velosipēdam ir jābrauc uz priekšu un jāpelna nauda bankas procentiem, tas nevar apstāties ceļmalā un vērties neaizmirstulēs.

Citi autora darbi
Ripa

Dziedinošā ripa 1 Autors:Uģis Gruntmanis

Izmeklesana

"Uz izmeklēšanu" 4 Autors:Uģis Gruntmanis