Atslēgvārdi:

Krievijas agresija Ukrainā 9

Kā skaidrot un kā vērtēt Krievijas agresiju? Ko Krievija ir ieguvusi Krimas okupācijas rezultātā? Kādai būtu jābūt rietumvalstu atbildes reakcijai un kā notikušais ietekmēs Latvijas politiku?

Iesaki citiem:

Katru otro nedēļu Austrālijas latviešu kopienai radio SBS stāstu par Latvijas politikas aktualitātēm. 5. marta raidījumā runāju par Krievijas agresiju pret Ukrainu Krimā un nolēmu raidījuma transskriptu publicēt arī šeit.

27. februārī prokrieviski bruņoti cilvēki pārņēm savā varā valsts iestādes Krimā un Krimas parlaments paziņo, ka 25. maijā notiks referendums par Krimas neatkarību. 28. februārī karavīri bez pazīšanās zīmēm, ko Krievija sauc par „pašaizsardzības vienībām”, sāk pārņemt savā kontrolē Krimas lidostas un bloķēt Ukrainas armijas bāzes. Ukrainas valdība apsūdz Krieviju agresijā. ASV, Lielbritānija un citas valstis brīdina Krieviju, ka militāra intervence Ukrainā nepaliks bez sekām. Krievijas ārlietu ministrs Lavrovs zvanā ASV valsts sekretāram Kerijam apliecina, ka Krievijas armija „neveic un neplāno veikt nekādus suverenitātes pārkāpumus.” Pagājušās nedēļas nogalē un šīs nedēļas sākumā Krievija ieved papildus karaspēku Krimā un pamazām okupē visu Krimu. Pagaidām Krievijas militārā agresija un nav saskārusies ar militāru Ukrainas armijas pretestību. Krimas okupācija ir noritējusi bez asins izliešanas. Tomēr Krievija ignorēja atkārtotus brīdinājumus no Eiropas valstīm un ASV neizmanto militāru spēku Ukrainā. Krievijas ārlietu ministrs meloja par Krievijas nodomiem un par spīti brīdinājumiem Krievija turpināja okupēt Krimu.

Šis ir viens no nozīmīgākajiem ģeopolitiskajiem notikumiem kopš aukstā kara beigām. Krievija, kas gadiem cītīgi aizstāvējusi teritoriālo neaizskaramību un suverenitāti, to tik klaji un brutāli pārkāpj Krimā. Mūsdienās militāra spēka lietošana agresijā pret citu valsti ir pretrunā ar starptautiskajiem likumiem. ANO harta paredz jebkuru konfliktu risināšanu mierīgā ceļā un aizliedz agresīva spēka lietošanu. Pie viena pati Krievija 1994. gadā atteicās no spēka vai draudu lietošanas pret Ukrainu parakstot līgumu par Ukrainas teritorijā esošo kodolieroču izvešanu uz Krieviju. Okupējot Krimu Krievija apliecina, cik maz tai nozīmē starptautiskas normas un līgumi ar citām valstīm.

Putina stratēģija ir neļaut par Krieviju vājākām valstīm tikt ārā no Krievijas ietekmes sfēras un virzīties ES un NATO virzienā.

Ja Krievijai izdodas radīt situāciju, kad tās kaimiņvalstij ir neatrisināts iekšējais konflikts, Eiropas Savienība un NATO daudz negribīgāk uzņemtu šādu valsti savās rindās. Tieši to Putins izdarīja Krievijas-Gruzijas karā 2008.gadā. Viņš nostiprināja divu Gruzijas reģionu neatkarību un kopš šī kara Gruzijas tuvināšanās NATO un ES ir tik pat kā apstājusies. No Krievijas-Gruzijas kara Putins secināja, ka šāda Krievijas stratēģija ir efektīva un neviena rietumvalsts par agresiju Krieviju būtiski nesodīs. Patlaban jautājums ir, kādas mācības Krievija gūs no Krimas okupācijas tagad?

Ja ES un ASV nekādā veidā nesodīs Krieviju, tas sūtīs Krievijai spēcīgu signālu, ka militāra spēka pielietojums ārpolitikā ir pieļaujams. Ja nav nekāda soda par Krimas Okupēšanu, kādēļ neokupēt Austrum Ukrainu vai iejaukties citu pierobežas valstu iekšējās lietās? Ja NATO valstis nav gatavas spert nopietnus soļus pret Krievijas agresiju tagad, tas tikai palielina šaubas par NATO spēju aizsargāt arī savas dalībvalstis. Bez NATO atbildes nākamā krīze, kad Krievija izmantos militāru spēku ārpolitikā, ir tikai laika jautājums.

Līdz šim sankciju draudi no ES bijuši minimāli, no ASV tikai nedaudz spēcīgāki. ES valstu ārlietu ministri kopīgā paziņojumā otrdien pieprasīja tūlītēju Krievu spēku atvilkšanu uz to bāzēm un diplomātisku konflikta risinājumu. Šo prasību neievērošanas gadījumā ES draud ar nepiedalīšanos G8 samitā Sočos, pārtraukt sarunas par vīzu režīma atvieglošanu un ES-Krievijas partnerībās līgumu. 6.martā gan paredzēta Eiropas valstu līderu tikšanās. Iespējams pēc tās Eiropa varētu ieņemt spēcīgāku pozīciju. ASV pozīcija pret Krieviju ir bijusi izlēmīgāka. ASV apturēja sarunas ar Krieviju par tirdzniecību un investīcijām, un pārtrauca arī militāro sadarbību ar Krieviju. Tomēr līdzšinējie soļi ir bijuši vāji, bez būtiskas ietekmes uz Krieviju.

Putins ir pierādījis, ka ir gatavs paciest lielus ekonomiskos zaudējumus. Krievija sava tēla uzlabošanai Soču Ziemas Olimpiskajām spēlēm iztērēja 56 miljardus dolāru. Uzlabojumu savā ārējā tēlā, ko Krievija guva Olimpiskajās spēlēs, Krimas okupācija ir iznīcinājusi vienā dienā. Putins ir pierādījis, ka centīsies saglabāt Krievijas ietekmi jebkādiem līdzekļiem.

Ja ES un ASV nespēs uzdrīkstēties ieviest pret Krieviju nopietnas sankcijas, tad ģeopolitiski rietumi būs zaudētāji, jo mēs dzīvosim mazāk drošā pasaulē, kura Krievija un arī citas valstis nesodīti drīkst izmantot militāru agresiju ārpolitikā.



Ja rietumvalstīm izvēles iespējas kā rīkoties vel ir tikai priekšā, Krievija ar agresiju Krimā jau tagad ir nonākusi zaudētājas lomā. Pirmkārt, Krimas okupāciju neatbalsta ne Krievijas sabiedrība un visdrīzāk arī ne Ukrainas krievvalodīgie. Otrkārt, Krievijas ekonomika pat bez rietumvalstu sankcijām jau tagad smagi cieš no šī kara. Treškārt, Krievija ir iznīcinājusi savu starptautisko tēlu.

Krimas okupācija nav populāra pat Krievijas sabiedrībā. Kremlis pirmdien publicēja aptauju datus, ka uz pat ļoti nevainīgi uzdoto jautājumu, “vai Krievijai reaģēt uz nelegālo varas pārņemšanu Ukrainā?” 73% Krievijas iedzīvotāju nepiekrīt, ka Krievijai vajadzētu iejaukties Ukrainā. Tikai 15% aptaujāto saka ka vajadzētu. Tas liecina, ka Putina propagandas mašinērija nestrādā tik labi, kā Kremlis to vēlētos pat Krievijā. Patlaban Krievijas propaganda visiem spēkiem invāziju Krimā cenšas padarīt par konfliktu starp ukraiņiem un krieviem, kur Krievija aizstāv savus tautiešus Krimā. Tomēr arī šie argumenti neatbilst realitātei. Protesti Ukrainā nebija vērsti tikai pret Krieviju un par dalību ES. Tā bija cīņa pret korupciju valsts pārvaldē, pret valdošo režīmu. Neskaitāmi starptautiskie žurnālisti ziņo no Ukrainas, ka Ukrainā ar nelieliem izņēmumiem atsevišķās Austrum-Ukrainas pilsētās nav novērojams etniskais konflikts. Pat Krimā saskaņā ar 2013.gada maijā veiktu Gallup aptauju, tikai 23% Krimas iedzīvotāju atbalstītu Krimas pievienošanu Krievijai. Ukrainas krievvalodīgie, ko Krievija tik kvēli vēlas aizsargāt, paši nemaz nevēlas piedzīvot karu un kļūt par Krievijas sastāvdaļu. Ļoti iespējams, ka Krievijas agresija tikai saliedēs lielāko daļu Ukrainas iedzīvotāju.

Krievijas ekonomika jau tagad smagi cieš no Krimas Okupācijas. Pirmdien Krievijas akciju birža zaudēja 10% no tās vērtības, kopā 60 miljardus ASV dolārus, kas ir vairāk kā izmaksāja Soču Olimpiskās spēles. Krievijas centrālā banka iztērēja 10 miljardus dolāru, lai stabilizētu savu valūtu, kuras vērtība arī tik un tā noslīdēja par diviem procentiem. Grūti teikt, cik daudz rietumvalstu investīcijās un tirdzniecībā Krievija ilgtermiņā zaudēs šī kara rezultātā.

Pat Krievijas sabiedrotie nevēlas atbalstīt Krieviju. ANO galvenajā mītnē Ņujorkā pirmdien notika Drošības Padomes sēde, kurā biju klāt un klausījos valstu nostājas. Atklāti teikšu, ka sajūta bija kā skatoties filmu par Auksto Karu, kurā divi ideoloģiskie pretinieki runā katrs savā valodā. Krievija pirmdien ANO atkārtoja tieši to pašu, ko lasām Krievijas medijos: cilvēktiesību pārkāpumi pret krievvalodīgajiem Krimā, fašisti pie varas Ukrainā, nepieciešamība aizstāvēt krievvalodīgos. Tomēr atšķirībā no Aukstā Kara, Krievija ir vienīgā valsts, kas tic savai propagandai. Ikviena pasaules valsts, kas runāja ANO ārkārtas sēde par Ukrainu, pat Ķīna, nosodīja Krievijas agresiju, saucot to par starptautisko normu pārkāpumu. Drošības Padomes valstis arī aizstāvēja Ukrainas suverenitāti, teritoriālo vienotību un uzsvēra nepieciešamību risināt problēmas diplomātiskā ceļā. Krievijas propaganda nav nostrādājusi ne tikai Krievijā, bet arī starptautiskajā arēnā. Krievijas ārējais tēls ir iznīcināts. Putinu rietumvalstu medijos pat augsta līmeņa amatpersonas salīdzina ar Hitleru.

Jebkādas ilūzijas par Krieviju ir sagruvušas. Kamēr Putins būs Krievijā pie varas, rietumu acīs Krievija vienmēr būs autoritāra un agresīva valsts, kurai nevar uzticēties.



Ja līdz šim Krievijas-Gruzijas karš 2008.gadā bija izolēts incidents, Krimas okupācija apstiprina, ka Krievija ir gatava pielietot spēku savās kaimiņvalstīs un ir gatava revidēt kaimiņvalstu robežas. Tas sūta ļoti spēcīgu signālu Latvijas politiķiem un sabiedrībai. Patlaban arī Lietuvas pierobežā Kaļiņingradā notiek Krievijas flotes mācības. Pēdējo nedēļu laikā atkārtoti NATO iznīcinātāji ir pacēlušies gaisā no bāzes Lietuvā, lai identificētu Krievijas armijas lidaparātus, kuri neatsaucoties uz radio kontaktu, lidojuši tuvu Baltijas valstu robežām. Krimā notikušais uz šādām mācībām un Krievijas aviācijas lidojumiem gar Latvijas robežām, liek skatīties pavisam citādā gaismā.

Turpmāk drošība ieņems daudz nozīmīgāku lomu Latvijas politikas diskursā. Krimas okupācija noteikti ietekmēs abas šī gada vēlēšanas.



Diemžēl Saskaņas Centrs jau ir parādījis, kurā pusē tas atrodas šajā konfliktā. Pirmdien Saeimas Ārlietu komisija un Eiropas lietu komisija kopīgā paziņojumā stingri nosodīja Krievijas militāro agresiju Ukrainā. Balsojumā par paziņojumu SC deputāti atturējās, izmantojot Krievijas propagandas argumentus par Ukrainā notiekošo. Pārējās partijas to izmantos pret Saskaņas Centru un vēlēšanās arī daudz tiks runāts par Latvijas drošību.

Par laimi Ukrainas scenārijs Latvijā nevar tikt izspēlēts, jo Latvijā nav Krievijas kara bāzes un Latvija ir NATO dalībvalsts. Tomēr Latvija un citas Baltijas valstis vēlēsies redzēt NATO valstu karavīrus un bāzes savā teritorijā. Līdz šim Latvijas budžetā bija paredzēts aizsardzības tēriņus nepalielināt un turēt zem 1% robežas. Jau otrdien Ārlietu Ministrija lēma ar nākošo gadu palielināt aizsardzības budžetu par 10 miljoniem eiro un pakāpeniski palielināt aizsardzības budžetu, cenšoties sasniegt NATO noteikto 2% minimumu līdz 2020.gadam. Tas parādītu NATO, ka mēs paši esam gatavi investēt savā drošībā, ka Latvija izpilda NATO dalības nosacījumus.

Krievijas militārā agresija ir izmainījusi ģeopolitiku gan Eiropā, gan pasaulē. Tomēr fakts, ka Krievija lieto militāro spēku ārpolitikā, liecina tikai par Krievijas vājumu. Krievija ar savu piemēru nespēj uzrunāt ne citu valstu iedzīvotājus, ne citas valstis. Vienīgie līdzekļi ar kuriem Krievija mēģina saglabāt varu un ietekmi ir klaji meli un militārs spēks.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (9) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
uldis-v

Vērotājs: Krievija patiešām ir atrāvusies no tās ģeopolitiskās realitātes jeb ilūzijas, ko savās galvās bija sazīmējuši rietumu politiķi un birokrāti, kur Krievijai ir ierādīta noteikta vieta un loma, bet visu kontrolē rietumi. Viņu realiātē viņi ir paši galvenākie un situācijas noteicēji visā pasaulē.
---------
Jā, Krievija patiešām ir atrāvusies no ģeopolitiskās realitātes kāda izveidojās pēc komunisma sabrukuma Krievijā-PSRS.Gorbačova un viņa domubiedru izraisītais komunisma sabrukums Krievijas impērijā izraisīja daudzu jaunu valstu izveidošanos bijušās cara imperijas teritorijās.Krievu marksisti gribēja izveidot Krievijā strādnieku un zemnieku valsti ar kuras palīdzību panākt vispasaules proletāriāta revoluciju.Kad divdesmitajos gados Krievijā varu pārņēma krievu nacionālboļševiki krievu agresīvais nacionālisms jeb imperiālisms kļuva par Krievijas politikas galveno virzītājspēku. Protams lai turētu paklausībā tautas nekad Krievijas valdošie politiķi neateicās no proletāriskā internacionālisma,kas patiesībā kļuva par viltus internacionālismu,kurā galvenā doma ir krievu tautas vadošā loma Krievijas ģeopolitiskajā telpā.
Mūsdienās daudzi saprot Krievijas vēsturi pēc Staļina izstrādātā īsā vēstures kursa un tā papildinājumiem sekojošo Krievijas-PSRS vadoņu laikos.Mums Latvijā netiek pienācīgi apgūta patiesā Krievijas vēsture kuru varētu apgūt izmanojot Gorbačova atklātības laiku Krievijā ,kad iznāca krievu publicistu un vēsturnieku V.Sirotkina, T.Kondratjevas,S.Gorlova un citu darbi. Mums Latvijā ir maz zināms LU profesors līdz 1940.gadam Roberts Vipers kas vienīgais pirmskara Latvijā runāja par krievu imperiālisma atdzimšanu PSRS.Tāpat būtu ieteicams izlasīt krievu nacionālboļševisma teorētiķa,bijušā Kolčaka valdības darboņa N.Ustrjālova grāmatas.
Ilūzijas, tās visupirms rodas no nezināšanas,bet realajā dzīvē tās vienmēr brūk.Es šaubos ,vai rietumos bija pārāk daudz cilvēku ar rožainām ilūzijam par normāla kapitālisma attīstību Krievijā. Rietumi,protams, vēlējās sadarboties ar krievu kapitālistiem,lai gūtu arī sev kādu labumu no Krievijas dabas bagātībām,kuras tā iegūvusi iznīcinot mazās tautas un piesavinoties viņu zemi. Rietumi nekad nenovērtēja Krievu imperiālisma pastrādātos noziegumus komunisma laikmetā,kad tika represētas un pārvietotas tauta un savas varas stiprināšnai viņu vietā ienāca krievi ceļot tur lielus rūpniecības uznēmumus.
Šīs, nepamatotās ilūzijas tagad nes augļus. un to varēja jau paredzēt kad Jeļcina vietā nāca bijušais čekists Putins,kad tajās neatkarīgajās valstīs kuras izveidojās pēc komunisma sabrukuma(vai mērķtiecīgas sagrāves) un kurās bija okupācija rezultātā iepludināts liels daudzums etnisko krievu ,ka tur būs pamatīgs krievu šovinisma pieaugums, kas traucēs tautām dzīvot draudzīgi
Ja man būtu teikšana tagad Ukrainas parlamentā es pasludinātu Krimu par krimas tatāru autonomo republiku Ukrainas sastāvā.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
vērotājs

Manuprāt, viens no sakarīgākajiem rakstiem saistībā ar Ukrainas notikumiem Latvijas mediju vidē. Jāsaka, ka interneta mediju kvalitāte ir stipri kritusies, atsevišķu portālu (piem.Tvnet) personālsastāvs ir degradējies līdz anonīmo marginālo komentētāju līmenim, nesmādējot necenzētu leksiku, infantilas fotokolāžas un diletantisku ģeopolitisko analīzi. Mārtiņš būtu labs piemērs, visiem tie Oliveriem, Ostrovskiem un Veinbergām. Tomēr, atgriežoties pie notikumu analīzes jāsaka, ka situācija veidojas ārkārtīgi interesanta, jo Merkeles vārdiem runājot, Putins ir atrāvies no realitātes. Krievija patiešām ir atrāvusies no tās ģeopolitiskās realitātes jeb ilūzijas, ko savās galvās bija sazīmējuši rietumu politiķi un birokrāti, kur Krievijai ir ierādīta noteikta vieta un loma, bet visu kontrolē rietumi. Viņu realiātē viņi ir paši galvenākie un situācijas noteicēji visā pasaulē. Manuprāt, šīs ilūzijas ir kļūda. To demonstrē arī Putins, atraujoties no šīs rietumu paškonstruētās realitātes un izsako idejas, kuras neierakstās vismaz pēdējo 20 gadu ģepolitiskajā ainiņā. To, ko šeit varētu izdalīt ( un manuprāt vajadzētu), ka Ukrainas izrādē ir vismaz 3 spēlētāji - ASV, ES un Krievija. ASV un ES vienotība ir visai nosacīta, jo katrai no tām ir gan savas intereses, gan savi kandidāti Ukrainas pārvaldīšanai, to parādīja noklausītās sarunas. Ir skaidrs, ka militāri ar Krieviju karot netaisās ļīdz ar ko vienīgie ietekmes līdzekļi Krievijas "savaldīšanai" paliek ekonomiskās sankcijas. Te derētu atcerēties ar ko viss sākās, bet sākās ar to, ka Ukrainas prezidents atteicās parakstīt asociācijas līgumu ar ES. Jautājums - priekš kam ES ir vajadzīga Ukraina? Bez liekas romantikas un patosa runājot iemesls ir tikai viens - tirgus paplašināšanai. Likteņa ironija, ka šajā notikumu attīstības scenārijā ( ieviešot ASV piedāvātās sankcijas) ES zaudē ne tikai Ukrainas, bet arī Krievijas tirgu. Faktiski iznākumi ir pretrunā ar sākotnējiem uzstādījumiem. Ja ASV neko īpaši nezaudē, tad ES zaudē diezgan būtiski. Globalizācija irst pa vīlēm!!! Pasaules pārvaldīšanas mehānisms, kad rietumi kontrolē citu valstu korumpētās elites caur īpašumiem un rēķiniem to bankās irst pa vīlēm, jo korumpētās elites saprot, ka viņu īpašumi rietumos vairs nav drošībā. Te varētu ironizēt, ka rietumi palīdz Putinam deofšorizācijas procesā un cīņā ar korumpētiem ierēdņiem, tomēr tam ir otra puse - atbrīvošanās no rietumu ietekmes tieši caur līdzekļu pārvākšanu uz citiem reģioniem, es domāju šobrīd oligarhi liek likmi uz Āziju. Ja runā par Maskavas biržu, tad tajā lielākie spekulanti ir kā reiz ārvalstu kapitāls, kurš tur zaudēja miljardus, kas attiecas uz investīcijām, tad te arī ir koks ar diviem galiem, tas sit pa jau esošo rietumu kompāniju kabatām un virza krieviju pašiem attīstīt savu tautsaimniecību un pievērsties austrumiem. Tā, ka te ir ko domāt, viss nav tik vienkārši. Lielais jautājums ir vai šī brīža pasaules trauslā finanšu sistēma vispār ko tādu izturēs.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Stasis Līvijs

ASV jau pietiekami skaidri pateica,ka izstādājusi plānu Krievijas izolācijai no starptautiskās sabiedrības.Vašingtonā ir dusmīgi,jo vēlējās koncentrēt uzmanību Ķīnas virzienā.ES nav piemērota lielajai spēlei,jo tā ir valstu konfederatīvs klubs naudas līdzekļu pārdalei.Tomēr ES stabiltāte ir atkarīga no ASV,un tā bez īpašas sajūsmas būs spiesta sekot ASV politikai Krievijas jautājumā.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
uldis-v

Gjirts: Lielvalstīm, ieskaitot Krieviju un, bez šaubām, arī ASV, ir raksturīgi pielietot dubultus standartus.
--------
Krievija piecdesmit gadu laikā Latvija ieveda ap miljonu savu pilsoņu un izveda uz Krieviju tūkstošiem latviešu.
Krimā izveda pilnīgi visus tatārus no kuriem daudzi gāja bojā.Viņu mājās iekārtojās krievi. Okupācijas laikos esmu bijis Krimā ,pats savām acīm redzēju kur tatāru mājās dzīvoja krievi.
Vai amērikāņi arī tā darīja Irākā un tur ir tagad apmetušies uz dzīvi amērikāņi. Vāciju arī okupēja amērikāņi,vai tur arī tagad dzīvo milijoniem amērikāņu pilsoņu?
Kur ir redzams ka amērikāņi ir tāpat rīkojušies kā to darija krievi Latvijas okupācijas laikā.Ja to nevari,tad labāk pastāvi klusu un neizplati okupācijas laiku krievu propogandas melus par amērikāņu imperiālismu.Tāds imperiālisms kāds ir krievu imperiālisms nekur citur pasaulē nav sastopams.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Pingvīns

Ar šo gājienu Krievija ir pilnībā iznicinājusi savu kā starptautiskās tiesības, valstu suverenitātes un teritoriālās nedalāmības atbalstītājas tēlu. Lai kas notiktu, Krievija jau ir zaudētājs. Īpaši, ja paliks un turpinās okupēt Krimu. Ja vēl arī anektēs, tas vispār būs kas unikāls 21. gadsimtā. Ieguvumu nebūs. Ukraina tikai vēl jo vairāk virzīsies uz Rietumiem. No ASV noteikti sagaidīsim pietiekami spēcīgu reakciju. No ES gan jau ka ne. Tas pat būtu ļoti veselīgi profilaksei, ja krievi tur iestigtu uz kādu laiku.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Desiņa

Esmu vienīgais, kam šķiet mazliet liekulīgi no ASV puses runāt par valstu suverenitātēm, vienlaikus draiski iesaistoties visādās aktivitātēs, kas pārkāpj citu valstu suverenitātes.

Ne jau tā, ka Krievi darītu ko ļoti vērtīgu un atbalstāmu, bet, šķiet, ka ASV vajadzētu būt vienai no pēdējām, kas paceļ valstu suverenitāti kā argumentu. Citādi iznāk, ka valstu suverināte un ASV harta ir vērtības, tikai tad kad to pārkāpj citas valstis savās interesēs.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Gjirts

Piekrītu šim viedoklim. Lielvalstīm, ieskaitot Krieviju un, bez šaubām, arī ASV, ir raksturīgi pielietot dubultus standartus.
Zīmīgi arī tas, cik niecīgi bija Latvijas sabiedrības protesti brīdī, kad ASV okupēja Irāku (pie tam, argumenti šai okupācijai izrādījās safabricēti) un cik ievērojamu rezonansi rada Krimas aneksija ar tikpat safabricētiem ieganstiem.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Alberts Eglits

Es esmu Latvijas pilsonis, es dzīvoju Krimā.
Kas notiek tagad Krimā - ir briesmīgs noziedznieks agresija Putina režīmu pret neatkarīgajā Ukrainā. Iedzīvotāji Krima maldināts krievu medijiem, tie ir arī pārdoti Putins solīja naudu - algām un pensijām. Mana sieva un man ir pārdot māju par maz naudas un atstāt. Latviešiem vajag zadumatsya Collon par piekto krievu Latvijā, jo ne nastrenny agresīvi eropeyskim tsennostyam. Vajag steidzami pārtraukt darbu medijus Krievijā Latvijā. Sorry par manu latviešu, bet es nevaru klusēt.

Saistītie raksti
Citi autora darbi
Energy security

Energy (In)Security: Challenges and Prospects for the EU and Baltic States 0 Autors:Mārtiņš Hiršs, Andris Sprūds

3067885549 ca07cbd709 z

Miers caur spēku 3 Autors:Mārtiņš Hiršs