Atslēgvārdi:

Elpu aizraujošā privatizācija 9

Izglītības ministrijas rīcība vērtīgās Saulesdārza teritorijas sakarā neatbilst veselīgas spriešanas pazīmēm, ja domājam par izglītības veicināšanu, nevis partiju sponsoru piesaistīšanu.

Iesaki citiem:
0 aptumsums 255x203
Foto:AFI

“Nevar būt!” bija mūsu reakcija uz paziņojumu, ka Saulesdārzs decembra beigās nodots privatizācijai. Izrādās, ka ne tikai var, bet tā arī ir. “Prihvatizācija” no asprātīgas metaforas pārvērtusies par privatizācijas sinonīmu. Kas mūs attur, teiksim, no Brīvības pieminekļa privatizācijas? Arī laba vieta, pašā centrā. Teiksiet – veselais saprāts? Uzraudzības un kontroles mehānismi? Vai tas, ka par laimi nevienam tas vēl nav ienācis prātā?

Saulesdārza gadījums ir līdzīgs, tikai veselais saprāts te nav nostrādājis. 28.janvāra Dienā melns uz balta rakstīts, ka Izglītības un zinātnes ministrijas (IZM) Informātikas un saimnieciskā departamenta direktors Austris Vasips Saulesdārza privatizācijas gadījumā saka - kāpēc ne?

Saulesdārzu izveidoja 1913.gadā par tautas ziedotiem līdzekļiem. Atpirktajā muižā Mežaparkā toreiz ierīkoja parku latviskās kultūras kopšanai un jaunatnes izglītībai. 1936.gada ideoloģisko vēsmu iespaidā Saulesdārzs nonāca mazpulku rīcībā. No 1945.gada līdz 1963.gadam dārzu sauc par bērnu parku. No 1963.gada tur darbojās Jauno naturālistu stacija, kura vairākās rīdzinieku paaudzēs atstājusi atmiņas par dārzā piekopto biškopību, ravēšanu, ābolu lasīšanu un vārīšanu kompotos. Pēc neatkarības atgūšanas to pārņēma IZM kā Jauno dabas draugu centru Saulesdārzs.

Parasti privatizē tādas lietas un vietas, kuru uzturēšana valstij vai pašvaldībai neatmaksājas vai neietilpst to funkcijās. Tāpēc 2001.gada 1.aprīlī pēc IZM ierosmes ar Ministru kabineta lēmumu tika likvidēts Jauno dabas draugu centrs Saulesdārzs. Darbībā tas izskatās nedaudz citādāk. Jau 2001.gada 1.martā par daļu Saulesdārza teritorijas (ap 4 ha) bez jebkāda konkursa tiek noslēgts nomas līgums ar SIA Ķeizarmežs (SIA Skonto meitasfirma). Sabiedrības spiediena rezultātā IZM rīko slēgto konkursu par Saulesdārza atlikušās teritorijas iznomāšanu uz 25 gadiem, kurā atkal uzvar Ķeizarmežs. Nomas līgums slēgts 2000.gada 9.maijā, abām pusēm saprotot, ka tās “vēlas dot ieguldījumu pilnvērtīgas materiālās bāzes radīšanā, kas dos ieguldījumu vides izglītībai un veselīga dzīvesveida popularizēšanai”. Līguma 1.2. punkts paredz, ka teritoriju izmantos “parka un arhitektūras pieminekļu uzturēšanai, ēku un būvju uzturēšanai, kafejnīcas (bez tiesībām pārdot alkoholu un tabaku) iekārtošanai, sporta un atpūtas pasākumu organizēšanai, sporta objektu un būvju celtniecībai”.

Gaidot konkursa rezultātus, SIA Ķeizarmežs aiz gara laika iesniedzis lūgumu par zonējumu maiņu arī vēl neiznomātajā Saulesdārza teritorijā no dabas pamatnes teritorijas uz mazstāvu dzīvojamo un darījuma iestāžu apbūvi. Rīgas dome 2000.gada 14.martā (gandrīz divus mēnešus pirms nomas līguma parakstīšanas) atļauj uzsākt detālplānojuma un zonējuma maiņas projekta izstrādāšanu Saulesdārza teritorijai.

Ja morālas dabas jautājumi par tautas īpašumu un kultūru vēl būtu stiepjami, tad apbūves noteikumiem tādiem nevajadzētu būt. Mežaparks ir valsts nozīmes pilsētbūvniecības piemineklis un nozīmīgs sabiedrisks parks. SIA Ķeizarmežs projekts paredz teritorijas ievērojamu daļu sadalīt gruntsgabalos privātmāju celtniecībai, neievērojot “pilsētas – dārza” principu, pārveidojot Ķīšezera krastu un padarot to nepieejamu apmeklētājiem. Projekts ir arī pretrunā ar minēto nomas līguma 1.2. pantu.

Mežaparka iedzīvotāji, kas apvienojušies Mežaparka attīstības biedrībā, ir saskatījuši arī pārkāpumus teritorijas attīstības plānošanas procesā un vērsušies pie Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas. Pēc lēmuma par detālplānojuma projekta uzsākšanu vietējā avīzē nebija publicēts paziņojums, kas ļautu jebkuram izteikt alternatīvus priekšlikumus par Saulesdārza vēlamo attīstību. Mežaparka attīstības biedrība pati ir uzsākusi Mežaparka attīstības plāna veidošanu, iesaistot tajā iedzīvotājus. Biedrība, pamatojoties uz iedzīvotāju viedokli, uzskata, ka Saulesdārzu jāsaglabā kā dabas pamatnes teritoriju, un ir gatava piedāvāt reālus sakopšanas un attīstības priekšlikumus.

Tagad biedrība apzina veidu, kādā procesu varētu apstādināt, lai tiktu ņemts vērā sabiedrības viedoklis. Biedrība uzskata, ka Saulesdārzam jāpaliek sabiedrības īpašumā un jākalpo sākotnējam mērķim – latviskas kultūras kopšanai un jaunatnes izglītībai. Ja IZM nav spējīga rast mūsdienīgu pielietojumu vērtīgās teritorijas izmantošanai izglītības mērķiem, tad atklāti jāpiedāvā šo iespēju citām valsts, pašvaldības un nevalstiskā sektora institūcijām.

Sabiedrības īpašuma neaizsargātība ir dziļa problēma. Pat ar aktīvu sabiedrību pagaidām nepietiek, lai šo īpašumu aizstāvētu. Biedrības pusē ir tikai plika un veselīga loģika – tas, kas tagad tiek privatizēts, agrāk bijis par tautas līdzekļiem ziedots. Arī ministrijas rīcība neatbilst veselīgas spriešanas pazīmēm, ja domājam izglītības veicināšanas, nevis partiju sponsoru piesaistīšanas kontekstā. Ja domātu par izglītību, iuzturēšanas problēmu vajadzētu vispusīgi izvērtēt. Ja nu latviešu kultūras veicināšana ne tautai, ne ministrijai vairs nebūtu vajadzīga, tad īpašumu vajadzētu atklāti iznomāt vai nodot privatizācijā ar tādiem noteikumiem, kuri būtu valstij izdevīgāki un atbilstu mūsu šībrīža valsts oficiālajām nostādnēm.

Raksts ir tapis ar nolūku rast padomu situācijas tālākā risināšanā. Savu interesi varat paust komentāros un papildus informāciju gūt, sazinoties ar Mežaparka attīstības biedrību (saulesdarzs@navigators.lv). Citādi, ja turpināsim tikai brīnīties par visu, ko kāds var iedomāties privatizēt, Eiropā ieiesim ne tikai caurām pastalām kājās, bet arī bez Brīvības pieminekļa.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (9) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
jenefee mike

After study a few of the blog posts on your website now, and I truly like your way of blogging. I bookmarked it to my bookmark website list and will be checking back soon. Pls check out my web site as well and let me know what you think. Information Webpage Website Information

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

31.01.2002 21:09
Marta, vai Tu domā, ka kāds CITS ja ne MĒS paši to darīs??? uz ko gan Tu ceri?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

klasters 30.01.2002 20:40
Pedeejaa rindkopaa raksta autori taujaa peec padoma,sak ko nu dariit..Mans padoms iz ironijas shuuplaades skaneetu shaadi-puutiet taures mani miiljie,sitiet bungas braalju bars...Ko gan veel citu.Saulesdaarza piesavinaashanaas lieliski ilustree muusu polelites visatljautiibu un sabiedriibas nevariibu.Es vareetu aicinaat visiem shiis zaadziibas daliibniekiem pieshkjirt Triiszvaigzhnju ordenjus,taa nenoliedzami ir sava veida varoniiba -uzdriiksteeties zagt tik atklaati un palikt paarliecinaatiem par savu nesodaamiibu.

Iipashi man imponee IZ eks-ministrelis M.Viitols,jo tieshi vinja ministreeshanas laikaa shii lieta uznjeema apgriezienus.Shis kungjelis veel nesen kaadaa laikrakstaa sevi deeveeja par aktiivi praktizeejoshu kristieti.Feini,tas noteikti ir jauns vaards baptistu dogmatikaa,ja nemaldos vinjsh ir piederiigs tieshi shai konfesijai.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Marta 30.01.2002 14:50
Kāda saturīga diskusija veidojas :)) Vai tiešām to IZM nevar paņent uz paklāja par šo lietu, tur taču korupcija ar pirkstu acī dur!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Pūķis 30.01.2002 14:01
Atvainojos!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

30.01.2002 13:31
Pirmais komentārs bija iesūtīts 2x, tālab bija 2 identiska satura komentāri. Otrais tika izdzēsts.

Admin

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Pūķis 30.01.2002 13:19
Hei! Te bija vēl divi komentāri!!! Kur palika????

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

30.01.2002 11:59
Tipiska IZM riciba Tautas partijas ministru valdisanas perioda. Absoluta tuvredziba izglitibas sistemas attistibas politikas jautajumos, toties liela kare iedzivoties, vienalga uz ka rekina.

Saistītie raksti
Citi autora darbi
Birstes 255x203

Es atbildīgs par visu 93 Autors:Aivita Putniņa

Article article 94e9b47eb53424413213ba7a20e3e78d4d93021a2a0496f22bd704797b55734b

Vēlēšanās 0 Autors:Aivita Putniņa