Breaking news – Ņujorkas seksa skandāls 6

Nu jau vismaz trīs dienas pēc kārtas CNN „top story” ir nu jau bijušā Ņujorkas gubernatora Eliota Spicera ārlaulības sakars ar prostitūtu. Galu galā Spicers vakar paziņoja par atkāpšanos, kura stāsies spēkā pirmdien. Lai ko saka ētikas speciālisti, man tīri intuitīvi šķiet, ka skandāli ir sabiedrības spogulis. Vismaz tā varētu likties aplūkojot divus gadījumus – viens no ASV, otrs – Zviedrijā.

Iesaki citiem:

Iepriekš rakstīju par to, kādēļ bija spiesta atkāpties zviedru premjerministra labā roka. Viņa tika nofotogrāfēta skūpstoties ar žurnālistu, kurš vēlāk izrādījās esam viņas tuvs draugs. Tomēr atšķirībā no Spicera skandāla atspoguļojuma TV un presē, Šēnstrēmas skandālā Zviedrijas mediji nekoncentrējās uz seksuālo aspektu. Problēma bija tajā, ka Valsts kancelejas valsts sekretāre Šēnstrēma bija alkohola reibumā tanī pašā laikā, kad bija viņas dežūra katastrofu ātrās reaģēšanas uzraudzībā. Ja kāda katastrofa būtu atgadījusies, mediji spekulēja, Šēnstrēma iespējams nebūtu bijusi sasniedzama, bet, ja būtu, neesot bijis skaidrs, vai pēc vairākām vīna glāzēm viņa būtu bijusi spējīga sasniegt premjerministru un efektīvi koordinēt atbildes reakciju uz krīzi. Runa tātad ir par darba pienākumu veikšanu, nevis ka viņa skūpstījās ar jauno TV4 žurnālistu Pīlblādu. Daži žurnālisti gan kurnēja, ka valdības galvas palīdze tā izrādot īpašu labvēlību pret viena privāta medija žurnālistu un tas, redziet, neesot saskaņā ar mediju ētiku. Virsprokurors Van Der Kvasts pat uzsāka izmeklēšanu par iespējamu kukuļošanu, bet drīz vien norimās, jo apsūdzībai trūka jebkādu pierādījumu.

Tomēr tas nav nekas salīdzinājumā ar Spicera skandāla atspoguļojumu ASV. Lai arī kā es mēģināju saklausīt notikušā kriminalitātes vērtējumu pašā skandāla sākumā, no mediju puses skanēja tikai vienas vienīgas runas par notikušā seksuālo aspektu. (Nācās vien pašam uzmeklēt informāciju par prostitūcijas legalitāti ASV.) CNN žurnāliste aizvakar paziņoja, ka viņa nevarot turpināt lasīt lietas detaļas (runa bija tieši par prostitūtas un gubernatora sakaru), jo viņai metoties nelabums! Citas žurnālistes reportāžas galvenā tēma bija – kā varētu justies Spicera sieva un ko amerikāņu komiķi runājuši par skandālu. Juridisks lietas iztirzājums – ka tas ir federāls noziegums transportēt prostitūtu starp pavalstīm un ka gubernators iespējams ir nelikumīgi mēģinājis noslēpt maksājumus eskorta firmai, kas ir arī federālās izmeklēšanas objekts – parādījās tikai tā „starp citu”. Intervētie ļaudis uz ielām kratīja galvas, kā klonēti Češīras kaķi smīnot teikdami, ka Spiceram esot jāatkāpjas. Viņu un komentētājuprāt, nelaime bija, ka Spicers neesot spējis uzturēt uz sevi liktās cerības, kuras viņš izpelnījās tramdot un apsūdzot korupcijā Wall Street finansistus. Proti, ka viņš no vienas puses runājis par morāli un ētiku, bet tanī pašā laikā krāpis sievu ar prostitūtu... ak jā un arī šaubīgi norēķinoties ar eskorta firmu. Kāds liekulis.

Piekrītu, ka gubernators ir rīkojies nožēlojami. Lieliski, ka viņš pratās kauna un atkāpās. Ja pret viņu galu galā tiks ierosināta krimināllieta, iespējams, ka viņš saņems sodu. Bet es uzskatu, ka Spicera „skandāla” atspoguļojums medijos ir teju pretīgs. Kādēļ ir jādzenas pakaļ prostitūtai, jāiesaista viņas ģimenei un jāintervē viņas brālis? Kādēļ jāuzšķērž gubernatora privātā dzīve un jāiztirzā viņas sievas riņķi zem acīm, „ cēlais raksturs” un biogrāfija? Man rakstot šīs rindas CNN stāsta par prostitūtas identitāti, publicējot viņas portretu. ASV mediju ziņojumi par komiķu jēlajiem jociņiem un teju baudkārā, tomēr paviršā lietas iztirzāšana padara notikušā izvērtējumu par farsu. Un ko tad tas īsti māca pilsoņiem? Ka krāpt sievu ir slikti? Vai ka īrēt eskorta firmas pakalpojumus ir slikti, tomēr transportēt prostitūtu pāri pavalsts robežām ir vēl sliktāk? Diemžēl ASV mediji pārlieku kocentrējas tieši uz ārlaulības sakara atspoguļojumu, nevis uz krimināllietas īstenajiem objektiem. Francijā ļaudis rausta plecus par politiķu ārlaulības sakariem, tur žurnālisti pat vairījās rakstīt par plaši zināmo prezidenta Miterāna ārlaulības sakaru. Zviedrijā 1930. gadu premjeram bija dekādēm ilgstošs ārlaulības sakars – mediji nelikās par to ne zinis.

Ik dienu pasaulē un ASV notiek nopietnākas lietas, kas varētu raisīt smagas morālas diskusijas. Piemēram, ASV prezidenta veto spīdzināšanas aizliegumam un attiecīgā likumprojekta nākotne. Vai Klintones priekšvēlēšanu kampaņas teju rasistiskās piezīmes.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (6) secība: augoša / dilstoša

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Juriz 02.12.2008 15:53
Visi taču zina, ka politika un sekss ir cieši saistīti, tā pat kā vara un nauda - sekss.net

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Edgars 16.03.2008 10:40
Lai arī, cik smieklīgi tas skanētu par tiem Češīras kaķiem, tomēr tas atspoguļo realitāti - absolūtajam vairākumam ASV iedzīvotāju nav sava viedokļa vispār. Tieši tāpēc ASV izceļas ar to, ka iedzīvotāji nezina, kas ir Eiropas Savienība; viņiem var "iebarot" acīmredzamus melus par Irāku - pirms kara. Mani tas neizbrīna.

Es domāju, ka absolūtajam vairākumam ir pilnīgi vienalga, kas, kā un ar ko guļ. Fasāde ir viena lieta, bet tas, kas darās aiz fasādes - cita.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Peteris 14.03.2008 23:55
Ieva k,

Jums taisniba, vins bija gubernators. Mers vel joprojam ir Blumberga kungs. Kad tiksu klat Internet Explorer, izlabosu kludu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Aleksis 14.03.2008 10:29
ASV politikā pievērš uzmanību politiķa raksturam (vai ir uzticams ģimenē, vai iet uz baznīcu) - tas var patikt vai nē, bet tā tas vienkārši ir. Klintonam, piemēram, ir laulības pārkāpēja (womanizer) slava, Bušam tādas nav - bet arī Buša administrācijai var pārmest negodprātību sabiedrības informēšanā (piemēram pirms Irākas kara).

Ņemsim kaut vai slaveno Klintona tēzi - ka viņa melošana tiesai par to, ka viņam ir nepiedienīgs sakars ar M.Levinsku ir atkarīga no tā, kā viņa liecībā interpretējams vārdiņš "is" (slavenais teiciens "what the meaning of 'is' is") - sk. http://www.slate.com/id/1000162/ . T.i. vai tas attiecas arī uz pagātni vai tikai uz tagadni.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

ieva k 14.03.2008 10:25
neliela neprecizitāte, Eliot Spitzer nav Ņujorkas mērs

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Krish 13.03.2008 22:45
Spits or swollows - best joke eva! Pilnigi piekritu par sabiedribas spoguli - amerikani visu var pataisit par aizraujoshu, bet zviedri ar savu morali un etiku visu padar tik neinteresantu. Cilvektiesibas vai seks skandals, ilgi nebutu jadoma, kas butu popularaks.

Citi autora darbi