Atslēgvārdi:

Barbari pie vārtiem 15

Labdien, lasītāji!

Būtībā tikai un vienīgi Krievijas atzītā Abhāzijas "valsts," kura patiesībā ir Gruzijas province un integrāla tās sastāvdaļa, paziņojusi, ka tā noslēgusi līgumu ar draudzīgo okupētāj ... oi, atvainojos, kaimiņvalsti, par karaspēka izvietošanu Abhāzijā 49 gadu garumā. Jādomā, ka provinces pārstāvji uz Maskavu devās ar tikpat sakumpušu muguru, kā to pirms gandrīz 70 gadiem darīja mūsu tautieši ar lūgumu, Latviju "uzņemt" Padumjajā savienībā. Taču tas ir gluži tikpat pretīgi, un līdzības starp PSRS okupāciju Latvijā un Krievijas federācijas okupāciju Gruzijā ir nepārprotamas. (Zinu, ka Abhāziju "atzīst" arī Nikaragva, bet tas nu ir krietni mazāk kā nopietni.)

Iesaki citiem:

Šī vēsts savienojama ar apstākli, ka viņdien Briselē NATO dalībvalstu ārlietu ministri paziņoja, ka attiecības ar Krieviju tiks atjaunotas vai, kā to pirms brīža pateica ASV viceprezidents Džo Baidens, "pārlādētas." ASV valsts sekretāre Hilarija Klintone Briselē gan bilda, ka tas nenozīmē revidētu attieksmi pret Kremļa kaimiņvalstīm, taču būtībā NATO paziņojums nozīmē esošās situācijas de facto akceptēšanu. Karot, lai Putina zēnus padzītu no Abhāzijas un Dienvidosetijas neviens netaisās, un labi, ka tā, bet vienalga 2009. gads ieies vēsturē kā gads, kurā NATO paklanījās un akceptēja vardarbīgu pārdalīšanu valstī, kura, iespējams, ar laiku pati kļūs par NATO dalībvalsti.

Lūk, diplomātijas ierobežojumi. Katru reizi, kad Krievijas cars un viņa pakalpiņi sāk pīkstēt par to, ka ASV paredzētā pretrakešu aizsardzības sistēma Polijā un Čehijā rada ārprātīgus draudus pret Krievijas drošību, nav bijis neviena, kurš attiecīgajai personai spējis pateikt to, kas patiesībā būtu sakāms: "Aizveries! Tu piedzēries esi, ka tādas muļķības gvelz? Prātiņš galīgi izkūkots? Ej pupās!" Angļu valodā ekvivalents būtu "What the f*ck is the matter with you?" Atkal, droši vien labi, ka tā, bet nu bļāviens, cik ilgi Krievijas nenormālajai bezkaunībai visa pārējā pasaule dos zaļo gaismu?!! Tieši šajā ziņā kuņģa jēlumu rada apziņa, cik ļoti daudz eiropiešu ir gatavi spraust asti kājstarpē tāpēc, ka Krievija kontrolē lielus naftas resursus. Bijušais Vācijas vadītājs Šrēders kļuva par gatavo mauku, lai savā valstī nodrošinātu gazpromizāciju, kura pie mums pagaidām vēl tikai saistās ar īpašumtiesību daļu Latvijas gāzē un ar hokeju. Ir jau taisnība, ka ar Krieviju par šo to vajag runāt, ne mazums tāpēc, ka pēc PSRS sabrukuma tā sagrāba vietu ANO Drošības padomē, kur Maskava var nodrošināt tikpat daudz palaidnību un ļaunuma, kā to kādreiz darīja "diplomāti" no PSRS. Taču stingrāku valodu gribētos gan dzirdēt, ne tikai no mūsu Valsts prezidenta, kurš reiz ar caru Vladimiru atļāvās runāt puslīdz atklātā tekstā, bet arī no pasaules grandiem. Nav jau tā, ka Krievija kādreiz aizslēgs robežas un iegrims pavisam sevī. Kremļa kontrolētā nafta un gāze ir vērtīga tikai tādā gadījumā, ja kāds to nopērk. Bet, ja valsts ir nolēmusi, ka tā ir barbars, tad pārējai pasaulei jānodrošinās kā pret barbaru. Barbars mēdz būt pārāk dumjš, lai ar to sanāktu normāla saruna. Bet Abhāzijā viņš tomēr savu izdarīja. Kur viņš rīkosies nākamreiz? Un vai pasaule tam būs gatava?

Jauku visiem dienu. Izņemot barbarus.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (15) secība: augoša / dilstoša

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Trauts 09.03.2009 13:24
Nepiekrītu. Valstij ir tiesības aizstāvēt savus pilsoņus. Tas ir labs attaisnojums ASV iebrukumam ja ne Irākā, tad Afganistānā gan. Turklāt es vispār nezinu kāpēc jāatbalsta tādi izmirstoši rezīmi kā despotisms un totalitārisms, kas nes ļaunumu ne tikai vienai tautai, bet arī apkārtējiem "kaimiņiem".
Attiecībā uz Osetiju un Abhāziju jānorāda, ka Gruzija pieļāva kļūdu un neņēma vērā savu "īpaši draudzīgo" kaimiņu. Labāk ir izvēlēties mieru ar pazemojošiem nosacījumiem nevis karu. Tas tomēr nemaina faktu, ka nepietiek ar kaimiņvalsts gribu vien, lai pievienotu sev svešas valsts teritoriju.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

x 09.03.2009 11:43
par tiem izdomaatajiem argumentiem var tikai pievienoties. un tas viss tiek dariits vaarda "demokraatija" aizsegaa. fui :)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Sestdienis - x 09.03.2009 10:50
Zini, man liekas, ka "reālpolitika" šodien pasaulē stāv pāri visam un tiek tikai izdomāti argumenti katrai situācijai. Tāpat varētu jautāt, kāpēc vajadzēja iebrukt Irākā, bet ne Irānā vai Z Korejā. D Osetijas stāsts ir dikti sens, nav gluži tā, ka vakar atnāca ļaunā Krievija un atņēma Gruzijai tās teritoriju. Faktiski tā jau nebija Gruzijas kontrolē kopš 90.gadu sākuma. Plus vēl tas absurds, ka osetīnu tauta ir sadalīta 2 valstīs...
P.S. Ja gribēja stingro veci attiecībās ar Krieviju, tad vajadzēja balsot par Makeinu :) Nevar gribēt visu - USA prezidentu, kas piemin inaugurācijas runā gejus un vienlaikus nedraudzējas ar Krieviju :)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

x 09.03.2009 09:39
kaa vienmeer, divkosiiba kaa uz delnas - abhaazija un osetija "nepareizas" valstis, kosova "pareiza". taivaana ir ok, bet basku zeme un katalonija nee. ar krieviju attieciibas jaapaartrauc, bet ar turciju strateegjisku intereshu vadiitas taas tiek tikai aktivizeetas.
labi, ka mums bija speeciigi draugi un lobijs, savaadaak arii paraadiitos kaads "zhurnaalists", "aarlietu experts" un kas tik veel ne un pazinjotu, ka Baltijas valstis ir PSRS sastaavaa un tur arii jaapaliek, bet pasaules sabiedriibai taas vienkaarshi jaaignoree.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Reālists 09.03.2009 02:29
Energoapgādē risinājums ir alternatīvie enerģijas avoti(AES ir viena no tiem), par Krieviju - nebūsim muļķi, jo visiem jau zināms fakts ka PSRS nekad nav beigusi pastāvēt, Krievija tikai "izstājās" no tās(domājams, ka pēdējā laikā abu ārpolitika pēdējā laikā kļuvusi acīmredzami pārāk līdzīga, kas arī visiem "iebaksta" acī ar saviem patiesajiem mērķiem).

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

ezis 08.03.2009 17:00
ja tādi iztapoņi esam stadamies Padumjajā savienība , tadi iztapoņi arī stādamies Eiropizvirtušaja savienībā.
Tādi muļķi nav pelnījuši gaišas dienas
Lai jums jauka pievakare!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Diesel Andrejam 08.03.2009 15:21
Iesaku Streipam aplūkoties apkārt un pārdomāt no kuras teritorijas resursiem ir tapusi Latvija (Rīga un citas pilsētas,ceļi,ostas,rūpnīcas u,t.t.). Vācijas? Zviedrijas? ASV?
____________________________________________
ir argumenti, saistībā ar kuriem diskutēt ir veltīgi - jo tie skaidri parāda autora intelektuālo līmeni. Tāds ir arī šis.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Armands 07.03.2009 22:00
Atgriezīšos pie raksta. Spēcīgi, Kārli, spēcīgi. Nosaukt Šrēderu par mauku vien ir ko vērts! Žēl, ka Jūs neprotat krievu valodu - nobeigumā tā vien prasās kāda sulīga krievu frāze, kaut vai tā, kuru pirmo krievu gūstā iemācījās krietnais kareivis Šveiks. Mierīgu nakti visiem.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

gt_papildinot Nacionalistu Andreju 07.03.2009 21:40
Un, varbūt,vajadzētu ierobežot braukšanu uz bodi pēc vienas alus pudeles vai spičku kārbiņas, bet aizčāpot to gabaliņu kājām. Tāpat arī iespējami daudzi citi enerģijas (ne tikai benzīna un gāzes, bet arī elektrības) taupīšanas veidi. Tikai - lai ko tamlīdzīgu realizētu nepieciešams nedaudz pakustināt kaut vai tās pāris smadzeņu krokas. Bet ... to mums netīk un slinkums darīt. Un tāpēc, līdz nebūs pilnīgs krahs, liels vairums turpinās dzīvot ar devīzēm - "gāzi grīdā" un "pēc manis kaut ūdens plūdi".

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Nacionālists - Andrejs 07.03.2009 19:01
Domāju, ka mūsu enerģijas bilancē jāsamazina dabasgāzes patēriņš, toties jāpalielina biomasa (malka, skaidas, salmi u.c. ir izdevīgi mūsu platuma grādos un pie mūsu iedzīvotāju blīvuma) un arī akmeņogles (kas gan jādara ar mēru, jo dedzināt metānu ir efektīvāk nekā tīru oglekli - ja jāiekļaujas CO2 kvotās). Tālākā nākotnē vajag arī atomenerģiju.

Ja mēs tam negatavosimies, tad Krievijai var ienākt prātā aizgriezt gāzes trubu. Kādu brīdi mums darbosies Inčukalna krātuve, bet pēc tam sāksies taupības krāsniņu un koksnes koģenerācijas laikmets. Labāk analizēt šādus scenārijus savlaicīgi. Sargā sevi pats, tad Dievs tevi sargās: NATO militārā dūre mums vislabāk palīdzēs tad, ja mūsu ekonomikā nebūs strukturālu vājo punktu. Krievijai taču ir sauszemes robeža arī ar Norvēģiju un Somiju - bet viņi par Krievijas draudiem var nesatraukties, jo ir ekonomiski un enerģētiski neatkarīgāki.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Andrejs.E. 07.03.2009 17:01
Es nerunāju par MUMS un KRIEVIEM,es runāju par resursiem un kur MĒS tos ņemsim.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kalvis Andrejam 07.03.2009 16:31
>>> Iesaku Streipam aplūkoties apkārt un pārdomāt no kuras teritorijas resursiem ir tapusi Latvija (Rīga un citas pilsētas,ceļi,ostas,rūpnīcas u,t.t.). Vācijas? Zviedrijas? ASV?
=====
Jā, mēs te Latvijā esam bijuši pilnīgi mežoņi, un krievi bija tie, kuri mums atnesa gara gaismu un civilizāciju. Viņi jau 1940.gadā nemaz neizlaupīja un neaizveda Latvijas rūpniecības izejvielas un graudu rezerves; un arī pēckara gados par bezvērtīgiem rubļiem neizveda mūsu lauksaimniecības un rūpniecības produkciju savas impērijas stutēšanas vajadzībām. Gluži otrādi - viņi atrāva savām mutēm pēdējo kumosu, lai varētu ar mums visā dalīties un sniegt brālīgu palīdzību buržuju nomocītajai latviešu tautai.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

jazz57 07.03.2009 16:03
Krievijas lomu šībrīža pasaulē nevajag pārspīlēt.Tagad atkal ir divpolāra pasaule ASV un Ķīna.Tikai viņas savā starpā cīnās ar metodi soft pawer.Ja tā spēle vilksies pietiekami ilgi,Krievija var zaudēt visu,kas aiz Urāliem un savu Arktikas daļu piedevām.Ir ziņas,ka jau tagad Putins ieķīlā Jakutiju,lai tikai salāpītu Krievijas budžetu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Andrejs. 07.03.2009 14:18
Iesaku Streipam aplūkoties apkārt un pārdomāt no kuras teritorijas resursiem ir tapusi Latvija (Rīga un citas pilsētas,ceļi,ostas,rūpnīcas u,t.t.) Vācijas?Zviedrijas? ASV? Varbūt tagad,kad esam uzbūvējuši sienu uz austrumiem,šīm valstīm interesēs Rietumeiropas pažobele?Nedumpo cilvēkus,jeņķu puika!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Andris 07.03.2009 13:15
Uz 49 gadiem slēgt līgumus par karaspēka izvietošanu - tas visticamāk nozīmē Ziemeļkipras variantu. Uz ilgiem gadiem pastāvēs teritorija, kuru atzīs tikai viena valsts pasaulē - Krievija. Varbūt kādam sagādā gandarījumu dzīvot šādā ģeopolitiskā strupceļā - diemžēl ne gruzīni, nedz abas bandītu struktūras (Abhāzija un Dienvidosetija) neizmantoja veidus, kā no strupceļa izkļūt. Cena par to ir - ārējo sakaru un tūristu plūsmas samazināšanās (izņemot no pašas Krievijas).

Grūti pateikt, vai šī valstiskā veidojuma dīvainā rašanās vēsture veicinās abhāzu kultūras nostiprināšanos, kas būtu vienīgais attaisnojums šādam pārkārtojumam - sk. http://en.wikipedia.org/wiki/Abkhazian_language#Status . Toties var būt cits ieguvums - Gruzija (bez Abhāzijas) ir valsts, kurai ir mazāk teritoriālu problēmu; tātad labākas izredzes iekļūt NATO.

Citi autora darbi
Streips 165x152

Skumja pašdarbība 16 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Grimstošais kuģis 3 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Privātpersona Nils 1 Autors:Kārlis Streips