User profile default
Vilnis Gricaičuks-Puriņš
Komentāri (23)
  • Divdesmit pieci sašķeltības gadi 6 Autors:Providus

    Komentārs:Vilnis Gricaičuks-Puriņš

    Latvieši, ebreji, krievvalodīgie...kas šai loģiskajā rindā nepareizs? Protams,- krievvalodīgie. Tas ir nejēdzīgs jēdziens, kas arī mani var ierindot krievvalodīgo rindā, jo taču brīvi pārvaldu krievu valodu, ne sliktāk par latviešu un esmu padomju laikā dzemdēts padomju valstī. nejēdzība ir tā, ka jēdziens- 'krievvalodīgie' ir radīts Krievijas impērijas ietekmē. Impērijas, kura pašlaik ir vainagojusi sevi ar nacistisko ideoloģiju, kuras pamatā ir krievvalodīgo tiesību aizstāvība it visur, kur kāds kaut ko krieviski runā. Realitāte ir nedaudz cita. Latvieši, jau no pieminētajām Brīvības cīņām un vēl kādu strēķi laika agrāk ir multietnisks veidojums, kas līdz ar uzvaru Brīvības cīņās viennozīmīgi pārtapa par valsts tautu, nāciju. Tāpēc arī pārstaigājot Latvijas etnogrāfisko brīvdabas muzeju nekur neatrodam 'latviešu sētu', jo it visas tur esošās sētas ir latviešu sētas. Un arī vēl daudzas turp neatvestās un neeksponētās. Tātad, ja nevien līvi, sēļi, ventiņi (vendi), žīdi, ukraiņi, vācieši un vēl un vēl, kuri par savu tēvzemi ieskatījuši Latviju, bet arī krievi tāpat, tad kopā arī esam latvieši. tad kas ir tie, kurus cenšas piemeldēt krievvalodīgajiem. Tie ir PSRS koloniālā minoritāte. Tie par labticīgiem uzskatītie Krievijas (sarkanā posma) impērijas, kuri palika Latvijā pēc formālās neatkarības atjaunošanas un kuru liela daļa pašlaik ietverti politiski bezatbildīgajā pavalstniecības institūtā- nepilsoņos. NAV LATVIJĀ TĀDU KRIEVVALODĪGO, VIENKĀRŠI NAV!!! KATRS, KAS APGALVO PRETĒJO VAIRO MELUS!!! Latvijā ir latvieši, bezpavalstnieki, citu valstu pilsoņi un ir koloniālā minoritāte-nepilsoņi. Tāpat arī nav pamatnācijas un tai pretstatītās etniskās/nacionālās minoritātes. Jo tieši šis, itkā, etniskās/nacionālās minoritātes jau arī veido latviešus un ir etniskās latviešu kopienas, nevis kaut kādas minoritātes. Arī runās par etniskajām/nacionālajām minoritātēm un mistisko Latvijas pamatnāciju, ir liela daļa melīguma. Der tak to beidzot iegalvot un nemelot :)

  • Un ja demisiju nebūs? 15 Autors:Iveta Kažoka

    Komentārs:Vilnis Gricaičuks-Puriņš

    Varētu jau runāt par varas politisko atbildību, par savdabīgu atvainošanos, taču... Ir jāņem vērā, ka Latvijas valsti pārvalda diktatoriski oligarhi veidotas kliķes. Jeb latviski tulkojot - šauras interešu grupas, kuras valsts varu vēlas izmantot un izmanto savtīgiem nolūkiem, pretēji tautas un tās valstiskajām interesēm, respektīvi, - veicot noziedzīgas darbības. Varētu jau likties, ka tās ir iedomas, šizoidālas un paranoidālas domas. Taču atgādināšu dažās lietas. 1. LV tiesiskā bāze izveidota tā, ka tautai nepieder suverenā valsts vara, kā tas noteikts Satversmē. Jo esot parlamentārai republikai vara tiek realizēta ar tautas, pilsoņu kopuma izvirzītiem, apstiprinātiem un kontrolētiem pārstāvjiem. Taču pašlaik šāda kompleksa iespēja ir, pat formāli skatot, labi ja vienam procentam, bet reāli tāda suverenā vara pieder dažiem simtiem. Tā ir statistika. 2. Šā iemesla dēļ arī viss pārējais. Referendumi, kurus ir tik apgrūtinoši izveidot un realizēt, ka pa 20 gadiem var skatīt tikai vienu, kad tiešām tautas intereses tikušas kaut kā ņemtas vērā, nevis bijuši šauru grupu centieni ar referendumu piesegt savu kliķu interesi. Ne Abrenes(Pietālavas) gadījumā, ne euro ieviešanas gadījumā tautas intereses un griba netika jautāta un ļauta izpausties. Tauta, lai kaut ka sevi sociāli pasargātu nemitīgi veido savu paralēlo sociālo budžetu, vāc ziedojumus, bērnu izdzīvošanai, veco cilvēku bada nāves nepieļaušanai un citām lietām. Bet kliķu vara veic darbības, sedzot privātkapitāla zaudējumus ar no pilsoņiems avāktiem nodokļiem aš miljarda apmērā. Ceļ gaisma pilis ar apšaubāmu nepieciešamību un izmantošanas pievienoto vērtību, šķībus tiltus, kuriem jau pēc divu gadu eksplutācijas beidzas garantija un vēl un vēl, kad skaties jau otrs miljards aizgājis. Pēc Es pētījumiem 40% iedzīvotāju mīt zem nabadzības sliekšņa, ap 20% devušies bēgļu gaitās. Un cik nav miruši dēļ tā, ka neredz vairs ne tautai, ne savai valstij un savi dzīvei jēgu un nākotni. Tie ir simti tūkstoši, kuri dažādos veido Latvijai zaudēti. Un nekā, kliķes valda kā valdījušas, spēlē savas PR spēlītes. Un tagad vēl šiem simtiem tūkstošu klāt nākuši vēl 54 bojā gājušie. Kas tad ir mainījies šajā gadījumā, iepretim pēdējos 20 gados notikušajam, sīkam negadījumam? Būtībā jau nekas. Ir miruši kārtējie kliķu diktatūras upuri. Atkal kāds ir uz ietaupītā rēķina kādu pusmiljonu asinsnaudas ielicis savos privātajos kontos blakus tur jau stāvošajiem pāris miljardiem. Tad kāpēc būtu jāatkāpjas šai kliķu valdībai, lai vietā stātos cita kliķu valdība? Kāda tautai no tā nozīme, kāds simbolisms, kāda pievienotā vērtība? Es neredzu to...

  • Olga Procevska: Kā lasīt Satversmes preambulas projektu? 7 Autors:Providus

    Komentārs:Vilnis Gricaičuks-Puriņš

    "Apzinoties, ka latviešu tautas dzīvesziņa un kristīgās vērtības ir būtiski veidojušas mūsu identitāti..." Dzīvesziņa jau pate par sevi ir mūsu identitāte, tautas identitāte, dzīves principi. Tāpēc šis skan neloģiski. Loģiski būtu ja būtu rakstīts šādi: "Apzinoties, ka latviešu tautas dievestība un kristīgās vērtības ir būtiski veidojušas mūsu dzīvesziņu". Tāpat nav skaidrības, - kas ir latvietis. Būtu reiz, tāpat kā to izdarīja pirms pārsimts gadiem francī, likumā, mūsu Satversmē jānosaka, ka - Latvijas tauta ir latvieši, kurus veido Latvijas valsts pilsoņu kopums. Ikviens saprot, ka latvieši uzvarēja Brīvības cīņās un pat Latvie;su leģionā cīnījās latvieši. Taču maz ir tādu, kuri ir aizdomājušies un paskatījuši kas bija sie latvieši. Un tad sev par izbrīnu uzzinātu, ka tie biju;si gan latgaļi, sēļi, gan žīdi, ukraiņi, poļi, vācieši un vēl daudzi jau daudzi daž ne dažādām etniskām tautām un grupām piederīgie. Preambula to neatrisina, un reizi par visām reizēm nepasaka, ka latvietis nav nekāds etniskums, bet gan valstiskums. Latvietis ir Latvijas pilsonis, kurš atbildīgi kopj savu senču mantojumu un rūpējas par savas valsts pastāvēšanu savas tautas labklājībai, drošībai un ilgtspējai. To preambulā neatrodu un līdz ar to tāds pustukšītis vien sanācias, neskatoties uz itkā, šķietami spēcīgiem vārdiem, kuri lietoti...

  • Kā turpmāk cīnīties ar korupciju? 34 Autors:Iveta Kažoka

    Komentārs:Vilnis Gricaičuks-Puriņš

    Ak, jā, pamatjautājums- Kā turppmāk cīnīties ar korupciju? Isākumā jāsaprot, - kam cīnīties? Valsts pārvaldnieku līmenī nekad nav LV notikusi cīņa ar korupciju, bet gan kārtības veidošana koruptīvo darbību uzturēšanai. Tas taču pašsaprotami, ka diktatoriskās kliķes nekādi nevar iestāties par korupcijas apkarošanu. Tā teikt, zāģēt zariņu, kur pašu barotaviņa karājas :)) Bet, ja skatām tautu, kurai formāla pieeja procesam ir visn jau minētajos ap 2% gadījumos, vienīgais veids, kā korupciju apkarot, ir veidot demokrātisku valts pārvaldes kārtību. Respektīvi tādu valsti, kur tiešām vairākums izvirza savus pārstāvjus, tos apstiprina vispārējās vēlēšanās un visbiedzot arī kontrolē. Cita veida jau nav :)

  • Kā turpmāk cīnīties ar korupciju? 34 Autors:Iveta Kažoka

    Komentārs:Vilnis Gricaičuks-Puriņš

    Kas ir KNAB? Kāpēc tas radīts pēc būtības skatot? Jāsāk ar to- kāds tad ir korupcijas cēlonis, izcelsme?? Vienkāršoti demokrātijas trūkums. Situācija, kad valsti pārvalda neliela grupa patvaļīgu subjektu, diktatoru, kuri savas personiskās lietas risina ar valsts līdzekļiem tos "pārdzenājot" pa kontiem, līdz tie nonāk privātajos. Protams pa ceļam rodas dabīgais atbirums, kas tad arī ir korupcija. Latvija. Latvijā tautas pārstāvniecību izvirza mazāk kā 1% pilsoņu. Un ievēlēti tiek ap 0,4% pilsoņu izvirzīti pārstāvji. Šo skaitli pareizinot ar 4, lai saņemtu to skaitli, kas raksturo arī to klātpienesumu, ko rada tieši iesaistīto pārstāvju izvirzītāju līdzdomājošie radi draugi, atbalstītāji. Un tā, Latvijas demokrātijas līmenis ir ap 1,5-2%. Korupcijas līmenis ir apgriezeniski proporcionāls. Tas nozīmē, ka tauta nekādi nevar kontrolēt tās akululēto līdzekļu virzību. Bet...kāpēc bija jāveido KNAB. Gluži vienkārši, valsti nepārvaldā viena diktatoriska kliķe, kā tas bija PSRS, bet gan šādu kliķu koalīcija. Koalīcija, kuru sastāvdaļas savstarpēji cenšas saņemt iespējami daudz tautas līdzekļu privātajos kontos. Un saprotams, ka lai regulētu klīķu koalīcijā valdošās korupcijas kārtību, tad arī bija nepieciešams, KNAB, kas tad soda kliķu koalīcijas kārtības pārkāpējus. Taču šādā sistēmā, skaidrs, ka arī KNAB kļūst par koruptīvo darbību interešu objektu. Būtībā jau nekas diži jauns. Tā pate mafija, koza nostra vien ir. Iespējams, ka izskatās zolīdāk par skraidīšnu ar automātiem un šaušanu uz ielām, taču būtība tā pate :)

  • Padomi veiksmīgai starpkultūru komunikācijai 50 Autors:Providus

    Komentārs:Vilnis Gricaičuks-Puriņš

    10. padoms, nepielietojiet saziņā neverbālās komunikācijas metodes. Nelietojite zīmes ar rokām, plaukstām, ar galvu. Tā pate zīme, kas mums nozīmē "jā" citviet ir "nē". Tas, kas vienviet ir "o.k."citviet ir "fuck".

  • Viss, ko šobrīd vēlos pateikt par Rīgas vēlēšanām 38 Autors:Iveta Kažoka

    Komentārs:Vilnis Gricaičuks-Puriņš

    Pēdējā rindkopa http://politblogs.lv/2013/06/03/134/ perfekta :)

  • Viss, ko šobrīd vēlos pateikt par Rīgas vēlēšanām 38 Autors:Iveta Kažoka

    Komentārs:Vilnis Gricaičuks-Puriņš

    Daži pieskārieni.. Iepriekš es un arī mani mani radiņi balsojām par NA, kas ir saprotami, jo nacionālisms ir mūsu, var teikt ideoloģija, tagad par SC&co. Liekas jau dīvaini. Taču paanalizējot, var saprast, ka tā vis nav. No Na tika gaidīts, Saeimas un valdības līmenī vairākas nacionālistiem svarīgas lietas... Atkāpe. Es un mana ģiemenīte nacionālismu uztver no Brastiņa savulaik veidotās sapratnes. Vienkāršojot - veselīgs tautisms, svešvārdā- nacionālisms ir beznosacījuma savas tautas mīlestība un tikpat, beznosacījuma visu citu tautu cieņa. Diemžēl šis vienkāršais pamats NA, arī VL nav raksturīgs. Tāpēc nekādi nav iespējams šo politiskā spēka darbību dēvēt par veselīgu nacionālismu. Bet... Svarīgi ir arī kas cits. Valstī tauta ir sašķelta, un būtu loģiski, ka NA & VL nokļuvusi pie likumdevēja varas grožiem ķersies krietni klāt, lai to mainītu. Valstī ir vairāki simti tūkstošu koloniālās minoritātes pārstāvju, kuri liela daļa joprojām "mitinās" nepilsonības institūta paspārnē, kas ir LV drupinoši. Jebkura saprātīga valsts vadība, ar uzsvaru uz, - " saprātīga", būtu pacentusies izveidot un realizēt likumu par koloniālo minoritāti valstī, kas iespējami īsā laika posmā valstī palikušo koloniālo minoritati pašsaprotami sadalītu grupās pēc to patikas un vēlmes. Respektīvi- pilsoņbos, bezpavalstniekos, citu valstu pilsoņos, un visai nenozīmīgā grupā- repatriantos. Tajos, kuriem nav pieņemama Latvijas valsts kā tāda, latvieši, kā valsts tauta un pilsoņi. Tādu pēc maniem vērtējumiem, maksimāli varētu būt pāris tūkstošu. Vērtēju pēc aktivitātes pretvalstisku pasākumu organizēšanā un savas piederības Krievijas impērijai demonstrēšanā. Tad lūk, NA & VL tā arī šajā virzienā nav pat virzījusies, pat soli nav paspērusi. Nav arī pašsaprotamas nacionālai valstij virzības kāda notika vēl pirms 200 gadiem taj' pašā Francijā, kurā tika nostiprināts spēcīgs pilsonības institūts un noteikts, ka katra Francijas pisonis ir francūzis. Vienlaikus, tas maz ierobežoja arī franču etnisko īpatnību. Galu galā franči jau nav viendabīgs etniskums, gluži kā latvieši, krievi, vai vācieši. Nacionālu valsti neveido viens etnoss, bet gan to spēja vienoties par kopēju ekonomisko, kultūras un politisko "telpu". Lieliski to var saprast paanalizējot etnisko piederību Brīvības cīņu dalībniekiem, vai daudzpieminetiem leģionāriem. Tie etniski bija visai raibi. Arī pilsonības stiprināšanas, kā institūta vispār darbības netika no NA & VL saigaidīta. Gluži otrādi, tika veicināta emigrācija, cenšoties panākt divpilsonību. Runas par latviešiem kā saimniekiem savā zemē palika tikai runas. Tagad jebkurš nesaimnieciskais bēglis, lai kāds tam iemesls, tik un tā var saimniekot pa Latviju politiskā ziņā nemaz šeit nedzīvojot. Trešais, ko varēja gaidīt no VL, bija Satversmes 2. panta stiprināšana. Jo tas, ka valsts 99,..% nav iespējas izvirzīt savu pārstāvniecību, kā arī nav reālas iespējas ievēlētos kaut kā kontrolēt, lai tie darbotos to interesēs, kā to redzam arī ar Eiro, vai jau pasenāku Abrenes lietu, nekādi nesaskan ar demokrātijas pamatprincipiem, ka suverenā valsts vara pieder tautai. Tas, ka var brīvi vēlēt par mazāk kā 1% pilsoņu ivirzītiem visas tautas pārstāvjiem nekādi nespēj nodrošināt valstī demokrātiju. Šāda " demokrātija" bija arī PSRS. Vēl apstāklis, ka reāli " Dombrovska veiksmes stāsts" vairumam Latvijas iedīvotāju nebūt nav veiksmes stāsts un tas, ka ap 20% ir no valsts aizmukuši, bet palikušo ap 40% ir zem nabadzības sliekšāna, bet tikpat uz nabadzības sliekšņa, nekādi nepredisponē balsot par šādu stāvokli pieļāvušajiem, lai kādās savienībās, apvienībās tie politiski arī neapvienotos. Paliek vien SC & co, kura pēdējos 4 gadus gluži ciešami ir pārvaldījusi Rīgas saimniecību, ja vērtē pieticīgi. Saņemot šo saimniecību ar 80 mil. rezerves fondā un vairāk kā 200 milj iztrukumu pamatbudžetā, spēja Rīgu pat attīstīt. Jā, lielā mērā tas notika uz dažu sturkturālu ērtību rēķina. Ielas palikušas novārtā un arī ziemā sniegs nav ticis vākts cik necik pieņemami. Taču ir remontētas skolas, celtas sociālās būves, veidota midernās infrastrukturas daļa. Kā arī krietni daudz līdzekļu veltīts tiem pašiem 40% zem, 40% uz sliekšņa, lai tie vismaz varētu izdzīvot. Jā, SC&co, šobrīd ir mazākais ļaunums, par kuru ir vērts atdot savas balsis Rīgā. No tiem, kuri neaizgāja to intuitivi nojauta, tāpēc arī negāja, gan etniskie baltu tautu piederīgie, gan arī otra daļa pilsoņu, jaunpilsoņu. Protams bija arī protestējošie, kuri negāja, jo valstī nepastāv reāla demokrātija, bet turpinās padomju laika demokrātija, kur izvēli var izdarīt ne no pašu veidotās, bet no " pareizo" vadītās. Bet kopumā valstī pašvaldības vēlēšanās uzvarēja zaļzemnieki. Kas arī ir saprotami un dabiski. Būtībā pārsteigumu nav un arī nākamajās vēlēšanās Saeimā nav gaidāmi. "Veiksmes stāsta" meļi saņems arvien mazāk. Nedaudz vairāk saņems NA & VL, jo daļa " Veiksminieku" nekādi nevarēs pieņemt SC. Tikapt labāk veiksies arī Zaļzemniekiem. Tā, ka nākamajā Saeimā būs 3 pamata spēki. SC pēc panākumiem Rīgā un vēl šur un tur saņems vēl kādas pāris deputāta vietas vairāk un pastāv krietni vien liela iespēja, ka bloķēsies koalīcijā ar zaļzemniekiem, kuri jūtas šobrīd nodotu no Veiksminiekiem un arī NA, kura gluži kā prostitūta par pīrādziņu ir pārdevusies. Par Reformu melīgajiem tīkotājiem laikam jau runāt nenākas...Tātad tā situācija un daža laba pisloņa ar vēlēšanas tiesībām domu gaita :))

  • Latvieši pēc noklusējuma 67 Autors:Iveta Kažoka

    Komentārs:Vilnis Gricaičuks-Puriņš

    " Etnisks" joprojām ir stridīgs jautājums. Ja etnisku skatām kā veidojumu ar radu rakstiem. No ģimenem, dzimtām, kopienām, ciltīm uz etniskām tautām. Tad latvieši nekādi nav šobrīd etniska vienība. Latgaļi, sēļi, kurši, zemgaļi, līvi, vendi, kuri sevi vēl šodien apzinās kā etniskas vienības un tajā pat laikā ir latvieši. Latviešus sevi apzinās ar ne viens vien ukrainis, krievs, līvs, vācietis... pats tādus pazīstu, varu nosaukt. Tāpat nav zaudējusi savu etnisko vai kultūrnacionālo piederību. Tāpēc latvieši ir kultūrvēsturiska nācija savā sākotnē un tagad politiska nācija, politiski apzināta. Ko savukārt nostiprināja dažādām etniskām, kultūrnacionālām vienībām izkarojot valstisko neatkarību. Neredzu iemeslu klīrēties šiem faktiem pretim un domāt, ka esam etniska vienība iepretim "krievvalodīgajiem", kuri savā esībā ir vien šobrīd Krievijas sarkanās impērijas koloniālisma laika posmā Latvijā šobrīd palikusī koloniālā minoritāte. Kurai, pēc loģikas bija nepieciešams radīt apstākļus striktai izvēlei, pievienoties latviešu kopībai, nezaudējot savu etnisko un kultūrnacionālo identitati, kļūt par bezpavalstniekiem, vai citai valstij piederīgajiem Latvijas iedzīvotājiem, vai esot galēji nelojāliem, doties prom uz savu izcelsmes valsti. Tam nepieciešams jau labu laiku īpaš likums par koloniālās minoritātes klātbūtni LV. Līdzīgi, apmēram, kā to veica Mandeila ar savu koloniālo minoritati DĀR, kur pašlaik ir relatīva saskaņa un nedzird par kādiem kariem, vai nesaskaņām. Kāpēc mēs latvieši, LV tauta, tās vadītāji to neesam savīkšejuši sev un savai valstij? Mana tbilde tikai viena. Apstākļos, kad suverenā vara nav LV tautai piederīga, jo izvirzīt parlamentāros un pašvaldību pārstāvjus var tikai krietni zem 1% pilsoņu, kas to nosaka. pašpasludinātie suvereni, - kliķes, to koalīcijas savā varas diktātā nav ieinteresēti veidot Latviju kā nacionālu valsti, kur kliķēm tad nebūtu vietas, un kur iespējams kliķes dalībnieki tiktu saukti pie atbildības. Tāpēc esam kur esam. 40% zem nabadzības sliekšņa, 40% uz nabbadzības sliekšņa, 20% aizbēgušo, gan emigrācijā, gan metālā atsevešinātībā, vai pavisam suicidālā.

  • Latvieši pēc noklusējuma 67 Autors:Iveta Kažoka

    Komentārs:Vilnis Gricaičuks-Puriņš

    Pa lielam piekrītu rakstitajam :) Esmu latvietis, nacionālists, latgalis :) http://www.draugiem.lv/blogs/?p=6841291