5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

No šī profila ierakstīti visi tie komentāri, kas rakstīti no portāla pastāvēšanas sākuma līdz 16.decembrim.

Komentāri (35176)
  • Demogrāfijas cilvēciskais aspekts 25 Autors:Providus

    Komentārs:Komentētājs

    Grieta 10.05.2011 17:39 pirmkārt - pasaulē nav problēmu ar dzimstību. Cilvēku pietiek, bet dažās valstīs pat paliek pāri :). tāpēc - skatoties no ekonomiskā aspekta, nav problēmu ar darbaspēku. tāpēc, lai būtu, kas nākotnē strādā, nebūt nevajag dzemdēt Latvijā bērnus, jo tos var ievest no citām valstīm, kur šādu problēmu nav. turklāt to ļoti labi izmanto tā pati ASV, kurai nevajag nekādi stimulēt dzimstību - ne ar pabalstiem, ne dekrēta atvalinājumiem, jo viņiem notiek darbaspēka atjaunošanās ar imigrācijas palīdzību. tā kā - tas ir mīts, ka te nebūs kas strādā un kas maksā pensijas. no ekonomiskā viedokļa šādām problēmā nevajag rasties. runa ir drīzāk par politisko vēlmi risināt šādā veidā šo ekonomisko problēmu. proti, jāizstrādā normāla migrācijas politika. otrkārt, ja kādam ir problēma, ka izmirst LATVIEŠI - es pasvītroju, ka izmirst tieši viena nācija, tad ir svarīgi runāt tieši par šo - latviešu - dzimstības stimulēšanu. jo kāpēc gan mums stimulēt, lai Latvijā dzimst ķīnieši, kurus tāpat var ievest no Ķīnas? proti, latviešiem un tikai latviešiem tad tiek veidotas speciālas programmas, kā veicināt un pierunāt cilvēkus dzemdēt jaunus latviešus. bet tad tas nav ekonomisks jautājums, tad tas ir nacionālpolitisks. un te man ir jautājums - vai Latvijā kāds grib un vai uzdrīkstēsies veidot šādu politiku? tas, ka sievietēm un ģimenēm ar vienu bērnu vai vispār bez bērniem liek tagad justies vainīgiem - tas arī ir tiesa. es esmu sieviete un man nav un arī nebūs bērnu. un nevis tāpēc, ka es nevaru dzemdēt - bet es nevēlos dzemdēt bērnu no kura katra. es neesmu atradusi to cilvēku ar kuru es gribētu veidot ģimeni un viena pati audzināt bērnu nevēlos. nu nav man vienkārši paveicies. taču es strādāju un maksāju nodokļus, un tas ir vienīgais, ko valsts no manis var prasīt. pārējais - tā ir vienkārši politiķu muldēšana un nespēja pieņemt racionālus lēmumus. tad ko politiķi jūs gribat - lai šeit ir kas strādā (sk. punktu - pirmkārt), vai arī, lai šeit vairotos latvieši (sk. punktu otrkārt). ja kas - es neesmu latviete, tā kā arī šī nacionālā vāvuļošana mani neskar. vienkārši izvēlieties no šīm divām lietām un uz priekšu. un beidziet muldēt.

  • Demogrāfijas cilvēciskais aspekts 25 Autors:Providus

    Komentārs:Komentētājs

    to Edge 10.05.2011 14:24 par demogrāfiju vēl pirms 1980. gada pilnā balsī runāja rakstnieki Jānis Mauliņš un Andrejs Dripe. Mauliņam bija rakstu cikli un slavens romāns "Kājāmgājējs" (publicēts, liekas, 1974. gadā žurnālā "Karogs", izraisīja ļoti lielu rezonansi - par četru bērnu tēvu (prototips pats autors), kurš ar ģimeni (kopā 7 cilvēki) dzīvo vienistabas dzīvoklī un, jurisdts būdams, piemelnās, remontējot dzīvokļus. Vēl septi[ndesmito gadu vidū Mauliņam bija rakstu cikls "vēstules manām vedeklām", vai tamlīdzīgi. Dripe savukārt bija ultrapopulārās dokumentālās filmas "Sieviete, kuru gaida?' reklāmas seja, un arī daudz rakstīja presē par demogrāfiju. pats bija trīs bērnu tēvs. Abi aizstāvēja agrīnās laulības.

  • Demogrāfijas cilvēciskais aspekts 25 Autors:Providus

    Komentārs:Komentētājs

    Ahmeds 10.05.2011 11:11 Ja runā par propagandas pusi, tad, protams, nevienu nemotivēs doma, ka jāglābj latviešu nācija. Propagandēt vajag, ka bērni nes prieku dzīvē (vismaz var nest) vairāk nekā tas ceļojums uz šarmelšeihu vai jauns mājas remonts vai jauns tv/dīvāns. Un vairāk kā suns (ne visiem, gan). Tagad ir propaganda, ka bērni ir slogs, kuri padara nabadzīgu, nelaimīgu, stresainu, ierobežo brīvību, iespējas izklaidēties, ceļot, un sakropļo sievietes ķermeni un vīrieša maciņu. Ja kāda sievietei ir trīs bērni (kur nu vairāk), tad viņa ir dīvaina, paslima, lūzere ar sakropļotu ķermeni, kurai nav laika karjerai un citai izaugsmei. Tik vien kā kaza ar grīdaslupatu, kamēr vīrs lakstojas ap studentēm. Un jāaizliedz žurnāli Santa, Cosmopoliten un tamlīdzīgi, kuri nodarbojas ar "prettautisku aģitāciju" - tas sludina visādas prāta kroplības.

  • Demogrāfijas cilvēciskais aspekts 25 Autors:Providus

    Komentārs:Komentētājs

    Ahmeds 10.05.2011 11:05 _as lemti nožēlojamai dzīvei?_ ====== Un kas ir tā nožēlojamā dzīve? Visi, kuri nedzīvo kā Šveicē? Ja dzīvo bezjēdzīgu dzīvi, tad piķis laimīgu nepadara. Tik vien kā dzīvi par vidu aizmirstoties patērējot un sāņo izjūtu par bezjēdzību un neremdinātību.

  • Demogrāfijas cilvēciskais aspekts 25 Autors:Providus

    Komentārs:Komentētājs

    Edge 10.05.2011 09:56 Der atcerēties gan ''klaigāšanu''/propagandu, kas bija valsts programmas sastāvdaļa 1980-os - un deva pozitīvus rezultātus. ''(..) 1980. gadā Latvijas plašsaziņas līdzekļos izskanēja trauksmes zvans par katastrofālo demogrāfisko situāciju. Tika iedarbināts viss tā laika propagandas aparāts un materiālās palīdzības stimuli. Rezultāts nebija ilgi jāgaida, un 1987. gadā Latvijā piedzima tiem laikiem rekordaugsts bērnu skaits. Kādi tad ir šodienas skaitļi salīdzinājumā ar toreizējiem? Tie ir graujoši.1980. gadā, kad masu tirāžā tika publicēta LKP CK sekretāra Imanta Andersona brošūriņa Trešais bērns, Latvijā piedzima 35 534 bērni. Par šādu skaitli šodien mēs varam tikai sapņot. Taču tolaik trauksme tika celta visaugstākajā līmenī. Šī brošūrīņa bija signāls visām varas un propagandas struktūrām darīt visu, lai veicinātu dzimstību. Uzsvars tika likts uz trešā bērna propagandu. 1987. gadā Latvijā jau piedzima 42 135 bērni un trīs bērnu ģimene kļuva par ļoti izplatītu, gandrīz vai standarta ģimenes modeli.'' http://zinas.nra.lv/viedokli/bens-latkovskis/40243-svarigaka...

  • Demogrāfijas cilvēciskais aspekts 25 Autors:Providus

    Komentārs:Komentētājs

    Ekonomists 10.05.2011 07:11 --- tam Ahmedam par ko attaisnošanās? Par to, ka negrib vairot pasaulē cilvēku skaitu, kas lemti nožēlojamai dzīvei? Lūdzu, argumentus! --- Ahmeds visu ir pareizi sapratis. Normāls cilvēks priecājas par dzīvi un grib radīt sev tuvus cilvēkus ar kuriem šo prieku dalīt, bet, ja tu dzīvi uztver kā nožēlojamu, tad vaino tikai sevi. Un vari taisnoties vai netaisnoties. Nudien negribas būt tavā vietā.

  • Demogrāfijas cilvēciskais aspekts 25 Autors:Providus

    Komentārs:Komentētājs

    tam Ahmedam 10.05.2011 00:31 par ko attaisnošanās? Par to, ka negrib vairot pasaulē cilvēku skaitu, kas lemti nožēlojamai dzīvei? Lūdzu, argumentus!

  • Demogrāfijas cilvēciskais aspekts 25 Autors:Providus

    Komentārs:Komentētājs

    ļoti, ļoti labs raksts 10.05.2011 00:30 malace Upleja!

  • Demogrāfijas cilvēciskais aspekts 25 Autors:Providus

    Komentārs:Komentētājs

    Ahmeds 09.05.2011 23:24 Ja valdība vēlas krasi uzlabot dzimstības rādītājus, - paziņojiet (patiesību), ka pensiju nebūs. Nav jau tā, ka bērnus rada tikai kā nākotnes pensiju... Pa ceļam iemīlēs... Bet cilvēki nereti tik tālu apdulst savos maldos, ka viņiem vajadzīgs spēriens pakaļā. Gan jau tos bērnus iemīlēs, pa ceļam... (Ja ir spējīgi.)

  • Demogrāfijas cilvēciskais aspekts 25 Autors:Providus

    Komentārs:Komentētājs

    Ahmeds 09.05.2011 23:02 Vai man vienīgajam viss raksts izklausījās kā attaisnošanās un paštaisnošanās?