Weeds and flames 6

Living in a post-communist country, one gets used to hate speech on the Internet, especially when it comes to issues that were totally taboo in the Soviet times. Anyone professing an unpopular view on sensitive topics encounters hate speech on Latvian Internet sites and probably comes to terms with it, just as one can get used to traffic jams and bad weather. There is one type of hate speech, however, that should not be taken as a minor nuisance - and that is incitement to violence.

Iesaki citiem:

Last night, one of the local news portals published my article arguing that the March for Equality (known outside Latvia as the Riga Pride) is a perfectly legitimate political action. Gliding over the hostile comments attached this morning to the article, I noticed one that caught my eye. It compared gays and lesbians to harmful weeds that should be done away with - preferably burned.

Needless to say, I notified the website moderator about this comment, using the option provided by the portal. Three hours later, the comment is still there. I wonder if my complaint was rejected because the comment itself was found innocent.

This brings me to the same conclusion to which another Latvian blogger came today: love for hate speech seems to become a national virtue.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (6) secība: augoša / dilstoša

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Tomas 22.11.2008 11:13
As soon as the government's (ruling elites) money is at stake the freedom of speech goes out the window... www.pardod.net

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Aleksis, AK 29.05.2008 13:51
78.pants: "Par darbību, kas apzināti vērsta uz nacionālā, etniskā vai rasu naida vai nesaticības izraisīšanu, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām."


Nedomāju, ka ir kaut viens gadījums jaunāko laiku Latvijas vēsturē, kur var pierādīt APZINĀTU nacionālā utml. naida izraisīšanu Interneta komentāros. Ņemsim par piemēru Viktoriju Makovsku - man nav skaidrs, starp ko un ko viņa apzināti izraisīja naidu un nesaticību. Jā - daži komentētāji regulāri solās uzspridzināt Brīvības pieminekli vai, teiksim, okupāciju slavinošo stabu; tā ir tikai un vienīgi bezgaumīga retorika, ja vien nevar pamatot, ka šajos komentāros apzināti tika kūdīts cilvēks, kuram ir atbilstoša vēlēšanās, zināšanas un prasmes uzspridzināt šos objektus. Tas pats - par latviešu sūtīšanu uz Sibīriju vai tml.
(2) Tipisks "Delfi" komentārs auditorijas un pievērstās uzmanības ziņā ir līdzvērtīgs nedaudz skaļākai parunāšanai komunāla dzīvokļa virtuvē - caurmēra komentāru izlasa daži desmiti cilvēku.

Protams, pateicoties V.Makovskas tiesas procesam, viņas murgainās idejas tika tiražētas ļoti plaši. Bet pat ar šādu centību un atbalstu ekstrēmistu idejām izrādījās par maz - nav ticis zināms, vai pēc šo vārdu noklausīšanās kāds ar kādu būtu sanaidojušies un dzīvotu nesaticībā.

Izrādās, ka štābistu mājaslapā kā reālākais instruments saziņas kultūras uzlabošanai tiek piedāvāts ... Drošības policijas priekšnieks. Ja Jums, AK, ir kādi kontakti ar šiem cilvēkiem - pastāstiet, ka spama sūtīšana uz DP ir bezgaumīga un pilnīgi nevajadzīga nodarbošanās. V.Makovsku, starp citu, atbrīvoja no darba par uzņēmuma datortehnikas neatbilstošu izmantošanu - t.i. veselā saprāta kontrole pastāv tāpat. Nav nekādas vajadzības iesaistīt represīvās struktūras situācijās, ko var lieliski atrisināt uzņēmuma personāldaļa sadarbībā ar uzņēmuma starpniekservera/ugunsmūra administratoru kā arī pāris Interneta vietnes moderatori.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

AK 29.05.2008 12:44
Iesnieguma policijā paraugs - http://www.shtab.lv/main.php?w2=doc&id=205

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

P-P! 29.05.2008 10:14
Just wondering... is this the comment:

"njaaa 09:11 28.May.
Uz sārtu viņus visus un uguni klaat :D :D :D"

If Latvian "human rights" officers and their auxiliaries are anything like Canadian, part of the objectionable material might well originate from them:

Ezra Levant: 'CHRC Bigoted Comment of the Day: gays are "sexual deviants" who are a "cancer"' http://ezralevant.com/2008/05/chrc-bigoted-comment-of-the-da...

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Aleksis 28.05.2008 20:37
We should note that Juris Kazha is in fact favouring free speech, INCLUDING HATE SPEECH. There are very narrow limits, when an act of speech causes a definite and provable harm to some people - only then the right of speech may be restricted accordingly to J.Kazha's opinion - and also the existing practice of First Ammendment legislation in the USA.

Of course, removing some comment from a portal may be a matter of media ethics; if Maria Golubeva does not like the moderating practices somewhere - she can pick another portal. The big deal is that there are people in Latvia who have been prosecuted for printing certain words e.g. a very "offensive" word "Jew" - "žīds" (editors of DDD), or for bringing an "inciting" letter to a newspaper (Aijo Beness). I'm not even speaking of two more recent guys - Viktorija Makovska and Andris Jordans, who also to my understanding did not pose a direct threat to anyone.

People who are easily offended about anything are one of the major threats of a liberal democracy - they either put people in jail for speaking out, or violently protest Prophet Mohammad's cartoons, or prosecute holocaust deniers. They also give too much publicity around any minor lunacy and provocation.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Franciskus 28.05.2008 18:35
Your blog here demonstrates that the opposite is also true. Not all of us do consider love for hate speech as a national virtue. Not me, at least. I am sure there are more of us who think that comments inciting to violence are tasteless, to say the least.

Citi autora darbi