Visu varu Satversmes tiesai? 0

"Diena", 27. 03. 2002.

Iesaki citiem:

Satversmes tiesa ar šī gada 19.marta spriedumu lietā nr. 2001–12–01 atzina likuma «Par valsts pensijām» pārejas noteikumu 26.punktu par neatbilstošu Satversmes 1.pantam un spēkā neesošu no sprieduma publicēšanas dienas. Spriedums liek domāt, ka Satversmes tiesa neizprot tiesai saistošus ierobežojumus, ko prasa varas dalīšana.

Saeima, daļēji pamatodamās uz nepieciešamību samazināt iztrūkumu pensiju budžetā, pieņēma apstrīdēto punktu ar grozījumiem Pensiju likumā 1999.gadā. Apstrīdētais punkts noteica, ka obligāti sociāli apdrošināmām personām (darba ņēmējiem vai pašnodarbinātajiem) pārtraucama tās pensijas daļas izmaksa, kas pārsniedz valsts sociālā nodrošinājuma pabalsta trīskāršu apmēru, t.i., pašreiz 90 latu.

Piemēram, ja pensionārs, kam piešķirta 230 latu pensija, strādātu un pelnītu 120 latu mēnesī, viņa kopējie ienākumi (ierobežotā pensija un alga) būtu 210 latu. Tādā gadījumā pensionāram zūd ekonomiskais stimuls turpināt strādāt ienesīgu darbu. Ienesīgs darbs sāk atmaksāties, ja ienākums no tā pārsniedz pensijas neizmaksājamās daļas apmēru.

Lieta nonāca Satversmes tiesā kā trīs nodarbinātu pensionāru iesniegta konstitucionālā sūdzība.

Pilnu "Dienas" rakstu lasiet šeit

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (0) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733