Atslēgvārdi:

Satversmes 115. pants 6

5. decembrī Satversmes tiesa rīkoja starptautisku konfereni "Latvijas Republikas Satversmes 8.nodaļai “Cilvēka pamattiesības” desmit gadi: aktuālas cilvēktiesību aizsardzības problēmas".

Iesaki citiem:

Viena no asākajām diskusijām raisījās par Satversmes 115. panta interpretāciju un tieši Rīgas brīvostas spriedumam pievienoto atsevišķo domu kontekstā.

Diskusijas priekšmets pavisam vienkāršs - ar kādām juridiskajām metodēm mēs varam noskaidrot Satversmes 115. panta saturu un kā šo normu pareizi piemērot. Satversmes 115. pants noteic: "Valsts aizsargā ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, sniedzot ziņas par vides stāvokli un rūpējoties par tās saglabāšanu un uzlabošanu".

Šajā aspektā prātā iešāvās jau klasiskā tēze, ka civiltiesības ir sarežģītākas par konstitucionālajām tiesībām. Un proti - Civillikums šajā kontekstā jau kopš tā uzrakstīšanas satur gana labu pantu.

Civillikuma 1506. pants paredz: "Pavisam tumši un nesaprotami, kā arī tieši sevī pretrunīgi gribas izteikumi nemaz nav iztulkojami, bet ir atzīstams par neesošiem."

Ja jau rodas tik daudz domstarpību ap vienu Satversmes pantu, varbūt Satversmes tiesa varētu šo pantu atzīt par tumšu, nesaprotamu un sevī pretrunīgu, un piemērot Satversmi tā, it kā šāda panta tajā nemaz nebūtu?

Šķiet, Civillikuma zinātāji Satversmes tiesā ir:)

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (6) secība: augoša / dilstoša

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

asss 22.12.2008 15:22

nu toč nav sapratis.... :D:D
Ieteikums J.Plepam....
Caur puķītēm vajag runāt, nevis tik skarbi :D

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

jurists 10.12.2008 12:02

J.J.inz nav sapratis Plepa jociņu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

arī jurists 09.12.2008 23:05

J.Plepam šajā konferencē bija FANTASTISKS referāts.Vislabākais no visiem. Faktiski nevis referāts, bet spoža un pārliecinoša runa - bez papīra par ļoti sarežģītiem jautājumiem.
Dažs labs tiesnesis viņam ūdeni nav tiesīgs pienest.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

J.J.inz 09.12.2008 20:29

(patiesiibaa nezinu nevienu satversmes pantu kur nevareetu buut domstarpiibas, varbuut iznjemot 1. satv pantu)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

J.J.inz 09.12.2008 20:26

veel vareetu saprast ka raksta autors ir konformists attieciibaa pret varu un taatad CL 1506. panta vaards ''nesaprotams'' veel vareetu atbilst (proti, nesaprotu un negribu saprast kas taa taada laveeliigaa vide ir). Tachu taa kaa starp kriteerijiem ir saiklis UN tad jaajautaa kuraa vietaa Satv 115. pants ir pretruniigs? Vai autors uzskata ka pastaav pretruna starp valsts varu un tiesiibam uz labveeliigu vidi?
domstarpiibas ir par daudziem ja ne visiem satversmes pantiem (patiesiibaa nezinu nevienu satversmes pantu, iznjemot 1.) taadeelj vien vajadzeetu tos vnk atziit par tumshiem un nesaprotamiem? Turklaat par kuru tiesiibu normu gan nav domstarpiibas? Pie tam kaadeelj gan nepiemmerot sho pantu izejot no pienaakumiem kas jau shobriid ir uzlikti valstij vides aizsardzzibas jomaa?

Citi autora darbi
Rokas

Vienā valodā 12 Autors:Jānis Pleps

Dzirnavas

Uz jauno krastu? Autors:Jānis Pleps

Metamie kaulini 255x203

Meklējam tiesībsargu! 58 Autors:Jānis Pleps