Atslēgvārdi:

Principa mežs aiz tehnokrātjas kokiem. 13

Šīsdienas pārdomu ierosme ir divas vienas dienas ziņas. Vašingtonas Obamas inaugurācijas runa aizkustināja ne tikai mani.

Iesaki citiem:

Tā aizrāva gan plašas masas ASV, gan vairumu Eiropas valstu galvu, kuru slavinošie komentāri pārspēja viens otru. Izrādās, ka pārmaiņas ir iespējamas, pirms jaunais prezidents ir sācis strādāt. Tikmēr Krievijas abas galvenās galvas jau otro dienu klusē par brutālo cilvēktiesību aktīvista Markelova un žurnālistes Baburovas slepkavību. Neviena nosodījuma vārda.

Šīs abas pretpolu ilustrācijas man impulsīvi aizpūta dūmaku, kas, manuprāt, aizmiglo publisko diskusiju telpu Latvijā kopš 13.janvāra notikumiem. Un es apzināti izvēlos vārdu “notikumi” nevis “nemieri”, “grautiņi” vai “opozīcijas protesti”, vai “tautas sapulce”, vai vēl kā citādi. Jo izvēle par labu kādam no tiem saturētu vērtējumu, kas vairotu minēto, manuprāt, tik ļoti tehnokrātisko miglu.

Mana līdzblogotāja Iveta Kažoka savā kārtējā izcilu un precīzu domugraudu piesātinātajā rakstā tikai dažus blogus zemāk par katru no pēdējās nedēļas laikā trim galvenajiem apspriestajiem pieņēmumiem ir spiesta analītiski nonākt pie tādiem secinājumiem kā “neesmu nevienā oficiālā grāmatā vai rakstā redzējusi apliecinājumu, ka šī prakse reāli darbotos..” vai “ar 75-85% varbūtību teiktu, ka nekas būtisks no šīs pārmaiņas nemainīsies” un “vairāk iedziļinoties, problēmu ir vairāk nekā ieguvumu”.

Pilnīgi noteikti nespēju piedāvāt līdzvērtīgi plašu analīzi; iepriekšējā dzīves un darba pieredze vairāk balstās pārliecināšanas, domu apmaiņas darbā, individuālās sarunās vai asās diskusijās par sabiedriski politiskām pārliecībām, taču arī no šādas ierobežotas komunikatīvi-organizatoriskas prakses pozīcijām secinājumi ir ļoti līdzīgi. Un nereti jau agrāk esmu brīnījies, kādu aizrautību šāda veida tehnokrātiskie priekšlikumi godmaniskajā “pirmkārt, otrkārt, ... padsmitkārt” garā izraisa milzu aizraušanos i bez Godmaņa, i pat citādi diezgan aizņemtu cilvēku aprindās. Katrs var piedalīties, katrs var komentāru pierakstīt. Virknei savas jomas ekspertu jau aiz elementāras cieņas pret argumentu kā pašvērtību šķiet svarīgi analizēt, vērtēt un piedalīties.

Taču tā pastāv risks ērti ļauties nesaredzēt mežu aiz kokiem. Nedomāju, ka Saeimas pašatlaišanās ir vienīgais “arguments”, “ideja” vai “priekšlikums”, kas radies kādam Marekam, Jānim vai Pēterim, no rīta savā gultā pamostoties pēc sarkanvīna glāzes. Neskatoties uz to, šādai fiksai idejai Latvijas publiskajā telpā tiks atvēlēta vismaz viena “Kas notiek Latvijā?” pilnmetrāža. Bet nedēļu vēlāk vētra ūdens glāzē būs norimusi. Uzskatāmākais piemērs no jaunākās vēstures tam bija steiga atlaist Loskutovu, kuru nomainīja steiga meklēt aizvietotāju, kas ievilkusies jau pusgadu garā sāgā.

Šie abi piemēri parāda, ka politiska rīcība Latvijā nav balstīta vērtējumos, ilgās, cerībās, priekšstatos, kur nu vēl - ticībā vai pārliecībā! Tas ir kārtējais taktiskais solis, viens kāršu spēlmaņa blefa motivēts gājiens, lai iegrieztu vienam vai otram "čomam" pretējā galda pusē vai lai nokārtotu kādas šeptes. Tā Mareks domā par Arti un Štokiju un otrādi.

Kāds tam visam sakars ar Obamu un pasūtījuma slepkavību Maskavā? Vārda un simbola spēkā! Ne detaļās, bet principiālā konsensusā par to, kas ir labi, kas ir slikti, kas ir un kas nav pieņemami slēpjas demokrātiskas politikas spēks. Putins vai Medvedjevs nevar publiski nosodīt noziegumu, lai neapdraudētu savu varu un neierobežotu sevi varas mērķu sasniegšanā. Tāpat ASV nevarēs mainīties, mobilizēties pret krīzi un sakārtot tiesisko un demokrātisko iekārtu, ja to prezidents tikai liekulīgi runās konstitūcijas vārdiem, neesot tās gara paraugs.

Vienotās valstiskās vērtībās balstīta paraugrīcība ir tas principiālais līmenis, kas būtu stingrākais, ja ne vienīgais, pamats cīņai pret gaidāmo sociālekonomisko katastrofu. 13.janvāris bija patiess savās prasībās, ilgās un cerībās. Lai paliek bruģakmeņi to metējiem. Tas bija patiess arī standartā, kas tika izvirzīts demokrātiskiem varas nesējiem. Bet izskatās, ka reakcija būs ierasta - nodiskutēt diskusiju diskusijā. Bet šoreiz tas draud ar politisku krahu, kura sekas nav prognozējamas.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (13) secība: augoša / dilstoša

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

LT 21.01.2009 21:44

Melngailis ir tas kas auditēja PWC Banku Baltiju, atzina to par labu esam un tā bija pirmā banku krīze valstī jaunajos laikos.
Par kādu pieredzi mēs te runājam.

Telekomu atjaunoja angļi, pie sevis skolojot vidējo vadību. Tad darbu turpināja somi.
Nils tur faktiski galīgi neizcēlās, jo viņam jau faktiski nebija izglītības. Arī DSL laukos vairumā piešīs valdības neredzēt par spīti dārgajam jumta līgumam - līdz ar to tas jau nolemj kādi darbi tur nebūs.

Par kādu uzticību mēs runājam?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

aha 21.01.2009 18:51

Melngailis ir TP cilvēks. Providus savā padomē viņu ielika jau tad, kad viņš bija TP cilvēks. Nav ko te vērpt muļķīgas sazvērestības teorijas par ebreju ietekmi uz TP un Godmani.

Un, ja ir kādas pretenzijas pret Robertu Putni, tad liekat galdā konkrētus argumentus un gadījumus, kur viņa darītais varētu tikt apšaubīts. Jums tādu nav. Tad runājiet par lietu, nevis par autoru.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

putnim>eksperte 21.01.2009 16:05

telekoma šefs melngailis ir sorosīts - to zina katrs maskačkas bomzis. nav teikts, ka svf, kurā, starp citu, žīdiem ir noteikta ietekme, melngaili uzspieda godmanim.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Hehe 21.01.2009 15:59

Ja nu autors nezin, tad Obamu ievēlēja ar "pārmaiņu" karogu roka. Pārmaiņām pret korporatīvo lielkapitāla pasauli, starp citu.
Ja kas arī Buša tēva un dēla laikā ASV bija ļoti spēcīga lokālā opozīcija, un vietējie neatkarīgie mēdiji.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

aha 21.01.2009 14:36

Aha, Sudraba laba finansiste, Roberts labs vadītājs. Roberts vadīja bankas filiāli. Vai bankas filiāles vadītājam ir jābūt labam finansistam un jāspēj sastādīt valsts budžets??? Neesmu kaut kā dzirdējis.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

eksperte > putnim 21.01.2009 14:02

Tagad lēnām un lielākiem burtiem!
Putnis ir arī Providus aptraipījis? Providus padomi gadiem vada oranžajiem tuvāk par tuvāku pietuvinātais telekoma šefs Melngailis, kurš tagad arī Parex pārņēmis. Un Putnis, protams, vainīgs!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

par pedejo komentaru 'putnim' 21.01.2009 13:42

Vai vispar ir kads darbs, ko Putnis butu darijis pec Delnas un, jusuprat, nepalicis par izsmieklu?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

putnim 21.01.2009 13:14

vai kā te viens grib salikt sudrabu ar putni vienā laivā. tā nav! putnis kā korpucijas idejas nesējs ar iesaistīšanos parex bankas sistēmā padarīja delnu un visus providus par izsmieklu. sudraba strādāja bankā, tāpēc, ka ir profesionāle finanšu jomā. par putni to neteiksim, jo viņš pat vienu piketu taisot, pamanījās palikt bankām parādā.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

eksperte 21.01.2009 12:19

Pretēji taukmūļiem, Delnai nonākot finansu grūtībās, Putnis atteicās no algas un kādu pusgadu tā arī strādāja Delnā. Arī pēc šāda sauciena pēc palīdzības nekāda atbalstītāju rinda pie Delnas nesastājās, tāpēc Putnis personiski nobankrotēja. Bet Latvijā darbā pēc Delnas viņu neviens ņemt negribēja. Parex gan paņēma, kur Putnis pabija, kamēr taukmūļi arī Parex pārņēma. Tāpēc tagad Putnis atkal uz ielas. Tiešām izskatās pēc tādas ļoti negodīgas shēmas, vai ne?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Laure 21.01.2009 11:20

Jūs, Robert, runājat par lietu būtību, par to, kā ar to nesaskan mūsu (mūsu amatvīru un amatsievu) liekulīgā retorika. Bet šie pie varas esošie cilvēki jau nemaz nesaprot, ko, piemēram nozīmē "būt konstitūcijas gara paraugam". Viņiem tāds jēdziens ir svešs. Jo visu līdzšinējo savu nožēlojamo politisko mūžiņu viņi ir tikai blefojuši un darbojušies (ne strādājuši) savu barotāju labā.

Baidos, ka Jūsu domāšanu šajā nožēlojamā valstī nesaprot daudzi, vai cik daudzi. Tāpēc arī uz Jums rej.
Un lai rej.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

aha 21.01.2009 11:17

Šai valstij vajaga vīziju par to, ko darīsim pēc šiem diviem-trīs gadiem. Jo pagaidām pingvīniem liek sargāt aprijušās cūkas, lai pēc trīs gadiem cūkas var šeptēties tālāk kā līdz šim.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

moralizētājam 21.01.2009 10:43

Pirmkārt, ierobežotā piezīme liecina par paša saindētību, kuras dēļ politika Latvijā ir tieši tāda, kāda tā ir.
Otrkārt, mums valstī vismaz divi tādi negodīgi parexieši, kas valsti grauj: Sudraba un Putnis.
Treškārt, gan jau vēl kāds atradīsies.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

putnim 21.01.2009 07:46

klau, cilvēk, kas sevi pieskaita "tīrajiem" - izstāsti, par kādiem nopelniem Tevi iecēla žīdi Parex filiālē Vācijā un tad moralizē par korupciju un negodīgiem politiķiem. Pat, ja esi izturējis konkursu, vai pašam nešķita neētiski kandidēt uz vietu kompānijā, kas lielā mērā korumpēja un indēja Latvijas sabiedriski politisko vidi? nezināji? ai, ai, ai...