Atslēgvārdi:

Pornogrāfija - īsais ceļš no 'fui' līdz 'stilīgi' 31

Šodien pornogrāfija ir atrodama daudz kur citur, ne tikai seksa weblapās un zem matračiem - tā atrodas mediju vidē ap mums kā ikdienas sastāvdaļa.

Iesaki citiem:

Akadēmiķi definē pornogrāfiju kā "kailumu un reprezentāciju, kas aicina skatītāja seksualizētu aplūkošanu"[ 1 ]. Vēl par pornogrāfiju mēdz teikt "you know it when you see it" (tu to atpazīsti, kad tu to redzi). Webstera vārdnīca pornogrāfiju apraksta kā "erotisku uzvedību, kuras mērķis ir izraisīt seksuālu satraukumu".



Paturēsim šīs definīcijas prātā.

Ja mēs paskatāmies uz šīm definīcijām, ir skaidrs, ka šodien pornogrāfija ir atrodama daudz kur citur, ne tikai seksa weblapās un zem matračiem. Gan akadēmiķi, gan žurnālisti piekrīt, ka līnija starp popkultūru un pornogrāfiju pēdējo 10 gadu laikā ir saplūdusi. Pēdējo dekādi akadēmiķi sauc dažādi - "striptīza kultūra", "porno šika sabiedrība", u.c. Mediju veidotāji inkorporē seksu savos ziņojumos, vienlaicīgi noraidot iespēju, ka tā ir pornogrāfija. Un patiesi, šodienas skatījumā daudzi materiāli, kuri tīri normatīvi atbilst pornogrāfijas definīcijai, jau paiet zem sadaļas 'seksīgi'. Piemēram divi mūzikas klipi - viens no Krievijas, cits no ASV.



























Lielisku ilustrāciju sniedz arī Playboy vāki no 1950.-1960.tajiem gadiem[ 2 ], salīdzinājumā ar šodienas fotosesijām vai reklāmām no t.s. vīriešu dzīvesstila žurnāliem kā FHM vai Maxim[ 3 ].

















































































Kaut kur starp 1950.tajiem gadiem un šodienu tas, kas agrāk skaitījās 'netīrs porno', kļuva par kaut ko karstu, seksīgu un pat iedrošinošu:
















































































































Geils Dines (Gail Dines[ 4 ]) savos pētījumos apraksta, kā pornoindustrija ir strādājusi pēdējās desmitgades laikā ar mērķi uzmanīgi un stratēģiski izņemot no produktiem "fui" faktoru un pārveidojot porno par kaut ko jautru, seksīgu, karstu, modernu. Lielisks piemērs ir Playboy zīmols, kas ir savā jomā absolūti revolucionārs- tā mērķauditorija ir gan vīrieši, gan sievietes; zem šī zīmola pastāv populāri TV šovi kā "Meitenes no Playboy savrupmājas" vai "Kendra". Jaunas meitenes ar prieku nēsā drēbes, uz kurām uzdrukāts Playboy logotips un daudzas jaunas sievietes par lielu savas dzīves sasniegumu uzskata kļūšanu par Playboy modelēm. Pat Latvijā daudzi aktīvi atbalstīja dziedātājas Lingitas iespējamo kļūšanu par Playmate of the Year[ 5 ] un uzskatīja to par teju visas Latvijas panākumu.

Lielā mērā porno kultūra ir ienākusi mūsu ikdienas dzīvē caur realitātes TV - vai tas būtu ASV pārraidītais "Jersey Shore" vai Krievijas realitātes šovs "Brīvdienas Meksikā".














Pētnieki norāda, ka lielākā daļa TV seriālu un filmu satur elementus, kas vēl tikai pirms 10 gadiem skaitītos pornogrāfija, taču šodien ir norma. Tas pats attiecas uz reklāmām. Īpaši asi tiek kritizētas Axe Body Spray reklāmas, kuras vienmēr parāda sievietes seksuāli degradējošos veidos un tiek rādītas visu dienu pa TV pat laikā, kad to skatās bērni.




Bet kur ir problēma? Varbūt tas, ka atklāta seksualitāte ienāk mūsu ikdienas dzīvēs vien norāda uz to, cik esam kļuvuši atvērti savā seksualitātē un cik nepuritāniski esam, varbūt pornifikācija ir daļa no seksuālās revolūcijas, kas iedvesmo un iedrošina sievietes?



Diemžēl jau uz šo brīdi ir pietiekoši daudz datu, kas apliecina: konstanta pornogrāfisku elementu apskate veicina to, ka puikas, meitenes, sievietes un vīrieši vairs neidentificē šos elementus kā pornogrāfiskus. Un, tā kā ierasta lieta ir seksualizēti sieviešu ķermeņi, ziņojumi, kas parāda sievieti kā priekšmetu, kas kalpo vīriešu seksuālo fantāziju īstenošanai, XXX porno video vai žurnāli vairs neliekas nekas tik īpašs.

Bet ko tas reāli nozīmē, kā tas reāli ietekmē mūsu un mūsu bērnu dzīves?
Pirmkārt ir jārunā par seksuālo vardarbību. Pēc ASV pieejamajiem datiem (Latvijā nevienam nav datu), viena no trim meitenēm līdz 18 gadu vecumam tiks izvarota, bet 87% varmāku atzīst, ka regulāri skatās pornogrāfiju.

2009.gadā nāca klajā pētījums, kas apliecina- pornogrāfija ir iemesls pārmaiņām smadzeņu darbībā, kuru efekts ir pielīdzināms metadonam un kokaīnam. Šīs pārmaiņas nosaka atkarības rašanos, samazina smadzeņu spēju kontrolēt cilvēka darbības un veikt argumentētus secinājumus pirms darbības izdarīšanas. Ir pētnieki, kuri apgalvo: "šodienas visuresošā pornogrāfija ir 100 reizes spēcīgāka nekā heroīns"[ 6 ].

Pētījumi arī liecina, ka meitenes no medijiem iemācās pievērst papildus uzmanību tam, kā viņas izskatās un tā rezultātā viņu smadzenēm atliek mazāk resursu garīgām un fiziskām aktivitātēm, ieskaitot matemātiku un loģisko domāšanu. Tāpēc jokiem par to, ka skaistās jaunkundzes, kuras pusi savas dzīves pavada SPA salonos un solārijā, ir ar zemu intelektu, ir pamats- viņu smadzenēm vienkārši nepietiek resursu jebkam citam ārpus skaistumkopšanas. Nav iespējams būt apsēstam ar savu ārējo izskatu UN gudram - smadzenes to vienkārši nespēj. To pierāda arī kāds cits pētījums, kura ietvaros matemātikas uzdevumus risināja sievietes un vīrieši. Kad abu dzimumu cilvēki bija apģērbā, starp viņu sniegumu bija neliela atšķirība. Tad, kad sievietes tos pašus uzdevumus pildīja, sēžot peldkostīmos, viņu sniegums ievērojami pasliktinājās - visu laiku domājot par savu ārējo izskatu, samazinās sekmes.

Sievietes pornifikācijas kultūrā sevi vērtē pēc ārējā izskata un tā, vai viņas spēj radīt seksuālu satraukumu vīriešos. Viņas sevi vērtē nevis pēc spoguļattēla, uz sevi skatās no malas - kā citi vērtētu viņu ārējo izskatu. Kad to papildina objektificējoši attēli medijos, kuros tiek definēts vienveidīgs skaistuma etalons, nav brīnums, ka tik daudzas jaunas sievietes cieš no pašapziņas trūkuma vai ēšanas traucējumiem.

Turklāt, tas neveicina arī seksuālo dzīvi - sievietes, kuras ir tendētas sevi objektificēt, seksa laikā visu laiku domā par to, kā izskatās un nespēj nodoties procesam, gūstot no tā baudu. Nesen lasīju žurnālā Cosmopolitan rakstu, kurš norādīja uz pozām, no kurām vajadzētu izvairīties, jo tās vīrieti varētu aizbiedēt ar kādu kroku uz gurniem vai vēdera. Vislabāk ar seksu, protams, būtu nodarboties piesedzošā, bet seksīgā apakšveļā, pustumšā telpā.

Pētījumi liecina, ka vīrieši un sievietes, kas ir skatījušies pornogrāfiju 6 stundas (stundu nedēļā sešu nedēļu garumā), pēc tam uzrāda zemāku apmierinātību ar savām attiecībām, partnera seksualitāti un ārējo izskatu. Atšķiras arī viedoklis par uzticību - pēc pornogrāfijas skatīšanās cilvēkiem mazāk svarīga sāka šķist uzticība attiecībās un palielinājās vērtība seksam bez emocionālās saiknes[ 7 ].

Bet ko darīt un vai ir iespējamas pārmaiņas?
1. Nelasīt žurnālus, kas degradē sievietes un piedalās pornifikācijas kultūrā. Ja tos nelasīsim, tad to reklāmas ienākumi samazināsies un tiem paliks grūtāk uzturēt tādu saturu, kāds tas ir. Tāpat mēs ar tiem žurnāliem, kas ir mājās, iemācām bērniem to, kādi mediji ir patērējami.
2. Runāt ar bērniem par mediju ietekmi.
3. Nebaidoties runāt par seksuālajām attiecībām, piemeklēt atbilstošus materiālus, kas atbilst vecumam, bet tomēr izstāsta, kas notiek seksa laikā, lai nav vajadzības pēc porno.
4. Ja jau ir par vēlu un ir aizdomas par lielu porno patēriņu, savam pusaudzim parādīt mājaslapu makelovenotporn.tv
5. Visbeidzot, žurnālistiem, redaktoriem un reklāmu veidotājiem ir pēdējais laiks saprast, ka mēs visi sēžam vienā laivā. Viņu bērni ir tādi paši mediju patērētāji, uz kuriem mediju ietekme būs tieši tāda pati, kā uz citu cilvēku bērniem.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (31) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
jenefee mike

Thanks so much with this fantastic new web site. I’m very fired up to show it to anyone. It makes me so satisfied your vast understanding and wisdom have a new channel for trying into the world.
Pbsbo.com
www.pbsbo.com
Pbsbo
Pbsbo.com
www.pbsbo.com

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
andrejs r.

Šodien jau skatīties ziņas, seriālus, dažādus "izglītojošus" raidījumus jau ir krietni kaitīgāk smadzenēm, nekā skatīties pornogrāfiju.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
latvju feministe

Problēma ir tajā, ka sievietei visvieglāk ir "pārdot" tieši seksapīlu - neviena meitene, lai cik gudra un ambicioza būtu, nekad nepelnīs tik daudz naudas, kā porno zvaigzne vai eskortmeitene. Tāpat arī uzmanību un atzinību var visvieglāk panākt tieši izceļot savu seksapīlu. Tikai jautājums, vai to visu vajag darīt tik atklāti, izaicinoši un visuresoši, kā tas ir tagad...

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Dead Bull

Tu ko? Neviena meitene, lai cik gudra un ambicioza būtu, nekad nepelnīs tik daudz naudas, kā porno zvaigzne vai eskortmeitene?! Sievietes noniecinoši komentāri diemžēl nav retums, bet ja tādu sacer persona, kas sevi dēvē par feministi, ir nožēlojami! Man žēl, ka tev acīm redzot ir bijusi smaga personiskā pieredze, kuru tik kategoriski vispārini uz visu sabiedrību.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Anonīms lietotājs

Autore ir apzināti sapludinājusi erotiku un eroticismu ar pornogrāfiju. Tas tikai liecina par to, ka autorei pašai ir kāda sāpe šajā sakarā, no kā nespēj distancēties. Pareizs uzsvars citātā, ka pornogrāfija ir tas, ko cilvēks ieraugot, atpazīst kā tādu. Saskatīt visur (reklāmā, citās sievietēs, attiecībās, sieviešu un vīriešu žurnālos u.c.) pornogrāfiju - nu tas tiešām liek saskatīt autora psihē kādas nevēlamas izmaiņas, ar ko būtu jānodarbojas speciālistiem :)

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
"Pēc ASV pieejamajiem datiem (Latvijā nevienam nav datu), viena no trim meitenēm līdz 18 gadu vecumam tiks izvarota, bet 87% varmāku atzīst, ka regulāri skatās pornogrāfiju."

Cik jauka frāze. Un cik procentu varmāku bija pēdējā pusgada laikā ēduši gurķus?

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Vališevska

Paldies - ļoti labs raksts!

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
latvju feministe

Un piemēri nav nemaz ārzemēs jāmeklē, mūsu pašu Liene Brokauska ir pamatīgi pašpornificējusies:
http://rus.tvnet.lv/showbiz/made_in_lv/223492-novinka_latviyskoy_sjeksbombi_90_porno_10_muziki

Skumji..

Curika
Linda Curika

WOW, Liene Briokouska ir pamatīgi uzlabojusi sevi. Bet ne mums spriest par viņas izvēlēm un tās kritizēt laikā, kad Kima Kardašjana ir 'role model' :( Paldies tev par komentāriem - piekrītu tev pilnībā - arī manā skatījumā parastais porno ir orientēts uz vīrieti un degradē sievietes. Bet par to es vēl plānoju rakstīt, jo tomēr ir arī sievietēm draudzīgs porno ('mom porn' un 'feminist porn').

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
latvju feministe

Ak, jā, un ilgi patērējot porno, attieksme pret vīrieti tiešām mainās uz negatīvo, kas izriet tieši no varas hierarhijas attiecībām, ko porno demonstrē - ka sieviete ir izmantojams objekts. Viena lieta ir erotika un skaists ķermenis, bet otra lieta ir viena konkrēta dzimuma sistemātiska izmantošana savas seksuālās baudas (vai komerciālo centienu) apmierināšanai.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Anete

Jums abām ar Lindu - redzesloka paplašināšanai: Porn Use and Supporting Same-Sex Marriage http://www.thepublicdiscourse.com/2012/12/7048/
...But of the men who view pornographic material “every day or almost every day,” 54 percent “strongly agreed” that gay and lesbian marriage should be legal, compared with around 13 percent of those whose porn-use patterns were either monthly or less often than that. Statistical tests confirmed that porn use is a (very) significant predictor of men’s support for same-sex marriage, even after controlling for other obvious factors that might influence one’s perspective, such as political affiliation, religiosity, marital status, age, education, and sexual orientation.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
latvju feministe

Pornogrāfija mūsdienās nav tas, kas tā bija savulaik. Arvien lielākas pozīcijas porno materiālos ieņem tieši gonzo porn, jeb materiāli, kuros redzama īpaša sieviešu degradēšana, pazemošana. Viena lieta ir 60.-70.gadu Pleijbojs, kas bija ietīts papīra tūtē, cita liela tas pornogrāfijas saturs un apjoms, kas tagad viegli pieejams jebkuram, pat mazam bērnam. Daži no seksa veidiem, kas tagad ir populāri filmās, patiesībā ir pat kaitīgi veselībai, nerunājot jau par psihiskajām sekām, ko pārdzīvo "aktrises" (nekāda nauda neatsver to, ka tev ir uz mūžu sačakarētas smadzenes, veidojas atkarības, utml). Trakākais ir tas, cik dziļi un plaši šis porno iesakņojies kultūrā. Un tas ir daļēji saistīts ar patērētāju kultūras pieaugumu, jo t.d. raunch jeb maucīgā kultūra sāka vairoties tieši ap 2000.gadu, kad parādījās kredītu bumi, interneta izplatība. Seksu kļuva daudz vieglāk pārdot nekā jebkad agrāk. Teorētiski jau nav problēmu, ka neliela, noteikta sieviešu kategorija nedaudz nopelna, izmantojot savu ķermeni, bet šie attēli, kuri tiek masveidā izplatīti tomēr demonstrē sievieti noteiktā, ļoti pazemojošā formā. Un to redz visi - tostarp, mazi puišeļi un meitenes. Un nedomājiet, ka tam nebūs seku un ka tas jau nekas nav! Kultūra vnk degradēsies līdz tādam līmenim, ka attiecības starp dzimumiem kļūs disfunkcionālas. Tas atstās sekas uz meiteņu psihi, uz ģimenes veidošanas iespējām, uz attiecībām ar vīrieti. Pornogrāfijai bija jāpaliek aiz slēgtām durvīm, tur arī pieauguši cilvēki varbūt to var skatīties, bet ne jau visai sabiedrībai tā ir publiski jārāda. Vīriešiem jau nekas, viņiem jau tas patīk. Bet kādu vēstījumi šie attēli nes par sievieti? Ka viņu var novest līdz tādam pazemojošam statusam un tas ir normāli? Ne jau vīrieši vai zēni šais filmās tiek atkailināti un izmantoti visos iespējamos veidos. Tas ir sieviešu dzimums, kas cieš, kura statuss tiek degradēts. Tiek leģitimēta sievietes pazemošana. Un tad parādās 18 gadīgi puišeļi, kas savām draudzenēm uztiepj anālo seksu, jo uzskata, ka tas ir "normāli".

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Ieva Skrebele

“Pēc ASV pieejamajiem datiem (Latvijā nevienam nav datu), viena no trim meitenēm līdz 18 gadu vecumam tiks izvarota, bet 87% varmāku atzīst, ka regulāri skatās pornogrāfiju.”
Šis nav arguments. Pēc šādas pašas loģikas es varētu paziņot, ka aptuveni 90% varmāku uzturā regulāri lieto gaļu, tātad gaļa izraisa vardarbīgu uzvedību, tātad valstij ir jāpiespiež visus kļūt par veģetāriešiem. Ā, un starp citu, arī dzimumneitrāli audzināti bērni kļūst homoseksuāli. Es to zinu, jo kaut kāds % geju atzīst, ka tika audzināti dzimumneitrāli. Starp citu, es arī mēdzu skatīties pornogrāfiju, un līdz šim neesmu nevienu cilvēku izvarojusi.

Es nepiekrītu tam, ka pornogrāfija būtu izraisījusi necieņu un vardarbību pret līdzcilvēkiem. Manuprāt, vardarbība pret sievieti, biznesa partnera piečakarēšana un ekonomiskās krīzes izraisīšana ir līdzvērtīgi nodarījumi, jo tos vieno necieņa pret līdzcilvēkiem (tos redz kā rīkus savu interešu īstenošanai), empātijas trūkums (neaizdomāšanās, kā es justos, ja ar mani tā izdarītu) un atsvešināšanās no līdzcilvēkiem (daudz grūtāk ir slikti izturēties pret cilvēku, kuru tu labi pazīsti nekā pret svešinieku). Ir absurdi iedomāties, ka visas šīs problēmas būtu izraisījusi pornogrāfija (tās pastāv arī sabiedrībās, kur nav datoru un interneta pieslēguma). Viens no cēloņiem ir tas, ka daļai sabiedrības šāda uzvedība ir lielākā vai mazākā mērā iedzimta. Otrkārt, var runāt par to, ka mūsdienu kultūra (dzīšanās pēc materiālajiem labumiem un baudas) veicina šādu attieksmi pret līdzcilvēkiem. Jebkurā gadījumā, šīs problēmas cēloņi ir sarežģītāki nekā tikai kailu ķermeņu attēlošana fotogrāfijās un filmās.

Šis gan nav reprezentatīvs pētījums, bet manu tuvo draugu lokā ir vairāki vīrieši, kuri skatās pornogrāfiju, un viņi pret mani vienalga izturas draudzīgi un ar cieņu, un ir jauki cilvēki. Es pati arī skatos pornogrāfiju, bet tā arī neesmu sākusi visus vīriešus uzskatīt par dzimumlocekļiem, kurus izmantot savu vajadzību apmierināšanai, tā arī neaizdomājoties par to, kā jūtas cilvēks, kuram šis loceklis ir piekabināts.

Pornogrāfija dažiem cilvēkiem izraisa atkarību. Nu labi. Arī iepirkšanās, datorspēles, sekss, darbs, azartspēles utt. mēdz izraisīt atkarību kaut kādam % populācijas. Secinājums – atkarību var izraisīt jebkura patīkama nodarbe. Līdz ar to es uzskatu, ka cilvēki var brīvi skatīties pornogrāfiju gluži tāpat kā spēlēt datorspēles vai iet iepirkties. Vienkārši vajag sekot līdzi tam, vai indivīds sevi vēl joprojām kontrolē un, pamanot, ka nodarbe ir sākusi radīt atkarību, nekautrēties meklēt palīdzību.

Izlasīju īso tekstiņu, kas ir dots atsaucē Nr. 6. Noklikšķināju uz tur atrodamajām hipersaitēm un izlasīju drusku garāko aprakstu par to, kas ir šis Donald L. Hilton Jr., MD un viņa grāmata “He Restoreth My Soul: Understanding and Breaking the Chemical and Spiritual Chains of Pornography through the Atonement of Jesus Christ”. Es labprātāk gribētu redzēt atsauces uz nopietniem un zinātniskiem pētījumiem, kuros jau virsrakstā netiek runāts par Jēzus mīlestību.

Šajā gadījumā Jūsu citētais autors ar šausmām secināja, ka no pornogrāfijas atkarīgajiem var novērot tieši tās pašas izmaiņas smadzeņu darbībā kā cilvēkiem ar citām atkarībām. Šis fakts ir loģisks un pašsaprotams, un nekā šausminoša tur nav. Ja vien autors neatsaucas uz pētījumiem par to, cik % no cilvēkiem, kuri sāk skatīties pornogrāfiju, tik tiešām pēc tam kļūst smagi atkarīgi, tad visi tālākie teikumi kļūst bezjēdzīgi un nu nekādi nepamato, kāpēc pornogrāfija ir sliktāka vai bīstamāka par, teiksim, iepirkšanos.

Pie tam, man ļoti gribētos redzēt metodoloģiju, kā tika aprēķināts, ka pornogrāfija ir “100 reizes spēcīgāka nekā heroīns”. Kāpēc 100 reizes? Kāpēc ne 96,85 reizes? Vai varbūt šis skaitlis ir vienkārši pagrābts no zila gaisa?

“Nav iespējams būt apsēstam ar savu ārējo izskatu UN gudram - smadzenes to vienkārši nespēj.” Šis ir absurds pārspīlējums. Iedomāsimies jaunu sievieti, kurai rūp savs izskats. 10 minūtes dienā paiet kosmētikas uzklāšanai, vēl kāda stunda fiziskām aktivitātēm, vēl kāda stunda veselīga ēdiena gatavošanai, jo Makdonaldā ēst nedrīkst. Tad vēl pāris reizes mēnesī jāpastaigā pa veikaliem, lai atrastu skaistu apģērbu + jāaiziet uz solāriju/pludmali + jāaiziet pie friziera, jānokrāso nagi utml. Nu, cik daudz laika tur sanāca? Lielākais 3 stundas dienā (tas ir mazāk nekā laiks, ko vairums cilvēku pavada pie televizora). Bet diennaktī ir 16 nomoda stundu. Tiešām nepaliek pāri laika mācībām? Ar tādu pašu loģiku Jūs varētu paziņot, ka amerikāņi ir stulbi, jo viņi sēž automašīnu sastrēgumos vairākas stundas dienā, tātad laika mācībām nemaz nevar atlikt.

“Sievietes pornifikācijas kultūrā sevi vērtē pēc ārējā izskata”. Es Jums iesaku palasīt latviešu dainas vai daudzus gadsimtus senus literārus darbus. Arī tad cilvēkiem bija svarīgs ārējais izskats. Vai arī paskatīties uz gadu tūkstošus senām krellēm, ar ko rotājās alu cilvēki. Vai arī palasīt par Āfrikas cilšu rotāšanās tradīcijām. Tiekšanās būt skaistam ir dabiska, evolūcijas ceļā izveidojusies parādība. Un tā ir raksturīga ne tikai cilvēkiem, bet arī citām sugām. Interesants piemērs ir kaut vai Ptilonorhynchus violaceus putns.

“Atšķiras arī viedoklis par uzticību - pēc pornogrāfijas skatīšanās cilvēkiem mazāk svarīga sāka šķist uzticība attiecībās un palielinājās vērtība seksam bez emocionālās saiknes.” Uzticība uzticības pēc, tāpēc vien, ka Dievs (ētikas normas, vecmāmiņa utt.) aizliedza šķirties, ir muļķīga. Cilvēkiem būtu jāturas kopā tik ilgi, kamēr šīs attiecības sagādā prieku un ne ilgāk. Piemēram, man tīri labi patīk izklaidēties, un es neredzu, kas tur būtu slikts. (Bērnus es negribu, bet laulību uzskatu par birokrātisku noņemšanos, kas tik vien apgrūtina dzīvi.) Vienas nakts attiecībās es gan neielaižos, bet tas ir tāpēc, ka man labāk patīk pavadīt laiku ar cilvēkiem, kuri man rūp un kurus es varu dziļāk iepazīt (mana nostāja ir tāda pati arī attiecībā uz ballītēm un citiem pasākumiem – es tajos labprātāk redzu cilvēkus, kurus pazīstu ilgāk nekā pāris stundas). Līdz ar to es uzskatu, ka divus mēnešus ilgas attiecības nav ne ar ko sliktākas kā 20 gadus ilgas attiecības. Man nav iebildumu arī pret vienlaicīgām attiecībām ar vairākiem partneriem, ja vien visi tam piekrīt un nav nekādas melošanas. Un nevajag te sākt runāt, ka cilvēce izmirs – pasaule jau tā šobrīd ir pārapdzīvota un, ja arī turpmāk būs tikpat daudz daudzbērnu ģimeņu kā tagad, tad agrāk vai vēlāk sāksies milzīgs bads un šie bērni (vai viņu pēcnācēji) vienalga nomirs.

“Vīrieši un sievietes, kas ir skatījušies pornogrāfiju 6 stundas (stundu nedēļā sešu nedēļu garumā), pēc tam uzrāda zemāku apmierinātību ar savām attiecībām, partnera seksualitāti un ārējo izskatu.” Te nu gan tai būtu jābūt katra indivīda brīvai izvēlei. Ja kāda persona konstatē, ka pornogrāfija viņa dzīvi pasliktina, nu tad šis cilvēks var pārstāt to skatīties – neviens jau ar varu nespiež.

Man nav iebildumu pret puskailiem ķermeņiem reklāmās. Cilvēka ķermenis ir dabisks un daudz sliktāk ir tad, ja ļaudis to uzskata par apkaunojošu, netīru, grēcīgu utt. Man vienīgi patiktu, ja reklāmās būtu vairāk puskailu vīriešu, lai es arī varētu izklaidēties, jo citādi visa izklaide ir domāta tikai vīriešiem.

Bet, kopumā ņemot, ar reklāmām problēma ir pavisam cita. Tiek reklamēts kaut kāds priekšmets vai izklaides veids, un reklāmā ir priecīgas ģimenes ar bērniem vai smaidoša draugu pulciņa fotogrāfija. Reklāmā paslēptais zemteksts – nopērc šo preci un tu arī busi laimīgs un tev būs tikpat laba sociālā dzīve kā fotogrāfijā redzamajiem cilvēkiem. Ja reklāmā ir seksīga sieviete zemteksts ir līdzīgs – nopērc šo preci un tev arī būs superīgs sekss. Abos gadījumos reklāmdevēji ļaunprātīgi izmanto dabiskas cilvēku dziņas (socializēties un nodarboties ar seksu). Ļaunprātīgi tāpēc, ka Cocacolas nopirkšana cilvēkam nedos ne draugus, ar kuriem kopā priecāties, ne arī labu seksu. Īstenībā cilvēki dzer nopirkto kolu un viņiem no tā neuzrodas ne jauni draugi ne arī seksa partneri. Līdz ar to es uzskatu, ka puskailas sievietes fotogrāfijas reklāmās nav ne ar ko labākas vai sliktākas kā smaidošu ģimeņu fotogrāfijas.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Mr.Raitis

un vēļl jāaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

http://www.youtube.com/watch?v=i0vFid2tKbI


Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Mr.Raitis

Pornogrāfija - īsais ceļš no 'fui' līdz 'stilīgi'

jāaa un ja vēl patīk tas tad ..jāaa tu rullē...
porno ir vardarbība ///.. bet eirotika ...tas kas man patīk...
jāaa tur ir cool kas jums kā jūs sauc? Linda Curika
smuka seja ..vai patīk man nēee..tu neesi manā gamē ..un tur nav fuij un vēlāk? tu zini cik esmu aizņemts un cik cilvēki man dienā jāredz....
jāaa pēc 10 sekundēm aizmirsu kas viņa ir ...Es tk mīļa un neatgadini par sevi..man tas ļoti nepatik reizēm kaitina un tas es bļauju

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Andris_

"Nav iespējams būt apsēstam ar savu ārējo izskatu UN gudram" <=> "Nav iespējams būt apsēstam ar savu gudrību UN labi izskatīties"

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Anete

Cienījamā Linda Curika! Kāpēc divkosīgi ilgtermiņā "aktualizēt" dažādas ar līdztiesību un diskriminēšanu saistītas tēmas, radot sabiedriskās apspriešanas iespējamības šķietamību? Kādēļ nevarat rīkoties godīgi un atklāti? Piemēram: lūk, Eiropas parlamenta deputāti tikko apstiprinājuši rezolūciju par dzimumu stereotipu izskaušanu Eiropas Savienībā. Sadaļā "Plašsaziņas līdzekļi un kultūra" apgalvojuma formā runāts par pornogrāfijas nosodāmo integrāciju kultūrā. No tā izriet dažādi aicinājumi un iniciatīvas. Tas tikai viens piemērs. Un šis jūsu raksts tam faktiski ilustrācija. Būtu lieliski, ja Latvijas sabiedrībai tiktu izskaidrots, kas konkrēti tiek uzskatīti par kategoriski izskaužamajiem dzimumu stereotipiem Latvijai saistošajos starptautiskajos normatīvajos aktos. Citādi rodas maldīgs priekšstats, ka pastāv izvēles un diskusiju iespēja. Nav izpratnes par to, ka mūsu vietā jau padomāts ;)

Curika
Linda Curika

Cienījamā Anete! Tas, ka ES līmenī kaut kas tiek apstiprināts, nerada tūlītējas pārmaiņas Latvijā. Mana raksta mērķis nav kaut kāda konspirācijas teorija 'iesmērēt cilvēkiem diskusijas šķietamību'. Nekādas ES rezolūcijas pagaidām tuvāko 5-10 gadu laikā nemainīs ES mediju telpu vai to, kas pie mums nonāk no ASV. Pārmaiņas ir cilvēku rokās, kuri var protestēt ar saviem lēmumiem kā patērētāji un mediju telpas veidotāji. Un tikai tad šai rezolūcijai būs jēga.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Anete Lindai

Latvija ir ES dalībvalsts, mēs (mūsu pārstāvji) piedalās kopīgās politikas veidošanā un īstenošanā. Izbrīna, ka netiek pragmatiski būvēti tilti starp saistošajiem dokumentiem un sabiedrību, kuras vaibstus tie ilgtermiņā ļoti būtiski iespaidos. Nu, tā nu ir vēsturiski un kultūrīpatnību dēļ sanācis, ka lielākā daļa no dokumentu konstatējošajās, rekomendāciju un apņemšanās sadaļās fiksētā daudzkārt neizriet no Latvijā plaši aktualizētā vai kā nopietnu problēmu apzinātā, bet otrādi – citviet izpētīts, apdomāts, definēts, un mēs tikai parakstāmies, piekārtojamies, virzāmies. Jā, tā ir labi un tā pieklājas ES dalībvalstij, bet tad arī godīgi par to jārunā. Ne no zila gaisa LM deleģēts pienākums izstrādāt plānus dzimumu līdztiesības īstenošanai, un tas jādara saskaņā ar krietnu kaudzīti ES, ANO un EP dokumentu. Kurš tajos vēl bez LM ierēdņiem un atsevišķiem ieinteresētajiem indivīdiem vispār iedziļinās? Kuram vēl ir skaidrība par konkrētu ideju attīstību un tā pamatojumu? Un tad rodas situācija, ka pat Saeimas deputāti ķer pie sirds, beidzot iemetuši aci pašu zemē apstiprinātā Dzimumu līdztiesības īstenošanas plānā (uz ko pamudināja slavenā dāņu grāmatiņa PII), par pilsoņiem, kuru prāts ikdienā aizņemts ar dienišķo darbu un ģimenes lietām nemaz nerunājot. Ja pētnieki vai kādi viedokļu noteicēji (ārpus ES kultūrtelpas un politisko nostādņu konteksta) post factum (jo papīrus jau rotā Latvijas atbildīgo paraksti) piepeši sāk izgaismot itin kā akūtu kaiti vērtīborientācijā, kuru kā tādu vairums pilsoņu ne apzinās, ne atzīst vai uzskata par maznozīmīgu, tas dveš pēc liekulības un maldināšanas. Jo korekts, caurspīdīgs un demokrātisks veids, manuprāt, būtu vērsties pie sabiedrības šādi: tā un tā, mums politiski saistošs tas un tas – tiksim kopīgiem spēkiem skaidrībā, cik tālu šajā virzienā dosimies, kur iespraužam STOP zīmi, kam principiāli atsakāmies piekrist. Tad arī būs jēgpilna diskusija, ne tās iespējamības ilūzija.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
latvju feministe

Tie ir tikai priekšlikumi vai ziņojums, tas nav likumprojekts! Runāt jau var daudz ko un tas ir labi, ka tas ir pacelts, taču vai tas kādreiz nonāks līdz likumam, sabiedrībā, kuru dominē mantkārība, baudkāre, materiālisms un galu galā - porno lobijs ir milzīgs, tā ir miljardiem dolāru liela industrija, kas līdzinās tikai ieroču un narkotiku tirdzniecības apjomiem. Varbūt Islande kaut ko panāks, mēģinot pasargāt savas sievietes un bērnus un izglābt savu mazo tautu no pilnīgas rietumvalstīm raksturīgās degradācijas, bet nez vai arī viņiem izdosies aizliegt pornogrāfijas izplatību.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Saimnieks

Vēlos uzteikt Viesturu par visnotaļ labo kritiku, kura ir vietā.

Vēlos piebilst, ka man šķiet, ka korelācija starp pornogrāfijas pieejamību un izvarošanu/sieviešu tiesībām tīri intuitīvi šķiet ir pretēja autores rakstītajam, kas norāda uz būtisku pretrunu.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Annija Vīnkalna

Ļoti plašos vilcienos es tev piekrītu, taču, manuprāt, tu daudz ko pārspīlē vai arī skaties pārāk vienpusēji. Piemēram, apgalvojums, ka "viena no trim meitenēm līdz 18 gadu vecumam tiks izvarota, bet 87% varmāku atzīst, ka regulāri skatās pornogrāfiju" -- bet cik procenti nevarmācīgo vīriešu skatās pornogrāfiju? Man ir aizdomas, ka skaitlis varētu būt stipri līdzīgs.
Vai arī: "Nav iespējams būt apsēstam ar savu ārējo izskatu UN gudram - smadzenes to vienkārši nespēj." Nu, nezinu es nevienu cilvēku, kurš par savu izskatu domātu katru savas dzīves minūti, ka citam nekam pāri nepaliek. Tu to pasniedz tā, it kā skaistumkopšanu nu nekā, nekā nevarētu apvienot, teiksim, ar izglītību un pašrefleksiju, bet tā tas ne tuvu nav.

Tomēr es piekrītu par mediju nu jau aiziešanu kosmosā. Es esmu skatījusies jau pieminēto "Jersey Shore" (un tā britu līdzinieku "Geordie Shore", uz kura fona pirmais izskatās pēc "Īsta mīlestība gaida" sanāksmes) un mēģinājusi saprast, ar kuru galu producenti domā, tādu mēslu uzņemot un vēl rādot tīņu kanālā. Mani laikam vairāk uztrauc to pilnīgi greizo attiecību modeļu tiražēšana, nevis plikumi.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Ksenija

Manuprāt, pornogrāfija attīstās kopā ar tehnoloģijām un informācijas pieejamību. Cilvēkiem vienmēr ir bijusi interese par seksuāla rakstura materiāliem. Kādreiz tas ir bijis caurums pirtī, kur mazgājas sievietes, "pikanti" stāstiņi un paša fantāzijas; vēlāk - melnbaltas bildes ar viegli atkailinatām meitenēm, tagad, kad video filmēšana ir ikdiena, nevis ekskluzīvs pasākums un iespēja video apskatīt ir pāris klikšķu jautājums, nevis laikietilpīgs process ar kasetes un aparatūras iegādi - cilvēki izmanto viegli pieejamus materiālus. Tas ir tikai normāli. Ir pieprasījums, ir piedāvājums. Un es neteiktu, ka pieprasījumu veicina tikai vīrieši - arī sievietes izrāda aktīvu interesi par erotiska rakstura materiāliem. Tajā skaitā arī homoseksuālas/biseksuālas sievietes, kuru interese par meiteni no žurnāla vāka ir līdzvertīga vīriešu interesei. Un graujoša ietekme uz sieviešu pašapziņu... sieviete vienmēr atradīs kaut ko, dēļ kā iekrist kompleksos. Ja tā nebūs skaista fotošopēta dāma no žurnāla vāka, tā būs reālā draudzene ar smukākām drēbēm. Palasīt kaut vai 19. gs krievu klasiķus - jaunkundzes vienmēr pārdzīvo, ja blakus ir skaistāka draudzene.
Cilvēka interese par seksu ir neapstadināma un tie pētījumi, kas it kā uzrāda pornogrāfijas graujošu ietekmi... man liekas, to hipotēze ir pakārtota secinājumiem. Pierādo to, ko vēlas redzēt. Problēmas sākas tad, kad pornogrāfija kļūst par atkarību un cilvēks nav spējīgs veikt normālu dzimumaktu ar reālu partneri. Viss pārējais ir dabiska ziņkārība.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
puansons

Nemāku teikt,kā uzvedas sievietes,kad vienatnē skatās pornogrāfiju,bet vīrieši šādos gadījumos vienatnē sevi ātrāk cenšas novest līdz ejakulācijai un tad apmierināti aizmieg.Tas arī ir pamatiemesls,kāpēc pornogrāfija pastāv.Tā palīdz masturbēt.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
latvju feministe

Jā, bet tas viss notiek uz sievietes cieņas un statusa rēķina. Vīrieši (un sievietes) ir masturbējuši no laika gala, bet ne vienmēr viņiem bija pieejams audiovizuāls stimuls porno veidā - parasti to aizvieto vienkārši iztēle, kas var būt pietiekami uzbudinoša. Agrāk pat tv nebija, pat fotogrāfiju, un nekas vīriešiem ļauns nenotika. Bet tagad tā ir tāda vīriešu izklaide uz sieviešu rēķina.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
mArio

Labs raksts, tikai derētu ko papildināt. Gribētos lasīt vairāk.

L 35662
Viesturs Kavacs

Virsraksts "Pornogrāfija - īsais ceļš no 'fui' līdz 'stilīgi'" šķietami norāda uz to, ka tas varētu būt vienkārši vēsturisks apskats par pornogrāfijas attīstību. Taču turpmākais raksta saturs apbēdina: tā ir klaja pornogrāfijas antipropoganda. Ā, raksts ir sadaļā "Mediju kritika", nu labi, lai tā būtu.

Ķersimies pie satura. Par to, ka raksts ir caurvīts ar nepamatotu negatīvismu.

Piemēram, vienkāršs fakts, "Jaunas meitenes ar prieku nēsā drēbes, uz kurām uzdrukāts Playboy logotips un daudzas jaunas sievietes par lielu savas dzīves sasniegumu uzskata kļūšanu par Playboy modelēm.", tiek pasniegts ar tādu nokrāsu, it kā tas būtu kas slikts. Bet kas par to, ka ir jaunas sievietes, kuras to uzskata par sasniegumu? Cilvēki ir dažādi un viņu vēlmes attiecībā uz sasniegumiem ir tikpat dažādas. Taču šis, atšķirībā no, piemēram, "uzņēmēja"-krāpnieka, kuram sasniegums ir uzmest partneri par pēc iespējas lielāku summu, ir citiem pilnīgi nekaitīgs sasniegums, jo neviens no tā necieš.

"Pētnieki norāda, ka lielākā daļa TV seriālu un filmu satur elementus, kas vēl tikai pirms 10 gadiem skaitītos pornogrāfija, taču šodien ir norma."
Es, savukārt, norādu, ka lielākā daļa skolas mācību grāmatu satur elementus, kas vēl tikai pirms 500 gadiem skaitītos "dedz uz sārta, Sātana izdzimums", taču šodien tā ir norma.

"Diemžēl jau uz šo brīdi ir pietiekoši daudz datu, kas apliecina: konstanta pornogrāfisku elementu apskate veicina to, ka puikas, meitenes, sievietes un vīrieši vairs neidentificē šos elementus kā pornogrāfiskus. Un, tā kā ierasta lieta ir seksualizēti sieviešu ķermeņi, ziņojumi, kas parāda sievieti kā priekšmetu, kas kalpo vīriešu seksuālo fantāziju īstenošanai, XXX porno video vai žurnāli vairs neliekas nekas tik īpašs."
Ko tas nozīmē? "Porno video vai žurnāli vairs neliekas nekas tik īpašs" - tātad, jūsuprāt, tas ir kas īpašs un ir sliki, ka šie materiāli zaudē savu elites statusu ( tajā skaitā tāpēc, ka ir pieejami visiem, nevis noslēgtam izredzēto lokam )?

"Pirmkārt ir jārunā par seksuālo vardarbību. Pēc ASV pieejamajiem datiem (Latvijā nevienam nav datu), viena no trim meitenēm līdz 18 gadu vecumam tiks izvarota, bet 87% varmāku atzīst, ka regulāri skatās pornogrāfiju."
Otrkārt, jārunā par sviesta dzīšanu, jo "es izvaroju un skatos porno" nav nekādas saistības ar "es izvaroju, jo skatos porno". Es atļaušos apgalvot, ka vairāk kā 99% cilvēku, kuri regulāri skatās pornogrāfiju, nevienu neizvaro. Es pat pieļauju, ka 99% izvarotāju regulāri skatās TV ( nu tur Paronāmas tipa ziņas, utt... ).

Galu galā, kā ar to, ka ir arī uzskats, ka pornogrāfija samazina izvarošanu skaitu ( http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_the_United_States#Rate_of_victimization )? Vēl arī šeit ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2032762 ): "This finding in itself would seem sufficient to discard the hypothesis that pornography causes rape."

Attiecībā uz šo "zinātnisko" pētījumu ( "To pierāda arī kāds cits pētījums, kura ietvaros matemātikas uzdevumus risināja sievietes un vīrieši. Kad abu dzimumu cilvēki bija apģērbā, starp viņu sniegumu bija neliela atšķirība. Tad, kad sievietes tos pašus uzdevumus pildīja, sēžot peldkostīmos, viņu sniegums ievērojami pasliktinājās - visu laiku domājot par savu ārējo izskatu, samazinās sekmes." ) es varu teikt, ka, pirmkārt, iztrūkst stāsta par to, kādus rezultātus uzrādīja vīrieši, risinot matemātiku peldbiksēs. Jo, nu vai zinies, nekad nav bijis vajadzības, bet, iedomājoties vien tādu situāciju, es diez vai uzrādītu tos pašus rezultātus, ja man būtu jāintegrē, sēžot vienās apenēs. Līdzīgu pētījumu varētu veikt par modinātājpulksteņiem - esmu diezgan pārliecināts, ka cilvēki, kuriem visas risināšanas laikā jāklausās modinātājs, uzrādīs zemākus rezultātus.

"Atšķiras arī viedoklis par uzticību - pēc pornogrāfijas skatīšanās cilvēkiem mazāk svarīga sāka šķist uzticība attiecībās un palielinājās vērtība seksam bez emocionālās saiknes"
Uzticība attiecībās ir pilnībā izdomāta, tāpat kā pilnībā izdomāta ir apgērba valkāšana tad, kad to nepieprasa laikapstākļi.

Visbeidzot, tiek uzdots jautājums: "Bet ko darīt un vai ir iespējamas pārmaiņas?"
Atbilde ir vienkārša - bet kāpēc gan kaut kas ir jādara un jāmaina? Ja pusaudža pornogrāfijas patēriņš iegriež robu vecāku kredītkartē, tad runa ir nevis par pornogrāfiju, bet gan finansēm un to, ka pusaudzim vai nu jāsaprot, ko var un nevar atļauties, vai līdzekļi pornogrāfijai jāpelna pašam.

PS: Eu, Linda, tev tik labi padodas šitā demagoģija, ka pēdējais laiks pieteikties pie Ušaka darbā uz pašvaldību vēlēšanām. :D

Curika
Linda Curika

Viestur, liels paldies par pārdomātu viedokli. Jā, laika gaitā ir šis tas mainījies, raganas uz sārta nededzinām, bet ir jāuzdod jautājums, vai visas pārmaiņas ir uz labu un manā un daudzu pētnieku skatījumā kultūrs pornifikācijai ir vairāk negatīvu, mazāk pozitīvu seku. Tāpat es saprotu, ka tev no vīrieša skatpunkta ir grūti saprast, kā porno kultūra ietekmē jaunas sievietes.
Manā skatījumā uzticība nav izdomāta lieta attiecībās :)
Vēl es gribu atdalīt pornogrāfiju no pornofilmām, kas ir cilvēku izvēle un pornogrāfiju, kas ir ap mums katru dienu un tai tiek pakļauti visi, arī mana trīsgadīgā meita, kad ieslēdz MTV.
Tai pat laikā iesaku palasīt, kas notiek ar cilvēkiem, kas ikdienā skatās porno - tie nekļūst par mīlošiem vīriem un tēviem vai uzticamiem darbiniekiem.

L 35662
Viesturs Kavacs

Nu, nu...

Ne jau tikai sievietes no tās pornkultūras ietekmējas. Tak vīriešiem vajag lielākus krāniņus un muskuļotākus torsus, jo tā visur ir redzams. Kuru interesē smadzenes?

Un mīlošie tēvi - kur viņi bija 1800. gadā, kad porno nevarēja ielādēt ar 1 MB/s ātrumu? Vai tajā laikā laulības nepārkāpa, bērnus un sievas nesita, darbadevējus visi mīlēja? Ne tak; bez visas pornogrāfijas bija neuzticīgi, nemīlēja, utt...

401826 4143681871326 795014576 n
Santa Biezā

Klau, links raksta beigās nedarbojas- palūko, vai viss labi ar formatējumu. Plus, pēdējā rindkopā 2. punkts ir pabeigts, vai tur kaut kas bik pietrūkst?

Curika
Linda Curika

Santa, liels paldies par acīgumu! Izlabots!

Citi autora darbi