Poļitkovskas iela, LV-1084 43

Nākamajās nedēļās ir gaidāma aktīva diskusija par Dudajeva ielu: pārdēvēt vai saglabāt nosaukumu. Šeit paveras laba iespēja labot kļūdu, neatsakoties no principiem.

Iesaki citiem:

Saprotams, bet tomēr kļūdains un pārsteidzīgs bija lēmums “veltīt” ielu Džoharam Dudajevam. Ar šo vārdu pirmām kārtām ir saistīts lielas čečenu traģēdijas sākums. Cik lielā mērā Dudajevs ir varonis un cik lielā mērā ir līdzatbildīgs par šo traģēdiju – tas pagaidām tiek vērtēts neviennozīmīgi. Dudajevs nebija tas terorists un “Kaukāza elles” izkārnījums, par kādu viņu mēdz dēvēt Krievijā. Taču arī neaptraipītu “brīvības cīnītāju” viņā var saskatīt tikai pavisam melnbalta redze. Galu galā, Dudajevs un Dienvidosētijas separātistu līderis Kokoiti nav nesalīdzināmas figūras. Nav pamata uzturēt šo visai pretrunīgu simbolu par spīti (vairākuma?) rīdzinieku vēlmēm - īpaši to rīdzinieku, kas dzīvo šajā ielā un šajā rajonā.

Pārdēvējot ielu, nav jānodod principi. Ir vairāki cilvēki, kuru vārdi Dienvidkaukāza kontekstā simbolizē cīņu par cilvēktiesībām, tai skaitā tiesībām uz dzīvi un taisnīgumu. Šie cilvēki gāja bojā, aizstāvot šos principus. Piemēram, Anna Poļitkovska, kas tika noslepkavota, visticamāk, par masveida cilvēktiesību pārkāpumu izgaismošanu Čečēnijas kara laikā. Vai Natālija Estemirova - Čečēnijā noslepkavotā cilvēktiesību aktīviste. Grūti iedomāties morālus argumentus pret šiem vārdiem. Poļitkovskas iela vai Estemirovas iela būtu gods Rīgai un apliecinātu, ka Latvija nav vienaldzīga pret čečenu tautas likteni, un ka cilvēktiesības Latvijas iedzīvotājiem nav tukša skaņa.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (43) secība: augoša / dilstoša

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

andrejs 14.02.2010 15:40
.tiesam loti laba ideja,.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Destination USSR 01.11.2009 02:56
Runa ir par laiku--ja valstī notiek ielas nosaukuma maiņa, tad šai valstij ir vēlme parādīt, ka tā ciena to personu, kurai tā velta ielu. Es neapstrīdu neviena tiesības mainīt nosaukumu (kaut katru dienu, ja nav žēl naudas izkārtnēm un ir nospļauties uz iedzīvotājiem). Dudajeva iela ir iekšpolitiskā rīcība ar ārpolitiskām sekām (žests, Saharova laukums--tāpat un šādu piemēru droši vien varēs atrast daudz un daudz kur), mēģinājums piespiest Maskavas pilsētu mainīt pirms 40 gadiem nosaukto Lāča ielu no Latvijas puses būs "kasīšanās" (arī Krievija nevar prasīt un uzdot Rīgas domei kaut ko mainīt Dudajeva ielas sakarā, bet tās negatīvā reakcija ielas pārdēvēšanas gadījumā ir "normālā"). Ja rīt Maskavā pēkšņi paradīsies Kononova iela, domāju, ka Latvijā zināmās aprindās ir sagaidāma histērija. Un tas arī ir "normāli":).

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

kalvim 31.10.2009 18:23
Kaut gan piekrītu Jums - arī par V.Lāča ielu nav jēgas "kasīties". Lai ielu nosauktu kādā vārdā, vajag, protams, labus argumentus. Bet lai ielu pēc vairākiem gadiem "atsauktu atpakaļ", manuprāt, vajag vēl daudz labākus argumentus - kaut kādus jaunus būtiskus faktus vai atklāsmes, kuras nebija zināmas pārdēvēšanas laikā. Citādi partejisku un ideoloģisku apsvērumu dēļ notiekoša "raustīšanās" simbolu un piemiņas jomā rada šaubas par valstī pastāvošajām vērtībām. Totalitārai valstij tas ir OK (jo vēstures pārrakstīšana ir raksturīga šādu režīmu nodarbe), bet nevienam normālam cilvēkam tas nav vajadzīgs.
---------
precīzi

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Mahris > Destination USSR 31.10.2009 13:28
Papildinot Kalvja piemēru.
Saharovs bija PSRS pilsonis, kas, pēc šīs valsts domām, rīkojās pretlikumīgi.
Tomēr vēl Brežņeva laikā pēkšņi izrādījās, ka PSRS sūtniecība Vašingtonā atrodas Saharova laukumā. Un Vašingtona nebija vienīgā.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kalvis > Destination USSR 31.10.2009 13:28
Žests pieder tagadnei, kasīšanās pagātnei (V.Lāča iela Maskavā ir kopš 1967.gada http://www.apartment.ru/Article/4878652.html).
=======
Abos - gan Dž.Dudajeva, gan V.Lāča gadījumā ielas pārsaukšana sekoja drīz pēc minēto personu nāves. (V.Lācis nomira 1966.g.). Kāds gan te "žests" vai "kasīšanās"?

Kaut gan piekrītu Jums - arī par V.Lāča ielu nav jēgas "kasīties". Lai ielu nosauktu kādā vārdā, vajag, protams, labus argumentus. Bet lai ielu pēc vairākiem gadiem "atsauktu atpakaļ", manuprāt, vajag vēl daudz labākus argumentus - kaut kādus jaunus būtiskus faktus vai atklāsmes, kuras nebija zināmas pārdēvēšanas laikā. Citādi partejisku un ideoloģisku apsvērumu dēļ notiekoša "raustīšanās" simbolu un piemiņas jomā rada šaubas par valstī pastāvošajām vērtībām. Totalitārai valstij tas ir OK (jo vēstures pārrakstīšana ir raksturīga šādu režīmu nodarbe), bet nevienam normālam cilvēkam tas nav vajadzīgs.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Rita N > Eldars 31.10.2009 12:59
Paldies par atbildi.

Nekas nav viennozīmīgs zem saules. Kaut gan rūpīgi pārlasot Jūsu uzrakstīto atkal neizdevās saprast, kādi ir Jūsu konkrētie argumenti pret Dudajeva ielu Rīgā.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kalvis > Eldaram 31.10.2009 12:23
>>> Eldars: Saprotu, ka Jums to grūti iedomāties un vēl grūtāk akceptēt, bet arī viņiem ir tiesības, lai viņu viedoklis tiktu ņemts vērā. Pārsteidzoši, vai nē? Cik zinu, tiem cilvēkiem neviens nejautāja, vai viņi grib dzīvot ielā, kas saukta Dudajeva vārdā. Es nezinu, kādas demokrātijas stundas Jūs apguvāt pie viesmīlīgajiem čečeniem jaukajos Dudajeva laikos, bet sabiedrības iesaiste un minoritāšu tiesību un leģitīmo interešu ievērošana, īpaši jūtīgajos jautājumos, ir rietumu demokrātijā pašsaprotamas lietas.
=======
Attieksme pret Dž.Dudajeva gatvi, protams, arī Latvijā nav viennozīmīga. Bet jautājums ir par inteliģentu cilvēku un arī tā saucamo viedokļu līderu lomu un atbildību. Vai viņi vēlas būt sabiedrības uzskatu avangardā, vai arī gluži otrādi - būt par šlepes nesējiem dažnedažādiem sabiedrībā izplatītiem aizspriedumiem, ietērpt tos cildenākos vārdos. Vai tieši inteliģentam cilvēkam nevajadzētu censties saprast FAKTISKO vēsturi un lietas būtību? Nevis tikai jautāt, ko citi par to nodomās.

>>> Bet saukt ielu viena, maigi izsakoties, ļoti, ļoti neviennozīmīgi vērtēta darboņa vārdā - tā ir vairākuma viedokļa uzspiešana un sabiedrības šķelšana.
========
Bet daļai sabiedrības būs "neviennozīmīga attieksme" pret daudziem un dažādiem cilvēkiem no Kaukāza reģiona! Reizēm arī pret citu rasu cilvēkiem.

Nīderlandē dažas ielas tiek sauktas pat afrikāņu un indiešu politisku darboņu vārdos (sk. http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&q=Nelson+Ma... ). Nelsons Mandela un Gandijs arī ir daudzās aprindās "neviennozīmīgi vērtēti" - galu galā Nīderlande arī salīdzinoši nesen bija koloniāla lielvalsts ar atbilstošām nostaļģiskām atmiņām, Dienvidāfrikas baltie iedzīvotāji turklāt ir lielā mērā izceļotāji no Nīderlandes. Savukārt abi šie kungi bija izteikti anti-koloniālisti, cīnījās pret "balto cilvēku" varas monopolu. Bet kaut kā dažās Eiropas pilsētās municipalitātes spēj stāvēt pāri šādiem aizspriedumiem un veciem rēķiniem. Viņiem tas netraucē saredzēt lietas būtību. To, kādas vērtības katrs cilvēks pārstāv un kā viņš iederas plašākā vēstures kontekstā.

Mums ir jāizvēlas - varam pamazām iet uz priekšu un vecos aizspriedumus novērst - vienalga vai tie piemīt etniskiem latviešiem vai krieviem, un vienalga vai tie vērsti pret čečeniem vai pret kādu citu. Bet varam arī sākt tvarstīt "Kaukāza nacionalitāšu personas" Rīgas tirdzniecības vietās. Arī tas daļā sabiedrības būs populāri...

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Eldar 31.10.2009 01:43
Rita N,

es nezinu, ko nozīmē teiciens «krievu lācis» un kāds te sakars ar tualetes papīru - to droši vien labāk zināt Jums. Es zinu, ka Latvijā arī dzīvo krievi. Cilvēki, ne lāči, starp citu. Saprotu, ka Jums to grūti iedomāties un vēl grūtāk akceptēt, bet arī viņiem ir tiesības, lai viņu viedoklis tiktu ņemts vērā. Pārsteidzoši, vai nē? Cik zinu, tiem cilvēkiem neviens nejautāja, vai viņi grib dzīvot ielā, kas saukta Dudajeva vārdā. Es nezinu, kādas demokrātijas stundas Jūs apguvāt pie viesmīlīgajiem čečeniem jaukajos Dudajeva laikos, bet sabiedrības iesaiste un minoritāšu tiesību un leģitīmo interešu ievērošana, īpaši jūtīgajos jautājumos, ir rietumu demokrātijā pašsaprotamas lietas. Dudajeva apjūsmotājiem demokrātiskajā Latvijā neviens netraucē izveidot fanu klubiņu. Dariet to! Bet saukt ielu viena, maigi izsakoties, ļoti, ļoti neviennozīmīgi vērtēta darboņa vārdā - tā ir vairākuma viedokļa uzspiešana un sabiedrības šķelšana.

P.S. Ja Jums rodas jautājumi par manām funkcijām, to var izlasīt manā profilā - tur viss ir skaidri rakstīts.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Destination USSR>Kalvis 30.10.2009 23:23
Žests pieder tagadnei, kasīšanās pagātnei (V.Lāča iela Maskavā ir kopš 1967.gada http://www.apartment.ru/Article/4878652.html).

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Rita N > Eldars 30.10.2009 15:30
Man ir iznācis būt un strādāt Čečenijā Dudajeva laikā. Tauta bija šokējoši toleranta. Visi runāja krieviski, daudzu paramilitāristu (ieskaitot pašu Dudajevu) sievas bija krievietes, krievu mēdiji, vispirms jau televīzijas, braukāja apkārt savās mašīnās bez apsardzes (cik es zinu, slavenais latviešu čečenijas reportieris braukāja apkārt tieši kopā ar krievu mēdijiem viņu mašīnās). Tā kā nopirkt nevarēja neko, cilvēki vnk. dalījās ar mums žurnālistiem, ar pārtiku, arī ar krieviem. ORT reprotieris, kurš piesmērējās man, kad intervēju Basajevu sarunātā intervijā, tika iekšā Basajeva štābā bez nekādām problēmām.

Neko tādu es neesmu ne tuvu redzējusi, piemēram, Balkānos. Nevaru iedomāties nedz serbu, nedz bosniešu mēdijus darbojamies (ar iedzīvotāju un kontrolējošo spēku atbalstu ienaidnieka aizmugurē).

Kopš tā laika man ir vieslielākais respekts pret čečeniem, un jo īpaši pret Dudajevu. Tas, ka viņš novērsa asinizliešanu Baltijā ir tikai viena šī politiķa rakstura šķautne. Čečenija uz mani atstāja spēcīgu iespaidu. Ģimenes, kas pieņēma bērnus bāreņus, arī krievus, ukraiņus, nešķirojot pēc tautības. Dudajevs ir tāds pats radikāls nacionālists, kā es - balerīna.

Problēma ar Dudajeva gatvi, ir problēma ar verga dabu. Nevajag katru reizi kad krievu lācim sasāpas vēders skriet ar tualetes papīru un palīdzēt viņam noslaucīties. Beigās krievu lācis
domās,ka tā ir mūsu vai Jūsu galvenā funkcija, Eldar.

Lai Jums jaukas brīvdienas.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kalvis > Destination USSR 30.10.2009 14:13
Kāda daļa? Dudajevs bija Krievijas pilsonis, kas pēc šīs valsts domām, ir rīkojies pretlikumīgi. Tas ir pietiekami, lai sabojātu starpvalstu attiecības. Latvija nekad nav atzinusi Čečenijas neatkarību un sanāk, ka tā pārdēvēja ielu nevis pašas atzītās neatkarīgās valsts vadītāja vārdā, bet kaimiņvalsts pilsoņa vārdā, kas grāva šīs valsts teritoriālo integritāti.
==========
No šāda vienpusīga skatījuma viedokļa arī Džordžs Vašingtons bija neuzticams sava valdnieka - Anglijas karaļa pavalstnieks. Tomēr Rīgā ir Vašingtona laukums. Vēsturiskas personas var pieminēt arī vienkārši tāpat - Latvijai nav tādēļ jāatzīst tādas vai citādas valstis. Ja Čečenija netiktu drīz pēc tam sagrauta nākamajā karā - iespējams, būtu atzinuši.

>>> Latvija nekad nav atzinusi Čečenijas neatkarību un sanāk, ka tā pārdēvēja ielu nevis pašas atzītās neatkarīgās valsts vadītāja vārdā, bet kaimiņvalsts pilsoņa vārdā, kas grāva šīs valsts teritoriālo integritāti. Jebkura valsts to uzskatīs par nedraudzīgo žestu.
====
Izteikums par to, ka "jebkura valsts to uzskatīs par nedraudzīgo žestu" - neatbilst patiesībai. Maskavā, piemēram, ir Viļa Teņisoviča Lāča iela. Nekāds īpaši nedraudzīgs žests tas nav. No vienas puses Lācis 1940.g. bija nelikumīga valstiska veidojuma - Latvijas PSR amatpersona. No otras puses, viņš tomēr ir rakstnieks, kaut arī ne visiem patīk tas, ko viņš raksta. Man, godīgi sakot, ir vienalga kā Maskavā sauc ielas. Sk. http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&q=Russian+F... .

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Rita N> Eldaram 29.10.2009 16:10
Kāds ir Jūsu pamatojums tam, ka Dudajevs ir radikāls nacionālists un Rīga viņa vārdā nosauktai ielai nevajadzētu būt?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Destination USSR 29.10.2009 13:58
Kāda daļa? Dudajevs bija Krievijas pilsonis, kas pēc šīs valsts domām, ir rīkojies pretlikumīgi. Tas ir pietiekami, lai sabojātu starpvalstu attiecības. Latvija nekad nav atzinusi Čečenijas neatkarību un sanāk, ka tā pārdēvēja ielu nevis pašas atzītās neatkarīgās valsts vadītāja vārdā, bet kaimiņvalsts pilsoņa vārdā, kas grāva šīs valsts teritoriālo integritāti. Jebkura valsts to uzskatīs par nedraudzīgo žestu. Ja Latvija atzītu Čečeniju, tad arī būtu sabojātās attiecības, bet tās ielas nosaukums izskatītos citādi.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Interesanti gan 29.10.2009 13:21
kā var "ieriebt krieviem",nosaucot Latvijas pilsētā ielu kāda vārdā?Kāda galu galā krieviem daļa kādos vārdos mēs saucam savu pilsētu ielas?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Eldars 29.10.2009 12:57
Rita N,

Tas ir tas, kas rakstiits Viktora blogaa. Luudzu, izlasiet uzmaniigi:

"Dudajevs nebija tas terorists un “Kaukāza elles” izkārnījums, par kādu viņu mēdz dēvēt Krievijā".

Neredzu pamata Jusu jautajumam, jo autors visu loti precizi pateica. Terorists vins nebija, bet radikals nacionalists gan. Un nav absoluti nekada pamatojuma tam, ka Riigaa ir jabut Dudajeva ielai. Tas bija parsteidzigs un tuvredzigs lemums, kura vienigais merkis bija ieriebt krieviem. Provincialas un shauri nacionalistiskas politikas izpausme.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Andris < strong=""><> 28.10.2009 23:53
Tas ,ka krievvalodīgie ir slogs tādām valstīm ,ka LATVIJA ,UKRAINA, IGAUNIJA , NAV TIRZĀJAMS JAUTĀJUMS.Pec importa precēm viņi varēja stāvēt rindā visu nakti ,(iet runa par padomju laiku ),bet kad bija jāizstājās no psrs _-viņi negribēja ,bet eiropā dzīvot atkal viņi grib.Ukraina grib būt eiropas savienībā ,atkal viņi vairākumā ir pret. PIEDOD ,TAS IR KAUT KĀDS STULBUBMS ,BET TĀ NĀCIJA IR ĻOTI UN VĒLREIZ ĻOTI APROBEŽOTA.Gaidu atbildi -.ES.Bez ironijas ,izskaidro ,kāpec viņi ir tādi.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Andris>Es 28.10.2009 23:33
Nepiesienies sīkumiem bet pamato kāpēc tik bagātā valstī ka krievija ,kur ir visa MEDEĻEJEVA tabula ,dzīvo tādā nabadzībā.Ja tik bagāta zeme nevar sevi pabarot,tad nu gan ar to tautu kaut kas nav kārtībā.PAMATO MAN LŪDZU ,GRIBU DZIRDĒT TAVAS DOMAS. .

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

ES 27.10.2009 13:53
Andri! Pirms lamāt krievus par kultūras trūkumu ir jāpiestrādā pašam pie savējās. 2 - 3 pareizrakstības kļūdas (tieši pareizrakstības nevis drukas kļūdas) visnotaļ īsos tekstiņos nav tas labākais apliecinājums pat viduvējai izglītībai. Gānoties par krievu nekulturālumu pats kulturālāks nekļūsi.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Rita N> autoram 27.10.2009 12:31
Izjūtu visdziļāko cieņu pret Poļitkovskas paveikto un viņas piemiņu, taču neredzu iemeslu kādēļ iela nevar palikt savā vecajā nosaukumā. Cik es zinu (un redzu, ka arī citi komentētaji atceras šo faktu) - Dudajevs novērsa asinsizliešanu Baltijā un, cik saprotams, par to maksāja ar savu stāvokli armijā. Kāda ir Jūsu rīcībā esoša konkrēta informācija, kas liecinātu, ka Dudajevam ir kāds sakars ar terorismu? Pamatojiet, lūdzu, savu viedokli.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Andris 26.10.2009 16:12
Ja godīgi ,tad mani tā nesatrauc šo jauno krievu šovinista parakstu vāksana un ielu pārdēvešana,ka tas ,ka tie deputāti ,kas patreiz ir RĪGAS DOMĒ varēs vārīt visādus sū--dus,un jo vairāk jo labāk,bet tādi ka makarovi eldari vienaga par viņiem balsosPAMATOJUMS TAM 'tādi LATVIJAI "'vajadzīgi'' deputāti ,ka ždanoka,rubiks kabanovs, pliners ir ievēlēti atkārtoti.Krievvalodīgie ir slogs LATVIJAI nevis palīgs izejai no krīzes.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

mirušais dievs 26.10.2009 13:00
Pasaules vēsturē nav „tīra” vai „korekta” neatkarības kara, karš ir karš, bruņota politiska cīņa ar visiem, , pieejamiem līdzekļiem,
Dudajevs izcīnīja savai tautai neatkarību no Krievijas, tāpat kā mēs.
Tādēļ viņš ir pelnījis ielu savā vārdā.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

pn 26.10.2009 10:16
Gaiša doma.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Jānis 26.10.2009 01:05
Ieva 23.10.2009 10:17
Domāju, ka tā ir laba ideja (ja jau tik ļoti gribas pārdēvēt). Bet ar to "novērsa asinsizliešanu" manuprāt pārspīlē, jo ģenerāļu Padomju armijā netrūka: ja gribētu izliet, atstādinātu, ieliktu citu...
-----
Alksnis ļoti gribēja... bet nesanāca. Ieva - tas ka Latvijā gāja bojā tikai pāris cilvēki ir brīnums, jo tie paši OMON vīri pēc tam plosījās Krievijas Urālā un tagad atrodas Piedņestrā...

Par ielu man ir cita ideja - nosaukt Pleskavas divīzijas vai Piedņestras vārdā. Kāpēc liekuļot, ja pie varas tagad ir nokļuvuši Maskavai paklausīgi krievi, kas pat konsultējas ar Krievijas vēstnieku.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Ieva 25.10.2009 13:23
Nu, lūk, farizejisma "kritiķis" uzskatāmi parāda, kāpēc Poļitkovskas, lai gan, protams, ar vienu pašu ielu, lai kaut vai pāris kritiķu atrautos no personiskās pakaļas apjūsmošanas, nepietiks.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Aleksis 24.10.2009 17:27
Varbūt krievi vēlētos, lai viņu līdzdalību čečenu karā simbolizē žurnāliste Anna Poļitkovska, advokāts Staņislavs Markelovs vai tml.

Bet vēsture rāda kaut ko pavisam citu. Īstie šī kara simboli ir Vladimirs Putins, pulkvedis Jurijs Budanovs (kuru vairākkārt nesekmīgi centās apsūdzēt par čečenu meitenes izvarošanu un nogalināšanu). Vēstures gaita parādīja, ka A.Poļitkovska ir novirze, un J.Budanovs ir norma. Turklāt viņš dzīvo un rosās joprojām.

V.Makarovs domā, ka varēs piesegt karu, kurā tika bombardētas čečenu pilsētas un masveidīgi nogalināti civiliedzīvotāji (kā arī veiktas mīklainas daudzdzīvokļu māju spridzināšanas, piemēram, Volgogradā - par ko apsūdz FSB) ar vienu žurnālisti. Kaut kā nesanāks - piedāvātā vīģes lapa galīgi neatbilst šī nesmukuma mērogiem.

To pašu mēs redzam arī tad, kad pagodina cīņu pret fašismu 2.pasaules kara laikā. Var, protams, visu uzmanību sakoncentrēt uz garīdznieku Martinu Nīmolleru (Martin Niemöller) - un izsludināt viņu par "vācu tautas sirdsapziņu", kas diemžēl nenostrādāja. Bet karā ar sirdsapziņu vien nepietiek. Vajadzīgi arī ģenerāļi, kuri stājas pretī ļaunumam.

Esmu priecīgs, ja A.Poļitkovskas piemiņu pagodina pašā Krievijā - ja par godu viņai (arī Estemirovai, arī Markelovam) nosauktu ielas. Bet latviešiem un čečeniem ar pacifismu vien nepietiek. Vajag apturēt tos krievus, kuri līdzinās Jurijam Budanovam. Un viņu visos šādos konfliktos ir gana daudz...

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

'VESTURNIEKS 24.10.2009 11:17
VaiTU esi sapratis ,kāpēc gandrīz nevienā no bijušajām psrs republikām neciena tādus ka tu.GRIBĒTOS SAŅEMT ATBILDI.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Andris 23.10.2009 22:43
Pieklājibas normas ,lai labāk iemācās tavi tautieši ,es dzīvoju uz tās ielas un tavi uzbāzīgie šovinisti bāžās civēkim ar savu paraksta vākšanu .Iemācieties vispirms no rīta liftā pateikt labrīt ,kaut vai labdien ,atradis skolotājs.Labāk priecājies ,ka dz.ivo eiropā ,nekā kaut kāda atpalikušā krievijā .

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

@ 23.10.2009 13:45
Ja iela ir jau nosaukta Dudajeva vārdā, tad nevajag neko mainīt, jo tas būs kā apvainojums šā cilvēka piemiņai. Vajadzēja apsvērt visus iespējamos iebildumus pirms šo nosaukumu deva. Un mainīt to jau grib tikai prokrieviski noskaņotā iedzīvotāju daļa, tā, kura katrus okupantu svētkus atzīmē Pārdaugavā pie pieminekļa/monstra. Vai tad viņi būtu saimnieki Rīgā?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

ak jūs farizeji 23.10.2009 11:13
kādi dudajevi kādas tur poļitkovskas. vai tad te jau nepietiek slāvisma?
vai tad latviešiem nav savu gaišo varoņu, johaidi?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Makss Vēbers 23.10.2009 10:38
-> KALVIS
Par valodas lietojumu: Šajā kontekstā - aiz vietniekvārda "savu" labāk lietot īpašības vārdu noteiktās galotnes: "Dudajevs ar savu radikālo, nepārdomāto..." (nevis "savu radikālu, nepārdomātu").
------------

Kalvi? Tu necieni latviešu kultūru un valodu? ;)
(skat. tālāk)

"..bēdu, manu lielu bēdu,
es par bēdu nebēdāj'.."

-> VIKTORS
Viktor, man ir divejādas sajūtas, lasot Tavu ierosmi paŗdēvēt Dudajeva gatvi Poļitkovskas vārdā, tas noteikti būtu skaisti un, manuprāt, labāk, nekā to turpināt dēvēt par Dudajeva gatvi. Taču - kaut kas man liek domāt, ka aura šajā mikrorajonā no tā neuzlabotos, jo (varbūt tas ir gauži subjektīvi) aptuveni (ak, Kungs...) zinu un atminos, kas un kādā veidā ar putām uz lūpām un asinīm pa degunu protestēja pret esošā nosaukuma uzlikšanu un tie samērā (atkal jau mans pilnīgi patvaļīgs vērtējums) noteikti nebija brīvas un demokrātiskas Krievijas, kurā tiek ievērotas cilvēktiesības, nemaz nerunājot par brīvas vai vismaz ļoti autonomas Čečenijas, piekritēji.
Tad jau konkrēto situāciju tiešām labāk risināt, nosaucot gatvi tā paša Brodska vārdā, bet Poļitkovskas balvu žurnālistikā var un vajag izveidot un piešķirt tieši tik reti un ekskluzīvi (Kalvi, piedod), lai šāda balva nekļutu par "kārtējo" un nzaudētu savu vērtību un ideju.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Eldars 23.10.2009 10:18
Es domāju, ka tādi komenti, kā Andrim, kas satur rupju apsaukāšanos, ir jādzēš ārā. Lai vispirms iemācās elementārās pieklājības normas, tad izmanto internetu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Ieva 23.10.2009 10:17
Domāju, ka tā ir laba ideja (ja jau tik ļoti gribas pārdēvēt). Bet ar to "novērsa asinsizliešanu" manuprāt pārspīlē, jo ģenerāļu Padomju armijā netrūka: ja gribētu izliet, atstādinātu, ieliktu citu...

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Andris 23.10.2009 08:33
Ak tu jauniņais šovinistņ,nevienā citā valstī vārds DUDAJEVS nemaisa ,iz .nemot jums idiotiem.NemĀCIET MUMS ,KĀ ŠEIT DZĪVOT,pēc šādām kretīniskām jūsu uzvedībām.,jūs tiešām šeit esat nevēlami.Atceries,nebūtu BALTIJAS valstis jūs vel tagad dzīvotu savā dzelzs būrī.Labāk brauc mājās un sakārto savu piegružato zemi.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

No malas 23.10.2009 01:09
Oktobra sākumā man bija iespēja apmeklēt festivālu "Internacionale A Ferrara", Itālijā. Tur festivāla atklāšanas dienā tika pasniegta arī Annas Poļitkovskajas balva, kuru pasniedza viņas māsa Elena Kudimova. Un tas, ko viņa teica, skanēja apmēram šādi: Visā pasaulē cilvēki, pieminot Annu Poļitkovsku, stāda kokus, sauc ielas viņas vārdā, bet šī žurnālistikas balva ir viens no retajiem ieguldījumiem, kas tiešām turpina Annas Poļitkovskas iesākto.

Balvu saņēma žurnāliste no Meksikas, kura ikdienā raksta par narkotiku tirdzniecību un ar to saistītajiem noziegumiem.

Manuprāt, tas, kas tiešām Latvijas apstākļos godātu cilvēktiesības un žurnālistu ieguldījumu, būtu neiejaukšanās nacionālu mediju redakcionālajā dienaskārtībā, žurnālistu savienības izveide, kvalitatīva jauno žurnālistu apmācība, žurnālistikas kā profesijas prestiža celšana.
Citādi tikai lietot vārdu vien nav nekāda lielā māksla.
Tad jau labāk tiešām lai ir Lata, bērzu, līgo vai sazin kāda cita, konkrētā rajona iedzīvotājiem saprotama nosaukuma iela.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kalvis -> Eldaram 22.10.2009 21:16
>>> Dudajevs, ar savu radikālu, nepārdomātu, provokatīvu, konfrontatīvu politiku ir tieši līdzatbildīgs par savas tautas traģēdiju.
=======
Par valodas lietojumu: Šajā kontekstā - aiz vietniekvārda "savu" labāk lietot īpašības vārdu noteiktās galotnes: "Dudajevs ar savu radikālo, nepārdomāto..." (nevis "savu radikālu, nepārdomātu").

Dudajevs, cik saprotu, rīkojās pietiekami efektīvi, praktiski cīnoties par Čečenijas neatkarību. Sliktās lietas sākās pēc tam, kad krievi viņu noslepkavoja ar vadāmu raķeti. Ko darīt tad, ja čečeniem negribas dzīvot impērijā? Un ja brīvību Krievija bez cīņas nedod? Tad ir jāiekustina Kaukāza tautu cīņa un Dž.Dudajevs to arī darīja. Ja kāds domā, ka tas bija slikti - lai iet pats un cenšas darīt labāk.

Piekrītu Eldaram par to, ka mums te Latvijā varētu būt ierobežotas zināšanas par čečenu konfliktu un Dudajeva lomu tajā. Bet tādēļ jau nav jānāk klajā ar fiksām idejām. Var mierīgi aptaujāt čečenus, kuri šo konfliktu ir pieredzējuši. Un noskaidrot, kādi ir viņu atzinumi par Dudajevu (vai arī par 19.gs. līderi imāmu Šamilu, vai jebkuru citu neatkarības simbolu).

Poļitkovska, ja pareizi saprotu, nemaz neiestājās par čečenu neatkarību. Viņa bija žurnāliste, kurai interesēja cilvēktiesību pārkāpumi, nolaupīšanas, spīdzināšanas, čečenu un krievu amatpersonu organizētas slepkavības utml. Starp citu arī Poļitkovska bija "radikāla, nepārdomāta, provokatīva un konfrontatīva". Prātīgie krievu žurnālisti nelīda kur nevajag - un viņi ir dzīvi joprojām.

Ja reiz gribam būt gļēvi Krievijas pakalpiņi, tad kādēļ niekošanās ar "Poļitkovskas gatvi"? Nosauksim Dž.Dudajeva gatvi uzreiz par godu ģenerālim Skoboļevam vai caram Nikolajam I - un lieta darīta. Varbūt kādam TP vai Šleseram pietuvinātam uzņēmējam pavērsies biznesa iespējas Krievijas virzienā - būs mums gāze, Krievijas nauda, darbavietas un uzplaukums :)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Eldars 22.10.2009 19:54
Brīnišķīga ideja.

Kategorisks aicinājums «brīvību mīlošiem cilvēkiem» nepieļaut Dudajeva ielas pārdēvēšanu ir demagoģisks un tikai parāda izpratnes trūkumu par čečenu konfliktu un Dudajeva lomu tajā. Dudajevs, ar savu radikālu, nepārdomātu, provokatīvu, konfrontatīvu politiku ir tieši līdzatbildīgs par savas tautas traģēdiju. Kaut kādā veidā saistīt šī darboņa vārdu ar brīvības ideāliem ir aizvainojums brīvībai.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Destination USSR 22.10.2009 19:23
Poļitkovskas iela ir viena netālredzīgā glupība, bet Estemirovas iela ir liekulība. Kādēļ ne Lata iela?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kalvis 22.10.2009 19:08
Neviens no pašreizējās Rīgas Domes vadoņiem nepieļaus ielu saukt A.Poļitkovskas vārdā. Ievērosim, ka Rīgā mēs esam pagodinājuši galvenokārt Krievijas impērijai paklausīgus (vai vismaz mūsdienu Krievijas varonīgās vēstures stāstā labi iederīgus) personāžus. Mums ir bijusi ģenerālgubernatora Suvorova (un vēlāk - arī karavadoņa Suvorova) iela, mums ir Puškina un Gogoļa (bet nevis Annas Ahmatovas vai Josifa Brodska) ielas. Pieminekli mēs uzcēlām Puškinam (kurš par latviešiem neinteresējās), nevis Konstantinam Paustovskim (kurš padomju gados organizēja latviešu dzejnieku līdzdalību vissavienības procesos). Tādēļ ir lielākas izredzes, ka arī Dž.Dudajeva iela tiks pārsaukta jebkā citādi - nevis Poļitkovskas vārdā. (Un tieši tādēļ brīvību mīlošu cilvēku pienākums ir - nepieļaut ielas pārdēvēšanu).

Vienkārši tāpēc, ka Latvijā pārsvarā dzīvo krievi, kuriem ir vienaldzīga vai negatīva attieksme pret to, ko darīja Poļitkovska. Tāpat kā manai krievu valodas un literatūras skolotājai mīļāki dzejnieki bija Puškins, Tjučevs vai Majakovskis - nevis Pasternaks, Mandelštams un Ahmatova.

Poļitkovska te nevienu neuzrunā. Demokrātiski noskaņotus krievus mēs drīzāk sastapsim Maskavā vai Sanktpēterburgā nevis Rīgā.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

AG 22.10.2009 19:06
Poļitkovska Latvijai un Baltijai neko labu nav darījusi, bet Dudajevs 1991.g. novērsa asinsizliešanu. Bet ko no okupanta Makarova citu varēja gaidīt, kā Patriota zākāšanu?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Andris_2 22.10.2009 18:31
Dudajevs bija aviācijas ģenerālis un komandēja Igaunijā bāzētu tālās darbības bumbotāju divīziju. Man nav atmiņa vai viņam pat bija vai nebija iespēja kādu sūtīt vai nesūtīt pret iedzīvotajiem. Toties viņa domubiedrs, līdzgaitnieks un pēctecis prezidenta amatā - esot pulkveža pakāpē pavisam noteikti komandēja un pēc dažām liecībām pat pats personīgi spārdīja tautu Viļņā

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Destination USSR 22.10.2009 18:29
Es atceros viņa interviju, kurā viņs teica, ka dienējot Lietuvā, īsti to lietuviešu vēlmi pēc neatkarības saprast nevarēja.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Reinis 22.10.2009 17:48
Ja nemaldos, tad Džohars Dudajevs bija padomju militārists, kurš 1991. gadā dienēja Baltijas valstīs un atteicās nosūtīt armijas daļas pret iedzīvotājiem.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

nadi 22.10.2009 16:53
Ļoti laba ideja.

Citi autora darbi
Makarovs 60466

Ko (ne)darīt? 11 Autors:Viktors Makarovs