Par "jaunu 1934. gadu" un "kristīgo totalitārismu" -- paralēles 23

Labrīt, lasītāji!

Šorīt Latvijas Avīzē laikraksta kādreizējaisavīzes līdzstrādnieks un partijas Visu Latvijai! līderis (arī laikā, kad skaitījās "žurnālists") Raivis Dzintars piedāvā savas pārdomas par tā dēvēto labējo partiju konsolidēšanos Latvijā. Autors pasūrojas par to, ka viņa pārstāvētais politiskais spēks šajā jautājumā nav sadzirdēts, laikam nejūtot, ka plašākā politsabiedrība reti ieklausās partijā, kurai līdz pieciem procentiem balsu ir bijis sūri grūti aizsniegties. Taču tad nāk patiešām baisā pēdējā komentāra rindkopa:

Iesaki citiem:

"Pieļauju, ka Latvijas pilsoņi partijām varētu pat piedot vienu otru pagātnes grēku, ja tās izveidotu tiešām plašu un spēcīgu vēlēšanu apvienību (..). Ja partijas to nespēs, tad atliek vien cerēt uz jauna 1934. gada atkārtošanos."

Jēziņ! Lai nu paliek tā pagātnes grēku piedošana, lai gan es personīgi neesmu gatavs tām partijām, kuras pie varas kloķiem bijušas visus šos pēdējos 10 gadus piedot neko. Jaunu 1934. gadu??! R. Dzintaram ambīciju netrūkst, varbūt Ulmaņa lomā viņš saredz pats sevi, bet puisis vēl jauniņš, vien 26 gadiņi. Tāpēc acīmredzot būs jāpiemeklē kāds cits, kas būs gatavs uzņemties ... diktatora lomu. Kas būs gatavs nodrošināt Latvijas izslēgšanu no Eiropas Savienības un NATO. Kas būs gatavs Latviju ierindot vienā strīpā ar Baltkrieviju, Krieviju, Zimbabvi un citām valstīm un "valstīm," kurās viens cilvēks nosaka visu ko pēc kārtas. Kas būs gatavs kļūt par Latvijas nodevēju vistīrākajā veidā. Jo pilnīgi vienalga, ko Kārlis Ulmanis darīja vai nedarīja, lai atveseļotu Latvijas tautsaimniecību, viņš bija diktators, viņa politiskie pretinieki sēdējā cietumā un koncentrācijas nometnē kā politiskie cietumnieki, un viņš kā diktators nolēma, ka latviešiem ir jāpaliek savā vietā un tāpēc pēc mazliet mazāk, kā pēc gada, pietiekami daudzos gadījumos jākāpj vilcienā uz iznīcību Sibīrijas tālajos ziemeļos. Pieļausim, ka tas nav gluži tas, kas R. Dzintaram ir padomā, bet arī cerēsim, ka šī nu būs saucēja balss plašā un tukšā tuksnesī. "Jauns 1934. gads." Johaidī!

Jo 1934. gadā pasaulē darījās vēl šis tas, kam atbalsis joprojām ir arī mūsu valstī. Vispirms, lūdzu, nevienam neuzskatīt, ka nākamo jautājumu jebkādā veidā saistu ar Raivi Dzintaru un viņa partiju. Cik man zināms, viņam un tai ar to nebija nekāda sakara. Bet pirms kāda laika, sektanti no Kazahstānas lepnākā dēla "draudzes" Pārdaugavā atcerējās mācību no Hitlera -- ja kādam ir tev netīkamas idejas, tad pareizais variants ir sadedzināt visu, ko viņš ir rakstījis. Sektantiem no Pārdaugavas, piemēram, netīk Jāņa Jaunsudrabiņa daiļrade. Viņiem netīk Mārtiņa Zandberga dziesmu izlase. Viņiem netīk latviešu bērnu literatūra. Jo tā esot "pagāniska." Ir bijis gluži uzjautrinoši raudzīties, kā tie mūsu valsts reliģikorpopolitiskās pasaules pārstāvji, kuriem sektanti no Pārdaugavas ir vajadzīgi kā redzamākie minētās pasaules kvazioficiālās homofobijas bļaustīgākie pārstāvji, kopš tam ir locījušies skaidrojumos par to, ka nu, tā jau laikam droši vien, ja tā padomā, būtībā acīmredzot nevajadzēja, bet, nu bet, nu bet...

Nē, nekādi bet. Grāmatu dedzināšana pasaulē ir process "ar bārdu," bet īpašu "slavu" tas ieguva tieši nacistu izpildījumā, tajā skaitā 1944. gadā tika nodedzināta viena no pasaules nozīmīgākajām bibliotēkām Varšavā. Saiknes ar R. Dzintara pārdomām par "jaunu 1934. gadu" veidoju tāpēc, ka Pārdaugavas sektantu Kazahstānas mīlulis kādreiz ir apcerējis domu, ka Latvijā esot vajadzīgs "kristīgs totalitārisms." To, protams, neviens viņam nedos. Bet "stipro roku" var meklēt visādās vietās. Vienīgi jācer, ka nevienam tādu neizdosies atrast. Nekādā kontekstā.

Jauku visiem dienu!

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (23) secība: augoša / dilstoša

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Fakts 11.08.2009 13:39
Ja negribat kristīgo totalitārismu, būs Islāma totalitārisms.

Citas izvēles nav.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

stalins 06.08.2009 13:20
Ledjajeva kungs visai nopietni šķel Latvijas sabiedrību.Tagad daudzi uz kriistiešiem skatās ar neiecietību un neizpratni.tas nav sīkums.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

ilze 05.08.2009 10:43
Pie mums ir tā,kā pašiem jāsāk domāt un darīt,tā tūlīt stingro roku,kas pletnēs un sagremotas gudrības galvā sabāzīs.Pretīgi!
Būtu tauta mazāk lietojusi alkaholu,varbūt pēcnācēji nebūtu tik debili un kaut ko arī saprastu:kā ar zināšanām un darbu uzcelt plaukstošu valsti.
Vai tik Dzintars nenāk no tā paša kantora,kur jau štatā Šlesers,Ušakovs u.c.Latvijas glābēji ar zilibaltsarkano karogu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

aka saka 04.08.2009 18:44
Pilnīgi pievienojos Pokainim.K.Streipam iesaku nebaidīties no krieviem, kas ir bijis saskārsmē ar viņiem , zina ,ka ir dažādi krievi, nevajag baidīties , bet mācēt sadarboties, kas mūsu politiķiem katastrofāli trūkst.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

huļigan 04.08.2009 18:38
Vajag rīkot ikgadējo "Uļmaņu skati". Tā Latvija var kļūt slavenā pasaulē.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Pokainis 04.08.2009 17:20
Ulmanis ir ļoti diskutabla personība, tāpat kā 1934. gads ir ļoti diskutabls gads. Ulmaņa režīmu sabiedrība jau kopumā atbalstīja - viņš līdzīgi kā Jaunais laiks šogad - "paņēma varu, kas bija nomesta viņam pie kājām".

Vienīgi JL to pašu varu nav "savācis" - tā joprojām mētājas pie kājām (lielākais kumoss ir koalīcijas valdībai, bet pa savam būtiskam kumosam ir arī SVF, ES, NATO).

Būtībā nav labi, ja vara mētājas pie kājām - labāk, ja ir vismaz divi vai vairāki potenciāli varas centri, kas savā starpā par to visu laiku radoši cīnas:)! Tad ir lielāka kontroles iespēja un notiek arī kaut kāda izaugsme. Šobrīd "gribas pēc varas" īsti nav - cīņas par varu veitā šobrīd tiek iebarota cīņa pret to, kurš ir paņēmis lielāko kumosu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Clash>Karlim no Manis 04.08.2009 17:06
Juus domajat, ka Latviju iekaroja Padomju Savieniba tikai tapec ka Ulmanis padevas?
Neesat luudzu naivs!
Latvija bija maza valsts - Agresors bija liels, iznakums logisks...diemzel
-----------------------------
Tikai lūdzu nevajag šo gaušanos, par to, ka agresors bija liels un iznākums loģisks, tāpat mūs būtu okupējuši ar vai bez parlamenta utt. Ir skaidri jāsaskata arī savas kļūdas okupācijas brīdī, jo okupācija būtu daudz apgrūtinošaka priekš okupētājā no darbības leģitimizācija viedokļa, ja būtu bijis parlaments. Draudi dzīvībai? Varbūt kādreiz vajag arī ziedot dzīvību, lai pateiktu ka ir sākusies okupācija, nevis pateikt - pieliekiet savās vietās, bet es savā, bet beigās tāpat ziedot dzīvību.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

rudai kaķei 04.08.2009 17:01
"Raivis Dzintars ir pats par sevi jau mazs diktatoriņš, un pie tam bez mazākās sajēgas par ekonomiku un valsts normālu attīstību"
A mūsu šobrīd valdošajiem ir NORMĀLA sajēga par ekonomiku un valsts normālu attīstību :D pateicoties viņiem esam normālā ***

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

rudā kaķe 04.08.2009 16:00
Lieliski, un cepuri nost Streipam!!!Mani tiešām parņem šausmas, redzot tos kristīgi-totalitāros izgājienus un Šlesera vārīšanos TV ekrānos.Nekādi Ulmaņi,un lai būtu kaut ar Jūlija Cēzara harizmu apveltīti, nespēj aizstāt demokrātiju. Raivis Dzintars ir pats par sevi jau mazs diktatoriņš, un pie tam bez mazākās sajēgas par ekonomiku un valsts normālu attīstību. Nedod Dievs, ja tādi nāktu pie varas,tad par valsts eksistenci nebūtu jāuztraucas...Turklāt mani vienmēr vajājusi doma- tā vien liekas, ka šos superradikāļus tiešām kāds apmaksā. Diktatūras aizstāvji vajadzīgi daudziem!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

kuku>Kārlis Streips 04.08.2009 15:01
Kārlīt, vai tu tiešām neredzi, ka jau šobrīd mūsu valstī ir oligarhu autoritārisms? Demokrātija ir tikai izkārtne (Padumjā savienībā bija tāpat, tikai krietni smagākā variantā). Labāk skaidri visiem pateikt - pie mums būs autoritārisms,lai par vadoni iet Dzintars. Viņš saka skaidru valodu un vēlās latviešu tautai labu. Savukārt sektantam (b)ļedājevam viņa sekta ir bizness nevis pārliecība, tātad "izkārtne". Glumš tips, kurš brāļojas ar "kristīgo" zagli Buldozeru.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Karlim no Manis 04.08.2009 14:22
Nepabeidzu savu domaju - ja uzvaress krievu partijas
Iespejams vinji gribees panakt izstasanos no Nato un ES, bet vai kads tad Muus sargaas?

Kaa tagad Gruziju neviens nesargaa...

Visi tikai skaisti runaa (ASV, ES) bet neviens isti vinju nesargaa jo Taa neietilpst NATO

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Karlim no Manis 04.08.2009 14:20
es personiski ipasi neesmu nekaads vesturnieks, nezinu kaads ir bijis K.Ulmanis, bet zinu no visas logikas, ka jebkurs cilveks grib palikt dziivs, bet cik atceros no vestures vinu nogalinaja(?!)

Juus domajat, ka Latviju iekaroja Padomju Savieniba tikai tapec ka Ulmanis padevas?
Neesat luudzu naivs!
Latvija bija maza valsts - Agresors bija liels, iznakums logisks...diemzel

Es pats domaju, ka ja uzvarees krievu partijas, iespejams vinji gribes (jo Juus zinaat ka vienai krievu partijai lideris ir Rubiks (Jus zinaat par ko Juus medzat vinju saukt) un otras krievu partijas lidere ir Zdanoka...

Abi ir Krievijas kveli Miletaji kaut arii dzivo Latvijaa un atrodas Eiropas Parlamenta siltajos kreslos...
Raidijums nekaa personiska ir atklajis ka dazas krievu partijas iespejams tiek finansetas (pa kluso) no Krievijas

Jaa Musejie ir tadi un sitadi un man tas nepatik, bet ja uzvares krievu partijas, nekaa laba te nebuus!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Clash>Ingmars 04.08.2009 13:41
Pilnībā pievienojos viedoklim par AKKA/LAA. Ir nepieciešams diskutēt ne tikai Latvijas , bet visas ES līmenī par autortiesību apsurduma un bezjēdzības pārtraukšanu, tur kur tas ir galīgi nevietā. Ir javeido sitēma kurā būtu divas AKKA/LAA, vienā kurā reģistrētos tie, kas grib būt ļoti aizsargāti un saņemt par katru savu pīkstienu un skribentu honorāru visos gadījumos un pie jebkādiem apstākļiem, un otru AKKA/LAA kurā būtu reģistrēti tie autori, kas ātļauj izmantot savus darbus brīvi, lai nav tā kā tagad, kad visus piespiedu kārtā aizsargā. Atceros tiesājās AKKA/LAA ar publiska pasākuma organizētājiem, ka šie izpildījuši autoru darbus, bez AKKA/LAA atļaujas un nodevas samaksas, tas nekas ka pasākuma organizētāji bija saņēmuši individuālās atļaujas no autoriem.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

jazz57 04.08.2009 13:19
Pašreizējais NATO un ES jau nu savās rindās diktatūru diez vaipacietīs.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kalvis 04.08.2009 13:02
"Dosim godu Ulmanim kā patriotam, bet daudzi viņu uzskata arī par taisnīgu politiķi, kurš daudz kur ņēma par piemēru saimnieciskajā attīstībā Dāniju un Skandināvijas valstis, un viņam nebija vienaldzīga vienkāršā un vidusmēra cilvēka eksistence šajā zemē. Ulmanis rūpējās par laukstrādniekiem, par strādniekiem, par to sociālo slāni, kas pašreiz ir pavisam aizmirsts."

Artis Pabriks. Intervija laikrakstā "Latvijas Avīze". http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jaunakaja_numura/redakc... .

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kalvis 04.08.2009 12:56
Pilnīgi piekrītu - K.Streips stāsta par to, kāda ļauna būtu diktatūra, bet nesajūt, ka mēs jau sen dzīvojam diktatūrā. Cilvēki nevar izdarīt vajadzīgas lietas, jo viņiem ik uz soļa ir sabūvēti juridiski šķēršļi - nedrīkst pat savā blogā uz YouTube klipiem ielikt atsauces, lai nesaņemtu draudu vēstules no institūcijām, kas draud ar tiesu darbiem. Cilvēkus nogurdina ne jau tas, kā sauc valsts prezidentu - vai viņš ir Ulmanis vai kāds cits. Bet nogurdina nebeidzamās nejēdzības.

Par Ļedjajeviešu sektu un dedzināšanu. Protams, tas ir ekstrēms uzmanības pievēršanas veids. Bet K.Streipa dzimtajā ASV cilvēki var paņemt un dedzināt ASV valsts karogu. Un to likums atzīst par leģitīmu vārda brīvības izpausmi (First Amendment rights). Kas attiecas uz Latviju - tad te var saņemt administratīvo sodu pat par to, ka sadedzina vairs neeksistējošas valsts PSRS karogu. Raivis Dzintars, kā šķiet, ir šādu sodu maksājis.

Ja K.Streips atbalsta perversos praidistus - kā viņi piesmej un apņirdz sabiedrības priekšstatus par tikumību, par mīlestību un ģimeni, tad ir jāvar pieciest arī citas "vārda brīvības" izpausmes. Tad ir jāvar arī ar mierīgu ģīmi noskatīties kā cilvēki dedzina latviešu grāmatas. Arī viņi pauž savu attieksmi - tā taču ir liberālā demokrātija, viedokļu daudzveidība, multikulturālisms un multiperspektivitāte, vai ne?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Ingmars 04.08.2009 12:44
Raivis ir sakarīgs politiķis - un gan jau ar laiku 5% barjerai pāri tiks. Lai gan par vēstures izvērtējumu niansēm, protams, var diskutēt.

Kas attiecas uz Ļedjajevu - kas ir mazliet cita tēma, tad grāmatu dedzināšanai bija iedarbība un jēga pirms grāmatu iespiešanas parādīšanās. Tad tam bija bezmazvai kodolbumbas efekts - kad to, ko citi cilvēki bija mēnešiem un gadiem ilgi pārrakstījuši, to varēja iznīcināt dažās minūtēs. Savukārt runājot par mūsdienām - tā ir dumja izrādīšanās un nekas vairāk. Par kādiem 1000 latiem var visus Jaunsudrabiņa kopotos rakstus skenēt, palaist OCR (optisko simbolu atpazīšanu), pārtaisīt par smuku PDF un iecept kompaktdiska matricās, lai pārdotu Latgalītē.

Internetā likt nedrīkst, jo autortiesības neļauj - Jānis Jaunsudrabiņš vēl nav pietiekoši sen miris. AKKA/LAA un citi "autortiesību aizstāvji" bremzē informācijas izplatīšanos daudz vairāk nekā to spēj Ļedjajeva sekta. Ļedjajevieši sadedzina pāris grāmatu eksemplārus, gūst perversu apmierinājumu un met mieru. Savukārt AKKA/LAA pelna naudu ar to, ka tiesājas pret brīvāku informācijas apriti. Vienīgais, kas var atrasties Internetā, ir sacerējumi, kuru autori miruši pirms 70 un vairāk gadiem. Pārējās grāmatas nē. Un nevienam nerūp tas, ka vairums no šīm "aizsargātajām" grāmatām sen vairs nav aktīvā drukāšanā un tās nopirkt nevar (jo peļņa būtu pārāk niecīga). Un par brīvu izplatīt arī nevar. Suns uz siena kaudzes sēž un pelna par "autortiesību sargāšanu".

Manuprāt, AKKA/LAA ir viduslaiku grāmatu dedzinātāju ideju mantinieki.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kārlis Streips - Ina 04.08.2009 12:42
Ja Jūs, cienītā, nespējat saprast, ka mans "redzējums" šajā gadījumā ir tāds, ka nav vajadzīgs vēl viens 1934. gads un nevajag dedzināt grāmatas, tad acīmredzot neesat lasījusi uzmanīgi. Jauku Jums dienu

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Ina 04.08.2009 11:54
Iespaids, ka Streips prot tikai apsaukāt. Kāds no tā labums?
Labāk būtu dalījies ar savu redzējumu, bet nespļaudoties.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

K 04.08.2009 11:36
Par kādu grāmatu dedzināšanu te runā? Ziņās ir tikai par valsts pirmo personu došanos uz Madonnas koncertu Tallinā.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Clash 04.08.2009 10:27
K.Ulmaņa autoratīvā režīma faktors, bija viens no iemesliem kāpēc izdevās viegli okupēt Latviju, jo ienākot krieviem šie imitēja "labdarus", kas atjauno Satversmes darbību, sarīko Saeimas vēlēšanas (protams, ar vienu sarakstu, jo pārējie tika formālu iemeslu atšūti). Kirhenšteina valdībā pat apzināti nebija ielikts gandrīz neviens Latvijas komunistiskās partijas darbonis (kādi 2 tik bija, pārējie no bijušajām pilsoniskajām partijām). Lasot Bruno Kalniņa atmiņas par šo periodu, ir redzams, ka daudzi uzreiz nespēja noticēt, ka Latvija pilnībā zaudēs neatkarību, Ulmanis teica - paliekiet savās vietās, bet es savā. Tas tika uztverts tieši, ka viņš nekur prom nedodas. Un kādu laiku tas pat tā bija. Visu ko vajadzēja parakstīja. Varēja vismaz doties trimdā, lai pasaulē paustu skaidru nostāju par to, ka Latvija ir vardarbīgi okupēta. Viss šis process vēl tagad daudziem Latvijas nelabvēļiem ļau runāt par to, ka īsti jau tā okupācijas nebija, tā tāda inkorporācija vien sanāca.

Somijā savukārt bija parlaments, un tur šāds scenārijs neizietu cauri.

Demokrātiski ievēlēts parlaments var būt aprobežots un vēl nezin kāds, bet tas ir pirmais priekšnoteikums, kas garantē neatkarīgas Latvijas pastāvēšanu. Ja 1940.gadā Latvijā būtu bijusi Saeima, es nezinu kā krievi realizētu okupāciju. Tai būtu jāpiespiež prezidents izsludināt referendumu par parlamenta atlaišanu, un tad jārīko jaunas Saeimas vēlēšanas, kas būtu nereāli, tāpēc okupācija būtu daudz atklātāka, kas liegtu iespējas spekulēt par to, ka okupācijas nav bijis.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kaspars Gasūns 04.08.2009 10:06
Turklāt šīs radikālās idejas apvienojas vismakabrākajās kombinācijās. Piemēram, jau minētajam neokomunismam klāt parasti summējas arī antisemītisms konspirācijas teoriju mērcē. Kā pasaules gala priekšvēstneši parasti tiek piesaukti Kargins ar Godmani, un aizvien biežāk parādās dežūrvārds "žīdi". (Es pats to mīlu lietot, tikai ar ironisku simpātiju.)

Tās, protams, ir tipiskas pūļa reakcijas. Tomēr jāpiekrīt Kārlim, ka vēsturiskās asociācijas izsauc šermuļus un pretīgumu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kaspars Gasūns 04.08.2009 10:00
Jācer līdzi! :D
Jo tautieši aiz dulluma, izglītības trūkuma un bezcerības ir pēdējā laikā metušies uz radikālākām idejām.

Tie paši latvieši, kas vēl nesen pielūdza bankas kā zelta teļu, tagad ir metušies uz cīņu pret pasaules lielburžuāziju to pašu banku un SVF veidolā. Un no tā jau tālu var aiziet... kaut latviešiem nevajadzētu pietikt rakstura pastāvības, lai konsekventi ievērotu šo līniju! :D

Citi autora darbi
Streips 165x152

Skumja pašdarbība 16 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Grimstošais kuģis 3 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Privātpersona Nils 1 Autors:Kārlis Streips