Atslēgvārdi:

Par jaunas paaudzes ieviešanu politikā -- pārdomas 14

Labrīt, lasītāji!

Šodien vēl mazliet par Valsts prezidenta Valda Zatlera Vecgada naktī teikto sakarā ar jaunas politiķu paaudzes nepieciešamību mūsu valsts sabiedriski politiskajā apritē. Prezidents arī paģērējis pārdomas par to, kā ierindas pilsonim likt saprast, ka tāds vai cits deputāts pārstāv, lūk, tieši viņu. Viena doma -- atteikties no "lokomotīvju" principa, kurā sevišķi populāras (vai "administratīvos resursus" sevišķi aktīvi izmantojušas) personas tiek saliktas sarakstos visos vēlēšanu apgabalos pēc kārtas. Tāds cilvēks pēc definīcijas nevar pārstāvēt kāda konkrēta pagasta vai lauku sētas vēlētāju, lai arī, protams, tas neattiecas uz pāris ļoti konkrētām vietām un konkrētiem cilvēkiem mākoņos un piejūras teritorijā, jo viņiem ir gadījusies tā lielā laime, ka viņu intereses personīgi pārstāv pat vairāki deputāti vienlaikus.

Iesaki citiem:

Prezidentu var apsveikt ar domu, ka politikā būtu jādarbojas ļaudīm, kuri no lietām kaut ko sajēdz. Pašreiz mums ir deputāti, kuriem vienīgais nepieciešamais talants ir podziņas piespiešana pareizajā brīdī. Esmu simtprocentīgi pārliecināts, ja kāda no mūsu universitātēm šonedēļ sarīkotu eksāmenu par tā dēvēto finanšu glābiņa plānu, kuru deputāti viņnedēļ apstiprināja nakts tumsā, lielākoties "tautas kalpi" izgāztos ar blīkšķi, kurš būtu dzirdams no Zilupes līdz Rucavai. Taču nepārprotams ir arī cits fakts: profesionāli cilvēki strādā savā profesijā. Turklāt visi zinām, ka valstij ļoti nepieciešamie speciālisti finanšu un ekonomikas jomā būtu spiesti piedzīvot krasu ienākumu samazināšanu, ja kļūtu par ministriem vai deputātiem. Tāpēc jau mums ir izveidojusies valsts, kurā ir jēdziens "speciālists politikānis." Saeima ir visai pilna ar ļaudīm, kuri tur ir atradušies jau kopš kādreizējās Augstākās padomes laikiem. Kaut vai tie paši tēvzemieši -- pat ļoti iespējams, ka viņi spētu atrast kaut dažas jaunas domas, ja nebūtu tas apstāklis, ka gandrīz bez izņēmuma Saeimā viņus pārstāv masīvkoka mēbeles.

Man būtu piedāvājams daļējs risinājums, kādu vietām izmanto manā dzimtenē ASV. Proti, ja reiz Satversmē ir ierakstīts, ka viens cilvēks nedrīkst būt Valsts prezidents vairāk, kā astoņus gadus no vietas, tad kāpēc to pašu neierakstīt arī par Saeimas deputātiem? Diez vai mūsu parlamentā patlaban ir kāds, bez kura Latvijas likumdevēja iekārta nevarētu iztikt nekādi. Pavadi vienu vai divus termiņus Saeimā un tad agriezies profesijā, kuru tu zini -- kalpo sabiedrībai atkal kā ārsts, lopaudzētājs, skolotājs vai komponists, it īpaši, ja esi tāds, kurš par spīti gariem gadiem Saeimā visās avīzēs pēc kārtas turpina gausties par to, cik tas ir briesmīgi nepatīkami. Sākumā šo kārtību izlozes kārtā varētu attiecināt uz pusi, bet pēc četriem gadiem -- uz otru pusi deputātu. Kadru maiņas problēma atsevišķām partijām, it īpaši valdošajā "elitē", ir visnotaļ acīmredzama, ja reiz visi tie, kuri tiek izbīdīti ministru posteņiem un citiem amatiem patiešām ir paši labākie, kādus attiecīgās partijas var sameklēt, taču visām partijām ir arī jauniešu nodaļas, kurās vismaz teorētiski būtu kaldināmi nākamie tautas pārstāvji. Tiesa, savā amatā nevarētu atgriezties, piemēram, kādreizējais Kompartijas cenzors Latvijas radio, bet tas nekas.

Jauku visiem dienu!

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (14) secība: augoša / dilstoša

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Gatis 05.01.2009 18:30
Man ļoti patika Zaigoņa ideja.

Agrāk par to biju domājis kā par vienu no godīgākajām vēlēšanām.
Bet tai idejai ir arī trūkums/ieguvums (izriet no tā, kā interpretē), jo var itin vienkārši rasties situācija, kad no katras partijas tiks ievēlēts 1-2 populārākie deputāti. Ja deputāti būs tik sadrumstaloti un no dažādām partijām nākuši, tad tā rezultā neviena no partijām nebūs spējīga realizēt savu solīto programmu (slikti). Deputāti visos jautājumos būs spiesti meklēt kopēju kompromisu (manuprāt labi).

Labprāt Latvijā ieraudzītu līdzīgi saorganizētus paralēlo vēlēšanu rezultātus, kādi pieejami lietuvā.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Ausma 05.01.2009 17:14
Loti gribetu piedzivot to dienu, kad Latvijai bus tautas ievelets prezidents!!!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

karlastreipa 04.01.2009 19:46
Ne esmu jauns puisēns, dadz ko esmu redzējusi savā dzīvē, daudz braukāju. Arī tagad nodarbojos ar iemīļoto darbu, kura palīdz pelnīt uz dzīvi un dod bagāto pieredzi kontaktos ar pat dažādās kategorijas ļaužiem. Kad braucu ārzemēs, daudz kontaktēju ar parastiem ļaužiem, un man ļoti patīk klausīt kā viņi dzīvo, kādas viņiem ir problēmas, par ko viņi interesējas. Zinu tik daudz, dažreiz domāju, par ko vēl varētu būt pārsteigts.
Gan nē! Dažādi mūsu būtnes momenti mani arvien vel pārsteidz.
Pēc kommercijas darbas bieži braucu no Latvijas kaimiņvalstīs, uz Baltkrieviju un Krieviju. Pierobežas rajonos, kuri kaimiņo ar Latviju, man ir daudz draugu un paziņu, ar kuriem es cenšos satikties pat ja braucu parasti ar tranzitu. Daudziem no viņiem mūsu zemē dzīvo radinieki, un viņi periodiski brauc uz Latviju ciemos. Ļoti patikami ka neviens no viņiem nekad nav pateicis kaut ko slikto par mūsu zemes ļaužiem. Viņi ļoti cienīgi izturās pret latviešu tautas kultūras un tradīcijām. Starp citu, un tas nav jau pirmo reiz, dzirdu no viņiem par nepatikamiem aktiem no mūsu „cienījamiem” robežsargiem (kuriem pienākumā ir aizstāvēt mūsu zemi no kontrobandes straumiem, nelikumīgas migrācijas).
Gribētu atgādināt tiem, kuri vel nezina, ka valsts robežu tehniskā iekārtā ieguldīna lielu naudu, uzvedo moderno tehniku – un tas vis lai droši aizsargāt to pašo robežu, sekmīgi izpildīt uzliktās robežsargiem funkcijas. Pa to laiku atsevišķie puiši no Daugavpils Pārvaldes VRS darbinieku skaites kopā ar Valsts robežsargu priekšnieku Jurisu Kokinsu un viņa vietnieku Ivaru Ruskulisu nodarbojās ar parastu puiku-strādnieku no Baltkrievijas un Krievijas vervēšanu. Viņus šantažēja par sīkiem administratīviem tiesības pārkāpumiem pēc Latvijas robežas pāriešanas un baida ar Latvijas ieceļošanas slēgšanu, ja viņi nepiekritīs sadarbībai. (Tai vietā robežsargu pienākums ir likt šķērsļus kontrabandistu nodarbošanai un cīnīties pret nelegalo migrāciju.) Sapratot, ka cilvēks atradās svešzemē, un nekādas balss-tiesības viņam nav (viņam nav kur želoties, un jo vairāk negriezīsies pie tiesības aizsargorganiem savā valstī, jo baidīsies atbildības (taču vel gan būs jāpierada, ka viņš nav špions)), mūsu robežsargi izlieto pat fizisko vardarbību. Lielākoties tie nabadzīgie – parasti puiši, kuri dzīvo baltkrievijas un krievijas zemēs, vai dzerāji un bezdarbīgie, kurus nobailēt ir par nieku. Mani parasti interesē, kādu informāciju mūsu nelaimīgie vervētāji grib dabūt no tādiem kohozniekiem? Ko viņi var pastāstīt? Pilnīgi iespējams, ka tādi ļauži ir nepieciešami lai atklātu pārkāpējus, kuri nodarbojas robežā ar kontrobandu. Jo ļauži, kuri dzīvo pa abas puses no robežas, zina visus vienlauku iedzīvotājus, kurš ar ko nodarbojas un t.t. Tomēr mūsu robežsargi prasa no viņiem vispār citu informāciju: par sastāvas skaiti un štatu tādos pašos robežsargu nodaļās, MIL (MBD), Baltkrievijas spēcīgiem dienestiem, kaimiņvalstu karaspēku bruņošanu un tehnisko iekārti. No kurienes to var zināt tie nabadzīgie? Viņi paši neko tālāk par savu degunu neredz, nes cigaretes vai piena produktus latviešu pierobežas laukos lai nopelnītu kādu kapeiku, vai ogas un senes lasījot iegriezīsies robežas joslā. Mūsejie „modrie” robežsargi viņus aizturē, draudē ar „briesmīgiem” sekiem līdz tām, ka paziņos viņu dzimtenē par to, ka aizturētais jau ilgi un auglīgi „strādā” par labu Latvijai. Bet tas nozīmē, ka viņš būs pakļauts kriminālatbildībai savā valstī. Tas no bailes piekrit sadarboties, tik būtu atlaistīts. Man stāstīja, ka vienam tādam puisim Ruskulis pat atņema riteni, apsolīja atdot atpakaļ, ja viņa īpašnieks – jau sirms cilvēks, parastais strādnieks – dos „svarīgo” informāciju. Smieklīgi? Es domāju, ka tām vīrietim no Baltkrievijas negribējās smēties. Cits piemērs: vienam no manējiem paziņiem Kraslavas rajonā dzīvo māsa. Viņš periodiski brauc pie viņas, kad ļauj finansi. Nav sen viņš kārtējo reiz brauca uz Latviju. Bet pienākot pie robežsargu postenim pēc pierobežas joslā uzturēšanas atļaujas viņam pavēla nākošdien ierasties Daugavpils Pārvaldē VRS, jo radās „jautājumi”. Tur jau ar viņu „strādāja” Ruskulis. Turklāt rīkojas pēc pātagas un pankūkas principa: vispirms uzmanīgi un cienīgi, bet kad baltkrievs sāka tiepties, un vervēšana nonāca strupceļā, Ruskulis sāka draudēt un spiest psihologiski tieksmot piekrišanai uz sadarbību. Tas piekrita lai tikai būtu ātrāk atlaistīts. (Bet nekādas informācijas pēc tām, protams, nepaziņoja.) Tagad baidās degunu Latvijā paradīt, baidās par savu drošību. Un tas nav bezpamatīgi. Tas nav vienīgais notikums, tādas „darbas” metodes – mūsu robežsargu normāla praktika.
Un kā jums patīk? Viens no Braslavas rajona iedzīvotājiem veica uz robežas administratīvo tiesaspārkāpumu, un tagad jau ir skaidrs – ar parasto naudas sodu netiks vaļā. Silenes robežkontroles punktu ēkā ar viņu darbojās inspektors Daugavpils Pārvaldes VRS V. Vasiļjevs. Un tā darbojās, ka baltkrievim kauliņi brīkšķa. Vardarbība bija tik acīm redzama, ka citie robežapsardzes strādnieki metās apmierināt trako Vasiļjevu, kurš traki kliedza: „ты будешь мне всех сдавать, с..а”. Rezultātā, vervēšana nav notikusi, jo baltkrievs atteicās no sadarbības, viņam bija annulēta vīza un aizlegta iebraukšana uz Latviju uz dažiem gadiem. Tas nav ar prātu aptverams!
Jo tālāk – vel labāk. Tagad jau robežnieki parasti pieiet uz robeža pie baltkrievu pilsoņiem, kuri brauc uz Latviju, un parasti piedāvā špionēt par labu Latvijai. Kad viņiem atteic, laiž cilvēku tālāk, it kā nekas nenotika. Man ir zināmi konkretie piemēri. Nestāstīšu par viņiem tikai tāpēc, ka ļauži, kuri bija kļuvusi tādās situācijās, vai zina citus robežsargu vieglprātības upurus, turpina braukt uz Latviju, un protams, baidās par savu drošību. Sakiet lūdzu, kurā vārdā var nosaukt visu to marazmu?
Un pēc tām ļauži atgriežas atpakaļ uz Baltkrieviju un stāsta par to visiem saviem paziņiem (par mūsu bēdīgo izlūku varoņdarbību). Baltkrievi smejās pēc mūsu robežnieku darbības. Jā, protams, dažādie no manas nelielas stāstas dalibnieki ir tiesaspārkāpnieki, bet tāda nodarbība ar viņiem vispār nav derīga. Galu galā, ja par tādiem faktiem uzzinās baltkrievijas izlūkošanās dienesti (domāju, par dažādiem faktiem viņiem ir zināms) – tas vispār var pārverties par starptautisko skandālu, kas pamatīgi sabojās attiecības ar kaimiņvalsti, ar kuru mums jadraudzē. Priekš kam tas viss ir vaidzīgs, kādiem iemesļiem dēļ? Gribētu pašam Kokinsa kungam pajautāt, vai nav pieteikti darīt kaunu resorsam, kurām viņš ir priekšgalā. Labāk būtu darbojusies ar nopietno lietu, kurai viņš ar saviem malačiem ir iecelts.
Skaidru iemesļu dēļ es nevaru uzsaukt savu vārdu. Bet tas jau stipri sāp! Apnika jau, ka politiku pafosa paziņojumu fonā par demokrātiju, parastu pilsoņu plašām iespējām notiek kaut kas nepaskaidrojams: mūsu ielās brīvi soļo neofašisti, rupnīcas ir izlaupītas, mājokļu celšana ir apturēta, ražošana ir iznīcināta, aug bezdarbs, bet tagad vel ir sākusies pasaules finansu krīze un t.t. Visu tā fonā mūsu tiesībasapsardzesorgāni nodarbojas ar ko tik var, bet tikai ne ar to ко vajag. Turklāt pēc statistikas šajā gadā kriminālnoziegumu ir divreiz vairāk nekā 2007 gadā, un ievērojama daļa no tām ir neatklāta. Ja valsts aizver acis uz to pašo robežsargu darbības bezatbildību, kā var parastais Latvijas pilsonis justies drošībā savā valstī, un par kādām labām kaimiņu attiecībām starp Latvijas un Baltkrievijas vispār var runāt?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Reinis 04.01.2009 17:23
Nedaudz painteresējos par vēlēšanu sistēmām. Tā kā tieši ieteiktais vēlēšanu veids (jauktā jeb, precīzāk, paralēlā vēlēšanu sistēma) eksistē Latvija itin radniecīgajā Lietuvā, varam tīri labi vilkt paralēles - kas notiktu, ja Latvijā tiktu ieviesta šāda vēlēšanu sistēma.
Vēlēšanas Lietuvā ir parādījušas, ka šī paralēlā vēlēšanu sistēma nekādā veidā nepastiprina partiju sistēmu. Tāpat viņiem ir parlamentā populisti, tāpat arī sīkpartijas. Būtiskākā atšķirība, ko rada Lietuvas vēlēšanu sistēma, ir tas, ka parlamentā iekļūst arī atsevišķi deputāti no mazajām partijām. Līdz ar to parlaments kļūst sadrumstalotāks.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Zaigonis 04.01.2009 13:30
Streipa kungs,Laimīgu Jauno gadu! Man ir varianti par Saeimas vēlēšanām.Kandidāti drīkstētu startēt
no savas partijas saraksta.Vēlētāji no visiem sarakstiem izsvītro nevēlamos deputātus un visos
sarakstos vēlamajiem kandidātiem pievieno + zīmi.
ievēlēti simts labākie ar ar visvairāk +.Ja ir Dalītas vietas,teiksim no 1-8,tad to vienu vai2
vietas piešķir uzvarētāju partijai.Diemžēl šīs izmaiņas pieņem vecā Saeima.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Reinis > drakonam 04.01.2009 10:59
Tātad pieņēmums ir tāds, ka tas padarītu spēcīgākas partijas? Tādā gadījumā es gribētu dzirdēt faktus, kas šo pieņēmumu apstiprina. Galu galā, ir taču vairākas valstis, kurās šādas sistēma pašlaik ir vai ir bijusi pagātnē.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

G.G. 04.01.2009 09:11
Šeit es laikam īsti nevaru piekrist Streipa kungam par nepieciešamību ieviest termiņus. Galu galā cilvēkus ievēl tauta, līdz ar to ir līdzatbildīga par pieņemtajiem lēmumiem. Ja cilvēks ir tiešām profesionāls sava darba darītājs, kāpēc pēc kāda laika viņam to liegt darīt? Mēs taču neliksim skolotājiem pēc gadiem 5 pievērsties zinātnei vai policistiem pārkvalificēties par ugunsdzēsējiem.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

drakons 04.01.2009 06:12
Reinim - kas tur nesaprotams. Skaidrs piedāvājums. Neviena - arī 100% vienmandātu sistēma neatrisinātu kvalitatīvas politiskās pārstāvniecības problēmu. Šis piedāvājums liktu padomāt partijām par kvalitatīvu reģionālo kadru piesaisti un zināmu procesu demokratizāciju, jo katram no šiem vienmandātniekiem būtu sava balss. Pilnīgi grozāmie saraksti jau pirmās brīvvalsts laikā noveda pie tā, ka Satversme "negāja" (A.Bergs).

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

nostromo 03.01.2009 16:03
Tā kā komunistu idejas par valsts atmiršanu nepiepildījās,tad laiks būtu samierināties ar valsts pastāvēšanu,kas vienīgā glābj no anarhijas.Zagšanu amatos var tikai optimizēt,bet nevis 'pilnīgi novērst.Ja cilvēku uzsēdina uz zelta kaudzes aizliedzot kaut ko ievilkt nāsīs,viņš dienu un nakti domās kā kaut ko nozagt,kamēr izdomās.Izņēmums varētu būt kāds,kas strādā idejas vārdā,bet idejās ar laiku viļās,toties nauda ir mūžīga.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Reinis > drakonam 03.01.2009 15:53
Lūk, šī ideja man pavisam ir nesaprotama (lai cik sen tā jau nebūtu tiražēta).

Ja PUSI ievēlētu vispārējās vēlēšanās, bet PUSI - vienmandāta apgabalos, tad kāda problēma tādējādi tiktu atrisināta???

Puse deputātu taču šā vai tā tiktu ievēlēta pa vecam. Tātad - labākajā gadījumā tiktu atrisināta pusproblēma...

Apmēram pēc analoģijas - mazs sunītis nevar nosargāt māju, bet liels aizņem pārāk daudz vietas un par daudz ēd. Tad nu paņemsim priekšu no mazā suņa, bet aizmuguri no lielā... Tas nekas, ka sanāks briesm

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

drakons 03.01.2009 15:24
Kārli, domāju, ka tiesību tkt ievēlētam termiņa ierobežojums nebūtu samērīgs, daudz labāka doma būtu vēlēšanu sistēmas maiņu. Puse vispārējās vēlēšanās, puse vienmandāta apgabalos. Tomēr, kamēr pastāvēs esošā kārtība, nekas nemainīsies.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Starp citu. 03.01.2009 14:25
Kaut kā īsti nevaru pieņemt šīs mūžīgās gaudas - "nekā labāka jau neatradīsim, jaunie zags tāpat" un tā joprojām.Palasiet kaut vai Latvijas valsts tapšanas vēsturi. Cik bieži kādas konkrētas situācijas iznākumu noteica droša, gudra un pārliecināta cilvēka nekavējoša rīcība.Es šiet domāju pozitīvos piemērus.Un nevajag vienmēr dīgt to sēŗīgo meldiņu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kārlis Streips > Arch 03.01.2009 14:12
Ne jau visi deputāti cenšas zagt. Viņu starpā ir arī godprātīgi cilvēki, bet kopefekts ir tas, kurš liek domāt, ka pakāpeniski no viņiem ir jāatsakās. Talantīgam politiķim nav par visu varu jābūt politiskam zinātniekam, jautājums ir par to, ka patreizējā banda sevi ir diskreditējusi pavisam.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Arch 03.01.2009 11:58
Un pa savu termiņu centīsies sazagt cik vien var un nav jau arī pagaidām ko likt vietā, bet uzskatu, ja ieviestu termiņus deputātiem, tad politikas apgūšana pieaugtu augstskolās. Bet man liekas aizdomīgi kā būtu ar to kvalitāti.

Citi autora darbi
Streips 165x152

Skumja pašdarbība 16 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Grimstošais kuģis 3 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Privātpersona Nils 1 Autors:Kārlis Streips