Atslēgvārdi:

On Šķēle's Plan 16

Let me summarize some thinking about Mr. Šķēle's "Proposals for Immediate Actions". This is not supposed to be a comprehensive evaluation since the plan entails thirty something groups of actions. Moreover, these actions range range from sweeping proposals to list state-owned companies in Riga Stock Exchange to much lesser ones like "stop producing paper version of Latvijas Vestnesis".

Iesaki citiem:

What's the bottom line of "Šķēle's plan"? One of the aims is to achieve "non-deficit budget" in 2014. No, I don't think there is a typo - it seems Mr. Šķēle won't even settle for the 3% deficit. So we're talking not just 800 million LVL consolidation that the IMF wants, but also roughly 350 million LVL on top of this to nail down those 3% as well. How is Mr. Šķēle going to do this? He will not increase taxes (but he will reduce some). The only expenditure cut envisaged in the plan is to merge some ministries, which is supposed to result in 100 million LVL worth of savings. Ok, lets suppose, for a moment, that it will. Where would the remaining 1.05 billion LVL come from? Well, the whole idea is that all these measures would produce an economic miracle, resulting in greater tax revenues, etc. Should I also mention that Mr. Šķēle plans to "return all debts in 10 years"? A miracle, indeed.

Has People's Party put serious work into this? Depends of what definition of "serious work" you're using. For a start, that "thick document" (that I downloaded from People's Party website) is really a power point presentation. Yep, 62 pages of PP bullet points, of which 24 pages contain description of current situation, one title page, one table of contents page. However, this presentation is full of promises with very specific numbers. For example, there is a claim that a fixed tax for micro-firms (more on this later) will create 10,000 jobs per annum. I have no idea where this number comes from. Why not 15,000 or 20,000 jobs? Why not 100,000 jobs, for that matter? Maybe there is a more serious document somewhere that can shed light on where all these numbers come from? So far, it's hard to escape an impression that this plan is a product of a few hours of brainstorming by couple dozen of "experts". Unfortunately, many in this country think this fits the definition of "serious work".

What are these proposals, and what to make of them? There is wide variation. Some of the proposals, like merging the ministries (and quite a few others concerning the public sector), seem to deserve further thinking. Some are written in the 'generally meaningless' style, the favorite of Latvian bureacracy. For example, "introducing simplified system for business expenses based on concrete criteria" that should "improve business environment" (p.54). Some proposals are sort of 'political plagiarism', like the one on fixed tax for micro-enterprises, which is already being prepared by the Ministry of Economy. Then there are those that are extraordinarily naive, and those that are just dangerous. I will have more specific examples of both.

There is a bunch of really naive proposals. For example, Mr. Šķēle suggests to "stimulate the economy" by reaching an "agreement with international lenders to invest the funds earmarked for financial sector stability into the economy". This is supposed to make 700 million LVL available for loans to the economy. (p.45). This is Slakteris style, no less. This is just not how the IMF works. It's there to prevent financial crises, not to invest in economies.

Then there is pretty dangerous stuff. For example, Mr. Šķēle proposes to give the 2nd level pension funds back to the State Treasury (Valsts Kase), which would have to buy obligations issued by the newly formed Development Bank (probably created on the basis of the Mortgage Bank). In turn, the Development Bank would use the (pension) money to stimulate the economy by lending to the private sector. I really don't like this. Why is there a presumption that Mortgage Bank would earn decent returns on its invesments? What motivation does it have to try? More likely this would become a system of payoffs to those with political connections. An infamous 2 million LVL loan to Mr. Birkavs is a case in point.

Can this all work? I put the question very narrowly here. What I mean is the very short run. Consider a counterfactual in which Mr. Šķēle is a prime-minister, who takes this "business plan" to the creditors (i.e. the IMF). No tax increases, no significant expenditure cuts, but asking to believe in a miracle. There would probably be a polite smile, perhaps some amusement, but a firm "no". As a businessman, Mr. Šķēle must understand that creditors don't subscribe to castles in the sky. This brings me to my last point.

This plan might be called wishful thinking, even daydreaming, but it doesn't mean it's political value is zero. It could very well be that all the above subtleties would be lost on an average voter. Especially someone without a job, or struggling to pay down his loans. Mr. Šķēle says there is a stairway to heaven -one that doesn't involve tax increases and smaller pensions. Sounds too good to be true, but when did it stop the voters from believing?

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (16) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Mr, Diāna Lambert

UZMANĪBU
Mums ir sertificēti aizdevumu aizdevējs, pamatojoties visā pasaulē. Mēs off visus aizdevumu gan personīgo un hipotekāro aizdevumu, lai cilvēkiem visā pasaulē veidu. Ieinteresētā persona būtu sazināties ar mani pa: info.globaloaninvestment@gmail.com

Sveicieni

Mr, Diāna Lambert
Finansējums pārvaldnieks.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Mr John Hook 19.10.2010 21:26
Es esmu kungs John Hook sertificēta, cienījama, likumīgu un
IZM akreditēta privāta nauda aizdevējam.
Es aizdevuma naudu, lai cilvēki, kam vajadzīga finansiāla palīdzība.
Vai jums ir **** kredītu vai jums ir nepieciešama naudas apmaksāt rēķinus?
Es vēlos izmantot šo mediju, lai informētu Jūs, ka es padarītu drošu
saņēmēja palīdzību, es būšu priecīgs piedāvāt

Jūs kredītu.

Sniegtajiem pakalpojumiem ietver:

* Refinansēt
* Home Improvement
* Investoru Kredīti
* Auto Kredīti
* Parāda konsolidāciju
* Kredītlīnijas
* Otrais Hipotēku
* Business Aizdevumi
* Personas Aizdevumi
* Starptautiskā Kredīti

Lūdzu uzrakstiet atpakaļ ja ir interese.
Pēc Jūsu atbildi jums tiks nodrošināta kredīta pieteikumu aizpildīt.
Bez sociālā nodrošinājuma un nav kredīta pārbaude nepieciešama, 100% garantēta.
Es ceru, kas ļauj mums būt jums pakalpojumu.
Es gaida savu atbildi pēc iespējas ātrāk.


Ar cieņu,
coolfunds001@gmail.com

Mr John Hook

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Mr Look Moore 19.10.2010 21:26
Vai jums ir nepieciešams kredīts, lai nomaksātu rēķinus? Jūs, kas meklē
likumīgās aizdevumu aizdevējs? Šeit nāk iespēja darīt Look Moore
Aizdevumu Firma darīt, lūdzu, atgriezties pie mums pa e-pastu vairāk informācijas
lookmoreloanfirm001@gmail.com.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kalvis => Andrim_2 17.03.2010 18:20
Tomēr, atvainojos par sarkasmu - šobrīd kaut kas nedaudz ir pamainījies, vai ne?! Latvijas ekonomikā katastrofiski trūkst naudas masas. Kāda jēga rūpēties un uztraukties par 2. līmeņa pensiju ienesīguma samazinājumu, ja 1. līmenis caur nodokļu iekasējuma katastrofu vispār slīkst kā Titāniks?!
Vai "treknajos gados" investēt 2. līmeni ārzemēs bija pareizi? Es domāju, ka jā. Vai tas būs pareizi, kad mūsu ekonomika kādreiz normāli pelnīs? Arī jā.
==================
Amerikāņiem pirms 20 gadiem (un pat pirms 5 gadiem) bija bezmaz vai reliģiska ticība tam, ka Dow Jones pieaugs eksponenciāli. Vienkārši iestādām vienu dālderi kā naudas koka sēkliņu stāstā par Buratino - un pēc 50 gadiem tur izaug kādi simts dālderi.

Tas viss ir ļoti labi. Bet Latvijā cilvēkiem ir pamats pieturēties pie citas reliģiskās pārliecības. Vispirms cilvēki zaudēja visus ietaupījumus 90-to gadu sākumā, pēc tam bankrotēja piramīdu shēmas, pēc tam - Banka Baltija, tad bija Krievijas defolts, un arī visi nesenie notikumi...

Kādēļ lai viss turpmāk notiktu perfekti? Es, protams, atceros veco laiku lozungus par "dzīves nemitīgo augšupeju", par to, ka "partija un tauta ir vienotas". Varbūt tādēļ vajadzētu Šķēlem uzticēties. Bet tikpat labi var gadīties, ka akcijas un NĪ cenas turpinās slīdēt uz leju. Mums taču stāv priekšā 90-tajos gados nopelnītā demogrāfiskā bedre, emigrācijas sekas,utml.

Šo iemeslu dēļ sanāk tā, ka 2.līmeņa pensiju investoriem ir jādod nevis mazākas, bet taisni lielākas izvēles iespējas kā investēt. Esmu par to, lai būtu tiesības izvēlēties Valsts Kasi. Bet es pilnīgi saprotu arī tos, kuri vairāk uzticas Ķīnas un Indijas fondiem, kurus pārvalda skandināvu bankas.

Tie, protams, ir tādi spekulatīvi prātojumi - bet labāk, ja cilvēki paši var vainot sevi, ja ir ieguldījuši tur, kur nevajag.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

--> Andris_2 17.03.2010 17:46
Var jau paredzeet kaa taas investiicijas Lavijaa notiektu ... hmmm... kas mums dos lielaaku tuuliiteeju labuju... atkats no tunelja celtnieciibas zem Daugavas, vai varbuut uzcelt salu Riigas juuras liicii, kaa Dubajaa, vai arii vienkaarsji izmaksaat no naudu bezdarbniekiem lai par mums balso... lol

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

--> Andris_2 17.03.2010 17:41
Cik no Tevis rakstiitaa var noprast tad tava doma ir taada ka ja Latvijas ekonomikaa resursu pietiek (treknie gadi) tad pensijas var investeet arpus latvijas, bet ja resusru ir par maz tad labaak lai pensiju nauda paliek tepat un "paliidz" vieteejai ekonomikai.
Manpraat taa darot to met labi naudi plakalj sliktai (tilkojums no anglju val.) Galvenais jautaajums ir par to kaapeec Latvijaa 'peeksni' viss kljuva tik slikti. 1-maa versija: aareejie investori peeksnji izdomaaja muus pamest, bet citaadi viss bija kaartiibaa. Sjai gadiijumaa investeet pensijas latvijaa uz kaadu laiku buutu laba ideja. 2-raa versija: Zviedru bankas un Latvijas valdiiba sacjakareeja ekonomiku liidz neticamiem apmeeriem. Pensijas Latvijaa labaak neinvesteet, jo valdiiba kas taa sacjakareeja ekonomiku pilniigi noteikti sacjakarees arii pensijas.
Mans 'eksperta' viedoklia ir ka notika 2-ais variants.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Andris_2 17.03.2010 16:13
Es negribētu iesaistīties lielā diskusijā par ši konkkrēto jautājumu, bet pavisam īsi: manuprāt, 2. līmeņa pensiju sistēmas mērķis ir nodrošināt cilvēkiem pēc iespējas augstākās pensijas. Līdz ar to, ši naudu jāiegulda aktivos ar augstāko ienesīgumu. Pat ja šie aktīvi ir arzemēs...
------------------------
Kaut arī Jūs sakāt, ka nevēlaties par to plašāk diskutēt, tomēr vēl mirkli tam pievērsīšos un ceru Jūs ne pārāk par to sadusmot.
Arī man par pensiju 2. līmeni bija tieši tādas pašas domas vēl pāris gadus atpakaļ. Esmu bijis iesaistīts šajā tēmā vēl pirms 2.līmeņa iedarbināšanas un visus ar to saistītos matemātiskos mehānismus un koeficientus pārzinu līdz tādam apnikumam, ka tajos laikos man tie rādījās murgos - naktī pamodos ar putniņiem acu priekšā un tiem procentiem uz putniņu spārniem.
Tomēr, atvainojos par sarkasmu - šobrīd kaut kas nedaudz ir pamainījies, vai ne?! Latvijas ekonomikā katastrofiski trūkst naudas masas. Kāda jēga rūpēties un uztraukties par 2. līmeņa pensiju ienesīguma samazinājumu, ja 1. līmenis caur nodokļu iekasējuma katastrofu vispār slīkst kā Titāniks?!
Vai "treknajos gados" investēt 2. līmeni ārzemēs bija pareizi? Es domāju, ka jā. Vai tas būs pareizi, kad mūsu ekonomika kādreiz normāli pelnīs? Arī jā.
Vai tieši šobrīd ir jāturpina izvietot naudu ārpus Latvijas (starpcitu ar peļņu, kas nemaz nav peļņa)? Es nezinu, bet Jūs, uz kura skaidrojumu es cerēju, man to nepastāstāt.
Man ir nepatīkami, ja ekonomists man atkārto klišejas no politiskās propagandas raidījumiem LTV, LR, Dienā utt (arī piem. "veicinās pavisam citu cilvēku labklajību" - tas ir Jaunalksnes un Streipa stils un vai tas ir ekonomista cienīgi?!).

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

G.D. 17.03.2010 16:00
Padomasim triis reizes – kur shadi ieguldijumi atrastos, ja shada norma butu liidz shim? Kempmeyer? LHZB? Vai varbut Parex? Daudzi nav ieverojushi, tachu, lai gan 2. Pensiju limenja kritums sakotneji bija pamatigs, tomer taa nauda nav zaudeta (dazhos pensiju planos vajadzetu but jau atguutai, ja vien Latvijas fondu menedzeri nav pilnigi neprofesionali). Kas buutu ja taa buutu ieguldiita Latvijaa piespiedu kaartaa? Muusu 2007-style gada "uznemejdarbiibaa"? Tomer ....kaut kaadaa veidaa ierobezhot shis naudas aizplushanu ir racionals arguments. Ja paskatamies pasaule, varbut tikai tadas valstis kaa Norvegija vai Niderlande var atlauties tiesha veida finanset ASV vertspapiru tirgu. Iespejams, ka reali uzlikt ierobezhojumus nav tik viegli delj ES likumdoshanas, - nav skaidrs vai tas vispar ir iespejams… un tas arii buutu kaitigi no motivacijas viedoklja. Tachu viens variants, kas taa, nepeetot sistemu ieshaujas praataa – vai gadijuma nebutu valstij jauzliek riska preemiju (nodokli) uz ieguldijumiem citaa valuutaa no 2. Pensiju limenja? Pienjemu, ka, njemot veraa Latvijas pieredzi ar currency mismatch, tas vareetu buut legjitims nodoklis. Shads nodoklis arii paraak nebojaatu relativo ienesigumu un, ja buutu samerigs un kombinets ar prasibam pec pietiekami augsta reitinga, nenovestu pie kartejas naudas notrallinashanas.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Pinjons 17.03.2010 15:21
Nedomāju, ka ir vērts TP Andra_2 komentārus ņemt nopietni - tāpat to saturs ir visai prognozējams.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

V Dombrovsky -> Andris 2 17.03.2010 14:56
Meģināšu atbildēt uz Jūsu (diezgan leģitimiem jautājumiem).

Kāpēc es, cilvēks kurš nav saistīts ar politiku, iesaistos ši (dizegan politiksā )diskusijā. Es ari bieži uzdodu sev šādu jautājumu, kas nozīmē ka visaptverošas atbildes man nav. Un tomēr... Es neplānoju iet politikā. Bet varbūt es jutos ka vismaz daļu no vainas par to ko te ir noticis, jāuzņemas ari ekonomistiem. Ka bija tik pasīvi 'treknajos gados'. Varbūt es uzskatu par savu pienākumu dot savu vērtējumu tiem, kas tik daudz nesaprot ekonomiku, bet vēlas novērtēt to, ko viņiem piedāvā politiķi. Varbūt es domāju ka tas varētu kaut ko mainīt, ka tas ierobežos politiķu spējas maldināt vēlētājus un, līdz ar to, disciplinēs politiķus. Protams, varētu but ka esmu vienkārši delusional...

Es nerakstīju to lai "mētaties ar izkārnījumiem" uz TP plānu. Man ir žēl, ka Jums izveidojas tāds iespaids. Man nešķiet, ka tā tas ir, bet ja Jūs domājat ka ta tas tomēr ir, tas nebija apzināti un es atvainojos. Varbūt nesaprašanas daļēji radas no tas ka es, parsvarā, kritizēju. Bet tas ir mans darbs. Es nevaru vēltīt daudz laika ideju slavināšanai. Mana prioritāte - peiverst uzmanību pie problēmām, pretrunām, nesaskaņām, etc. Diezgan negatīva loma bet kaut kam to jādara.


Un beidzot par pensijām. Varu atzit ka mans arguments šajā blogā nav ļoti pārliecinošs. Bet tikai tāpēc kā izverstā diskusija prasa laiku, un tas ir tikai blogs. Tomēr, tas ir mans viedoklis par šī jautājumu, un tas nav atkarīgs no ta vai šāds piedāvājums nāk no Šķēles, no Vienotības, Saskaņas Centra, LPP, jeb no Barraka Obamas. Es negribētu iesaistīties lielā diskusijā par ši konkkrēto jautājumu, bet pavisam īsi: manuprāt, 2. līmeņa pensiju sistēmas mērķis ir nodrošināt cilvēkiem pēc iespējas augstākās pensijas. Līdz ar to, ši naudu jāiegulda aktivos ar augstāko ienesīgumu. Pat ja šie aktīvi ir arzemēs. Manuprāt, tas nav "absurdi" ka "mūsu" cilvēku nauda ir investēta "svešos" fondos kuros vai nopelnīt vairāk un, līdz ar to, izmaksāt "mūsu" cilvēkiem augstākas pensijas. Manuprāt, šis naudas iepludināšana (piespiedu kārtā) Latvijas tautsaimniecībā caur politiski kontrolētu "attīstības banku" vecinās pavisam citu cilvēku labklajību.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Andris_2 17.03.2010 13:46
Toties ir sapratne, lai redzētu, ka Autors cenšas iesmērēt "nekondīciju".
Arī gaļas pārstrādē sapratnes man nav, bet smirdošu malto gaļu un piedzērusos tirgus sievu, kas to tirgo, atpazīt un apiet ar līkumu es varēšu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

-> Andris_2 17.03.2010 13:06
tieshi taa, Tev nav sapratnes ne par ekonomiku, ne bankam, ne 2 pensiju limeni :)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Doll 17.03.2010 12:01
Edgar, ļaujiet Slavam skatīties&labot!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Edgars 17.03.2010 10:51
Slava, minētais nožēlojamais papīrelis ar saviem no pirksta izzīstajiem skaitļiem un gaisa piļu populismu nav pelnījis pat, lai Jūs vai BICEPS uz to paraudzītos, kur nu vēl tam veltītu blog post. Es to sauktu par sociopolitiska troļļa leģitimizāciju :)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Andris_2 17.03.2010 10:32
Manā izglītībā un specialitāte gandrīz nav nekā no ekonomikas, tāpēc "tusu" ap "neatliekamajiem pasākumiem" uzlūkoju vien kā ieinteresēts vērotājs.
62 lapu pdf-a caurskatīšanai veltīju kādas 10-15 minūtes un nolēmu gaidīt speciālistu skaidrojumus.
Te nu lūk viens ir sagaidīts. Atkal ir patērētas 10 min tā izlasīšanai.
Tomēr 1. jautājums, ko sev uzstādu ir "проверка на вшивость" (pārbaude uz utainību). Mūsdienu realitāte, diemžēl, parāda, ka lielākā daļa tribīnē kāpēju skaļi demonstrē savas "neatkarīgo ekspertu" regālijas, bet faktiski vienkārši pieslienas ģenerālajam fekāliju liešanas "main streem" - caur to iegūstot neapšaubāmu skaļākās un lumpenizētākās publikas atbalstu un ovācijas.
(Būtu interesanti, ja kāds papētītu, kāpēc it kā ar politiku nesaistītiem cilvēkiem to vajag - kas liek labprātīgi ņemt rokā paciņas ar izkārnījumiem un mētāties?! Bet tā nav šodienas tēma)

Nu tad par to "utu" esamību šodienas rakstā:
Man kā ekonomikas nespeciālistam visu laiku ir šķitis neracionāli un pat absurdi, ka Latvijā strādājošo nopelnītā nauda PIESPIEDU kārtā caur 2. līmeņa pensiju mehānismu tiek aizpludinātā ārpus Latvijas un investēta kaut kādos svešos investīciju fondos, un tātad svešu zemju ekonomikās.
Autors piemin savā rakstā šo plāna sadaļu, kura man likās īpaši apsveicama, bet diskreditē to, piesaucot konkrētu publiski celtu klaču par Birkava kredītu.
Tātad diskusija "1) investē ārzemēs vai Latvijā ? 2) ja Latvijā, tad kur?" tiek aizvietota ar "...a bet viņš nepareizi ēd savu pīrādziņu !"
Kāpēc, ar kādu nolūku Autors šādi degradē tēmu?!

Rezumē:
Manās acīs "проверка на вшивость" nav izturēta. Man likts priekšā KĀRTĒJAIS kauls rejošo suņu aktivizēšanai.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Daiga 17.03.2010 09:56
Šobrīd tas ir "preaching to the converted" - bet tas ir jāizlasa Latvijas vēlētājiem!

Citi autora darbi
Vjaceslavs 165x152

(Un)real money 45 Autors:Vjačeslavs Dombrovskis

Article research 1e4ac20bb63aee5492853c84556a2de54571efc0425d62b84a0cec8d841f82ac

Is anything wrong with higher education in Latvia? 1 Autors:Vyacheslav Dombrovsky