No lentas līdz lentītei 17

Georga lentītes akcija ir precīzi izplānots politisks pasākums, kuru realizē Krievijas valdošā elite ar mērķi izcelt un saliedēt gan savas valsts pilsoņus, gan tautiešus ārzemēs.

Iesaki citiem:

«Skat, cik mūsu daudz!»[1] - tā ir frāze no akcijas Georga lentīte oficiālā portāla. Runa ir par to pašu lentīti, kuru nu jau pavisam drīz sāks dalīt Maskavas plašajās un arī Rīgas šaurajās ielās. Šajā frāzē, ar kuru esmu nolēmusi uzsākt savu rakstu, slēpjas galvenais akcijas “globalizācijas” mērķis - padarīt par redzamu “tautiešu” iztēloto kopienu. Par spīti dominējošajam akcijas lozungam “Es atceros, es lepojos!” akcijas galvenās komunikatīvās funkcijas tomēr ir citas.

Kāda cilvēku grupa ar masu mediju palīdzību saņem signālu un saprot, ka “viņi ir savējie.”




Teorētiķis Benedikts Andersons (Anderson), kurš nācis klājā arī ar teoriju par iztēlotām kopienām, pieļauj, ka nāciju veidošanā lielu lomu spēlēja masu mediju attīstība.[2] Pārfrāzējot klasiķi Andersonu, var apgalvot, ka kāda cilvēku grupa ar masu mediju palīdzību saņem signālu un saprot, ka “viņi ir savējie.” Andersona dzimtenē Lielbritānijā arī ir līdzīgs simbols jeb signāls, kas pilda līdzīgu funkciju – sarkanas magones. “Magoņu tradīcija” eksistē jau gadu desmitus, taču arī par magonēm diskutē joprojām.[3]

Šo simbolu var izmantot kā piemēru, kā tiek iezīmēts Cits. Tas tiek izmantots identitātes veidošanas procesā caur sevis apzināšanos.

Latvijā par acīmredzamo polarizācijas piemēru kļuvis tā saucamais “okupantu saraksts” – publiskotie numuri automašīnām, kuras izrotātas ar Krievijas karogiem. Arī šajā gadījumā masu mediji ļāvuši savai auditorijai noteikt, kurā pusē tā atrodas. Bet par to nedaudz vēlāk.

Spontanitātes sajūta par melni oranžajām lentītēm pazūd, ja analizē Krievijas federācijas dokumentus par “darbu ar tautiešiem.” Var apgalvot, ka Georga lentītes akcija ir precīzi izplānots politisks pasākums, kuru realizē Krievijas valdošā elite ar mērķi izcelt un saliedēt gan savas valsts pilsoņus, gan tautiešus ārzemēs.



Lentītes pirmsākumi

Lentu un lentīti šķir 145 gadi.



Šogad Georga lentīte atzīmē savdabīgu jubileju – piecus gadus. Runa ir par lentīti kā par Uzvaras dienas simbolu. Taču zīmīgi, ka krāsas un arī nosaukumu Georga lentīte mantojusi no savas priekšteces – Georga lentas. Lentu un lentīti šķir 145 gadi. Lenta eksistēja jau Katrīnas II valdīšanas laikā - tieši viņa nodibināja Svēta Georga ordeni, kura augstākā pakāpe visa Ordeņa pastāvēšanas laikā tika piešķirta vien 25 cilvēkiem. Līdz ar boļševiku atnākšanu pie varas gan Ordenis, gan lenta pazuda. Abus elementus atdzīvināja jau mūsdienu Krievijā.[4] Turklāt Georga uzvarētāja mīta motīvs ir ļoti populārs heraldikā - jātnieks, kas nogalina pūķi, ir attēlots gan Maskavas, gan Krievijas ģerbonī.[5]

Savukārt Georga lentīte, ko sien pie somiņām, uz mašīnas antenām un ne tikai tur vien, 9.maija priekšvakarā parādījās tikai Putina Krievijā. Jāatzīmē, ka pašā Krievijā lentītes izmantošana tie vērtēta ļoti dažādi. Eksistē arī šādas simbola “trivializācijas” pretinieku grupa. Slavas simbola plašu izmantošanu viņi uzskata par degradējošu un pašu simbolu pazemojošu.[6]


Kam pieder lentīte

Šodien eksistē ne tikai lentītes valkāšanas kodekss, kur tiek izstāstīts, kur var un kur nebūtu vēlams siet Georga lentīti. Lentīte jau ir ierakstīta arī likumos.



2005.gadā Krievijā īsi pirms plaši atzīmētās Uzvaras dienas[7] Krievijas federālajā unitārajā uzņēmumā Krievijas starptautiskās informācijas aģentūra RIA Novosti (РИА Новости) izstrādāja ideju par īpašu Uzvaras dienas simbolikas ieviešanu – tika piedāvāts šim mērķim izmantot Georga lentīti. Vēlāk akcijai pieslēdzās arī Vladimirs Putins, savukārt Dmitrijs Medvedjevs, kļūstot par prezidentu, no sava priekšteča pārmantoja arī lentīti un tās nēsāšanu padarīja par tradīciju.[8]

Mistiskais vārdu salikums “informatīvais atbalsts,” kā arī forumu rīkošana un lentīšu kilometru ražošana – to visu var attiecināt uz īpašu Krievijas ārpolitikas virzienu – “darbu ar tautiešiem.”



Šeit ir vērts pieminēt, ka RIA-Novosti[9] ir ne tikai valsts uzņēmums, bet arī viens no svarīgākajiem Krievijas valdošās elites propagandas ruporiem. Padomju informācijas biroja mantiniece šodien nodarbojas ne tikai ar informēšanu, bet arī regulāri rīko dažādas mediju platformas, apmaksājot daļu izdevumu žurnālistiem, kas piedalās šādos pasākumos. Tajos, starp citu, piedalās arī žurnālisti no Latvijas, kas veido produktus latviešu valodā. Mistiskais vārdu salikums “informatīvais atbalsts,” kā arī forumu rīkošana un lentīšu kilometru ražošana – to visu var attiecināt uz īpašu Krievijas ārpolitikas virzienu – “darbu ar tautiešiem.”


Par definīcijām

Ar “tautiešiem” kā ar „nacionālajām minoritātēm” - katrai valstij savs definējums. “Federālajā likumā par Krievijas Federācijas valsts politiku” par tautiešiem ārzemēs ir teiks sekojošais: “Tautieši ir personas, kas dzimuši vienā valstī, kas dzīvoja vai arī joprojām tajā dzīvo, kam piemīt valodas, reliģijas, kultūras mantojuma, tradīciju, paražu kopības pazīmes, kā arī šo personu tiešie pēcteči.”

Tajā pašā laikā ar apzīmējumu “tautieši ārzemēs” tiek domāti ne tikai Krievijas Federācijas pilsoņi, kas pastāvīgi dzīvo ārpus valsts, bet arī “personas, kas bija PSRS pilsoņi, pastāvīgi dzīvo valstīs, kas veidoja PSRS, kas ir saņēmuši šo valstu pilsonību vai arī ir personas bez pilsonības.”[10]

Faktiski – un par to joprojām strīdas pašā Krievijā – par Krievijas tautiešiem sevi var nosaukt ļoti daudz cilvēku. Putina Krievijā “tautiešu aizsardzības” temats kļuva par ļoti nozīmīgu Krievijas ārpolitikas elementu - kopš 2001. gada tiek rīkoti kongresi, starptautiskie forumi, krievu valodas popularizēšanas akcijas, ir izveidotas dažādas komisijas un grupas.[11] To visu aktīvi atbalsta gan Krievijas mediji, gan arī citi mediji, kurus pārstāv “tautieši ārzemēs.”

Kopš 2009. gada spēkā ir arī īpaša programma: “Darbs ar tautiešiem ārzemēs.



Kopš 2009. gada spēkā ir arī īpaša programma: “Darbs ar tautiešiem ārzemēs.”[12] Programma paredz gan “atbalstīt dažādu tautiešu organizāciju rīkotos koordinētus kompleksus pasākumus,” gan arī “nodrošināt tos ar Krievijas valsts simboliku.” Šajā programmā, protams, tiek minēta arī starptautiskā akcija Georga lentīte.[13] Tajā pašā laikā šajā lentītē ir atrodami arī daži mezgli.


Mezgli lentītē

Kā jau minēju, “lentītei” ir arī savs kodekss.[14] Pirmais kodeksa punkts saka, ka “akcija Georga lentīte ir nekomerciālā un nepolitiska.” Priekšpēdējais punkts arī nosaka to, ka “lentītes izmantošana politiskiem vai kādiem citiem partijiskiem mērķiem nav pieļaujama.”

Īpašais kodekss nosaka, ka lentītes izmantošana politiskiem vai kādiem citiem partijiskiem mērķiem nav pieļaujama.



Kā zinām, politiskā apvienība PCTVL izmanto melni oranžo lentīti kā simbolus savā oficiālajā mājaslapā internetā.[15] PCTVL arī nodarbojas ar lentīšu izplatīšanu, ko apliecina gan organizācijas mājaslapa, gan mediji. Georga lentīte rotā arī portālu 9may.lv, kurā tiek ziņots, ka organizācijas Mums pa ceļam! (Нам по пути!) biedri nodarbojas ar lentīšu izplatīšanu. Šī projekta garants ir Pirmais Baltijas kanāls.[16] Pati organizācija apgalvo ka ir nepolitiska un nevalstiska, kaut gan, spriežot pēc informācijas 9may.lv portālā, viens no organizācijas valdes locekļiem ir Rīgas mērs Nils Ušakovs (Saskaņas centrs).

Zīmīgi, ka, lai jauniešus informētu, kur dabūjamas lentītes, pilsētas kartē ir izceltas dažas vietas: Katedrāle, Kongresu nams, Valdemāra centrs un Krievijas vēstniecība Latvijā.[17] Publikāciju arhīvs liecina, ka vēl pavisam nesen, 2008. gadā, lentīšu izplatīšana notika tieši Saskaņas centra biroja filiālē, bet vēl gadu iepriekš - organizācijā PCTVL, Antifašistu komitejā, Saskaņas centrā un arī citur.[18]

Var noteikti apgalvot, ka akcijai Latvijā ir plašs atbalsts. Lentītes tiek izplatītas arī izdevniecības namā Petits.[19] Vietējais informatīvais atbalsts tiek pieskaņots pozitīvajam Krievijas mediju diskursam. Aktīvi lentītes propagandā ir iesaistījušies arī lielākie Krievijas televīzijas kanāli, kas bieži vien piemin arī to, ka Latvija plaši atbalsta akciju.[20]



Ušakovs, lentīte un Lukašenko

Rīgas mēru Nilu Ušakovu nav mocījis jautājums par attieksmi pret Otrā Pasaules kara veterāniem. Nils Ušakovs uzreiz paziņoja, ka 9.maijā viņam personiski nekas nemainīsies - viņš tāpat kā citus gadus “atnāks apsveikt veterānus.” Jautājums – vai galvaspilsētas mērs Ušakovs arī šogad pie svārku atloka spraudīs Georga lentīti, kā viņš to darīja 2009. gada 9. maijā. Atbildi uz šo jautājumu uzzināsim jau pēc dažām nedēļām.

Kamēr Krievija aktīvi strādā pie “tautiešu” projekta, Baltkrievijas valdošā elite tikpat aktīvi strādā pie nacionālā projekta būvēšanas.



Īpašu jēgu šim jautājumam piešķirs fona informācija no kādas mūsu un Krievijas kaimiņvalsts.[21] Kamēr Krievija aktīvi strādā pie “tautiešu” projekta, Baltkrievijas valdošā elite tikpat aktīvi strādā pie nacionālā projekta būvēšanas. Viens no atslēgas konceptiem Baltkrievijas prezidenta Aleksandra Lukašenko projektā ir tāds pats kā Krievijā - “uzvarētāju tauta un atbrīvotāju tauta.”[22]

Pēc Putina piedāvājuma Baltkrievijai kļūt par Krievijas sastāvdaļu Lukašenko sācis būvēt savdabīgas aizsargbarjeras informācijas vidē, tādējādi ne tikai bloķējot propagandu, bet arī veidojot kontrpropagandas stratēģijas iekšējai lietošanai.

Konkrētajā gadījumā Lukašenko atbilde Georga lentītei bija Baltkrievijas karoga krāsu lentīte, ko viņš piestiprināja pie žaketes 11 mēnešus ātrāk par Putinu.[23] Faktiski tas bija apliecinājums, ka Georga lentīte apvieno ne tik daudz visus, kas ir vienoti Otrā Pasaules kara interpretācijās, bet gan tos, kas sevi uzskata par Krievijas tautiešiem un ir gatavi pulcēties ap Krieviju.

Tikai gadu pēc akcijas uzsākšanas Krievijā Nils Ušakovs intervijā avīzei Čas teica, ka Saskaņas centrs atbalsta šo akciju. Turklāt Ušakovs piedāvāja pie apģērba piespraust divas lentītes: Georga un Latvijas karoga krāsu lentīti, skaidrojot šo ideju ar to, ka “Latvijas vēstures lappuses, kas ir saistītas ar Georga tradīciju, nekādā ziņā nav pretrunā ar Latvijas valstiskuma principiem.”[24] Tajā pašā intervijā Ušakovs izteica domu, ka “9.maijam ir jākļūst par valsts svētkiem Latvijā, par brīvdienu, lai cilvēki varētu pilnvērtīgi pieminēt savus tuvākus un atzīmēt uzvaru.”

Taču, spriežot pēc fotogrāfijām medijos, pats Ušakovs 2009. gadā piestiprināja tikai vienu – Georga lentīti. Atliek vien minēt, vai viņš izdarīja savu izvēli par labu vienai pusei.
_______________________

[1] Наша Победа. http://gl.9may.ru/action_gl/

[2] Anderson, B. (1991) Imagined Communities. 2nd ed. London, New York: Verso.

[3] When`s the right time to start wearing a Poppy? BBC http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/6085132.stm Par atšķirībām māgoņu uztverē Lielbritānijā un Īrijā: Rigney, A. (2008: 1: 89 – 97.) Divided Pasts: A Premature memorial and the dynamics of collective rememberence. Memory Studies.

[4] Беловинский, Л. (2003) Георгиевский крест. Энциклопедический словарь российской жизни и истории. Москва: Олма-пресс. С. 140 – 141.

[5] Новиков, С. (ред.) (2003) Большая историческая энциклопедия. Москва: Филологическое общество «Слово». С. 298.

[6]http://www.za-lentu.ru" target="_new"> http://www.za-lentu.ru

[7] Tas bija Uzvaras 60. jubilejas gads, kas Latvijas vēsturē iezīmēts ar īpašu deklarāciju, ko pievienoja robežlīgumam, ar prezidentes Vairas Vīķes-Freibergas melno cepuri un Krievijas komentētāja „kļūdu”, V.Vīķi-Freibergu nosaucot par Jaunzēlandes prezidenti.

[8] Выступление на военном параде в честь 63-й годовщины Победы в Великой Отечественной Войне. Смотрено 17 марта 2010 на http://www.kremlin.ru/transcripts/30

[9] www.rian.ru
[10] Федеральный закон о государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом. http://www.russiancompatriots.com/documents/view/45/

[11] Чепуров, А. (2009: 6: 47 - 60). Ориентир: Конгресс соотечественников. Международная жизнь. Чепурин. А. (2007: 4 :133 - 139). Соотечественники. Международная жизнь.

Shevel, O. (2010: 24: 159 – 187). The Post-communist Deiaspora Laws: Beyond the „Good Civic versus Bad Ethnis”Nationalism Dichotomy. East European Politics and Studies.

Moshes, A. (2002: 33: 157 - )) Russian – Ukranian Rapprochment of 2001: How Viable? Security Dialogue.

Aalto, P. (2003: 40 : 573 - 592). Revising the Security/identity Puzzle in Russo-Estonian Relations. Journal of Peace Research

[12] Программа работы с соотечественниками зарубежом 2009 – 2011. http://rs.gov.ru/node/656

[13] Программа работы с соотечественниками зарубежом 2009 – 2011. http://rs.gov.ru/node/656

[14] http://gl.9may.ru/action_terms/

[15] http://www.zapchel.lv/index.php?lang=ru&mode=news&submode=&page_id=9977

[16] http://www.9may.lv/

[17] Нам по пути! http://www.young.lv/ru/txt/about_us/" target="_new"> http://www.young.lv/ru/txt/about_us/

[18] Матов, И. (8 мая 2007). Даугавпилс чтит победителей. Час. Смотрено 19 марта 2010 на http://www.chas-daily.com/win/2007/05/08/l_037.html?r=30

[19] Акция продолжается – теперь и в Петите. Час. http://www.chas-daily.com/win/2006/05/03/l_026.html?r=30

[20] К акции «Георгиевская ленточка» присоединилась Белоруссия и Латвия. Первый канал. http://www.1tv.ru/news/social/143153

[21]http://www.9may.lv/" target="_new"> http://www.9may.lv/

[22] Par baltkrievu identitāti: Joffe, G. (2007: 21: 348 - 381). Culture Wars, Soul-Searching, and Belarusian Identity. East European Politics and Societies. Goujon, A. (2010: 24: 6 – 25). Memorial Narratives of WWII Partisans and Genocide in Belarus. East European Politics and Societies. Par kara lomu Krievijas identitātē sk. Гудков, Л. (2005: 2(41)) «Память» о войне и массовая идентичность россиян. Неприкосновенный запас. http://magazines.russ.ru/nz/2005/2/gu5.html

[23] Pēc Lukašenko nākšanas pie varas, pēc 1996.gada referenduma Baltkrievijas neatkarības deinas svinēšana tika āprcelta uz 3.jūliju. Šajā dienā 1944.gadā tika atbrīvota Minska.

[24] Ватолин, И. (29 апреля 2006). Георгиевской и красно-бело-красной ленточкам развиваться рядом. Час. http://www.chas-daily.com/win/2006/04/29/l_011.html?r=30

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (17) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Hanss - atbildot uz m 21.04.2010 17:54
Ja Krievija kļūtu par demokrātisku nefašistisku valsti, tad Latvijai tas būtu ļoti liels ieguvums. Tad Krievija pārstātu bloķēt jebkurus Latvijas mēģinājumus tirgoties ar Krieviju uz vienlīdzīgiem nediskriminājošiem notiekumiem. Tad latvieši pārstātu būt diskriminēti un izbeigtos naidīgā propaganda pret mums ne tikai Krievijā, bet visā pasaulē. Un šādi notikumi Latvijai nestu labu pamatu uzplaukumam - gan materiālam, gan garīgam. Tādēļ, cienītais m. Jums šajā jautājumā nav taisnība.

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
authodsRodo

Businessmen will see medical marijuana and generation or many to legalize shipping, plants hazy as its been ever since. http://vaporizersftw.com/magic-flight-launch-box-vaporizer-review Should police think that any part of the law is way of treating you hand written prescription for medical marijuana treatment.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

m. 27.03.2010 12:45
Ja nemaldos, tad pēc pirmā pasaules kara Jura ordenis un krusts bija godājams apbalvojums tiem, kuriem tas bija piešķirts, arī Latvijā. Tieši tāpēc tas būtu varējis ietekmēt arī Lāčplēša kara ordeņa lentes (svītras) un krusta dizainu (kursts ar cīnītāju vidū). Piem., svītroto lenti es nezinu nevienam citam Eiropas ordenim - ja tiem ir svītras, tada parasti tikai pa vienai svītrai katrā malā, vai viena plata svītra vidū.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Pūķis 27.03.2010 11:43
"Līdz ar boļševiku atnākšanu pie varas gan Ordenis, gan lenta pazuda. Abus elementus atdzīvināja jau mūsdienu Krievijā."

Formāli jā. Bet 1943. gadā nodibinātā Slavas ordeņa lenta apzināti tika veidota līdzīga Georga ordeņa krāsām. Simbolikā, kas padomju laikā gadu gadiem tika veltīta Lielajam tēvijas karam, šīm krāsām bija pastāvīga klātbūtne. Līdz ar to autores uzsvērtais formālais vēstures pārrāvums saistībā ar šīm krāsām nebūt neatbilst cilvēku atmiņai par simboliem. Domāju, ka šajā atmiņas jomā problēmas ar kontinuitāti nerodas. Krievijas politiskajā vadībā un tās akcijās man nešķiet simpātisks gandrīz nekas, bet tomēr piesiešanās formalitātēm mēdz aizmiglot lietas būtību.

Simbolika, kas atgādina par Lielā tēvijas kara varoņstāstu un kuras lietošana ļauj justies kaut kā piederīgam šai varonīgajai kopienai, silda sirdi daudziem vienkāršajiem krieviem. Nu lai taču viņiem tiek tas prieks. Labāk domāsim, ka padarīt pievilcīgākus mūsu Latvijas simbolus.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

SWSS to m 27.03.2010 04:37
SC NAV sociāldemokrāti, bet gan radikāla krievu partija.

Vienīgā kreisi-centriska partija ir Štokenberga partija!

Par krīzi saki paldies galvenokārt krievu parex, kuras glābšanu atbalstīja SC!

Tu vēl pastāsti par Ušakova skolu slēgšanu un Rīgas zīmolu kā sociāldemokrātisma paraugu!


Tas nemaina faktu, ka Kononovs ir kara noziedznieks-izdzimtenis, kurš sadedzināja grūtnieci utt..

Latviešu leģions tika dibināts jau PĒC juden frai.
Ja diskutē par tēmām, tad tikai par tām, kuras pārzini- vai arī aizver muti, un vienkārši pasaki, ka esi SC atbalstītājs!

Balsojot par SC, tu balso par korumpētu un pretlatvisku partiju!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

m. - SWSS 26.03.2010 19:45
Racionāli runājot.

Varbūt daži SC ļaudis ir noziegušies - taču tad viņi ir tiesāti. Ja nu kāds domā, ka daži vēl būtu pelnījuši sodu - tad, katram ir iespēja vērsties attiecīgās iestādēs. Nu jau vairāk kā kādu tās ir JL pārziņā, tā kā - to darba 'efektivitāti' laikam nav pamata apšaubīt.

Runājot par Rubiku un citiem interforniešiem - kāda ir nozīme tam, kā balsoja pagātnē, svarīgāk ir, kā šie cilvēki balso šodien. Ar pagātnes balsojumiem varētu lepoties ne viens vien bijušais komunists un jebkurš kolaboracionists, kurš komunistu laikā prata labi iekārtoties un nevis par savu viedokli un taisnību sēdēja cietumā, tajā skaitā - arī Ēlerte. Un Rubika balsojumi EP pārspēja Kariņa un viņa sabiedroto balsojumu - gan attiecībā par geju tiesībām, gan Berluskoni režīma nosodīšanu utt.

SC varbūt strādā uz krievvalodīgo elektorātu, bet tieši tāpat dara arī 'latviešu' partijas un bieži vien ar ētiski apšaubāmiem paņēmieniem, pietiek atcerēties Dobeli un Līdaku. SC, pat ja gribētu, nevarētu atļauties atteikties no daudzu jautājumu atbalstīšanas, jo tad viņu vēlētājus vienkārši paņemtu PCTVL.

Un par Kononva aizstāvēšanu. Šeit mēs varam pacelt leģionāru jautājumu. Latviešu vēsturnieki par to maz runā, bet ārzemju vēsturnieki (runa ir par profesionāļiem universitātšu vēsturniekiem, nevi ebreju think tank pētniekiem) novelk ļoti skaudru līniju stapr Vērmahtu un SS. Vermahtu veidoja profesionāli karavīri, virsniecības liela daļa bija no ķeizara Vilhelma laikiem un Vermahtam nebija pieņemama SS ieteiktā izturēšanās pret civiliedzīvotājiem, karagūstekņiem, kolonizāciju utt., jo šīs darbības nebija savienojamas ar kara vešanas likumiem. SS turpretim šādas nostājas nebija, viņi nejutās kā profesionāli karavīri un tāpēc arī spēja izdarīt savus darbus, kādi tie bija. Piemēram - Ostalande, šķiet, bija pirmā (un laikam arī vienīgā) province, kas tika pasludināta par jūdu-brīvu. SS īpašo lomu pierāda arī tas, ka Hitlers gandrīz visos gadījumos attiecās provinču pārvaldību uzticēti militāristiem, lai gan - sevišķi jau kara apstākļos, tas būt pašsaprotmai. Protams, tieši latviešu leģionu lieta varētu būt samērā nošķirts jautājums.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

m. - SWSS 26.03.2010 19:27
Varbūt tā ir, kā raksti, bet vienalga - vēlēšanās izšķiroši ir divi punkti.

1. Latvijā ir nepieciešama centriski kreisa empowerment politika - bez tās vienkārši nav iespējama Latvijas konkurētspēja globālā ekonomikā. Latvija pēdējā gada laika jau ir nokritusi par vairāk nekā 10 vietām Davosas foruma sastādītajā valstu konkurētspējas sarakstā, inovāciju faktora trūkums Latvijā ir dramatisks - pēc šī rādītāja Latvija un nedrīkst būt Eiropas valsts. Kāpēc 'latviešu' partijas nav gatavs īstenot empowerment politiku, ja to ir atbalstījuši tādi valstvīri kā Klintons, Obama, Blērs, Šrēders un Miterāns. Kā lai 'latviešu' politiķiem pasaka, ka šāda politika ir nepiecešama Latvijai? Mūsdienās nevar pastāvēt valsts, ka var vismaz 10% no sava darbaspēka nolikt uz pilnībā neproduktīviem akmens laikmeta stipendiju darbiem.

2. Pilnīgi neiespējami ir balsot par tām partijām, kas risināja krīzi tik brutālā veidā, ka bezdarba līmenis ir gandrīz sasniedzis depresijas laiku, pirmo reizi Latvijas mieralaiku vēsturē būtiska tautas daļa ir spiesta pārtikt no pazemojošām zupas virtuvēm (būtu bijušas vismaz pārtikas pakas, kas nav tik pazemojošas). Ja šie politiķi varēja pieņemt lēmumus ar tik dramatiskām sekām, kuras skaidri apzinājās, tad nav nekādas garantijas, ka viņi nepieņems līdzīgi brutālus un necilvēciskus lēmumus arī nākotnē.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

SWSS 26.03.2010 02:38
Saskaņas centrs ir iesaistīts neskaitāmos korupcijas skandālos( Jūrmalgeita; 2005. gada Jūrmalas vēlētāju balsu pirkšanas skandāls; Vēlētāju balsu uzpirkšanas skandāls Rēzeknē 2005.gadā; Vēlētāju balsu uzpirkšanas skandāls Jelgavas rajonā 2006.gadā; Zilupes mēra kukuļņemšanas skandāls 2007.gadā; Rīgas domes korupcijas skandāls 2008.gadā u.c.); Saskaņas centrs neatzīst okupācijas faktu; partijā ar lielu prieku tiek uzņemti interfrontieši(kā Rubiks)-cilvēki, kuri balsoja PRET Latvijas neatkarību un ienīst latviešus;Nikolajs Kabanovs lepojas, ka izšņauca degunu Latvijas karogā; Nils Ušakovs apzog valsts budžetu, nepamatoti saņemot dzīvokļa īres kompensāciju; SC aizstāv kara noziedznieku Kononovu; „saskaņieši" nav redzami pie Brīvības pieminekļa ne 25.martā, ne 18.novembrī; pieprasa bezierunu pilsonības došanu krieviem, kuri ienīst šo valsti un nezina valsts valodu; prasa atcelt Valsts Valodas likumu; iepērk Georga lentītes kilometriem; kukuļņemšanā aizturēto Oļegu Agafonovu sauc par svēto vēl pirms tiesas sprieduma; saņem naudu no Krievijas; Pirmais Baltijas kanāls slēpti reklamē SC; grib atjaunot imperiālistiskos krievu pieminekļus; sola pārdēvēt Džohara Dudajeva ielu; regulāri tiekas ar Krievijas spiegiem; Ušakovs sauc Kalpaka pieminekli par nenozīmīgu; Ušakovs nezina par ko balso Rīgas domes sēdē un rupji lamājās uz paša darbiniekiem...

tribine lv/ekonomiska-krize/Saskanas-centrs-liekuligaka/10309

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

LA 25.03.2010 10:05
Piedodiet par tiri tehnisko piebildi pie jusu nopietnas diskusijas, bet nevaru attureties iestarpinat, ka ari pasu rakstu rota mazs aicinajums gandriz georga "lentites" krasas:)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

reality 24.03.2010 13:50
>Kalvis - ražo arī Hoļivuda, daudzi ražo 'pus-patiesības', daudzi seko ' a la dena brauna ' metodēm - tikai tādas pus-patiesības var arī pretēju efektu gaidītajam radīt. Un Latvijā notiekošais pēdējos gados ir spilgts piemērs. Ne-domāšana, tik' kādu īsto patiesību ''iedzīšana'' cilvēku galvās var kļūt bīstama arī pašiem ''dzinējiem'' un viņu radītajai ''sistēmai''. Tādas 'pus-patiesības' un vēstures faktu interpretāciju kā Šņores jau esmu n-tās reizes redzējis - to var YouTube paskatīties, to M.Romma d/f Обыкновенный фашизм. Глава 1. fragmentus.

Ne jau par izejamām/brīvdienām ir runa - runa ir par sašķelto sabiedrību, ''šķēlēju'' metodēm un nākotni, kas šodien veidojās. Ko vēlās panākt Latvijas intelektuāļi ? Rakstīt par lentītēm jau ir labi, tikai jāuzmanās, ka kārtējo reizi par lieku traucēkli sadarbībai kopēju mērķu labā nekļūst kāds nevajadzīgs strīds par vēstures, politikas vai reliģijas tēmu. Tāpēc esmu par svētkiem visu 12 mēnešu garumā - un nesajūsminos par lieku strīdu vai apvainojumu savstarpējo izteikšanu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kalvis => Reality 24.03.2010 11:11
E.Šnores filma ir propagandas filma par vēsturi - neviens to neuztver par akadēmiski izlīdzsvarotu vēstures darbu, bet publicistiski tam ir sava vieta. Man patīk - un labprāt atbalstītu citas līdzīgas, cilvēkus uzrunājošas filmas. Krievijas dienesti ražo dučiem šādu propagandas filmu (nacizm po pribaltijski u.c.) - un bieži pasniedz tur stipri deformētu realitāti, lai varētu attaisnot toreizējās PSRS vadības izdarības. Šnorem nebija jāgrēko pret patiesību, lai skatītājiem pavēstītu, ko ļaunu ir padarījis PSRS režīms.

Manuprāt, nav konstitucionāla pamata liegt cilvēkiem tiesības miermīlīgi pulcēties jebkurā datumā - t.sk. 9.maijā. Ja uzrodas dzērāji un citi huligāniski elementi, tie ir policijai jāsavāc. Bet taisīt no tā valsts līmeņa brīvdienu neredzu nekādas vajadzības. Manuprāt, arī 16.marts var mierīgi padzīvot ārpus kalendāra - man tas netraucē viņu atzīmēt. Ne jau katram kara piemiņas datumam ir jābūt izejamai dienai.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

reality 24.03.2010 09:18
Ja nav problēmu, tad tās jārada ? Lielos masu pasākumos jau elementāros sabiedriskos kārtības noteikumus visiem 100% diezin vai izdosies ievērot - taču šai raksts jau ir par pasākumu veicināšanu/reklamēšanu/popularizēšanu - tā sakot, par problēmas radīšanu un pretpasākumu īstenošanu propagandas karā. Ienaidnieka tēla radīšana, propagandas karš vai savu vērtību pretnostatīšana citām varbūt labs bizness, laba 'ienesīgā vieta' ? Šņores kunga slavas gājiens jau var iedvesmot daudzus jo daudzus cīņai ar lentītēm, karogiem, formām, uzskatiem, cepurēm utt..utml..Ja ir pieprasījums - būs arī piedāvājums.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kalvis 24.03.2010 08:49
Ušakovs ar priekšlikumiem ierakstīt kalendārā šo datumu, ir atnācis kādus 15 gadus par vēlu. Skatāmies sarakstu - "Atceres dienas 2010.gadā":
8. maijs - Nacisma sagrāves un Otrā pasaules kara upuru piemiņas diena
9. maijs - Eiropas diena
Jau tagad var visu ko atzīmēt. Protams varētu vēl ierakstīt kalendārā šādu informāciju: "9.maijs - Eiropas diena. Mātes diena. Vācijas otrreizējās kapitulācijas piemiņas diena (pēc Maskavas laika)".

Nevienam nav bijis problēmu ar 9.maija atzīmēšanu, ja tiek ievēroti elementāri sabiedriskās kārtības nosacījumi.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

reality 23.03.2010 23:00
'' 9.maijam ir jākļūst par valsts svētkiem Latvijā, par brīvdienu, lai cilvēki varētu pilnvērtīgi pieminēt savus tuvākus un atzīmēt uzvaru.” - PAVASARA BRĪVDIENAS no 4.līdz 10-am maijam ! Svētki nedēļas garumā - bez kautiņiem, bez savstarpējiem apvainojumiem strīdos par vectēvu laikiem....Georga lentītes un sarkanbaltiem karodziņi, Jura krusti un Lācplēša ordeņi - katram pēc izvēles, katram sirdij' tuvākais....Svini svētkus - sevmīļākos vai visus pēc kārtas...Dzīvo - un ļauj dzīvot mierīgi saviem līdzcilvēkiem.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Asterix 23.03.2010 22:51
Un ir jāstudē doktorantūrā, lai saprastu tik elementāras lietas?:)

Izskatās, ka pētītās literatūras saraksta izveidošana ir aizņēmusi lielāku laiku nekā pats raksts:)

Būtu labāk izpētījusi, kur un kā, un kas plāno šo politisko akciju, kas dod naudu, cik daudz naudas dod, kā tā ienāk Latvijā un tamlīdzīgas lietas:)

Akadēmiskie cilvēki - paskatieties uz Domburu:)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Aleksis 23.03.2010 22:37
Manam vectēvam arī bija 1.pasaules kara apbalvojums - Sv.Jura krusts (nepateikšu kādas kategorijas), kuru rotā oranži-melna lentīte. Vēl tagad kaut kur mājās atrodams. Man tas šķiet esam cara laiku militārs apbalvojums - tā ir sava veida diskreditēšana, ja to sāk siet pie automašīnu antenām, sieviešu rokassomiņām un vēl lietot visvisādos jocīgos veidos. Šādas lietas ir jāpārslimo un tās pašas pāriet. Pirms 20 gadiem bija modē auseklīšu nozīmītes.

Kādā mājaslapā esmu redzējis čekas nošauto upuru fotogrāfijas, PSRS militārās operācijas Somijā un Polijā - ko arī rotā ar Georga lentītēm un uzrakstu "es atceros, es lepojos". Oficiozā Lielā Tēvijas kara propaganda ir pietiekami stulba - tādēļ ir labi, ja daļa iedzīvotāju nēsā šīs lentītes. Tādējādi viņi vieglāk sapratīs cik nesavienojama ar mūsdienu pasauli ir šāda vēsturiskā "atcerēšanās".

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

m. 23.03.2010 21:38
Būsim godīgi - ja Krievija kļūtu par demokrātijas un labklājības valsti, tad tas būtu vislielākais apdraudējums Latvijai - tā būtu vai nu spiesta saņemties vai arī vēlētos pievienoties atpakaļ.

Saistītie raksti
Citi autora darbi