Nepieklājīgais komunistu līderis 5

Atceros, ka pirms gada Latvijā visi bija šokā par to, ka deputāts Lagzdiņš izliecies pa logu demonstrantiem rādīja vidējo pirkstu - ārkārtīgi vecs žests, kurš dažādos laikos ir nozīmējis aptuveni vienu un to pašu - proti, necieņu, apvainojumu un nepieklājību. Izrādās, ka nepieklājīgo žestu rāda ne tikai vecišķi, Saeimā pārāk ilgi aizsēdējušies latviešu politiķi. Nesen uzzināju, ka arī Zviedrijas Kreisās partijas (citiem vārdiem - komunistu) līderis Lāršs Olī (Ohly) pastrādājis līdzīgu grēku. Lūk, video (šeit gan jāatzīmē, ka video nobeigums ir nedaudz parediģēts, lai skatītāji varētu fiksēt Olī nepieklājības).

Iesaki citiem:

Šeit ir jāpaskaidro apstākļi. Video rāda fragmentu no zviedru privātās televīzijas TV4 rīta programmu, kur ar muguru pret skatītājiem sēž minētais Olī. Mēs redzam, ka intervētāji pagriežas pret viņiem aizmuguras sēdušajiem mēdiju pārstāvjiem, tai skaitā arī liberālā tabloīda "Expressen" komentētāju, kurai tiek dots vārds izteikties par kārtējo komunistu neveiksmi. Nav nekāds brīnums, ka liberālā žurnāliste sāk verbāli "slānīt" veckomunista vadības stilu partijā. Tādu komentāru sauc par oponentu ideoloģisku kritiku, par kuru nevienam nevajadzētu būt pārsteigtam. Vismazāk jau ideoloģiskas kritikas lielmeistaram Olī, kurš savā karjerā jau ir pietiekami šķaidījies ar verbālās indes devām, kas droši vien garantēs viņam vietu ellē blakus līdzīgām politiskajām lukrēcijām bordžijām.

Un tad tas notiek. Olī acīmredzot domā, ka kamera ir pilnībā pievērsusies runājošajai komentētājai, kad viņš rāda savu vidējo pirkstu komentētājai. Tā teiktu, lai satracinātu vai samulsinātu.

Man zviedru komunisti vienmēr ir likušies tādi politiskie enfants terribles. Daudzi no partijam biedriem vēl joprojām uzskata, ka Kastro ieviesa paradīzi zemes virsū, bet viņu uzbrukumi "Laval un partneri" bija tik asi ne jau tādēļ, ka komunisti centās aizsargāt zviedru kolektīvā līguma institūciju, bet visticamāk tādēļ, ka "importētie" strādnieki bija no "neoliberālajām" Baltijas valstīm, kuras izraisīja viņu mīļotās Padomijas sabrukumu.

Bet šoreiz negribu klačoties par to, ka iepriekšējie divi komunistu līderi bija bēdīgi slaveni alkoholiķi. Pat paralēles ar Lagzdiņu negribas vilkt. Man kārtējo reizi sabruka ilūzijas par izslavēto zviedru demokrātisko kultūru, kurā vienas vecas, pat ja man nemīlamas partijas līderis atļaujas negodīgu diskusiju taktiku. Bēdīgi.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (5) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Gatis 11.10.2008 17:57
Maza analoģija: http://www.eatliver.com/i.php?n=3565

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

V.S.- Kārlis Streips& Pēteris Timofeevs 11.10.2008 01:05
No politikas zinātnes pamatiem seko viena ļoti nozīmīga doma, kura pēc man neizprotamiem iemesliem pazūd no "demokrātu" prātiem; man ļoti patīk ši doma, tā izskan šādi: demokrāti, un galvenais liberāļi, protams, ir plurālisti, tomēr viņi aizmirst, ka tādai lietai, ka plurālisms piemīt tolerance pret cilvēku uzskatiem, vēl libarāli neuzskata, ka liberālisms ir tāda pati ideoloģija, ka visas pārējās (arī Jūsu izsmietais komunisms). Kur tad paliek Jūsu tolerance Timofeeva un Streipa kungi? Es varu vienīgi minēt, ka demokrātija ir ļoti abstrakts jēdziens, kurš nepastāv šai pasaulē, kā valsts iekārta, ja nu vienīgi tiek deklarēts uz papīra (ja gribat iebilst, tad atcerieties demokrātijas definīciju un to, ko par to ir teicis vecais labais Aristotelis). Visi ir tik gudri un politiski izglītoti, ka aizmirst pašus politikas pamatus. Kauns ņirgāties par zviedru komunistiem, kuri priekš Zviedrijas ir darijuši vairāk nekā mūsu spilgtākie demokrāti priekš Latvijas. Par atsevišķo personu izdarībām var jau arī pasmieties, neakcentējot to politisko, rasu, dzimuma, ideoloģisko vai cita veida pārliecības (tikai neaizmirstiet, cik "jautri" ir demokrāti visā pasaulē), jo tā nu ir gadijies, ka demokrātija un plurālisms uzskata to par diskrimināciju.
Esiet taču demokrātiski;)!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

V.S. 11.10.2008 01:03
No politikas zinātnes pamatiem seko viena ļoti nozīmīga doma, kura pēc man neizprotamiem iemesliem pazūd no "demokrātu" prātiem; man ļoti patīk ši doma, tā izskan šādi: demokrāti, un galvenais liberāļi, protams, ir plurālisti, tomēr viņi aizmirst, ka tādai lietai, ka plurālisms piemīt tolerance pret cilvēku uzskatiem, vēl libarāli neuzskata, ka liberālisms ir tāda pati ideoloģija, ka visas pārējās (arī Jūsu izsmietais komunisms). Kur tad paliek Jūsu tolerance Timofeeva un Streipa kungi? Es varu vienīgi minēt, ka demokrātija ir ļoti abstrakts jēdziens, kurš nepastāv šai pasaulē, kā valsts iekārta, ja nu vienīgi tiek deklarēts uz papīra (ja gribat iebilst, tad atcerieties demokrātijas definīciju un to, ko par to ir teicis vecais labais Aristotelis). Visi ir tik gudri un politiski izglītoti, ka aizmirst pašus politikas pamatus. Kauns ņirgāties par zviedru komunistiem, kuri priekš Zviedrijas ir darijuši vairāk nekā mūsu spilgtākie demokrāti priekš Latvijas. Par atsevišķo personu izdarībām var jau arī pasmieties, neakcentējot to politisko, rasu, dzimuma, ideoloģisko vai cita veida pārliecības (tikai neaizmirstiet, cik "jautri" ir demokrāti visā pasaulē), jo tā nu ir gadijies, ka demokrātija un plurālisms uzskata to par diskrimināciju.
Esiet taču demokrātiski;)!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kārlis Streips 10.10.2008 17:47
Tīri jābrīnās, ka pasaulē joprojām ir cilvēki, kuri ir pietiekami apdauzīti, lai sekotu komunistu domām. Cik daudz vietās ir jāpierāda, ka komunisms ir iespējams tikai diktatūrā, turklāt totalitārā, kura neizbēgami pārkāpj visus teorētiskos komunisma principus u.tml. Fantastika kaut kāda!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Gatis 10.10.2008 17:46
Tas ir apbrīnojami, ka joprojām atrodās cilvēki, kas pat zemi ar augstu labklājības līmeni mēģina "uzlabot", to, pietuvinot komunismam, ar jekburām metodēm. Komunisms ir kā sērga, pret kuru demokrātijai nav stipras zāles, jo pēc manām domām demokrātijas ideja pati par sevi izslēdz iespēju sevi aizsargāt no komunistisko ideju paudējiem.
Demokrātija taču atļauj paust jebkuru ideoloģiju, lai cik rupjā un negodīgā veidā tās idejas arī tiktu paustas.

Domāju, ka demokrātiskajiem zviedriem vajag paredzēt sabiedrisko nosodījumu par cieņas aizskaršanas mēģinājumiem.

Citi autora darbi