Atslēgvārdi:

Ne-atbildības smagā nasta 16

Kad tikko biju sākusi strādāt, mani mocīja viens netikums - nespēja uzņemties atbildību par savām kļūdām. Saprotiet, runa nav par zaudētiem miljoniem vai mirušu kolēģi manas darbības rezultātā. Runa ir par konferenci, kurā kautkas nogāja greizi, atskaiti, kura nodota pāris nedēļas vēlāk, kādu solījumu kolēģim, kas tika aizmirsts. Vienmēr bija vainīgs kāds cits, apstākļu sakritība, situācija, u.t.t. Es varēju pavadīt pusstundu skaidrojot, kāpēc viss ir sanācis ne tā, kā tika plānots. Un pēc tam mēnesi mocīties smagos sirdsapziņas pārmetumos analizējot situāciju atkal un atkal. Tās reizes, kad es neatzinu savu vainu, mani vajā vēl šodien. Tad kādu dienu, pirms vairākiem gadiem, es saņēmos un atzinu savu vainu. Un atvainojos, ka tas tā ir noticis. Uzņēmos pilnu atbildību par savu rīcību. Un liels bija mans pārsteigums, kad uzreiz pēc tam es biju atbrīvota no šīs situācijas, drīz to aizmirsu un samierinājos ar notikušo, nešaustot vairs sevi. Šodien pateikt, ka esmu vainīga, man vairs nav problēma. Tiktāl stāsts par mani, manu atbildību pildot darba peinākumus.

Iesaki citiem:

Ko nu tur par politisko atbildību - par to nemalšu kārtējo bezcerīgo eseju - atcerēsimies tikai to, ko katrs vismaz reizi esam teikuši pēc DeFacto/Nekā Personīgā sižeta - šajā valstī neviens ne par ko nav atbildīgs.

Diemžēl man ir aizdomas, ka nespēja pacelt galvu un uzņemties atbildību ir nevis politiskās sistēmas, bet mūsu ikdienas sastāvdaļa. Mūsu spīdošie PR speciālisti māk taisīt ģeniālas reklāmas, ieskalot smadzenēs kārtējo Cēsu alu ar novatoriskām pieejām pat pasaules līmenī vai uztaisīt tādas sociālās kampaņas, kuras liek raudāt par rūdītam ciniķim. Māk uztaisīt Twitter kontu un blogot Ušakova vietā - tas taču šodien moderni, jo, ja tu neesi sociālajā tīklā, tevis nav nekur. Bet laikam šodienas PR guru to kursu, kurā stāsta par korporatīvo atbildību, lasīja Stendzenieks.

Ja Nissan ražotu Lattelekom, tad pat pēc 100 nāvēm uz ceļa nestrādājošas bremžu sistēmas dēļ, latviešu PR speciālisti ieteiktu tēlot, ka tā nav viņu vaina. Kāpēc es tā? Jo publiskā telpa ir pilna ar cilvēku liecībām par to, kā par 60 latiem jānopērk dekoderis, tam jāpiepērk antena, un pēc tam tā vai tā bildes nav vai tā ir vēl sliktāka nekā aizgājušajā ciparu televīzijas ērā. Ko Lattelekom? "Neko nezinam, pēc mūsu datiem viss rāda". Un ej un pierādi, ka tev neko nerāda. Bet es esmu gatava likt galvu ķīlā par to, ka uzņemties atbildību un solīt labot situāciju, atvainoties sabiedrībai izmaksātu lētāk nekā censties neredzēt bezmaksas negatīvās reklāmas plūdus, kas klīst pa Latviju.

Lūk, IKI pagājušajā nedēļā pieķēra tirgojot Spānijas gurķus, kuri tika uzdoti par Latvijas gurķiem. IKI publiskajā telpā nav redzēti, uzņemoties atbildību, skaidri un saprotami atvainojoties pircējiem. Iesaku IKI vadībai pateikt paldies saviem PR speciālistiem - pie tagadējās tirgus situācijas un cīņas starp Maximu/Rimi/IKI/Elvi IKI zaudē. Es tur gurķus nepirkšu. Un nez vai iešu uz turieni vispār.

Rīgas Satiksme nepasūtīja savlaicīgi e-talonus pensionāriem un skolēniem. Tā vietā, lai savlaicīgi atvainotos, uzņemtos atbildību, viņi klusēja un atzinās situācijā tikai tad, kad tā pēc nedēļas nāca klajā masu medijos. Labā ziņa [teica viņu SabAttiec nodaļa] - Rīgas Satiksme ir monopols, un tāpēc korporatīvā atbildība nav jāuzņemas - cilvēki brauks kā braukuši.

Nedomājiet, cilvēki-parastie arī ir tādi paši. Viņi pie Stacijas pulksteņa Saškam Ivanovam no SIA "Darbs zarubežom" atdod 500 latus, un gaida biļeti uz darbu Īrijā kādā celtniecības firmā. Saška pazūd. Kas vainīgs pie šīs situācijas? Ne jau paša stulbums, bet krāpnieks Saška. Un kas vainīgs pie tā, ka pret dzīvokļa ķīlu paņemts kredīts 1000 latu apmērā firmelē "Dajom krediti vsem", kas pēc mēneša kavējuma uzrēķina 1000 latu soda naudu, cedē kredītu citai firmelei un atņem dzīvokli? Protams, negausīgās kredītiestādes.

Šeit nav politiskās atbildības. Šeit vispār nav nekādas atbildības.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (16) secība: augoša / dilstoša

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

IKDIENA 19.04.2010 12:23
Ja varas augstākās amatpersonas var melot, nepildīt solījumus ,valsti novest līdz ........ un dzīvot ,,cepuri kuldami,,----tad tauta to nevar atļauties ,jo mums ir iekšējai morāles kodekss ,kas neļauj strādāt nelietības--mēs ēdīsim sausu maizi ,bet nepārkāpsim DIEVA likumus. Ja tas ir cilvēkā ,tad tas arī paliek darot jebkuru darbu ,ja nav tad viņš tāds arī paliks un šos ,,pakalpiņus,, nekas neizlabos ----visgudrā t a u t a neievēliet šos valsts un tautas ,maigi sakot , necienītājus.!!!!!!!!!!!!!!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

ieva 15.04.2010 16:48
man liekas šie kadri nesaprot, ka kļūdu neatzīšana ir kaut kāds oldskūl PR stils. jaunās stratēģijas saprot, ka kļūdu atzīšana var nest labumu

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

reality 13.04.2010 10:42
''Šeit nav politiskās atbildības. Šeit vispār nav nekādas atbildības.'' - ŠEIT ATBILDĪBA vispār nevar būt ! Ja 51% Latvijas iedzīvotāju galvās/priekšstatos bezatbildība=atbildība, tad ...tad jāslavē labumi ( tā sauktās rietumu vērtības ? ). Pēdējais škandāls ap Mercedes kā spilgts piemērs. Damler vadība atdzīstas kukuļdošanā un samaksājot soda naudu ASV varas iestādēm ''rullē'' tāļāk pa demokrātijas ''lielceļu''. Par ko satraukties vai bēdāties kukuļa saņēmējiem Latvijā ? Der atcerēties DŽ.Orvela ''1984'' romānā aprakstīto valsti, kur tās pilsoņiem galvās kopš bērnības 'iedzina'/iemācīja saukļus - 'Verdzība=brīvība', 'Karš=miers'.....Viss notiek ??

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

krievs 11.04.2010 16:13
umniki, A kto končil Latviju

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Saška Ivanov 10.04.2010 14:03
Лохов разводить - дело тяжёлое. Попрошу это учесть.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

FZSS 09.04.2010 16:51
bet Cēsu alus gan i s*ūdīgs:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

DaceA 09.04.2010 12:33
Pilnīgi pareizi - ir daudzi cilvēki, kuriem dažādos līmeņos atbildību uzņemties nav mācīts, vai gluži pretēji - šķietami cilvēks pat pārmācīts tā vairs nerīkoties. Un PR tur varētu būt sava loma, lai gan ne dominējošā (tad jau atkal sanāk vainas nogrūšana uz citiem, sak, PR cilvēks mani tā mācīja...) Bet šo situāciju noteikti var mainīt - pieprasot šo atbildību! Protams, to var darīt tikai tie, uz kuriem pašiem nevar norādīt, ka viņi tādi paši...

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Māris 09.04.2010 10:47
Kas tas par dekoderu pa 60 latiem? Es ar visu karti iegādājos par 44.50 :)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

kintu 08.04.2010 21:29
Man tomēr šķiet, ka vainīgo meklēšana ir tāds kā sports. Nu atradīsim un pakārsim vainīgo – kas no tā mainīsies? Tā vietā ir jāiemācās pareizi strādāt nevis meklēt grēkāžus. Ir jābūt profesionāļiem un jātiecas uz pilnību.

Arī autore tā vietā, lai runāto par to, ka cilvēkiem ir jāmācās sakarīgi domāt pēc būtības, par svarīgāko uzsver tikai PR aktivitātes, kas varbūt arī iekļauj vainas uzņemšanos. Lattelekom varētu pateikt, jā mēs vainīgi visos elles grēkos, bet cilvēkiem tāpat būtu jāpērk dekoderi un antenas, jo ar vainas atzīšanu šīs mantas no debesīm nesāks krist. Arī IKI varētu pateikt: mēs vainīgi un turpināt pārdot puvušus gurķus, jo vaina taču atzīta.

Nenoliedzu, ka PR ir svarīga lieta mārketingā, tomēr galu galā tas nevar palīdzēt, ja produkts ir brāķis.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Reinis 08.04.2010 21:24
Raksts jau būtu jauks. Viens lūgums - Linda, lūdzu, iemācieties starp vārdiem "kaut kas" ielikt atstarpi.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

GL--> kronberga 08.04.2010 20:44
Kriminālatbildība IR, bet tur kur to visvairāk vajasdzētu, tās nav. Paīsu tai rokas. Nemaz jau nerunāsim par administratīvo un disciplināro :))). Vēl paliek cilvēka augstākā vērtība godaprāts/ sirdsapziņa. Tomēr, novērtējot atsevišķus gadījumus (Latvijā - padaudz gadījumus) ironizējot jāsaka, kas TĀ tāda :)))?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Политкорректный 08.04.2010 19:07
Все это интересно и правильно, но почему жулика зовут Сашка Иванов, а у жульнической фирмы - русское название? Вроде бы ничего не говорится об этнической составляющей безответственности...

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kalvis => IA 08.04.2010 18:51
Stendzenieks ļoti labi izskaidro, kādēļ viņš taisa reklāmas par A.Šleseru (intervija 2010.g. aprīļa žurnālā "Rīgas Laiks"). Tas ir viņa spīts - parādīt lielajiem mēdijiem - it īpaši avīzei "Diena" - ka reklāma spēj izcelt cilvēku, kuru mēdiji nemitīgi lamā. Un ne jau tikai par to, ko Šlesers ir/nav darījis, bet liela daļa šleserkritikas esot par politiķa izturēšanās un runas manieri. Līdz ar to Stendzenieks ne vien uzņemas atbildību, bet pat ir sašutis, ja kāds uzskata, ka viņam par to vajadzētu just kādus sirdsapziņas pārmetumus. Protams, LPP/LC reklāmas nav labdarības projekts, bet esmu pilnīgi pārliecināts, ka Ē.Stendzenieks neliekuļo, kad viņš apgalvo, ka Šlesera politika viņam patīk un palīdzēt šim politiķim viņš uzskata par goda lietu.

Manuprāt, Stendzenieks mums tomēr ir jāliek mierā - nevajag pataisīt vēstnesi/reklāmistu pašu par vēsti. Stendzenieks turklāt vienkārši labi dara savu darbu. Viņam var pārmest visādus ārprātus ar TELE2 reklāmas plastmasas cilvēciņiem un citu publiskas telpas piepildīšanu ar bezjēdzīgu troksni - bet Ē.Stendzenieks jau nepavisam nav tas sliktākais un garlaicīgākais reklāmists. Viņam ir savi principi un gaume. Zinot, kādi ir citi ļaudis šinī biznesā - varētu vēlēties, kaut viņi vairāk mācītos no Stendzenieka.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

IA 08.04.2010 17:08
Nu jā, taisnība, ka latviešiem ar atbildības uzņemšanos ir problēmas. Mani tikai moka jautājums vai Stendzeniekam& co būtu jāuzņemas atbildību par tiem, kas ar viņu reklāmas kampaņas palīdzību ievēlēts Saeimā. Un vispār - lai ķertos klāt kādai korporatīvai atbildībai, visupirms jābūt savai personīgai atbildībai.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

kronberga 08.04.2010 16:48
Respect!
...un tomēr Labi, ka pie vispārējās ne-atbildības, pastāv vēl kriminālatbildība:)))))))))))))vismaz kaut kāda atbildība.
...bet iespējams sabiedrībai nepieciešams Ētikas kodekss? ...bet iespējams jāizsaka jaunā redakcijā Bībeles nosaukums, pozīcijā par 10 baušļiem:)))))
Piekrītu "Lie" - paskarbi, bet TIEŠI tāpēc jau mēs esam TE, nevis TUR, ka esam nīkuļi, kam patīk atlikt, pārmest uz citiem savas nelaimes - nevis uzņemties atbildību un izdarīt secinājumus - bet smagi pūlēties, lai no tās izvairītos; saldi un tukli meli tāpēc ir augstā cieņā, bet godīgums pagaldē!
Veiksmes izaugsmē, tautieši!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Lie 08.04.2010 16:24
Ļoti skarbi.

Saistītie raksti

www.miomilo.lv miomilo.lv

Citi autora darbi