Atslēgvārdi:

kam pieder twitter? 24

Nē, šis nebūs blogs par amerikāņu/sorosiešu/ebreju konspirāciju, pārņemot varu sociālajos tīklos un twitterī. Kāds populārs angļu DJ savā intervijā pavisam nesen teica, ka twitter ir lieliska iespēja izlikties gudrākam, nekā tu patiesībā esi - uzraksti 2 rindiņas ar savu gudro domu un visi domā, ka tev ir daudz vairāk ko teikt, lai gan patiesībā tas ir bijis maksimums, ko tu no sevis esi varējis izspiest.

Iesaki citiem:

Nesen izlasīju ierakstu twitterī, kas paziņoja, ka 40% visu tekstu ir muļķības. Šajā gadījumā tas bija mājiens uz ierakstiem, kas nesatur sabiedriski politiskas nozīmes replikas.

Pilnīgi tipisks viedoklis mūsu sabiedrības intelektuālā krējuma attieksmē, kas brīžiem ne ar ko neatšķiras no politiķu attieksmes. Abi sabiedrības vairākumu uzskata par aprobežotiem, un vienīgā atšķirība ir tajā, ka inteliģence par savu virsmērķi uzliek aprobežotās tautas izglītošanu. Jo viņi visi zina, kā ir labāk. Un viņi zina, kā ir labāk twiterot. Inteliģencei vispār piemīt lieliskas spējas atrast un ieņemt attīstītas vietnes internetā, kuras radītas izklaidei, tad tās defunalizēt un reintelektualizēt. Latvijā ir jaušama augstprātīga attieksme, it kā twitterī dzīvotu tikai augstas raudzes inteliģenti, kas savā starpā mētājas ar replikām par apmeklētajām konferencēm, linkiem un rakstiem The New York Times un jaunākajām politiskajām norisēm.

Nu lūk man ir jaunumi: atļaušos apgalvot, ka 90% twitter lietotāju uzskatītu šos inteliģentos ierakstus par pilnīgām, neinteresantām muļķībām. Kas man ļauj to apgalvot? Reālā statistika. Kuri tad ir vislielākie un ietekmīgākie twittera cilvēki (tweeple)? Jo, ja man nav taisnība un twitteris ir radīts sabiedriski politisko norišu intelektuālai pārrunāšanai, tad tam ir jāatspoguļojas statistikā.

Lūk - TOP 10 twitter lietotāji pēc sekotāju statistikas (no http://twitterholic.com/):
1. Ashton Kucher
2. Britney Spears
3. Ellen DeGeneres (TheEllenShow)
4. CNN Breaking news
5. Twitter
6. Kim Kardashian
7. Barack Obama
8. Ryan Seacrest
9. Oprah Winfrey
10. John Mayer

Nav jābūt izklaides industrijas fanam, lai ievērotu, ka no 10 lietotājiem tikai 2 ir saistīti ir politiku. Kas ir vēl interesantāk, ir ietekmīgāko cilvēku twitterī liste (šeit: http://www.twitalyzer.com/twitalyzer/list.asp). Jūs laikam domājiet redzēt tur Obamu, vai Larry King? Pirmo desmitnieku aizņem ar tehnoloģiju un sociālo tīklu gīki, interneta un realitātes šovu zvaigznes, un no 50 tikai 3 ir saistīti ar sabiedriski politiskiem notikumiem. Piemēram, 11.vietā ir interneta un realitātes šovu zvaigzne Tila Tequila (@oficialtila), kas savu popularitāti ieguva, pateicoties Facebook un visnotaļ divdomīgam realitātes šovam MTV, ko varēja rādīt tikai pēc bērnu laika TV. 12.vietā ir uz jauniešu auditoriju orientētā filma Twilight (@twilight), un tikai 14.vietā kā pirmais intelektuālais resurss parādās Baltais Nams (@whitehouse).

Jūs teiksiet - tas tāpēc, ka twitter ir pilns ar tīņiem? Nekā, vidējais lietotājs ir 18-34 gadus vecs, jo tīņiem pirmajā vietā tomēr ir facebook. Viņus interesē nevis pilsoņu tiesību pārkāpumi pēdējās Irānas prezidenta vēlēšanās, bet draugi, foto un spēles un twitter nespēj nodrošināt tādu diskusiju, kā to nodrošina facebook.

Psychology Today runā par to, ka cilvēku smadzenes mīl twiteri...nē, nevis tāpēc, ka var par 20 minūtēm ātrāk uzzināt, par ko runās 100.pantā! Tāpēc, ka var uzzināt tenkas, un dalīties tajās ar pārējiem. Var paklačot par to, kura slavenība ar kuru tagad ir kopā, kura ir uztaisījusi jaunu plastisko operāciju vai izgājusi no mājām neuzkrāsojusies. Es nenoliedzu, ka lokālā līmenī nedemokrātiskās valstīs Twitter ir realizējis sociālās un politiskās pārmaiņas. Tomēr gribu aicināt nebūt augstprātīgiem - visas ziņas ir ziņas, pat tās, kuras kāds par tādām neuzskata.

Tātad, morāle ir sekojoša: lai kā kādam gribētos to mainīt, vairākums twitter lietotāju grib lasīt par slavenībām, tenkām un muļķībām. Un nelielai daļai - par politiku.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (24) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


linda. 03.11.2009 11:16
un par tēmām, kas kļūst pat TopTweets (TT) - tas ir tiešām amizants gadījums par to, kā ''visi kā papagaiļi'' atkārto kautkādu ierakstu. nesen topā bija 'anne frank' - nolēmu, ka laikam no jauna izdota grāmata...bet nē, tas bija ieraksts: "yo baloon boy imma let you finish, but before i must say that anne frank had the best hiding place in the attic"

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

linda. 03.11.2009 11:12
runa nav tik daudz par to, kas kuru interesē vai par ko ir jāinteresējas twitterī. runa ir par to, ka ir cilvēki, kuri uzskata, ka viņiem 'pieder' šī vide un pārējie, kas raksta par nepietiekoši intelektuālām tēmām, ir kautkāds error, nevis twitter iedzīvotāji, kas tur ir vairumā un ir veidojuši šo vidi.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Milēdija 03.11.2009 10:52
Manuprāt Twitter ir jauks veids,kā izteikt savas domas un tām pievērst citus.Un varbūt jā,tās ne vienmēr ir pārpilnas ar intelektuālām pērlēm, vai dzirkstoša humora pilnas, bet tās ir kāda cilvēka domas.Un laikam viņam svarīgas.Un vienmēr būs kāds,kuram nepatiks un vienmēr būs kāds,kurš oponēs pirmajam.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Skeptiķis 03.11.2009 01:08
"Tātad, morāle ir sekojoša: lai kā kādam gribētos to mainīt, vairākums twitter lietotāju grib lasīt par slavenībām, tenkām un muļķībām."

Nē, vairākums twitter (un da jebkā cita) lietotāju vēlas lasīt par seksu. Taču no tā neizriet, ka viņiem neinteresē "draugi, foto un spēles". Tāpat kā no tā, ka viņiem interesē "draugi, foto un spēles" neizriet, ka viņiem neinteresē politika.

P.S.
Nesen bija tāds uzjautrinošs gadījums ar tviter statistiku:
20. oktobrī Nr. 1 apspriežamā tēma bija "No God", kas pamatīgi šokēja tvitera kristiešu pulciņu. Pēc nelielas iedziļināšanās izrādījās, ka tēmu tik augstu pacēluši paši kristieši, kas tajā dienā kā milzīgs papagaiļu bars atkārtoja frāzi "Know God…Know Peace. No God…No Peace". Vai no fakta, ka 20. oktobrī Nr.1 tēma bija "No God" izriet, ka tviterotājus interesē ateisms?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Mr.Lingeberzam 03.11.2009 00:11
LV lietotajs noteikti ir IT advancetaks neka vidusmera US lietotajs...pagaidiet vel 2-3 menesus un redzesiet ka Tviter saks nopietni konkuret ar ierastajiem zinu avotiem

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

zoolander 02.11.2009 20:33
1) Gribētos zināt no kurienes nāk tā tēze, ka Twittera saturam būtu jābūt hiperintelektuālam?
2) Ja sekoju gan Valdim Dombrovskim gan Ashtonam Kutcheram, vai varat mani vainot?
3) Katrs pats piešķir savam Twittera kontam saturu. No malas skatoties tā ir totāla atkritumu kaudze.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

jumors 02.11.2009 19:26
Palūrēju twiterī, nesapratu, no kura gala šito ēd, lietošanas pamācību neatradu, pārdzīvoju un jūtos labi arī bez tā. Vēstules man raksta uz pastkastīti un draugiem.lv, pie pastkastītes ir portāls ziņām. Un draugos sadaļā "draugi runā" ļoti reti parādās bulciņas- lielākoties labi aņuki.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Eriks Lingeberzins 02.11.2009 19:08
Varu piekrist, ka Latvijā vidējais tvīterotāja (atvainojos par pareizrakstibu, bet vēl neesmu apguvis visus terminis, kuri šodien tika pieņemti terminoloģijas komisijā). Bet iemesls tam ir manuprāt tiešā mēra saistāms ar to, ka Latvijā ir ļoti zems IT izglītotības līmenis un tehnoloģiju piedāvātās iespējas, lielākoties, izmanto pie TV sēdoši dīkdieņi un tie, kuri ar internetu un tai skaitā sociālajiem kanāliem pelna naudu! Mani nepārsteidz fakts, ka Baltais nams ir tikai 14. vietā un tas ir loģiski, ka Britinija ierindojas augstākā pozīcijā. Un te man rodas jautājums - cik lielā mērā arī IT izglītotā sabiedrība ir gatava mainīt savus paradumus uz saņemt ziņas nevis TV kanāla, interneta saitā, bet šādejādi?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

linda. 02.11.2009 17:28
tā nebūt nav, ka nelietoju twitter (@curiha) un neuzdrošinos apgalvot, ka zinu tā sūtību zemes virsū. Gribēju tikai vērst uzmanību uz dzirdēto viedokli, ka tie, kuri tur atrodas, lai veiktu ierakstu 'apēdu bulciņu' un kas seko britnijai, raksta 'muļķības', bet tie, kas seko Obamam un tvīto par pēdējo ziņu CNN, ir 'vērtīgo ierakstu veicēji'. Par statistiku patiesi interesanti - tā bija man pieejamā.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kiki 02.11.2009 17:08
Baloo02.11.2009 16:40
To WhiteRabbit: Un kāda tad ir Twitter sūtība zemes virsū?

pat neatbildot cita vietā, bet vienkārši reaģējot uz šādu jautājumu vēlos sacīt, ka radošu cilvēka iztēli un domāšanu ļoti ierobežo jelkādas definīcijas - sūtība jebkam ir tāda, kādu to paši veidojam, nevis tāda, kā to mēģina kāds definēt.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Baloo 02.11.2009 16:40
To WhiteRabbit: Un kāda tad ir Twitter sūtība zemes virsū?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

ēriks 02.11.2009 16:39
Pa lielam muļķības/izklaide, no piesārņojuma puses skatoties, neatšķiras no politikas u.c. lietām, ar ko ikdienā tiek pārbāzta galva.
Bet par tvitera būtību/sūtību - tā lielākais pluss ir iespēja izveidot sev vēlamu kontentu, atlasot sekojamos.
Nav nācies dzirdēt, ka tviteris ir inteliģentu padarīšana vai otrādi. Tāpat kā PDz lasa visi, tāpat arī te ir atrodama ļoti raiba kompānija un spriest par LV situāciju, pamatojoties uz globāliem datiem, ir... nu tā maigi sakot virspusēji.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

ik 02.11.2009 16:33
drošvien visi twiteri beidzot atzīstas, ka politika viņus garlaiko

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

ik 02.11.2009 16:28
o! izlasīju pēdējo rindkopu. raksts labs, bet secinājums visu sabojā. kāpēc politika nav muļķības, savukārt slavenības un tenkas ir?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

ik 02.11.2009 16:24
atzīšos, es sekoju britnijai

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Depa 02.11.2009 16:19
Izrādās mana muzikālā simpātija ir ierindojies twitter Top 10.. nice :)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Laiks 02.11.2009 16:14
Ļoti tendenciozs un dzeltenās preses vērts ieraksts - nekādas personīgās pieredzes, nekāda vērtīga viedokļa - tikai atsauksmes uz citu popularitāti alkstošu komentētāju citātiem. Esmu aktīvs twitter lietotājs un esmu izmeklējis savu sekojamo listi tā, lai būtu vērtīgi šo rīku izmantot. Tā kā mans ierosinājums - komentējiet nākošajā reizē to, ko saprotiet un izmantojiet.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Fanis 02.11.2009 16:00
Nākamo rakstu gaidu par RSS lietderību, pamatotu ar statistikas datiem :)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

WhiteRabbit 02.11.2009 15:54
Pie tam vēl nesen lasīju pētījumu, kurā bija teikts, ka tai pašā ASV vidējais Twitter lietotājs ir 30-49 gadus vecs un ar augstāko izglītību.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

/lienel 02.11.2009 15:52
ūja :) kas gan cits ir politika ja ne tās pašas slavenības, tenkas un muļķības?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

WhiteRabbit 02.11.2009 15:52
Vai Jūs esat pārliecināta, ka pareizi izprotat Twitter sūtību zemes virsū?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Rinalds 02.11.2009 15:51
Skaļi vāri, kas pievilkti ar svešzemju piemēriem. Papēti LV twitter auditoriju un radīsies pilnīgi cits priekšstats. Joprojām izskatās, ka ir mazi meli, lieli meli un tad nāk statistika.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Fanis 02.11.2009 15:49
Laikam esmu aprobežots, bet arī pēc morāles izlasīšanas neuztvēru par ko īsti iet runa :) Par to kas tad īsti lieto twitter, vai arī ka politiķiem tas nepiedur, vai arī ka lietotāji ir tik dumji, ka neseko politikai?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Lie 02.11.2009 15:43
Kāds ir Tavs tviter konts?

Citi autora darbi