Atslēgvārdi:

Kad reliģijas iejaucas 12

Reliģiju pārstāvjiem ir tiesības demokrātiski iebilst pret viendzimuma laulībām, eitanāziju vai reproduktīvās un seksuālās veselības tiesībām. Bet viņiem nav tiesību uzspiest savu šauro un diskriminējošo morālo doktrīnu visai sabiedrībai.

Iesaki citiem:
Pavests 255x203
Foto:Pulpolux

Viena no iespaidīgākajām grāmatām, ko esmu savā mūžā izlasījis, ir izcilā spāņu rakstnieka Migela Delibesa (Miguel Delibes) Ķeceris. Tas ir drebinošs stāsts par likteni, ko 17.gadsimtā katoļu inkvizīcija sagādāja spāņu protestantiem, ieskaitot viņu dedzināšanu uz sārta. Mūsdienās Eiropā ķecerus vairs nededzina. Taču šodien ticīgie sūdzas, ka viņus vajā “agresīvie sekulāristi”, kuri necienot reliģijas brīvību.


Ietekme uz likumdošanu

Sūdzētājiem nav taisnība. Reliģijas brīvība Eiropā nav apdraudēta. Tieši otrādi, dažu reliģisko normu ietekme uz likumdošanu un politiku ierobežo cilvēktiesības un veicina diskrimināciju.

Eiropas fundamentālo tiesību harta, kas līdz ar Lisabonas līguma stāšanos spēkā ir juridiski saistoša visām ES dalībvalstīm un institūcijām, aizliedz diskrimināciju uz rases, vecuma, reliģijas, dzimuma un seksuālās orientācijas pamata. Bet reliģiju pārstāvji aktīvi iestājas pret dažu veidu diskriminācijas izskaušanu. Piemēram, Vatikāns kopā ar domubiedriem no islāma pasaules cīnījās pret Francijas ierosināto ANO rezolūciju, kas aicināja dekriminalizēt homoseksualitāti pasaulē. Tieši baznīcu pārstāvji ir starp skaļākajiem homoseksuālo cilvēku tiesību oponentiem Eiropā un pasaulē.

Cita tradicionālā reliģisko līderu apsēstība ir sieviešu tiesības pašām lemt, cik un kad bērnus dzemdēt un vai to darīt vispār. Viens no iemesliem, kāpēc katru gadu ap 70 000 sieviešu, īpaši Āfrikā un Dienvidāzijā [2], mirst no nedrošiem abortiem, ir baznīcas stūrgalvīgā kampaņa pret prezervatīviem. Seksuālā izglītība un efektīvo kontracepcijas līdzekļu pieejamība var mazināt nevēlamo grūtniecību un līdz ar to – nedrošo abortu skaitu. Taču baznīcas ne tikai neatzīst sieviešu reproduktīvās un seksuālās veselības tiesības, bet arī zobiem un nagiem cīnās pret to atzīšanu un izplatīšanu Eiropā un pasaulē.

Vēl viens spilgts piemērs, kur ir acīmredzama reliģisko doktrīnu ietekme uz likumdošanu, ir aizliegums palīdzēt nomirt tiem neglābjami slimajiem cilvēkiem, kas paši brīvi izsaka šādu vēlmi.


Privilēģijas ticīgajiem

Eiropā baznīcas ne tikai saglabā ietekmi uz likumdošanu un iejaucas politikā, bet bauda arī privilēģijas, kuru nav citām pilsoniskās sabiedrības institūcijām. Dažās valstīs, piemēram, Vācijā, Austrijā, Zviedrijā, Somijā pastāv “baznīcas nodoklis”, ko valsts iekasē no reliģisko draudžu biedriem. Citviet baznīcas saņem dāsnu finansējumu no valsts budžeta, arī reliģiskajai izglītībai. Spilgts piemērs ir Spānija, kur valsts par visu nodokļu maksātāju naudu uztur katoļu baznīcu [3]. Par spīti tam, tieši Spānija ir viena no valstīm, kur garīdznieki visskaļāk sūdzas par ”sekulāristu uzbrukumiem”.

Daudzās valstīs ir spēkā likumi pret reliģiju “zākāšanu un aizvainošanu”. Pēdējā laikā, pateicoties imigrācijai no musulmaņu valstīm, apritē ienācis jēdziens “islamofobija”, kas jebkuru islāma kritiku pielīdzina naidam pret musulmaņiem. Musulmaņu aktīvisti pieprasa, lai visi piekāpjas prasībām izrādīt “cieņu” pret viņu uzskatiem tikai tāpēc, ka tie ir reliģijas inspirēti. Arī Romas pāvests ir aicinājis padomāt par “robežām, līdz kurām vārda brīvība var atļauties ignorēt reliģiskās jūtas”[4]. Reliģijas ne tikai bauda privilēģijas, bet to pārstāvji arī vēlas, lai pilsoņi upurē savu izteiksmes brīvību.

Baznīcu loma ir atzīta arī Eiropas Savienības līmenī. Kaut arī ES ir formāli neitrāla reliģijas jautājumos, Lisabonas līgums paredz “atklātu, transparentu un regulāru dialogu ar baznīcām un reliģiskām institūcijām, atzīstot to specifisko ieguldījumu” (17.pants). Šis pants paredz dialogu arī ar nekonfesionālām organizācijām. Taču praksē, kā izriet no Eiropas Komisijas mājas lapā atrodamās informācijas, nesalīdzināmi biežāk notiek tikšanās tieši ar reliģiju pārstāvjiem [5]. Šis dialogs ir noteikti regulārs, taču nevarētu teikt, ka tas ir arī atklāts un caurspīdīgs.


Īpašais statuss

Ņemot vērā, ka Eiropas Komisijai nav kompetenču reliģiskajos un filozofiskajos jautājumos, dialogs notiek tikai un vienīgi par Komisijas politiskajām iniciatīvām, piemēram, izglītības, veselības, attīstības palīdzības, imigrācijas, ģimenes dzīves un citās jomās. Bet informācija par dialoga rezultātiem ir vai nu minimāla vai vispār nav atrodama. Nav skaidri arī kritēriji, pēc kuriem izvēlas dialoga partnerus. Piemēram, 2009.gadā konfesiju tikšanās reizē ar Komisijas priekšsēdētāju Žozē Manuelu Barrozu (José Manuel Durão Barroso) un toreizējo Eiropas Parlamenta priekšsēdētāju Hansu-Gertu Poteringu (Hans-Gert Pöttering) musulmaņus pārstāvēja Eiropas islāmisko organizāciju savienība, kurai ir sakari ar fundamentālistisko Musulmaņu brālību [6], un musulmaņu teologs Tariks Ramadāns (Tariq Ramadan), kurš uzskata, ka tādi islāma sodi kā apmētāšana ar akmeņiem vai locekļu nociršana ir tikai jāaptur, nevis jāatceļ pavisam. Sekulārie humānisti un ateisti tiek izslēgti no ikgadējām Eiropas Komisijas, padomes un parlamenta priekšsēdētāju tikšanās reizēm ar bīskapiem, rabīniem un imamiem. Eiropas parlaments ar lielu pompu 2009.gadu pasludināja par “kultūru dialoga” gadu, taču kultūru dialoga vietā notika reliģiju monologs, ieskaitot tādas kuriozas epizodes kā Damaskas muftija uzstāšanās plenārsēdē Strasbūrā ar valsts vadītāja cienīgu protokolu.

Bet kāds īsti ir baznīcu “specifiskais ieguldījums”, ko atzīst Lisabonas līgums? Neapšaubāmi, reliģiskās organizācijas veic daudz labu darbu, piemēram, nabadzības apkarošanā trešās pasaules valstīs vai politisko ieslodzīto aizstāvēšanā Kubā. Taču nav skaidrs, kāpēc reliģiskās grupas uz vienlīdzības pamatiem nevar piedalīties konsultācijās par šiem jautājumiem kopā ar citiem pilsoniskās sabiedrības ekspertiem. Un bieži baznīcu “specifiskais ieguldījums” ir klajā pretrunā ar ES pamatvērtībām, īpaši pretdiskriminācijas, seksuālo minoritāšu un sieviešu tiesību jomās. Bet kā gan var būt citādi, ja reliģiskās iestādes joprojām diskriminē gejus un sievietes, pat ja likumi to skaidri aizliedz?

Reliģiju pārstāvjiem ir tiesības demokrātiski iebilst pret viendzimuma laulībām, eitanāziju vai reproduktīvās un seksuālās veselības tiesībām. Bet viņiem nav tiesību uzspiest savu šauro un diskriminējošo morālo doktrīnu visai sabiedrībai. Vēršanās pret baznīcu privilēģijām un pārmērīgo ietekmi uz politiku un likumiem ir nevis uzbrukums reliģijas brīvībai, bet cīņa par labāku, taisnīgāku, brīvāku un veselīgāku sabiedrību, kur cilvēktiesības ir pilnībā respektētas un visa veida diskriminācija novērsta.



______________________

[1] Rakstā paustas autora personīgās domas, ne Sociālistu grupas viedoklis

[2]. Unsafe abortions: eight maternal deaths every hour, The Lancet, Volume 374, Issue 9698, Page 1301, 17 October 2009 http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)61799-2/fulltext

[3] De laicos, nada, El Pais, 3 July 2010
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/laicos/nada/elpepisoc/20100703elpepisoc_1/Tes

[4] Address of His Holiness Benedict XVI to H.E. Mrs. Perols Ulla Birgitta Gudmundson
New Ambassador of the Kingdom of Sweden to the Holy See http://www.vatican.va/holy_father/benedict..

[5] Dialogue with religion, churches and communities of conviction, BEPA - Bureau of European Policy Advisers, http://ec.europa.eu/bepa/activities/outreach-team/dialogue/index_en.htm

[6] The Muslim Brotherhood, The Organization and Policies of a Global Islamist Movement, edited by Barry Rubin, Palgrave Macmillan, May 2010



Ar Eiropas Savienības programmas „Eiropa pilsoņiem” atbalstu.Šī publikācija atspoguļo vienīgi autora uzskatus, un Komisijai nevar uzlikt atbildību par tajā ietvertās informācijas jebkuru iespējamo izlietojumu.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (12) secība: augoša / dilstoša

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

jurisl 21.07.2010 16:34
Man ir jautajums Mulderam: vai jus varetu precizet jusu apgalvojumu beigas:

@Esoshaas tiesiibas neviens homosexuaaljiem u.c. domaajoshajiem netaisaas atnjemt, bet netaisaas arii kaadas citas extra tiesiibas vinjiem izsniegt.@

kas ir extra tiesibas? Ko LGBT cilveki tadu prasa, kas hetero pilsoniem nav? Mani vienmer fascine sads apgalviojums, ka LGBT cilveki prasa kaut ko tadu, kas vairakumam nav. Loti gaidisu paskaidrojumu, jo tiesam gribetu beidzot uzzinat, ko es, ka gejs, prasu, kas izradas maniem hetero draugiem, radiniekiem, kolegiem, kaiminiem nav?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

jurisl 21.07.2010 16:26
Paldies, Eldar, par vel vienu labu un drosmigu rakstu!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Mulders 19.07.2010 17:16
Cik interesanti.
Aiz kaada taada iemesla sieviete, kas gatava nogalinaat nedzimushu beernu ir speejiiga adekvaati spriest par sho procesu. Ja mees gribam godiigas un taisniigas tiesiibas sievieteem, tad jaapiedaavaa godiiga un taisniigi informeeta vide, par shii leemuma potenciaalajaam sekaam. Ja mees nekautreejamies uz cigareshu pacinjaam drukaat gan briidinaajumus gan bildiites, tad tieshi tik pat informeetaam dereetu buut taam tiiniiteem, kuru tiesiibas te autore aizstaav, un piedaavaat vinjaam paskatiities kaads izskataas aborts, kaads izskataas sashkjaidiits nedzimis beerninjsh.

Par homofiiliju... visi shie vinju "tiesiibu" aizstaavji runaa no poziicijas it kaa vinju tiesiibas jau buutu de-jure apstiprinaatas, un tagad maitas ticiigie naak un vinjiem pienaakoshaas tiesiibas grib atnjemt. Bik tiek jaukts veelamais ar esoho. Ticiigie citastarpaa ir un paliek shiis sabiedriibas pilntiesiigi loceklji un kaa taadi driixt izveeleeties un pagjeereet uz sev eertu dziivesvidi un aizstaaveet esosho situaaciju taadu kaada taa ir. Citiem vaardiem, ja mani apmierina esoshaa situaacija, tad tas, ka mani taa apmierina nekaadiigi neskaitaas diskriminaacija tikai taapeec, ka kaadai minoritaatei ir par shauru savaa telpaa un vinji grib iziet ielaas.

Viss ir godiigi un demokraatiski... Kristieshi, Juudaisti, Islaamisti un arii Ateisti visi te dziivo un visi driixt paust savus viedokljus, veel vairaak... vinji driixt shos viedokljus paarveerst likumos un likumprojektos... un tas, ka vienmeer kaadam buus jaapieaujas, tas ir tikai normaali demokraatijaa. Demokraatija arii atljauj godiigi aizceljot uz citu valsti, ja esoshaas valsts iekaarta vai likumdoshana neapmierina. Pietam Eiropas ietvaros tieshaam ir gan darba gan dziives briiviiba... Bet neviens netaisaas ieviest Vecriigas Ielaas bullju skrieshanu tikai taapeec, ka kaadai spaanju minoritaatei sagribeejaas adrenaliinu, tieshi taapat nevienam nav pienaakums ieviest Zviedru vai Franchu moraaleetiskus priekshstatus par sex-orientaaciju u.c. prikoliem... ij tikai taapeec, ka kaadam derdzaas aukstaa bieshu zupa, netaisaamies taapeec auxto zupu kvotas samazinaat un ieviest puudeetas silkjes... uz auxto zupu reekjina.

Naaxies vien tantei samierinaaties, ka cilveeki, kas paarstaav konservatiivus tradicionaalus un shajaa Valstii sen esoshus moraalus uzskatus ir gan tiesiigi gan, es uzskatu, ir vinju pienaakums - saglabaat un kopt.

Esoshaas tiesiibas neviens homosexuaaljiem u.c. domaajoshajiem netaisaas atnjemt, bet netaisaas arii kaadas citas extra tiesiibas vinjiem izsniegt.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Jampadracis 15.07.2010 11:58
Labs raksts. Kā parasti, trāpīts desmitniekā.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Agita M 14.07.2010 22:09
Dima, jums portālā tagad būs plakātu un lozungu stūrītis?:)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

zemgalis - Evita 14.07.2010 16:39
es laikam tiešām esmu palaidis kaut ko garām :)

es nezinu tādu korporāciju kā "Baznīca Ltd.",
kura vada & organizē LGBT vien zināmo sazvērstību.

pārsteidz, ka tiek veltītas pūles un laiks cīņai ar virtuālo ienaidnieku.

no draudzēm un ticīgo kopienām tiek izvirzīti līderi, kuri pārstāv savas mērķauditorijas intereses. kāpēc tiek virzīta negācija tieši šajā virzienā ?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Didz 14.07.2010 15:30
labs raksts. paldies autoram

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Evita 14.07.2010 15:28
Kurā vietā autors rakstā kritizē ticīgos cilvēkus? Ticība un baznīca diemžēl ir ļoti atšķirīgas lietas. Runa ir tikai par to, ka baznīca bieži vien vēlas ierobežot un/vai diskriminēt citus, pati cenšoties paturēt privilēģijas, ko vēsturiski dažādu iemeslu dēļ ieguvusi, bet kuras pamazām samazinās. Un par to man ir tiešām liels prieks.

Tad, kad baznīca sapratīs, ka reliģijas brīvība nenozīmē brīvību diskriminēt citus, tad arī to nekritizēs.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kalvis 14.07.2010 13:04
Lai kritizētu ticīgos cilvēkus nekāda drosme nav vajadzīga. Tad, ja Latvijā būs vairāk musulmaņu - tad varbūt.

Drīzāk jau ir otrādi - tipiskam Eiropas politiķim ir daudz drošāk atzīt, ka viņš atbalsta visas LGBT izvirtības un viendzimumu laulības, nevis to, ka viņš atbalsta Dekaloga baušļus.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Evita 14.07.2010 11:30
Manuprāt, ļoti patiess raksts. Jāteic, arī drosmīgs.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

mark 14.07.2010 11:03
Eldar, ja Jusu mamma butu izmantojusi "reproduktīvās un seksuālās veselības tiesības" (aborts), tas Jus diez vai uzrakstitu so rakstu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

zemgalis 14.07.2010 09:34
atļaušos nepiekrist raksta autoram.

man liekas, ka tieši šaurā LGBT interešu grupa cenšas uzspiest savu viedokli plašākai sabiedrībai. un kas ir ineteresanti - tas izdodas! redz' ko var panākt ar mērķtiecīgu un neatlaidīgu rosību.

es dzīvoju brīvā Latvijā un Eiropā. man ir tiesības dzīvot ar saviem "šauriem" uzskatiem un veidot savām interesēm atbilstošas interešu grupas.

un kā tā sanāk, ka tieši LGBT ir tādi vienīgie, kuri jūtas aizskarti un apdraudēti ?

nepatīk Bībele ? nelasi to! nepatīk draudzes ? neapmeklē tās!

katrs pats sev izvēlas savu sabiedrību.

Saistītie raksti

Labu vai neko politika.lv

Citi autora darbi
Article article 94e9b47eb53424413213ba7a20e3e78d4d93021a2a0496f22bd704797b55734b

Par nāvessodu 40 Autors:Eldars Mamedovs

Article article 94e9b47eb53424413213ba7a20e3e78d4d93021a2a0496f22bd704797b55734b

Vienotības grābekļi 23 Autors:Eldars Mamedovs