Atslēgvārdi:

Izvairīšanās no nodokļiem Parex stilā 7

Saskaņā ar TV3 raidījumu „Nekā personīga”, Valērijam Karginam un Viktoram Krasovickim, bijušajiem Parex bankas īpašniekiem, katram Parex bankā bija paņemts aizņēmums 28 miljonu latu apmērā, ko viņi noguldīja savā bankā ar 36% gada procentu likmi. Tas ir diezgan nebijis veids, kā izmaksāt sev algu.

Iesaki citiem:

Kādēļ viņi tā darīja? Manuprāt, ir divi galvenie izskaidrojumi. Pirmkārt, diez vai mazākie Parex bankas akcionāri par to zināja. Otrs izskaidrojums ir izvairīšanās no nodokļiem. Atšķirībā no algām vai pat dividendēm, šajā lieliskajā valstī peļņa no bankas depozītiem netiek aplikta ar nodokļiem. Protams, svarīgs ir jautājums, vai tas bija „tax avoidance” vai „tax evasion”. Es gan neesmu jurists, bet zinu, ka daudzās valstīs „tax evasion” ir krimināli sodāma.

Protams, es neesmu pārsteigts par to, ka arī bagātie cenšas izvairīties no nodokļu maksāšanas. Nevienam nepatīk maksāt nodokļus. Bet kas tiešām mani ļoti pārsteidza ir, ka Kargina kungs un Krasovicka kungs to izdarīja veidā, kas ir tik....VIENKĀRŠS. Ja nopietni, esmu vīlies. Es biju gaidījis, ka pasaulē viss notiek daudz sarežģītāk. Biju domājis, ka izvairīties no nodokļu maksāšanas ir samērā grūti. Biju pārliecināts, ka, lai apietu nodokļu inspekciju, ir jābūt diezgan gudram, jāizmanto sarežģītas shēmas, kas sevī ietver ofšora kompānijas, sarežģītas finanšu operācijas un ko tik vēl ne.

Nu, bet dēļ šī visa rodas daudz interesantu jautājumu. Pirmais, vai FKTK par to neko nezināja? Ja zināja, bet neko nedarīja, vai tas nepadara viņus par līdzdalībniekiem izvairīšanā no nodokļu maksāšanas? Ja viņi par to neko nezināja, tad ko viņi vispār ZIN par tām bankām, kas viņiem būtu jāuzrauga? Godīgi runājot, nezinu, kura no iepriekšminētajām versijām ir drausmīgāka, jo īpaši ņemot vērā šī brīža ekonomisko situāciju. Otrais, kā ir ar VID? Vai tiešām tas, ka Kargina kungam un Krasovicka kungam piederēja liela banka, kas deva ievērojamu peļņu, kuru principā vajadzētu aplikt ar nodokļiem, bija tik ļoti milzīgs noslēpums? Ja šie kungi varēja izbēgt no nodokļu maksāšanas tik vienkāršā veidā, ko tas liecina par VID kompetenci? Visbeidzot, šis stāsts uzpeldēja, jo Parex banka tika nacionalizēta. Nacionalizācija notika jau kādu laiku atpakaļ, bet, ja mana atmiņa mani neviļ, neviens valsts ierēdnis nesteidzās izstāstīt mums par šiem brīnumainajiem depozītiem. Gluži pretēji, informācijas noplūde, kas nāca klajā, bija no anonīma avota. Tas viss man liek domāt par to, cik daudz citu baņķieru dara šādas lietas? Bez tam, cik daudz viņu draugi, draugu draugi utt. izvairās no nodokļu maksāšanas šādā veidā?

In English here

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (7) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

P-P! 11.12.2008 11:45
"Pati" jau uzrakstiija, atliek tikai nosaukt informācijas avotu, proti Parex banku: http://www.delfi.lv/news/national/politics/article.php?id=22...

Varbūt var kasīties par to, bija vai nebija tur noteikumi periodiskai likmes pārskatīšani, bet tā, kā tas ir aprakstīts bankas sniegtajā informācijā, tas ir normāls (lai neteiktu godīgs :)) ilgtermiņa ieguldījums, nevis kaut kāda shēma VID "apjāšanai".

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Vienkārši 11.12.2008 11:12
Vienkārši jautājumi.Kāpēc nepaprasīt atbildes?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Pati 11.12.2008 11:12
Vispār jau likme bijusi 24%.
un līgums bija uz 15 gadiem. un par aizņēmumu jua arī % tika maksāti .
un FKTK zināja:)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Vjacheslaf Dombrowsky :) 11.12.2008 11:10
skjiet ka autors gluzhi nav sapratis, nav jau svariigi ka par to naudu netiek maksaati nodoklji - kaadeelj gan vieniem (bagaatiem) buutu jaamaksaa bet otriem (nabagiem) nee? Probleema ir citur - tas ir negodiigi, neprofesionaali un neeetiski - shaadiem darbonjiem var atnjemt tiesiibas uz visu atlikusho muuzhu darboties kaa uznjeemeejiem

tiiri lingvisitisx jautaajums autoram: vai izmainaat savu vaardu taapeec ka teksts angliski - taadaa gadiijumaa kaapeeec ne Kargina vai Krasovicka vaardu , peedeejais vareetu buut Krassovicky, vai arii tas ir juusu pseidonii;s kad rakstaat angliski?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Voldemārs 11.12.2008 10:18
Princips KISS (Keep It Simple Stupid) dzīvē. Kāpēc veidot sarežģītas shēmas, ja vienkāršā strādā? :)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Vita 11.12.2008 10:08
Vienkārši jautājumi. Un nevienas atbildes. :)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Ilze 11.12.2008 09:51
Pilnīgi piekrītu, ka arī peļņa no bankas depozītiem būtu apliekama ar nodokli. Protams, vajadzētu būt arī kaut kādam slieksnim, lai nodoklis nav jāmaksā par katriem 15 latiem, ko nopelnījis pensionārs noliekot depozītā tūkstoti latu. Bet parēķinot, ka Parex bijušo vadītāju peļņa gada laikā no depozīta sasniedz aptuveni 10 miljonus, manuprāt, nav divu domu, ka šādi ienākumi ir apliekami ar nodokli.

Citi autora darbi
Vjaceslavs 165x152

(Un)real money 45 Autors:Vjačeslavs Dombrovskis

Article research 1e4ac20bb63aee5492853c84556a2de54571efc0425d62b84a0cec8d841f82ac

Is anything wrong with higher education in Latvia? 1 Autors:Vyacheslav Dombrovsky