Intervijas kā slēptās reklāmas

Nedēļu iepriekš, 7.septembrī, kopumā apskatījām 59 aizdomīgos potenciālo slēptu reklāmu gadījumus.

17 tika atzīti par potenciālajām slēptajām reklāmām, bet vēl 36 – par šaubīgajiem gadījumiem, tāpēc iespējams, ka slēpto reklāmu bija arī vairāk. No 17 slēpto reklāmu materiāliem 5 bija tādi, kas dublējās gan laikrakstā, gan interneta vietnē.

1. Вести Сегодня, „Освободить от рабства”. Kandidāts: SC.

SC pārstāvju tikšanās ar Kredītņēmēju asociāciju tika izmantota kā iemesls plašākai SC publicitātes panākšanai., pie tam atsevišķi SC kandidāti tiek pozicionēti arī kā eksperti.

Pseidonotikumi. Medija vai sabiedrisko attiecību darbinieku radīts notikums, kam nav sociāli politiskas aktualitātes, kam nepiemīt t.s. ziņu vērtības, kas veidot, lai deputāta kandidāts vai partija gūtu publicitāti medijā;

Deputāta kandidāts vai ar partiju cieši saistīta persona (piemēram, premjerministra amata pretendents) tiek izmantots kā kāda notikuma/procesa/problēmas vienīgais/ galvenais komentētājs, raksturotājs/pārstāvis (netiek pamatots, kādēļ tieši šī persona uzskatāma par labāko notikumu komentētāju).

Materiāls pieejams šeit: http://www.ves.lv/article/186219

2. Вести Сегодня, „Прилетел-испугал-улетел”. Kandidāts: Raivis Dzintars (VL!-TB/LNNK).

Žurnālists izmantojis Raivja Dzintara vizīti Ziemeļamerikā, lai pasniegtu VL! – TB/LNNK viņiem neizdevīgā gaisotnē. Īpaši ievērību šis materiāls pelnījis ar to, ka laikraksta mājas lapā parādījies pat divos dažādos eksemplāros.

Kritērijs: antireklāma – acīmredzami vienpusīga kādas partijas vai tās kandidātu nonievāšana.

Materiāls pieejams arī šeit: http://www.ves.lv/article/186289 un http://www.ves.lv/article/186220

3. МК-Латвия, „ПЛАН ПО ЗАЩИТЕ ЛАТВИИ”. Kandidāts: Aleksandrs Apalenis (SC).

Viena no intervijām šajā dienā, kurā deputāta kandidāts var izpausties pēc savas patikas. Šoreiz SC kandidāts A.Apalenis.

Kritērijs: Žurnālists, neuzdodot precīzus jautājumus, ļauj deputāta kandidātam vai ar partiju cieši saistītai personai netraucēti izteikties, izvēlēties sarunas tēmu un virzību, vai uzdod jautājumus, lai izceltu personības pozitīvās iezīmes, sarunā neskarot būtiskas sabiedriski politiskas problēmas un jautājumus, kas attiecas uz personas atbildības un darbības lauku.

4. Суббота, „Александр Апаленис: «У нас бопьше нет пульта от телевизора!»”. Kandidāts: Aleksandrs Apalenis (SC).

7.septembrī A.Apalenis no SC paspējis gūt labu publicitāti 2 interviju veidā, tiesa, abas ir diezgan izdevīgas kandidātam. Šajā gadījumā būtiski arī tas, ka pēkšņi laikrakstā parādās jauna rubrika par jaunām sejām politikā. Cerams, ka rubrika nepazudīs pēc šīs intervijas.

Kritēriji:

Žurnālists, neuzdodot precīzus jautājumus, ļauj deputāta kandidātam vai ar partiju cieši saistītai personai netraucēti izteikties, izvēlēties sarunas tēmu un virzību, vai uzdod jautājumus, lai izceltu personības pozitīvās iezīmes, sarunā neskarot būtiskas sabiedriski politiskas problēmas un jautājumus, kas attiecas uz personas atbildības un darbības lauku;

Sižets ar partijas vai deputāta kandidāta piedalīšanos parādās laikā, kas programmā nav paredzēts, vai programmās, kuru saturs nav precīzi definēts, vai drukātajos medijos tiek izveidota jauna rubrika tikai vienas partijas, tās kandidātu vajadzībām.

5. Суббота, „Хватит проносить жертвы на алтарь латвийского экономического эксперимента!”. Kandidāts: Jānis Urbanovičs (SC).

Šī laikraksta tās dienas izdevums tiešām bija īpašs – veselas divas intervijas ar SC kandidātiem. Iespaidīgs laikraksta satura daudzums vienas partijas vajadzībām.

6. Radio Baltkom, „Razvorot”: Intervija ar Šlesera Reformu partijas pārstāvi Andri Bērziņu. Kandidāts: Andris Bērziņš (ŠRP – LPP/LC).

Kārtējā Radio Baltkom intervija, kurā kandidātam pat neviens nedomā iebilst vai citādi traucēt stāstīt to, ko viņš vēlas. Šajā reizē intervija ar Andri Bērziņu no ŠRP – LPP/LC.

Kritēriji:

7. PBK, „Varēs parakstīties par automātisku pilsonības piešķiršanu”. Kandidāts: PCTVL.

Pilnīgai drošībai – ja nu viens deputāta kandidāts netiek pamanīts, šajā materiālā izsakās vairāki. Lai gan PCTVL komentārs ir vietā, jo šī partija ir notikuma ierosinātāja, tomēr, ja varēja ielikt vairākus PCTVL komentārus, tad varēja arī iegūt citus viedokļus.

Kritēriji:

Publikācija vai raidījums ir vienpusīgs, tajā nav sabalansēti iesaisīto/pieminēto pušu viedokļi. Trūkst/ nav mēģināts noskaidrot citu iesaistīto pušu viedokli. Materiālā nav paskaidrots, ka mēģinājums noskaidrot kādas no pusēm viedokli ir noticis, bet nav izdevies.

8. PBK, „Saruna ar Saeimas deputāta amata kandidātu Aleksandru Kogucu”. Kandidāts: Aleksandrs Kogucs (SC).

Kārtējā intervija, kurā sevi labvēlīgā gaismā var parādīt deputāta kandidāts. Šoreiz Aleksandrs Kogucs no SC.

Kritērijs:

9. Telegraf.lv, „У спасательной станции Ķīšezers новый мол”. Kandidāts: Nils Ušakovs (SC).

Tipisks pseidonotikums. Tomēr Ušakova vizīte kaut kur pati par sevi vēl nav ziņa.

Kritērijs:

Materiāls pieejams šeit: http://www.telegraf.lv/news/u-spasatelynoi-stancii-kjiishezers-novyi-mol

10. Ves.lv, „Будем жить теперь по–новому”. Kandidāts: Nils Ušakovs (SC).

Kandidāts no SC Nils Ušakovs pēkšņi parādās arī sporta sadaļā, kurā gan nav bijis biežs viesis. Trāpīgi norāda kolēģe: „Līdz šim hokeja ziņas ar Ušakovu nebija saistītas, bet tagad visas Dinamo aktivitātes papildina Ušakova komentārs!”

Kritērijs:

Raksts vai informācija par partiju vai deputātu kandidātu vai ar partiju cieši saistītu personu tiek pasniegta tajās medija tradicionālajās rubrikās, kas nav saistītas ar aktuālo politikas procesu vai pirmsvēlēšanu aktualitāšu atspoguļošanu.

Materiāls pieejams šeit: http://www.ves.lv/article/186251

11. Ventas Balss, „Iestājas par pensijām un uzņēmējiem”. Kandidāts: ZZS.

Precīzi šo gadījumu raksturo kolēģe: „Atreferējums no vēlētāju tikšanās ar ZZS Ventspilī. Kārtējais gadījums, kad nekritiski vienkārši tiek atspoguļots, ko kurš kandidāts pateica, ļaujot „lieku reizi” atspoguļot konkrētās partijas priekšvēlēšanu idejas. Pie viena atspoguļota kritika politiskajiem oponentiem, protams, nepaplašinot viedokļu apkopojumu ar viņu domām par pieminēto jautājumu.”

Kritērijs:

12. Вентас Балсс, „Нужно использовать сильные стороны”. Kandidāts: Dana Reizniece-Ozola (ZZS).

Vēl viena intervija, kurā deputāta kandidāts var justies ērti un nepiespiesti, arī saņemot uzslavas no intervētāja.

Kritērijs:

Kritērijs:
Apzīmējums “apmaksāta politiskā reklāma” parādās tikai raidījuma beigās, ir grūti vizuāli identificējams un ir proporcionāli daudz mazāks vai ievērojami nemanāmāks par ierastajiem titriem. Presē – publikācijas atzīmētas kā reklāma, bet uzraksts ir grūti saskatāms vai noformēts pārprotami (piemēram, publikācija tapusi sadarbībā ar X partiju).

14. Ieva, „Maijas likteni izdzīvojot…”. Kandidāts: Elīna Siliņa (ZRP).

Gan šajā, gan iepriekšējā gadījumā norāde, ka tā ir apmaksāta politiskā reklāma, ir grūti pamanāma.

Apzīmējums “apmaksāta politiskā reklāma” parādās tikai raidījuma beigās, ir grūti vizuāli identificējams un ir proporcionāli daudz mazāks vai ievērojami nemanāmāks par ierastajiem titriem. Presē – publikācijas atzīmētas kā reklāma, bet uzraksts ir grūti saskatāms vai noformēts pārprotami (piemēram, publikācija tapusi sadarbībā ar X partiju).