Atslēgvārdi:

Elite, kas nokaitināja. 6

Šodien uzdūros Delfi TV publicētajai Ģirta Rungaiņa uzrunai “DnB Nord Latvijas barometrā”. Visā visumā ļoti saprātīgi apsvērumi, kas noskatīšanās vērti (http://tv.delfi.lv/video/qwEBcrw2/).

Iesaki citiem:

Galvenās atziņas gan nebūs nekāds pārsteigums: 1) jāinvestē izglītībā (tad.. pēc 30 gadiem.. Latvijai būs nākotne), 2) jāatbalsta uzņēmējdarbība (tad būsim gatavi kaut tūlīt kaut ko pasākt, kad krīze globāli beigsies). Principiālā līmenī Rungainis secina, ka kopumā esam par labu dzīvojuši pēdējos gados un turpmākajos vairs tā nedzīvosim.

Tad Rungainis iet milzu soļiem tālāk, līdz noved klausītājus filosofiskā aizspogulijā. Izrādās, ka latviešiem nav elites. Esot tikai viena šķira - kalpi no vecākā kalpa līdz jaunākajam. Tagad notiekošais esot mentalitātes (!!!) un elites krīze. Došanās valsts darbā esot kalpu sindroms tāpat kā izceļošana.

Foruma noteikumos noteikti nebija aizliegta makroekonomisku vai politoloģisku jēdzienu jaunrade. Taču šī baņķierim neraksturīgi emocionālā uzruna ar to arī man šķiet tik baisa, ka runā patiesi no sirds, no mūsdienu latviešu elites sirds. Rungaiņa kungs pilnīgi noteikti ir (ekonomiskā) elite konvencionālā makroekonomiskā vai politoloģiskā vērtējumā. Un pārējie ap galdu sēdošie viņam piekrītošie vairāk vai mazāk arī. Un viņu visu sirdis kolektīvi saka, ka viņiem ar krīzi nekāda sakara, ka atbildības viņiem par to nekādas un ka galu galā viņus neviens neciena.

Tur jau tā lieta, ka neciena. Un par eliti netur. Jo tādas konvencionālas elites pašizpratnes daļa, par kādu runā baņķieris, ir atbildība un paraugfunkcija. Atbildība neliet vircu upītē, lai arī tas būtu dargāk, atbildība samaksāt nodokļus par savu darbinieku, kaut asins putas mutē jaunākās Mercedes klases vietā, rūpēties, lai darbiniekiem nekas ļauns nenotiktu, lai laika bērniem un lauleņiem atliktu, lai veselība turētos un lai kukuļus nevienam nedotu. Paraugfunkcija - bez naudas pelnīšanas arī par savu ciemu, pilsētu un valsti parūpēties nevis un jaunatni uz ideāliem mudināt. Šādā ziņā elites nav.

Te pierādījumi. Ir tāds ANO globālais līgums (www.unglobalcompact.com). Ar 10 baušļiem no pretdiskriminācijas līdz cīņai pret korupciju. Baltiem diegiem šūta lieta, kur uzņēmumi visas pasaules brīvprātīgi pieņem vienotus sociālās atbildības principus, tādējādi pakļaujot sevi sabiedrības kontrolei. Lai būtu klubā, šķiet, divas reizes gadā ANO birojam rakstiski jāpastāsta, ko ir šajās 10 jomās darījuši. No Latvijas tur ir “veseli” septiņi uzņēmumi, no kuriem trīs tur ir dēļ savām mātēm! Latvijas Darba devēju konfederācijai kā Latvijā par UN Global Compact atbildīgajai organizācijai vajadzēja aptuveni apaļu gadu, lai savā mājas lapā (www.globalcompact.lv) galu galā pierakstītu, ka ne tikai vidi sušķot, bet arī kukuļus dot ir slikti. Pēc ilgas pierunāšanas pierakstīja.

Vadot Delnu, es nopulēju gandrīz visu puslīdz labas reputācijas Latvijas uzņēmumu vadītāju durvju rokturus, aicinot piedalīties, sakot, ka viņiem ir elites atbildība par Latviju. Atbildība dalīties, jo viņiem ir vairāk kā citiem. Un atbildība iet pa priekšu, būt pirmajiem. Galu galā būt godīgiem. Delnas projekts pret korupciju biznesā (www.biznesspretkorupciju.lv) labākajā gadījumā viņos izraisīja smīnu.

Un vairuma atbilde bija, ka doma jau ļoti laba, es jau arī kukuļus nedodu un citiem neļauju, bet ne es taču tagad tas baltais zvirbulis būšu. To teica cilvēki, kam bija liela nauda un liela vara. Elite pēc visiem formāliem kritērijiem. Viņiem vienkārši bija jāpasaka “jā, darām!” un tik daudz laba un savādāk varēja notikt. Arī krīze varēja būt vismaz tikai tāda kā Igaunijā vai Lietuvā, nevis starptautiska blamāža. Bet viņi to nedarīja.

Un tieši tāpēc viņus tiešām neciena. Jo viņi tik tiešām nav elite. Tāpēc acīmredzami nepieklājīgs tādā kompānijā kā šajā forumā izskatītos jautājums par to, kāpēc gan izglītība un uzņēmējdarbība nav atbalstīta līdz šim. Kāpēc gan jautāt, ja visi klātesošie paši ir vai nu pirmskrīzes laika krējumu smēluši vai vismaz klusējuši, uz visu to noskatoties?

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (6) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

es - Andrim 13.05.2009 21:07

A, kurai diez politiskajai partijai Delna palīdz? Pārsmieties, slīpētāki par Liepnieku...

Labāk mazāk filozofē komentāros un vairāk strādā - pašam un Latvijai būs labāk.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

agd 08.05.2009 16:37

Uztaisiet, Robert, savu biznesu un maksājiet godīgi visus nodokļus! Tad redzēsiet, kāpēc to nedara citi.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

x 08.05.2009 12:48

labs! citadi tas nevainigais bankjieritis nu tik visu ko runa:)elites jau nav- pamata smiekligi siki ljautinji?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Roberts Putnis > Andris 08.05.2009 11:32

Nereti dzirdēju šo viedokli vērstu gan pret Delnu, gan pret sevi, bet nekad nesapratu tā pamatu. Delnai tiešām nav nekāda sakara ar poltiskām partijām un nekad nav bijis.

Analītiski izvērtējot Delnas darbu, tas ir uzskatāmi redzams: sākot ar JL iniciatīvām KNAB lietās, caru TP iniciatīvām partiju finansēšanā vai LNB un TB/LNNK Rīgas domē utt. Nevērtēsim tās pēc būtības. :)

Man tas liekas tik pašsaprotami, ka NVO (īpaši sabiedriski politiskā laukā) loma tieši ir atbalstīt jebkuru politisku iniciatīvu, kas atbilst attiecīgajiem (atklāti definētiem) organizācijas mērķiem (pasaule brīva no korupcijas) un pretoties tām, kas pasliktina pretkorupcijas situāciju. Pretkorupcijas NVO pēc savas būtības nevar nebūt politiska, jo visu laiku sanāk piedalīties politiskās diskusijās un kāpt kādam uz varžacīm. Un es nezinu, kāpēc par to būtu "jākautrējas"?

Vienīgais pamatoti kritiski vērtējamais Delnas solis bija atbalsts Aivaram Endziņam kā Valsts prezidenta amata kandidātam. Delnā iekšēji par to bija ļoti nopietnas diskusijas un man kā tā laika Delnas amatpersonai bija pilna atbildība par gala lēmumu.

Es to tolaik un joprojām vērtēju kā izņēmumu, kas pamatojās 1) tiešā korupcijas problēmā, kur Delna gribēdama nevarēja klusēt, 2) pilnīgi necaurskatāmā un melīgā kandidātu atlases procesā, 3) ārkārtīgajā spriedzē sabiedrībā.

Turklāt runa bija par bezpartejisku kandidātu uz amatu bez politiskas atbildības, kāds ir valsts galva saskaņā ar Satversmi. Tas Delnai deva iespēju (manā vērtējumā - uzlika pienākumu) iebilst un to darīt spēcīgi.

Un līdz šim brīdim esmu lepns par to, ka biju tajās dienās pie Saeimas uz ielas nevis atkal kādā klusā stūrī, "lamājot viņus tur augšā" un "raudot kabatlakatiņā". Attiecīgi šis Saeimas lēmums pilnīgi noteikti nebija arī manā vārdā.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Andris 08.05.2009 10:34

Manuprāt, "Delna" nepietiekami skaidri pieprasīja attiecināt uz sevi ierobežojumus par trešo personu politiskām reklāmām. Tādēļ vismaz man radās iespaids, ka "Delna" ir viens no politiskās mafijas spēlētājiem - kura nolūks ir veicināt sev vēlamu grupējumu intereses. T.i. "Delna" ir nedaudz slīpētāks analogs Jurģa Liepnieka pozitīvistu kantorim; viņiem izdevās izvairīties no sodiem.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Pratotaja 07.05.2009 21:59

Paldies autoram, ka paceelaat sho tematu.
Apskatiijos piesaitni, nu patieshaam tur ir tikai 13 uznemumi, un par 7 no tiem man pavisam nebija parsteigumu, ka tie tur buus. Vismazak jau - par Aldari.
Var tikai piekrist autora iebildei, ka pats taa saucamais "elites uznemejs" Rungainis&Co par maz ir dariijis/dariijusi, lai tiktu cienits/-ti.