Atslēgvārdi:

Dekamerons jeb RD (ne-) pārsteidzošie vēlēšanu rezultāti 29

Sveiki visiem svētdienas rītā! (Hm... nu ir taču jau rīts – pulkstens rāda 2.58.)

Joprojām ir tikai nepilna informācija par vēlēšanām, bet es visu laiku domāju par „Dekameronu”.

Atcerieties, kā mēs pusaudža gados lasījām Bokaččo „Dekameronu”? Tad, kad nāvīgi iemīlējušies jaunie varoņi palika vieni paši kaut kādā būdā meža vidū un palika neglābjami interesanti, notikumi piepeši tika aprakstīti ar vienu vienīgu frāzi: „un notika tas, kam bija jānotiek”.

Iesaki citiem:

No govs nevar izslaukt kakao arī tad, ja tā regulāri ēd šokolādi. Rīgas Domes vēlēšanu rezultāti parādīja, ka dziļš riebums pret trekno gadu melnajām avīm (bet ar spilgtiem izņēmumiem), izpaužas ļoti nepārprotami. Tādēļ vēlēšanu rezultāti bija neizbēgami, kā fizikas likumi, un uzrādīja skaidras tendences:

(a) Sociālais piedāvājums.

Vēlētāji meklē sociālu, tajā skaitā, arī kreisu piedāvājumu – vispirms darba vietas, arī bērnudārzi, skolas, atbalsts krīzes laikā. Arī labēji liberālie un nacionāli labēji liberālie bijis spiests iekļaut šos jautājumus dienaskārtībā. Veicās tiem, kam tas izdevās pārliecinošāk, ar citādi labējo, bet šoreiz kampaņā ļoti tautisko, LPP/LC priekšgalā. VEF-a atjaunošana savukārt bija PS seksīgais piedāvājums. Kreisais piedāvājums arī ir iemesls kādēļ par Saskaņas Centru balsoja daļa latviešu.

(b) Etniskās konsolidācijas vēlmes.

Rūpes par etnisko problēmu vēlētajam nav bijušas noteicošas; vismaz daļa no vēlētājiem ir gatavi pieņemt un vēlas redzēt konsolidējošu etniski jauktu politisku spēku Rīgas Domē. Īpaši to apliecina Saskaņas Centra gadījums, kuru krieviski runājošais elektorāts un krieviski rakstošie mēdiji pozicionē kā tieši kā starpetnisku, un nevis krievisku, piedāvājumu.

Varbūt iestājies negulētas nakts sindroms, bet mani tas vedina uz domām, ka gadījumā, ja 13. janvāris atkārtosies olas pret Saeimas durvīm atkal tiks mestas starpetniski.

(c) Pliks etniskais faktors tirgū nav pieprasīts.

Uzsvars uz etniskajām bailēm tomēr pienes ierobežotu balsu skaitu, tomēr tam jābūt stratēģiski kombinētam ar citiem faktoriem, jo īpaši ar labi sastādītu programmu. Pilsoniskā Savienība, kas aktīvi izmantoja nacionālo raižu kurināšanas taktiku interneta publikācijās un personīgi sūtītos e-pastos ar tradicionālo „krievi nāk”, noteikti radīja zināmu elektorāta pienesumu tomēr izdevīgi kombinēja šīs darbības ar ļoti saprātīgu programmu. Savukārt PCTVL RD gadījumā šobrīd izskatās tādi paplukuši. Arī Visu Latvijai nav veicies.

(d) Sejas un (apsolītie varoņ-) darbi.

Personības ir būtisks kampaņas aspekts. Turklāt bija interesanti vērot, ka vēlētājam vajadzīgi gan: 1) Buldozeri un Jefreitori, jeb sacīsim, tie, kas pozicionējas, kā skarbie darītāji - Šlesers (LLP/LC), Kristovskis (PS); 2) Inteliģentie un nosvērtie – kā Ušakovs (SC). Interesants izņēmums bija JL. Jāuzteic Jaunajam Laikam uzticīgais elektorāts, kas aktīvi balsoja par šo partiju, neskatoties uz nepopulāro saraksta līderi. Saraksta līderis, iespējams, bija iemesls, kādēļ daļa no potenciālā elektorāta, visdrīzāk atdeva balsis „mazajam JL” – PS. Tomēr JL izņēmums noteikti pieder pie tiem, kas apstiprina likumu – sabiedriskais viedoklis par partijas darbiem krīzes novēršanā ir būtiskāks par kampaņas seju.

(e) Apjukums. Latviešu vēlētājs nešaubāmi bija apmulsis no raibā piedāvājuma: pārāk daudz partiju, pārāk līdzīgas programmas, pārāk redzētas sejas un nikni savstarpēji uzbrukumi, vienā vārdā – jezga. Partiju sadrumstalotība bija frustrējoša un vairoja politisko nogurumu. Tas attiecas gan uz tiem, kas balsoja un vēl jo vairāk uz tiem, kas nebalsoja.

(f) Novēršanās. Daļa no elektorāta ir kļuvuši par iekšējiem politiskajiem emigrantiem. Viņi vēlēšanu tirgū VISPĀR neredzēja savu piedāvājumu.

Un, protams,- apsveicu uzvarētājus un zaudētājus. Pēdējos ar to, ka viņiem ir lielāka iespēja izdarīt pareizos secinājumus.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (29) secība: augoša / dilstoša

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Rita N 08.06.2009 22:07
Bet tu uzblogo tik un tā un ar visu aprēķinu!!!

Citādi latviešu viensētnieki nesapratīs, ka viņi ļoti, ļoti kaitē ar savu miljons sīkpartijām un vēl jo vairāk ar pilnīgu nespēju normāli asociēties vēlēšanām, kā to izdarīja SC.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

kaspars omuls 08.06.2009 22:02
Patiesībā, par šo efektu savā blogā jau rakstīja Pāvils Jurjāns - viņš savulaik ieviesa Latvijā spēli "Katanas ieceļotaji", un laikam aizraušanās ar spēlēm varētu būt iemesls, kāpēc viņam šitie rēķini ienāca prātā. Vienīgi, es neatradu viņa blogā skaistu aprēķinu, kas labi ilustrētu to (varbūt kaut kur tas arī ir). http://www.diena.lv/blogi/pecvelesanu-iespaidi-672192

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Rita N 08.06.2009 21:15
Hei, Kaspar, tas izklausās pārsteidzoši - es tavā vietā uzrakstītu analīzi un uzblogotu kādā redzamā vietā!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

kaspars omuls 08.06.2009 20:23
Lai būtu uzskatāmāk, es mazliet parēķināju (cipari nav pavisam precīzi, bet no tā būs redzams, ka no zem5%barjeras partiju balsis vislielāko ieguvumu dod tiem, kam ir visvairāk balsu:

Tātad,
SC saņem 34% (20,4 vietas no 60)
PS saņem 18% (10,8 vietas no 60)
LPP saņem 15% (9 vietas no 60)
JL saņem 13 % (7,8 vietas no 60)
Kopā, aizņemtas 48 vietas no 60, pārējās būtu jāaizņem tiem, kas nepārvarēja barjeru, bet mums ir ierobežojums

Tā kā vietas tiek sadalītas proporcionāli pēc partijām, kas ir pārvarējušas barjeru, sanāk, ka katrai no iekļuvušajām partijām reālā proporcija, vietu skaits un "ieguvums" no balsu sadalīšanas ir šādi

SC saņem 42,5% (25,5 vietas no 60) - ieguvums 5,1 vietas
PS saņem 22,5% (13,5 vietas no 60) - ieguvums 2,7 vietas
LPP saņem 18,75% (11,25 vietas no 60) - ieguvums 2,25 vietas
JL saņem 16,25 % (9,75 vietas no 60) - ieguvums 1,95 vietas

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

kaspars omuls 08.06.2009 19:58
nu, tas cilvēks nezināja piemērus.

Bet tas pat nav tik svarīgi, jo te ir matemātiski redzams - to balsis, kas balsojuši par zem5%barjeras partijām, tiek izmantotas (!), bet šī izmantošana ir nesaskaņoti ar viņu vēlmēm.

Piemēram, vislielāko labumu no balsīm, ko saņēma "Visu Latvijai!", gūst Saskaņas centrs.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Rita N 08.06.2009 19:47
Labs. Ideāli. Vai šo kaut kur lieto?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

kaspars omuls 08.06.2009 17:44
Par Šlesera partijas spēku - bet tomēr kaut kur viņam ir jābūt? Tomēr, 11% cilvēku par viņu nobalsoja, par spīti visam, kas bijis.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

kaspars omuls 08.06.2009 17:41
Nesen izlasīju vienu ideju, ka būtu taisnīgi - ļaut vēlētājiem balsot par sekundārajiem sarakstiem. Patlaban sanāk tā, ka, ja cilvēks nobalso par partiju, kas nepārvar 5% barjeru, viņa balsošanas rezultāts tiek "izsmērēts" pa tām partijām, kuras šo barjeru pārvar. Tas nav taisnīgi.
Taisnīgāka būtu iespēja balsot šādi - "balsoju par XXX, ja viņi netiek iekšā, tad - par PS" (piemēram) (XXX - viena no mazajām partijām, kuru programmā pamanīju sakarīgus punktus, bet iespēju balsot par viņiem pat neapsvēru, jo bija skaidrs, ka viņi nekur netiks)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Rita N to K.K. 08.06.2009 16:18
Paldies par komentāru - atļaušos paturpināt.

Šlesera uzvara nenorādu uz šīs parijtijas īpašo spēku un popularitāti, bet uz tā saucamo latviešu partiju vājumu. JL ar savu nožēlojamo kandidātu sarūgtināja savu vēlētāju, kas (labākājā gadījumā) nobalsoja par PS, bet sliktākājā un sķiet arī biežakājā vienkārši palika mājās.

Notika tas, kam bija jānotiek.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

K.K. 08.06.2009 16:07
Uzskatu, ka Šlesera nākšana pie varas ir ļoti bīstama. Vēl bīstamāk, ka SC ir izvēlējies to par stratēgisko partneri. Divas intereses ir apvienojušās. Viena ir padarīt Rīgu par krievisku pilsētu, otra ir izvarot pilsētu un pārvērst to par milzīgu Šlesera naudas pumpi. Latviešu partijām ir jāuzņemas liela vaina.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

kaspars omuls > jumors 07.06.2009 22:09
> Šlesera gadījums ir dīvains no reliģiskās domas viedokļa- tur ir tālu līdz kristīgajai pazemībai un cilvēkmīlestība

Varbūt nemaz tā nav. Reliģija (kristietība) ir mācība, nevis cilvēka raksturojums. Varbūt jūs iedomājaties, ka tai ir jābūt mācībai, kas ved uz pilnveidošanos un harmoniju - citi cilvēki to uztver kā aizliegumu sarakstu sev un citiem. Attiecīgi, ja kāds sagādā valsts līdzekļus viņu dievnama remontam, un pamanās nosodīt praidu, viņi viņā var redzēt krusta karotāju (kristīgs arhetips), un tam jau daudz kas piedodams. Kaut kā tā.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

rita par kristīgajām vērtībām 07.06.2009 21:38
Your religion is what you do when the sermon is over.(autoru nezinu)
Vispār mazliet buksēju šajā tēmā. Varbūt spožie kolēģi var piepalīdzēt?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

jumors 07.06.2009 21:15
Šlesera gadījums ir dīvains no reliģiskās domas viedokļa- tur ir tālu līdz kristīgajai pazemībai un cilvēkmīlestībai. Bet naudu kā virzītājspēku nevajadzētu aizmirst, tai vēl joprojām ir liela nozīme, gan ziedojumu dēļ, gan tēriņiem reklāmai.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

kaspars omuls 07.06.2009 20:27
Kāds ir autores un citu komentētāju viedoklis par publicēto statistikas datu ietekmi attiecībā uz rezultātiem?

Manuprāt, daudziem balsojums bija nevis izvēle par partiju, ko gribas iekšā, bet gan par mazāko ļaunumu, un ar sarežģītu matemātisku aprēķinu, ka "varētu jau balsot arī par šitiem, bet šitie netiks iekšā, tātad, jābalso par tiem"

Otrkārt, autore rakstā nepieminēja "kristīgās vērtības". Es neesmu lietas kursā - bet cik dzirdu baumas, tad LPP savu kristīgo stāju nav mainījusi un liels atbalsts Šleseram esot no šīs puses arī. Kādas jūsu (t.i., autores un komentētāju) domas/informācija?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

zars 07.06.2009 18:33
Sobrid izskatas, ka visiem bus labi: mers no SC, LPP/LC un JL ieksa. PS ari ir uz visu gatavi, lai tikai nepaliktu ara.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Rita N 07.06.2009 15:49
Kristovskim ir tāda interesanta situācija - no vienas puses labi savācis balsis, no otras puses - kas tad būs tālāk.

Tas pats pozicionēšanas veids, ka viņam tik ļoti palīdzēja pēdējās astoņās, deviņās dienās, viņam traucē iet reālpolitiskās koalīcijās. Ko uz ogām iegūst, to uz sēnēm zaudē. Tā kaut kā. Ušakovs, jeb viņa muppetmasters Urbanovičš, patiesībā ir tie, kam jāizdara izvēle. Kaut kā nesķiet, ka ir kāda dabiska pievilkšanās starp PS un SC. Bet neesmu redzējusi vēl fināla ciparus, tad jau varētu pabīdīt prognozes.

Kas tur ir zināms?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

zars 07.06.2009 15:22
RD ir loti mazas kombinaciju iespejas. Bet vel lidz galam viss vel nav skaidrs. Kristovskis var viedot koalicijas tikai teoretiski. Sobrid izskatas, ka Slesers un SC tomer vleas but kopa. JL jau pirms velesanam izteica savu velmi, vai drizak gatavibu, but kopa ar LPP/LC. It ka bez Slesera, bet principa, kas to lai zin. Pie varas gribas tikt. Domaju, kadas sobrid ir PS izredzes.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Rita N to Teo 07.06.2009 14:38
Hm...Jums laikam ir kļūda blogā. Krievisko faktoru izmantoja TB/LNNK un draudēja ar krievisku Rīgu. PS šādu taktiku vispār nelietoja, vismaz to nevarēja manīt!!!
-------
Kļudas nav, PS pozicionējās kā nacionālie liberāļi. To labi varēju just, gan (orgnizēto) interneta atbalstītāju komentāros, gan PS spēcīgākā vēlētaju resursa - pensionāru vidū.

Bet piekrītu Jums, ir pilnīga taisnība par TB/LNNK - viņu plakāti bija tālu ārpus labas gaumes. Izskatījās pec tāda dziļa politiskā izmisuma soļa. Draudi, arī tad, ja tie iedarbojas ir ļoti slikts elektorāta vākšanas veids un vēl sliktāks politiskās vides fons.

Kas attiecas uz PS, jāsaka, ka vecās TF politikas lapsas bija un ir jaudīgs spēks. Daudziem likās, ka viņu (tautas-) dziesma nodziedāta, bet nekā. Objektīvi gan protams, Kalnietes situācija ir pulka labāka, kā Kristovska, bet nu redzēs, kas te notiks.

Kādas prognozes no Jūsu puses?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Rita N to Karlis 07.06.2009 14:24
Nē, es tikai izteicos komisijai ko es par to domāju. Viņi momentā leca kājās un stāstīja, ka tā ir tipogrāfijas kļūda un sprauda man rokās pilnu komplektu. Sakiet, ka vajadzēja arī policijai?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Pēteris 07.06.2009 13:47
Ap trijiem sapratu, ka esmu noguris, bet ko lai dara vasarā Umeå ir tik gaišas naktis, ka esmu vairākkārt piedzīvojis šoku, paskatoties pulkstenī.

Gribu pievienoties visiem, kuri iepriekš sodījās par lēno balsu skaitīšanu. Provizoriskie rezultāti Zviedrijā jau ir zināmi dažas stundas pēc iecirkņu slēgšanas. Pats esmu piedalījies Latvijas pašvaldību vēlēšanās kā novērotājs pirms četriem gadiem un arī toreiz man likās, ka rezultāti tika apkopoti daudz ātrāk.

Šķiet, ka Šlesers kļūs par Rīgas mēru ar SC atbalstu. Šinī sakarā man ir tikai viens komentārs - cerams, ka nebūs Gundara Bojāra laiki 2.0... ar populismu, skandāliem Rīgas ostā un korupciju pa labi un pa kreisi...

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kārlis Streips 07.06.2009 13:28
Manas pārdomas būtu tādā "kam negadās" variantā, ļoti ceru, ka tas nebija apzināti ļaunprātīgs mēģinājums Ritai iesmērēt kaut ko citu. Bet arī ceru, ka Rita ne vien aizgāja pakaļ pilnam komplektam, bet par to arī paziņoja policijā, jo šķiet, vecie "tikumi" partiju starpā tomēr nav nekur pazuduši. Ko es domāju par vēlēšanām kopumā lasītāji var atrast manā blogā, kuru uzrakstīju pirms maza brītiņa. Tāpat kā Rita, aicinu lasītājus uz diskusiju. Protams, tos, kuriem starp ausīm ir pietiekami daudz pelēkās vielas, lai kaut ko arī pateiktu, nevis tikai nobļaustītos.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Rita N to Kārlis Streips 07.06.2009 13:10
KĀRLI, BRAVO PAR 200%!

Es par to ekstrā lēno balsu skaitīšanu tiešām nesaprotu. Mani pat tas sabiedēja. Ir strādāts vēlēsanu operācijās ārpus Latvijas core- team-os, tādēļ vēl jo vairāk.

Un man iedeva partiju lapiņu komplektu, bez partijas, par kuru vēlējos balsot. Varbūt kādam ir kādas pārdomas par šo tēmu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Rita N. 07.06.2009 13:04
Pēteris jau jautāja - vai "Saskaņas Centrs" tiešām ir kreiss? Un es jautāju - vai "Saskaņas Centrs" tiešām ir starpetnisks? Tas tomēr ir tipisks krievu saraksts - kurš iestājas par tipiskiem krievvalodīgo jautājumiem -- lielākas tiesības nepilsoņiem, ātrāka naturalizācija, lielāka loma krievu valodai, neslēgt krievu skolas Rīgā arī ja tajās ir maz skolēnu.
----------------
Labs arguments, Andri. Bet tikai tai vēlētāju daļai, kas jums līdzīgu analīzi veic.

Tādēļ mans komentārs ir tieši tāds pats, kā uz Pētera jautājumu. Proti, lai vēlētāju veicinātu izdarīt pareizo izvēli, priekšvēlēšanu piedāvājumā būtiski būtiski ir nevis, kas tu esi, bet tas, kā vēlētājs tevi uztver.

Un, jā - mani krieviski runājošie avoti uztver SC kā sociāli atbildīgu spēku. Arī daži latvieši. Es saprotu, ka mēs runājam par: what you say and what you get.

Neesmu nekāda pareģe Vanga, bet pieņemu, ka SC vajadzēs turēties vēlētājam pie izteiktā piedāvājuma. Un tas ir labāk, nekā vērot situāciju, kur 33 % Rīgā balsu būtu aizgājušas Ždanokai.

Man SC uzvara, pēc visa, kas ir noticis, likās tikpat neizbēgama kā mēnešreizes. Kam nevajadzēja notikt (nu tāpēc, ka man, subjektīvi tā negribējās), bet kas arī bija paredzams (diemžēl) ir - Šlesers.

Un, jā, Andri,tieši tā - par to es šobrīd arī rakstu - nebija un nav cita redzama konsolidējoša (starpetniska, sociāli atbildīga) piedāvājuma. Par to jau arī ir stāsts.

Par Maslova piramīdu nekomentēšu, jo nav ko komentēt - paldies par perspektīvu. Cik rosinoši ir lasīt gudrus cilvēkus.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Andris 07.06.2009 12:08
Rīgas Domes provizoriskie rezultāti rāda vienu labu tendenci - būs mazāk frakciju, politisko partiju saimniecība pamazām konsolidējas. No sadrumstalotības, kas valda pašlaik, nav nekādas lielas jēgas.

>>> Rūpes par etnisko problēmu vēlētajam nav bijušas noteicošas; vismaz daļa no vēlētājiem ir gatavi pieņemt un vēlas redzēt konsolidējošu etniski jauktu politisku spēku Rīgas Domē. Īpaši to apliecina Saskaņas Centra gadījums
====
Pēteris jau jautāja - vai "Saskaņas Centrs" tiešām ir kreiss? Un es jautāju - vai "Saskaņas Centrs" tiešām ir starpetnisks? Tas tomēr ir tipisks krievu saraksts - kurš iestājas par tipiskiem krievvalodīgo jautājumiem -- lielākas tiesības nepilsoņiem, ātrāka naturalizācija, lielāka loma krievu valodai, neslēgt krievu skolas Rīgā arī ja tajās ir maz skolēnu.

Man nekas nebūtu pret tādu politiku, kura ir neitrāla pret cilvēku etnisko piederību; kas respektētu Latvijas valsts valodu, bet citādi šajos jautājumos nejauktos. Bet nav jau šāda piedāvājuma. Vienkārši, ekonomiskās krīzes laikā nostrādāja t.s. "Maslova piramīda" - cilvēkiem kaut vai apšaubāmas izredzes uz esošās kārtības sakustināšanu (SC) vai darbavietām, ko sola Šlesers, uz brīdi šķita svarīgākas nekā etniskā piederība.

Maslova piramīda (pirmā prioriāte vairumam cilvēku esot personiskā drošība, tad iztika, tad sociāls akcepts un pašapliecināšanās) piedāvā vairākus attīstības scenārijus:
(1) Ja pamatvajadzības pēc iztikas un darba būs apmierinātas, tad pakāpsimies piramīdā augstāk - aktualizēsies vajadzība pēc pilsoniskas aktivitātes, ko var sasniegt kopā ar domubiedriem - tad ir mazāks kārdinājums balsot par skaistiem solījumiem, par buldozeriem un smaidīgiem "labajiem krieviem".
(2) Ja pamatvajadzības pēc iztikas netiks apmierinātas un turklāt vēl radīsies problēmas ar drošību - arī tad etniskais faktors var pamosties. Turklāt ar tieksmi atņemt drošību citiem, lai kaut uz brīdi radītu drošības sajūtu sev. Pie šī scenārija pieder dažādi radikālie risinājumi - virzība pa balkanizācijas ceļu, nokāpšana līdz piramīdas pašam pamatam. Tas par ko rakstīja R.Našeniece savos agrākajos blogos.
(3) Ja nekas nemainās; ja daudzi mūsu līdzpilsoņi joprojām "stāvēs uz Abrahāma Maslova piramīdas otrā pakāpiena" - ja ir nobažījušies par savām darbavietām un iztiku, tad ir izredzes Šlesera un SC veida politiķiem.

Es esmu par konstruktīvu nacionālismu - par darbu savas tautas labklājībai un godam, par pirmo scenāriju. Ādažu pašvaldībā un arī EP balsoju par TB/LNNK (Eiropas Savienībā, šķiet, viņi varētu iekļūt). Man nav iebildumu arī pret Pilsonisko Savienību.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Teo 07.06.2009 09:27
Hm...Jums laikam ir kļūda blogā. Krievisko faktoru izmantoja TB/LNNK un draudēja ar krievisku Rīgu. PS šādu taktiku vispār nelietoja, vismaz to nevarēja manīt!!!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kārlis Streips 07.06.2009 09:20
Labrīt, lai gan pieņemu, ka līdz 5:00 naktī suši ēdusī autore nav gluži nomodā. Ar to arī apsveicu. Mani visvairāk, ja godīgi, skumdina tas, ka 11 stundas pēc iecirkņu slēgšanas, CVK Rīgā ir paguvusi saskaitīt knapi pusi balsu. Tas tomēr ir absurds. Saprotu, ka vajag daudz laika, lai saskaitītu visus plusiņus un mīnusiņus (no kuriem, manuprāt, varētu arī atteikties), bet cik tad Rīgā kopā ir to papīra gabalu, kas saucas biļeteni? Tik daudz jau to nav. Tālākas piezīmes pēc tam, kad būs saskaitīti, teiksim -- 70 procenti biļetenu. Kaut kad tā ... uz pēcpusdienu. :)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Rita N. 07.06.2009 04:59
Atvainojos, kā Jūs jūtaties?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Rita N. 07.06.2009 03:50
Sveiki, Pēteri, neguļam, ko? Turklāt es vēl tagad naktī apēdu suši. Vārdu sakot jūtos galīgi ārā no režīma. Es tāpēc tā īsi. Rīt varbūt tad vairāk, ja?

Ok, protams, politika nav paredzama,jā,protams, Pēteri Jums ir 200 % taisnība vnk. man kaut kā individuāli bija zīmējies, ka būs akurāt šāds rezultāts.

Par kreisajiem - vēlēšanu laikā jautājums nav par to kas ir un kas nav, bet par to kā izskatās.

SC un LPP/LC bija kompleksais piedāvājums, kur etniskā nepolarizēšana bija tikai viens no faktoriem. Viņiem bija divi vienā un trīs vienā. Tā pa riktīgo. Un mana priekšrocība je varbūt trūkums ir tāds, ka es ļoti rūpīgi sekoju, arī krievu mēdijiem un mīlu aprunāties ne tikai ar latviešiem, bet arī ar maniem nelatviešu līdzcilvēkiem - jā, viņi redz SC un LPP/LC kā konsolidējošu piedāvajumu. Ar laviešiem protams ir tā švakāk, bet es pazīstu dažus vecos TF kadrus, kas iemeta urnā SC.

Pilnīgi saprotu, ka mani secinājumi, varbūt izkrīt no mainstream-a. Bet nu, diagnostiķim ir jābūt godprātīgam.

Man arī ir Tev jautājums - kā Tu jūties attiecībā par RD rezultātiem?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Pēteris 07.06.2009 03:29
Interesanta vēlēšanu analīze. Visnotaļ pirmā, ko esmu atradis līdz šim.

Tomēr es vēlētos nepiekrist, ka vēlēšanu rezultāti atspoguļo kaut kādas objektīvas tendences, fizikas likumus vai ka tie kalpotu kā ilustrācija dekameroniskām frāzēm (ak, ja politika būtu paredzama pēc šādiem likumiem, tad politologiem dzīve būtu TIK vienkārša!). Īpaši, ja viens no faktoriem tiek minēts apjukums, kas pats par sevi norāda, ka nejaušībai (un nevis skaidrām likumsakarībām vai noteiktiem politiskajiem jautājumiem) bija liela nozīme.

Tāpat man ir interesanti uzdot Ritai jautājumu par to, vai Saskaņas centra un LPP/LC ievēlēšanu var interpretēt kā etniskā faktora nozīmīguma zudumu un vēlmi pēc etniskas konsolidācijas.

Tāpat - vai (un cik) Saskaņas Centrs tiešām ir "kreiss"?

Un tomēr - uz visa vēlēšanu fona man vēl joprojām paliek neatbildēts jautājums par to, ko tie liecina par mūsu politisko kultūru? Ka korupcijai un korumpētībai nav nekāda loma politiskās karjeras veidošanā? Par ko liecina vēlētāju apātija? Pēdējais gan nav nekāda kritika vai iebildumi Ritai, bet gan drīzāk jautājums diskusijai.

Citi autora darbi
Naseniece 165x152

Latvija bezsamaņā 31 Autors:Rita Našeniece