Atslēgvārdi:

Darba deveja socialais nodoklis Latvija un citur. 8

Tikko izlasiju sis nedelas The Economist, un mani parsteidza informacija 81 lapa, zem nosaukuma “effective tax rates”

Iesaki citiem:

http://www.economist.com/research/articlesBySubject/displaystory.cfm?subjectid=7933596&story_id=14340551, tur valstim ka Slovenijai (kam iet ekonomiski loti labi), ienakuma nodoklis+darba nemeja socialias nodoklis sastada 55% (algai virs 50000Ls gada), Zviedrija ienakuma nodoklis saja grupa iespaidigs (38%), bet savukart socialais nodoklis zems (7%), Spanija ienakuma nodoklis 29%, bet socialais darba nemejam atkal tikai 4.7%.

Zinot ka Latvija darba nemeja socialais nodoklis ir 9% un darba devejam 24.09%, nolemu atrast kads tad ir darba deveja socialais nodoklis citas valstis. Lai gan lasu to biezi, cik Latvija nodoklis “darbaspekam” ir auksts, par sekojosiem cipariem biju tiesam parsteigts.

Informaciju atradu uz http://www.ssa.gov/policy/docs/progdesc/ssptw/2008-2009/europe/sweden.html (mainot valsts vardu var atrast nodoklus visas valstis ar isu aprakstu, par pasu socialas aprupes sistemu).

Sokets biju par to, ka pat dargajas Skandinavijas valstis, darba devejs maksa 16% Somija, 11.9% Zviedrija un 1951 danu kronas gada Danija.

Luksemburga tie ir 8%, Vacija 9.95%, Francija 8.3%, Polija 9.76%, tikai Spanija tie ir lidzigi Latvijai, 23.6%. Es pielauju ka politika.lv lasitaji jau varbut zin visus sos ciparus, es tos pirms tam nebiju konkreti nekur varejis izlasit. Ienakuma nodoklis gan pie algas 50 000Ls gada (ko bija izvelejies analizet The Economist), Latvija ir mazaks par daudzam Eiropas valstim.

Skiet ka viens no butiskakiem veidiem ka tos mazinat, butu aplikt ar nodokli ipasumu?

Vai kadam butu komentari par to?

Paldies.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (8) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
josephu share

If some one must be updated with hottest technologies then he should be pay a fast visit this online page and be up thus far everyday. Kunjungi Website

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

ANNA 11.11.2009 23:20
Tax wedge tiesham interesants.Un kad vel redz, kur taa nauda aiziet...Patriotisms gribot negribot pagaist.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

FZSS 31.08.2009 23:54
nav salīdzināmi adekvāti-cita kapacitāte....

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

jumors 31.08.2009 22:20
Par īpašuma nodokli viedoklis ir Šķēlem- nevajag! Var atkal trīsreiz minēt- kāpēc?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kārlis 31.08.2009 19:17
Bet der tomēr atcerēties, ka lai kāds ir nodoklis, pašu valstij un saviem cilvēkiem maksājam. Attiecībā uz ārvalstu investīciju piesaisti tam, protams, ir nozīme. Bet nu latvju bāleliņiem gan nevajadzētu raudāt, ka savai valstij naudas žēl, ies citam maksāt, bet par patriotu paliks.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

agd 31.08.2009 18:02
Svarīgāks no analīzes viedokļa ir tax wedge - starpība starp to, ko darbinieks izmaksā darba devējam un ko darbinieks saņem "uz rokas". Tas Latvijā vidēji ir viens no augstākajiem Eiropā, proti, ~43%. Tas ir augstāks pat nekā Dānijā (sic!). Ja Latvija grib būt konkurētspējīga, tad šobrīd ir jārunā nevis par progresīvo ienākuma nodokli, bet par IIN strauju pazemināšanu par 5%, lai sasniegtu OECD vidējos rādītājus.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Laura 31.08.2009 17:52
Vai tiešām vienmēr ir jāpievērš uzmanība vārdu kļūdām. Cilvēki arī mēdz kļūdīties!!!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Māris 31.08.2009 17:11
"cik Latvija nodoklis “darbaspekam” ir auksts,..." Pienāks ziema, un daudziem patiešām būs auKsts.

Citi autora darbi
Ripa

Dziedinošā ripa 1 Autors:Uģis Gruntmanis

Izmeklesana

"Uz izmeklēšanu" 4 Autors:Uģis Gruntmanis