Ciktāl deputātam būt imūnam? 0

Diena, 09.01.2004.

Iesaki citiem:

Runāt par deputātu neaizskaramību nu ir kļuvis labais tonis. Satversmes 30.pants ("Pret Saeimas locekli nevar uzsākt kriminālvajāšanu vai uzlikt viņam administratīvu sodu bez Saeimas piekrišanas") jau izsenis šķitis kā kamols kaklā. Arī šo rindu autoriem Satversmē deputātiem noteiktās privilēģijas neliekas pareizas esam, tāpēc ar sabiedrības un politiķu progresīvās daļas spēkiem tās nepieciešams mazināt tiktāl, kad tās sasniedz demokrātiskai valstij atbilstošu līmeni. Šobrīd patiešām ir nonākts ļoti tuvu tam, lai mūsu Satversmes noteikumus pieskaņotu mūsdienu konstitucionālās teorijas un prakses atziņām.

Neviens nešaubās, ka aizliegums deputātu administratīvi sodīt bez Saeimas piekrišanas ir sen pārdzīvojis tos laikus, kad tā nepieciešamība kalpoja kā aizsardzība pret izpildvaras politiski motivētām apsūdzībām un garants parlamenta pienācīgai funkcionēšanai. Drīzāk otrādi: deputātu prātu tramdīšana ar izdošanas pamatotības izvērtēšanu (lasi: cik bija dzēris, cik pārsniedza ātrumu u.tml.) bieži vien atrauj pat četras stundas dārgā laika vai pat traucē naktsmieru. Arī deputāti, šķiet, ir vienisprātis, ka šis noteikums no Satversmes būtu svītrojams.

Pilnu Dienas rakstu lasiet šeit

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (0) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
Saistītie raksti
Citi autora darbi
Cukcepure 255x203

Neaizskart neaizskaramo!? 11 Autors:Andris Kaņeps, Edgars Pastars