Atpūta un atlidošana 18

Labrīt, lasītāji, un laimīgu šo jauno, 2011. gadu visiem pēc kārtas, kā nu katrs saprot jēdzienu "laimīgs." Vienam tā būs veselība, citam nauda, vēl citam labi draugi.

Iesaki citiem:

Pats jauno gadu sagaidīju Izraēlā. Parasti pēc Ziemassvētkiem esmu braucis ciemos pie draugiem uz Londonu, bet šogad nolēmu, ka vēlos pabūt vietā, kur nebūs auksts un sniegains, tāpēc izvēle krita uz Telavivu, un nenožēloju to nemaz. Pilsēta Vidusjūras krastos piedāvāja tā ap +20, 25, vien pēdējā dienā lija. Izstaigāju pilsētu krustu, šķērsu, palaiskojos pludmalē. Gada pēdējo dienu atzīmēju ar vakariņām restorānā, kas izsludināts par Izraēlas pašu labāko restorānu. Nācās vilties -- tas bija visnotaļ dārgs prieks, bet ēdiena kvalitāte un kopējais piedzīvojums, tā teikt, neatbilda cenai. Gadās arī tā. Pagājušajā ceturtdienā biju Jeruzālemē un Betlēmē. Par pilsētiņu, kurā, ja ticēt kristīgajai tradīcijai, ir dzimis Jēzus, jāskumst. Patlaban tā vairs nav Izraēlā, tā ir Rietumu krastā un, lai tur nokļūtu, mums bija jāiziet cauri visnotaļ militāram pārbaudes punktam. Mūsu gids, Izraēlas ebrejs, nemaz nedrīkstēja ieiet Rietumu krastā, mūs tur ieveda cits cilvēks un tad stafeti pārņēma jauns gids -- palestīniešu tautības kristietis. Redzējām baznīcu, kas celta vietā, kur it kā dzimis Jēzus. Top apgalvots, ka pagrabā saglabāta tā ala, kurā tas noticis (Bībelē minētais jēdziens "kūts" šajā gadījumā ir nosacīts), bet tieši tajā dienā, kad mēs tur trāpījāmies, baznīca tika tīrīta, un tur klāt mēs netikām, alu vien varējam aplūkot pa mazu caurumiņu durvīs. Savukārt Jeruzālemē apmeklējām baznīcu, kura celta vietā, kurā it kā Jēzus sists krustā, tur ir altāris, pie kura pieminēts šis apstāklis, kā arī cits, kurā pieminēta vieta, kur Jēzus mirstīgās atliekas nomazgātas un sagatavotas apbedīšanai. Izstaigājām milzīgo vecpilsētas tirgu, kur nopērkams viss pēc kārtas sākot no zivīm un gaļas un beidzot ar kristiešu, ebreju un musulmaņu reliģiskām relikvijām un suvenīriem. Tajā skaitā arī tādiem, kas liecina, ka to autors apmeklējis kiča dizaina skolu. Pabijām arī pie Raudu mūra, tā ebrejiem ir ļoti svēta vieta. Vispār, Izraēla ir valsts, kuru bez stingras ironijas izjūtas nav iespējams aplūkot. Tas, ka mūsu gids izraēlietis nedrīkstēja iebraukt Rietumu krastā (un, ja kas, mūsu gids palestīnietis tāpat nedrīkstēja iebraukt Izraēlā) šķiet visnotaļ liels absurds. Ar manu pasi, kurā tagad ir Izraēlas zīmogs, es vairs nedrīkstu ierasties arābu valstīs. Tūres laikā satiku divus amerikāņus, kuri Telavivā ieradās no Ēģiptes un lidostā tika aizturēti vairāku stundu garumā, bezmaz vai izģērbti pliki, un nopratināti stingri jo stingri -- arī tas šķiet murgaini. Ejot cauri militārajam pārbaudes punktam, spriedām, ka tas nu ir savdabīgs veids, kā ļaudis sveikt Jēzus dzimšanas vietā. Izraēlas traģēdija ir tā, ka tur sastopas trīs pasaules lielo reliģiju intereses, pat kristiešu baznīcas Jeruzālemē un Betlēmē ir sadalītas pa gabaliņiem -- te Romas katoļu telpa, bet te, savukārt -- pareizticīgo. Arī tas ir ironiski, ja ņemam vērā to, ka visos gadījumos top apgalvots, ka Dievs ir tikai viens. Tie ir cilvēki, kuri neprot lietas sadalīt. Taču kopumā -- grandiozs atvaļinājums. Prieks par to.

Bet tad nācās doties atkal mājup. Par pašu airBaltic neko sliktu nevaru teikt, apkalpojošais personāls ir ļoti laipns, ļaudis tiek aprūpēti pavisam jauki. Tiesa, šoreiz lidojums bija nakts tumsā, izlidojām pusdivos naktī un sešos bijām Rīgā. Lielākoties, protams, ļaudis gulēja. Es ne -- sēdot neprotu gulēt, laptopā skatījos raidījumus. Taču tad mēs nonācām iestādē, kas saucas Rīgas starptautiskā lidosta. Pirmkārt, kārtējo reizi nācās, no lidmašīnas izkāpjot, brist pa sniegu un kāpt autobusā, kas 21. gadsimtā tomēr liekas kā mazliet ne tāds pasākums. Aviokompānijas pārstāvis skaidroja, ka pie pašiem vārtiem tiekot laistas lidmašīnas "no Eiropas savienības," ļaudīm, kas lido no citurienes tāds prieks nepienākas. Lai nu tā būtu, bet pēc tam bija tas, par ko esmu rakstījis arī citreiz -- bagāžas gaidīšana nu paglam nemīlīgās telpās. Pie tam ilga gaidīšana. Mēs tur bijām kāds ducis ļautiņu no reisa (visi pārējie bija tranzīta pasažieri). Nācās gaidīt ilgāk par pusstundu. Atkal -- pavisam, pavisam ne tāds pasākums. Vaina, manuprāt, te ir tajā, ka airBaltics sevi ļoti konkrēti ir pozicionējis "lētas" aviokompānijas nišā, savukārt pati lidosta -- tranzīta jomā. Šķiet, pirmajā gadījumā tiek piemirsts par to, ka Latvijā ir arī tādi cilvēki, kuri ir gatavi piemaksāt par lielāku komfortu, bet pēdējā -- par to, ka, lai vai kā, bet ir joprojām arī tāda lieta, kā iezemiešu pasažieri. Ņemot vērā to, ka tagad jau pilnīgi viss process, šķiet, ir airBertolta Flika rokās (vēl viņš nav paguvis privatizēt 22. autobusu, bet gan jau arī to viņš kādreiz panāks), nenāktu par sliktu uzprišināt arī pašu lidostas pagrabu, tajā skaitā varbūt bagāžas telpā izvietojot bāru, kur ļaudis var pavadīt laiku kamēr tiek vesti koferi (sešos no rīta tā ir viena lieta -- pēcpusdienās un pievakarēs, kad lidostā ierodas liels skaits lidmašīnu vienlaicīgi, process ir absolūtākais murgs). Un par minēto piemaksu par komfortu, ņemot vērā to, ka Satiksmes ministrijas ilglaicīgi piekoptā "politika" no Rīgas ir izspiedusi teju vai visas pārējās pasaules aviokompānijas (no 87 reisiem, kādi šodien izlidos no Rīgas lidostas, 61 ir airBaltic reiss, vēl 11 ir pagalam lētie (visās šī vārda nozīmēs) Ryan Air reisi), būtu jādomā arī par minētajiem pasažieriem. Tajā skaitā arī bagāžas piegādes jomā.

Jauku visiem dienu!

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (18) secība: augoša / dilstoša

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Ahmeds 07.01.2011 10:56
Ja paši ebreji ar savu tagadējo īpašību
===
ar savu tagadējo uzvedību

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Ahmeds 07.01.2011 10:54
Ja paši ebreji ar savu tagadējo īpašību nebūtu sagandējuši un visu padarījuši par neģēlīgu un nebeidzamu noziegumu, tad neviens nerunātu, ka viņiem jābrauc prom uz NY.
Tad, kad agrāk vai vēlāk Izraēla kritīs, tad jau visdrīzāk "jūrā" viņus nemetīs. Daļu sodīs kā noziedziniekus, bet pārējiem, mēranajiem noziedziniekiem amnestiju.
Vismaz, manuprāt, tas ir gudrākais lēmums. Jo labāk, ka ebreji ir daļa no Islāma Khalifāta (kurš gan cits?) un dara tur priecīgi dara biznesu lielā tirgū, netraucēti mierā dzīvo Izraēlā, nekā visi atrodas ASV un visā brīvajā laikā domā kā atriebties un skādēt viņu izmetējiem. Jo tā tauta ir ārkārtīgi talantīga un veiksmīga visā, izņemot sportu, morāli un kautrīgumu/kaunu.
Un tas, ka viņi paši nav bijuši "desantnieki", tas nenoņem to, ka viņi dien noziedzīgā armijā un un uztur un atbalsta sistēmu, kura rada milzīgas ciešanas. Un dzīvot zagtā mājā (burtiskā nozīmē) ir noziegums, pat ja pats neesi zadzis, tikai tavs tēvs vai esi nopircis zinot, ka tas ir zagts.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Mahris > Ahmeds 07.01.2011 07:48
Jūsu atbilde uz mūžseno jautājumu "kas vainīgs?" ļoti interesanta. Bet labprāt dzirdētu jūsu viedokli citā lietā - ko darīt?
Ko, jūsuprāt, tagad vajadzētu darīt ar miljoniem ebreju, kas dzimuši Izraēlā, kuru tēvi un daudziem arī vectēvi tur dzimuši?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Ieva 06.01.2011 10:30
Viens jautrs kungs tas Vladimirs Čepurovs. Arī viņam paldies, ka ienesa "Skats no malas" jautras notis politiskā raidījumā. Un Streipam - tā turpināt un uz mūžīgiem burkšķētājiem neklausīties.Ja kādam nepatīk, var taču neskatīties. Es uzskatu, ka šis ir viens ļoti izglītojošs, inteliģents raidījums.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


paldies par izcilo raidījumu 06.01.2011 10:18
Es gan domāju, ka Streipa raidījumiem ir īpašs šarms. Un tas, ko uzaicinātie žurnālisti teica, diemžēl vai ar laimi bija 100% taisnība. Un kā parasti tādos gadījumos, tas kādam kož acīs.Malacis Streips, tādus raidījumus vairāk, izsmējos no sirds un pārliecinājos, ka vēl ir cilvēki, t.sk. žurnālisti, kuriem nav bail pateikt patiesību. Gaidu pirmdienas plkst.19.30 kā saldo ēdienu pirmdienai.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


styxnet 05.01.2011 22:05
Mūsdienu zinātne skadri pasaka,ka par dievu nav atrasti nekādi tādi fakti,kurus nevarētu izskaidrot kā cilvēku fantāzijas.Islāms attīstīto valstu cilvēkiem liekas atbaidošs un murgains.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


PatrioC 05.01.2011 17:58
Absoluti jau negribas pievienoties lienes komentaram. Jo objektivi skatoties, tad raidijuma forma un saturs ir klasisks. Diskusija un zhurnalistu skatijums jau nav javeido par tingel-tangel shovu. Atklati sakot, tad Dombura raidijums tiesham sevi izsmelis, jo runa viesi vienu un to pashu, bet darbibas jau nekadas un personas jau ari isu laiku vienas un tas pashas. Streipa kunga raidijuma tomer, zurnalistu skatijums... Varbut, ka esmu nejega, kam svarigas politiskas norises valsti rietumu demokratju gara, bez "chomiem" un politikaniem pietuvinatiem "sheftsmaniem" kuri turpina zagt valsti un neviena par to neatbild, tikai, politiski nevis sezot cietuma, bez iespejam iesaistities valsts darba, bet man ta liekas.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Ahmeds 05.01.2011 15:49
_Ahmed, no islamticīgo (šaurā) skatījuma, protams, var teikt, ka Izraēla ir "noziegums," vien būtu jākonstatē, ka Islāms mūsu pasaulē parādījās krietni, krietni vēlāk nekā kristietība un it īpaši ebreju ticība_
========
Dievs cilvēces gaitā ir sūtījis milzīgu skaitu Dieva praviešu. Daļa no tiem ir pieminēt Bībelē. Viņi visi sauca uz ticību Vienam Dievam un nepiedēvēt Dievam partnerus un līdziniekus Dieva varā, kundzībā, īpašībās un atribūtos. Viņi visi sauca uz tīru monoteismu un uz padevību Dievam. Padevība nozīmē censties dzīvot tā kā Dievs vēlas lai tu dzīvo. (Arābiski "Islām" nozīmē "padevība" un "muslim" nozīmē "padevīgais".)
Islāms nekad nav apgalvojis, ka sācies ar Muhammedu. Nē, viņš ir tikai viens no Dieva praviešiem, bet ar specifisku statusu - viņš ir pēdējais pravietis un ir domāts visai cilvēcei un nevis kādai noteiktai tautai vai reģionam.
(Jēzus Bībelē ir citēts, ka ir nācis tikai nomaldījušai Izraēla avij. Tātad tikai ebrejiem. Tas ir Pāvils, kurš pretēji Jēzus norādītajam sāka sludināt savas idejas par Jēzus neebrejiem.)
Praviešu sludinātie ticības uzskati (Monoteisms-Dieva unikalitāte, ticība praviešiem, eņģeļiem, Dieva Rakstiem, Tiesas Dienai, Dieva varai) un cilvēka attiecības ar Dievu (censties dzīvot tā, kā Dievs vēlas lai cilvēks dzīvotu - padevība) vienmēr bijuši tie paši.
Atšķirības praviešu sludinātajā bija tikai dažādos likumos, kuri bija pielāgoti attiecīgajam laikam un vietai tā kā Dievs to vēlējās. Attiecīgi, gavēnis varēja būt citāds, pārtikas produktu ierobežojumi utt.
Bet Vēsts bija tā pati un vienmēr tā pati.
Dievs vienmēr sūtīja vienu un to pašu Vēsti. Tie ir cilvēki, kuri sagrozīja Dieva sūtīto. Un Dievs nesargāja no sagrozīšanas, jo vienmēr nāca cits pravietis un tā līdz pēdējam pravietim Muhammedam. Tāpēc Dievs ir nosargājis Kurānu no sagrozīšanas, jo vairāk netiek sūtīti jauni pravieši, kuri pielabos sagrozīto.
Un Ābrahāms bija ticīgais monoteismā un padevīgais (arābiski - muslim) Dievam. Un viņš nebija ne kristietis, ne ebrejs. Un tāpat arī Noass, Lots un citi. Un Ādams arī nebija ebrejs.
:D
Tie ebreji, kuri sekoja Dieva praviešiem un centās būt padevīgie Dievam, tie bija Dieva ticībā. Gluži tāpat kā visi pārējie monoteisti un padevīgie jebkurā cilvēces laika posmā.
Bet tā kā ebreji kopumā noraidīja Jēzu, tad viņiem tika noņemts izredzētās tautas statuss. Jēzus runā par vīģes koku, kurš nedod augļus.
Un tāpēc ebrejiem nav tiesību uz Izraēlas zemi. Viņiem tika atņemts īpašās tautas statuss un romieši viņus padzina no turienes (lielāko daļu, lielākā daļa no palikušajiem asimilējās citās vietējās tautās kļūstot par mūsdienu "palestīniešiem".).
Nu tad 20. gadsimtā izmantojot vietējās nekārtības ebrejiem izdevās iekarot to reģionu un padzīt no mājām milzīgu skaitu cilvēku un izraisīt milzīgu naidu starp ebrejiem un arābiem (ieskaitot kristiešu arābus) un muslimiem (ieskaitot formālos, nereliģiozos).
Valsts ir dibināta kā kara noziegums atņemot cilvēku mājas, padzenot tos, nogalinot, iebiedējot, graujot viņu dzīves lai viņi pamet pašu mājās. Ja Kārlis neredz noziegumu, tad daudzi nav pārsteigti par to, ka Kārlis nesaprot dažu lietu nenormālību.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Kārlis 04.01.2011 22:08
Es arī diezgan netīšām redzēju šo aprunāto raidījumu, gan tikai pirmo daļu, par kuru arī plūst diskusija, un jā bija tāds 'pajautrs', bet, manuprāt, tas vairāk saistīts ar to, ka nav īpaši par to runu tēmu ko vispār teikt. Tas tā, bet par Skatu domāju, ka koncepts ir pilnīgi ok joprojām, bet interjeru gan jānomaina, vai vismaz raidījuma sākums jāuzdatorizē mūsdienīgs vai gaumīgs. Var uzprasīt tiem kas taisīja 100g kultūras vai Vides faktiem, tie ir kruti.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Kārlis Streips > Lienei 04.01.2011 15:01
Un kādas tad īsti "novitātes" Jūs tur vēlētos redzēt?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

liene 04.01.2011 14:58
Man gan šķiet, ka Kārlis un viņa raidījums sevi gan morāli, gan fiziski sen jau kā izsmēlis, redzams, ka raidījuma vadītājam nav nekādas spējas uz novitātēm, nedomāju, ka par mūsu nodokļu maksātāju naudu prime - time laikā būtu jāuztur šis seklais raidījums, kurš jau ir ēterā kopš pagājušā gadsimta.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Kārlis Streips > Ahmedam (un citiem) 04.01.2011 10:02
Ahmed, no islamticīgo (šaurā) skatījuma, protams, var teikt, ka Izraēla ir "noziegums," vien būtu jākonstatē, ka Islāms mūsu pasaulē parādījās krietni, krietni vēlāk nekā kristietība un it īpaši ebreju ticība. Zinu, ka musulmaņi, tāpat, kā kristieši un ebreji, uzskata, ka Dievs ir tikai viens. No tā laikam izriet, ka vispirms Viņš paprovēja to vienu, tad nolēma, ka jāpievieno tā otra, un vēl pēc tam -- ka varbūt vajag arī vēl trešo. Bet tā ir tikai un absolūti un vienīgi cilvēka, nevis Dieva augstprātība, kas liek domāt, ka lūk, mana ticība ir tā pareizā un visas pārējās ir nepareizas. Jo, ja reiz Allahs kaut kādā ziņā ir cits veidojums, nekā kristiešu vai ebreju Dievs, tad acīmredzot viņš kādu laiciņu ir paslinkojis, iekams nolēma, ka Muhamedam ir jādzimst. Taču teikšu atkal -- Korānā tomēr ir ļoti skaidri pateikts, ka Dievs ir tikai viens. Ja Jums no tā izriet, ka daudzu tūkstošu gadu garumā Viņš kļūdījās, un tikai pēc tam, kad saprata pats savu kļūdu, radīja musulmaņus -- nu, tas nu neko daudz nesaka par viszinošo tēvu un radītāju, vai ne? Atkārtošos, bet tās ir tikai un vienīgi CILVĒKA, nevis Dieva ambīcijas, kas rada situāciju Izraēlā un ne tikai. Dievs nebija tas, kas kādam teica "tagad apjoz jostu ar sprāgstvielām un dodies uz tirgu." Dievs nebija tas, kas kādam teica "tāpēc, ka kāds ir apjozies ar jostu, mums tagad ir jābūvē sēta." Ja kas, tad Dievs pilnīgi noteikti nav tas, kurš par Kristus dzimšanas katedrāli Betlēmē saka, ka "telpas pa kreisi ir pareizticīgajiem un tās pa labi ir Romas katoļiem." Ja to tā ņem, tad Izraēla nekāds noziegums nav un nevar būt. Jo, savukārt, ja musulmaņi teiks, ka Izraēla ir noziegums, tad laikam jau kādam būs tas pats jāsaka par Saūda Arābiju un svētvietām, kādas atrodas tur. Un tā nu negribētos, jo tas būtu nesmuki. Arī no Jūsu puses, Ahmed. Arī no Jūsu puses.

Kas attiecas uz Skats no malas. Inese, ne īsti saprotu, kas Jums šķiet greizi ar manu "cieņu pašam pret sevi." Jā, vakar raidījums sita mazliet augstāku vilni jautrības kontekstā nekā citreiz, bet, ja Jums liekas, ka raidījumā visiem ir jāsēž ar bērēm piemērotu ģīmi un jārunā gaužām nopietnās toņkārtās, tad Jums jāmeklē vecās PSRS laiku kinohronikas, jo tur viss notika sērīgi un skumji arī tad, kad tapa stāstīts par kaut ko priecīgu. Un doma, ka žurnālistika nekad nevar pasmaidīt par prezidentu, ir sakņota turpat PSRS laikā. Arī prezidents ir tikai cilvēks. Paies laiks, viņš vairs nebūs prezidents. Un pilnīgi noteikti, ja Jūs atceraties PSRS laikus, tad Jūs atcerēsities arī to, ka par PSRS vadoņiem tauta ņirgājās pilnīgi uz nebēdu, vien televīzijā viņiem nebija ļauts tā darīt. Atļaušos nākt ar domu, ka tas ir pat ļoti labi, ka tāda aizlieguma mūsu demokrātiskajā republikā vairs nav. Un Kops -- "ūsainais krievs" saucas Vladimirs Čepurovs, neatceros, ka Juris Kaža būtu teicis kaut ko "vulgāru," un tieši Aidis Tomsons bija tas, kurš nāca ar hrestomātisko frāzi "nodarboties ar seksu bez aizsardzības." Domāju, mums centrālā tēze tomēr bija par to, ka šīs Jaunā gada runas ir iesīkstējusi tradīcija, no kuras tomēr būtu jāatsakās, jo tās gluži neizbēgami ir stīvas, piedevām gluži neizbēgami darba ļaudis 31. decembrī plkst. 23.55 nu nav pati pateicīgākā auditorija, kurai skaidrot makroekonomiskos rādītājus.

Jauku visiem dienu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Kops 04.01.2011 06:54
Vai varat iedomāties pašreizējās Latvijas situācijā prezidenta runu, kuru pēc tam neapņirgtu? Vai ir iespējams jebkāds politiķis, kuru tulītiņās pēc pirmajiem lēmumiem nenolīdzinātu ar zemi?Pārmest Dombrovska valdībai nodokļu celšanu un citus nepopulārus lēmumus ir nelietīgi, sevišķi, ja to dara tie, kas treknajos gados barojušies uz nebēdu. Es skatījos raidījumu "Sakats no malas" tiešraidē. Ūsainais krievs izraisīja vienkārši riebumu. nepatīkami pārsteidza J. Kaža - nebiju viņu redzējis tik...vulgāru. Tomsons to visu klausoties, likās nodalījies no abiem prastuļiem, vienubrīd likās, ka viņam kauns par to vāvuļošanu.Skatoties studijā notiekošo pirmo reizi aizdomājos, ka tas tiek finansēts no mūsu nodokļiem. Uz šī, konkrētā 3. XII raidījuma rēķina varētu ietaupīt... To nesaku par citiem Streipa raidījumiem.
Svētdien nejauši ieslēdzu dievkalpojuma tiešraidi no katoļu baznīcas brīdī, kad Stankevičs aicināja žurnālistus vairāk izcelt pozitīvo, nevis visus, kas dara un darbojas dubļiem noliet. Un tam es pilnībā pievienojos.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Gunta Leona 04.01.2011 00:50
Flika veida "labumi" mums ir visur, ne tikai lidostā.
Ines, es arī skatījos skats no malas tik tagad. Aidis malacis. Visi citi ar. Bet vai skats no malas nebaidās, ka to kāds demokrātisks glavļits neaiztaisa ciet? Nekādu pastu attieksmi pret prezidentu nesaklausīju. Vai tad valsts galvenais ārsts(arī prezidents) pats nevarētu zināt, ka veci perdeļi bērnus nemaz nevar uztaisīt? Un ar ko tie jaunie, kas neuzmanoties pēc Aivja ieteikuma noseksoju;šies līdz bērnam, to bērnu baros? Bērns tak pat zāli vēl nemācēs nograuzt, nav jau zaķis, kur nu vēl kādu krūmiņu pagrauzt....

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Inese 04.01.2011 00:09
Nevaru atrast vietu, kur izteikt savas domas par raidījumu "Skats no malas", tāpēc rakstu šeit.Pašlaik fonā skan raidījuma atkārtojums. Šoreiz kauns par raidījuma viesiem, par prasto attieksmi pret Prezidentu, par Jaungada runu apņirgšanu. Vienīgi Aidis Tomsons kaut cik korekti izsakās.
Lūgums - vairāk cieņas pašiem pret sevi.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Ahmeds 03.01.2011 21:47
Izraēlas traģēdija ir tā, ka tur sastopas trīs pasaules lielo reliģiju intereses,
=========
Tā ir tipiska amerikāņu/ebreju melu propaganda. Problēma ar Izraēlu ir tā, ka tā pēc savas būtības ir noziegums. Ar reliģiju šai problēmai sakars ir maz. Izņemot to, ka cilvēki nebīstas Dieva un nav kauna un kautrīguma.
Kārlis, protams, ir augstas morāles indivīds un uz aparteīda DĀR nebrauktu...

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Kārlis Streips > Es 03.01.2011 20:56
Jā. Ir par traku.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

ES 03.01.2011 11:07
Tas, kā teritorija ap Kristus kapa baznīcu, sadalīta konfesiju zonās, bet par kārtību pie ieejas gādā grieķu un armēņu (un abas- pareizticīgās!) baznīcas uz maiņām, tā skumji paliek. Cik daudz vienīgo pareizo(?) variantu!
Bet par Rīgas lidostu viss pilnīgi pareizi- daudzmaz jauki viss izskatās, ja lido ar rīta vai dienas reisu. Bet vēlu vakarā vai naktī- nu dikti nemīlīga vieta. Un iezemiešiem šī vieta noteikti nav paredzēta. Ja kāds to nav sapratis, lai aizstaigā līdz kādam no bāriem- cenas gluži kā Helsinkos vai Stokholmā. Protams, Fliks nevar diktēt cenas privātiem uzņēmumiem, nav jau sociālisma laiki, bet konkurenci veicināt varētu gan. Ls.1,50 par glāzi karsta ūdens, kurā mirkst papīra tējas maisiņš (parasta tēja, veikala cena ~ Ls.0,05), un pāris tējkarotēm cukura- vai nav par traku?

Citi autora darbi
Streips 165x152

Skumja pašdarbība 16 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Grimstošais kuģis 3 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Privātpersona Nils 1 Autors:Kārlis Streips