Atslēgvārdi:

"Ārkārtīgi kaitīgi un netaisnīgi" 24

Labrīt, lasītāji!

Bloga virsrakstā minētos vārdus paudis "Tautas" partijas Saeimas frakcijas vadītāja vietnieks Vents Krauklis. Ko tad viņš uzskata par "ārkārtīgi kaitīgu un netaisnīgu"? Runa ir par Starptautisko valūtas fondu un tā prasībām, šajā gadījumā -- par progresīva individuālā ienākuma nodokļa ieviešanu.

Iesaki citiem:

Progresīvs nodoklis droši vien kaitētu "Tautas" partijas dziļo kabatu īpašniekiem vairāk, nekā vidējam un mirstīgajam Latvijas pilsonim, bet te tas nav galvenais. Galvenais tomēr ir mūsu valsts nebeidzamā ampelēšanās ar visu ko pēc kārtas. Ja vēstulē, kura tika nosūtīta SVF un citiem aizdevējiem, bija solīta ienākuma nodokļa paaugstināšana tad, pirmkārt, valdībai par to vajadzēja pastāstīt arī Latvijas iedzīvotājiem (atcerēsimies, cik ilgi politikāņi centās saglabāt vēstules slepenību un gražījās par to, ka tā tika nopludināta ziņu aģentūrām), un, otrkārt, tagad nav absolūti nekāda iemesla domāt, ka starptautiskie aizdevēji vēstuli uzskatīts par kaut ko nenopietnu un aizmirstamu. Latvijas jau tā stipri apskādēto reputāciju šie procesi neuzlabos nemaz.

Taču runa ir arī par liekulību. Ja nu reiz visā nodokļu diskusijā kaut kas ir "ārkārtīgi kaitīgs un netaisnīgs," tad tā ir tieši politikāņu uzceptā doma par neapliekamā minimuma samazināšanu. Atšķirībā no progresīvā ienākuma nodokļa, šis ir gandrīz vai pats regresīvākais solis (PVN paaugstināšana būtu vēl viens), jo tas ietekmēs absolūti visus nodokļu maksātājus pēc kārtas, ne tikai tos, kuriem arī krīzes apstākļos ienākumi ir lielāki. Ar to nebūt negribu teikt, ka obligāti vajag ieviest progresīvo ienākuma nodokli, jo taisnība šodien ir Dienas Biznesam, kurš aizrāda, ka apsviedīgi darboņi mūsu valstī, tajā skaitā Rīgas Buldozera mīlulītis airBertolts, jau savus darbiniekus ir pārkvalicējuši par kipriešiem, jo Kiprā, lūk, ar nodarbinātu saistīti nodokļi ir zemāki. Sanāks tā, ka augstāku nodokli maksās tikai tie, kuri nav pietiekami apķērīgi, lai savus ienākumus paslēptu kaut kur citur, un līdz ar to nekādi milzīgi ienākumi valstij no tā nesanāktu.

Taču kaut kur visā šajā jezgā ir pazudusi saruna par to, ka valsts finanses var uzlabot ne vien ar nodokļu celšanu, bet arī ar izdevumu samazināšanu. Kur, piemēram, ir iestrēdzis tā dēvētais "Zalāna plāns" par ministriju skaita samazināšanu? Jādomā, ka to aizslēgtā atvilktnē glabā tie ierēdņi, kuri vēl nav zaudējuši darbu, bet kuriem tas noteikti draudētu, ja kāda ministrija tiktu likvidēta. Taču tas nav arguments. Izšķērdība valsts un pašvaldību darbā nav pazudusi, un cita starpā, lūdzu, atcerēsimies, ka pusmiljards latu valsts budžetā būs "jāoptimizē" arī nākamgad. Kaimiņos Igaunijā valdība "trekno gadu" laikā naudu ielika kasē, nevis izspļāva to visos iespējamos virzienos uz "gāzi grīdā" filozofijas pamata. Un nu igauņiem ir nauda investīcijām, tajā skaitā viņi būvē mākslīgas salas, lai piesaistītu tūristus tāpat, kā Dubajā. Pie mums, savukārt, nav redzams absolūti nekas, kas būtu vērsts uz ekonomikas uzsildīšanu, lai uzņēmumi varētu strādāt, nodarbināt cilvēkus, maksāt nodokļus un tā nodrošināt tautsaimniecības atlabšanu. Nē, pie mums politikāņi prot tikai par nodokļiem domāt, turklāt lielākoties tikai par tiem, kas kaitēs sabiedrības trūcīgajam galam, ne jau oligarhiem un viņu pakalpiņiem. Lūk, kas ir "kaitīgi."

Jauku visiem dienu!

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (24) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Ekonomists - Streipam 06.11.2009 11:28
Es esmu labi audzināts un ar cilvēkiem, kuri citus ciena runāju ļoti pieklājīgi. Bet ar tevi, kas atļaujas likumīgi ievēlēto valdību dēvēt par bandu, kropļot sev netīkamas avīzes nosaukumu un citādi ņirgāties par tiem, kas domā citādi kā tu, runāju tā kā esi pelnījis, mērgli! Neesi niopelnīji manās acīs cieņu. Varu atkārtot arī to, ka nekad vēl neesi izcēlies ar kādu opriģinālu domu un esi līdzīgs skatā no malas nez kāpēc aicinātajai I. Biķei, kura spēj tik vien kā atkārtot iepriekšējā runātāja tekstu. Abi jūs esat vienādi.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Ekonomists - ES 06.11.2009 11:24
Tev argumentus, tad atkārtoju vēlreiz. Kādā veidā var savus ienākumus paslēpt citur un kāpēc neviens izņemot Air Baltic lidotājus, kas nedzīvo Latvijā nav deklarējušies zemo nodokļu valstīs? Tas gan ir jautājums nevis arguments, bet, ja esi kaut cik draugos ar loģiku, tad sapratīsi

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


ES > A.Ābols 06.11.2009 10:19
Pārlasīju Ekonomista tekstu- neesmu specs alegorijās un asociācijās, bet tiešajā tekstā netradu nevienu ARGUMENTU. Nolamāšana nav arguments. Bet savulaik Žvaņeckis pareizi teica:"Ko gan var pateikt par Herberta fon Karajana daiļradi cilvēks, kuram nav Maskavas pieraksta?" Galvenais- novest diskusiju personīgā līmenī.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


A. Ābols> Ekonomistam 06.11.2009 05:07
Tā nerunā ar Streipa kungu, citādāk tevi vēl nodēvēs par homofobu, kurš nīstot/baidot cilvēci aizstāv bagātākos latviešus un neklausa Sorosapapam!
Vajaga būt tolerantam brāl!
Es izlasot rakstu un izlasot tavu komentāru un kvalitatīvi analizējot esmu secinājis, ka tev Ekonomist ir taisnība, bet Streipam tāda ķenga vien sanākusi, tomēr tik krasi kā tu - tik krasi es neatļautos Streipa kungu uzrunāt...

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


drakons 06.11.2009 01:13
Streips kā mazs bērns apvainojas un neatbild uz jautājumiem, kurus rakstījis kāds 1)ar niku, 2)kas uzrunā viņu uz "tu", 3)kas, uzdod jautājumu, uz kuru Streipam nav atbildes. Tas tādēļ, ka parasti Streips raksta, par to, ko viņam nav sajēgas. Un to visu samiksē kopā ar baumām un kaut ko par Tautas partiju. Viņš bez tās nespēj dzīvot. Tautas partija ir viņa politiskā seksa partneris.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

ES 05.11.2009 16:32
Ja progresīvo IIN attiecinās tikai uz algām, ("no tikk un tik Ls mēnesī tik un tik % klāt") tad čiks vien tur sanāks- atradīs desmit spraugas, pa kurām izlīst. Ja IIN attiecinās uz visiem ienākumiem, tad būs vien jāmaksā. Izskatās, ka valdībai tāda neliela nojauta par pareizo virzienu ir, kā to liecina nodoklis par dienesta auto lietošanu. Tā ir viena no daudzajām spraugām, jo, patiešām, kāpēc maksāt lielāku algu (lai pietiek automašīnai), ja var maksāt mazāku, auto nopirkt uz firmas vārda un braukāt kā ar savējo, turklāt apkopi norakstīt uz firmas izdevumiem. Tādu viltību ir gana. Tāpēc progresīvajai likmei jānāk kopā ar virkni citu likumu, ideālā- ar ienākumu nulles deklarāciju. Bet par tiem "kipriešiem"- vai tad mums Valsts darba inspekcija jau likvidēta?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Aivars V. 05.11.2009 14:30
Polija par visu makti grib pie sevis dabūt ASV armiju tā pavairāk.Krievi pēdējos manevros esot simulējuši taktisko kodolieroču triecienu,neskatoties uz to,ka tad agresīvais karš zaudē jēgu,jo zūd iespēja segt kara izdevumus,nemaz nerunājot par peļņu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Andris_2 05.11.2009 14:07
Kārlis Streips > Ekonomistam
...Cilvēkiem, kuri ir tik slikti ...es neatbildu. Jauku...
----------------------------------------
Kāda izcila atjautība, kā atrodam ieganstu neatbildet uz nepatīkamiem jautājumiem, uz kuriem jebkurā gadījumā nekad un nekādos apstākļos netiktu atbildēts!
Nav Latvijas I-netā jautrāks vietnes par šo! Kaifs!!!

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Ieva to? 05.11.2009 12:02
Nav runa tik daudz par Zalānu, kā par ministriju skaitu. Turklāt iespējams padomājot, vai apvienot, vai tā kārtīgi reorganizēt, jo, piemēram, izskatot Valsts Kancelejas mājas lapā ievietotās VM funkcijas, es konstatēju, ka šie pamanās ielīst gan Izglītības, gan Zemkopības un pat Iekšlietu ministrijas lauciņos. Un, protams, par nodokļu maksātāju naudu. Priekš kam?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


drakons 04.11.2009 23:39
Neviena jauna teikums, viss kaut kur apviļāts, standartfrāzes, atkal TP uzgrūsti visi grēki - gan par to, ko izdarīja, gan par to, ko neizdarīja. Varbūt vērts atgriezties Čikāgā?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


? 04.11.2009 23:18
No kura laika Streips palicis par Zalāna fanu?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

FZSS 04.11.2009 19:56
jauna spēle-izdomā nodoklīti:D

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

meinhardt 04.11.2009 18:42
Šajās diskusijās labējiem žurnālisti un politiķi nepiemin vienu lietu - progresīvo NĪ nodokli. NĪ uz Kipru nevar aiznest un nevar arī tāpat vien noslēpt (kā ar aplokšņu algām), NĪ nodoklis ir arī viegli administrējams - to kā argumentu minēja pat koalīcija. Un domāju, ka pēc būtības progresīvais NĪ nodoklis nomierinātu arī SVF. Progresīvais NĪ nodoklis sakauj visus argumentus pret pregresīvo nodokli vispār un tāpēc labējie politiķi un viņu kalpiņi ir ieinterestēti no šīs diskusijas izvairīties par katru cenu.

Nav arī dzirdams, kas notiks ar ienākuma nodokļu atvieglojumiem par fondu daļām. Līdz šim bagātie, kuri ieguldīja naudu investīciju fondu daļās, varēja pretendēt uz līdz pat 25% IIN atlaidi. Arī izklausās regresīvi.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Kārlis Streips > Ekonomistam 04.11.2009 17:20
Cilvēkiem, kuri ir tik slikti audzināti, ka nezina, ka sev nepazīstamus cilvēkus nesauc "tu", es neatbildu. Jauku Jums atlikušo dienu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Ieva 04.11.2009 15:47
Štruntīgi, ka kaimiņi vēl tikai slinki knosās, lai gan, protams, ir arī citas valstis....Bet tā runāšana, ka, jā, mums visi tādi nabagi, tāpēc būšot jāceļ jau no 300 simtiem, ir tikai runas, jo ne jau velti eksperti regulāri piemin maigi sakot nevienmērīgo ienākumu sadalījumu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Juris 04.11.2009 15:31
Par nodokļu nemaksāšanu viss ir ļoti vienkārši - ar likumu palīdzību jāizdara tā, lai nodokļus noslēpt-nemaksāt būtu neizdevīgi, lai draudētu kriminālatbildība par šādiem noziegumiem. Kipra ir tukša muldēšana, ražotājorganizāciju viegli citādi iespaidot, lai arī tas kļūtu neizdevīgi. Vajag tikai gribēt, taču nav kas grib.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Huligāns brīvdienās 04.11.2009 14:29
Pasvila kas?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


agd 04.11.2009 14:15
Mērķis taču ir lai Latvijā būtu daudz jaunu un labi apmaksātu darba vietu. Kā to veicinās progresīvā IIN ieviešana?

Flat rate ir viena no labajām lietām, kas Latvijas nacionālajai konkurētspējais vēl ir saglabājusies.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Ekonomists 04.11.2009 13:24
Paklau Streip!
Vai tu kādreiz arī domā ar savu galvu jeb tikai atgremo ko kāds tev pasaka priekšā. Patiesi neesmu dzirdējis no tevis oriģinālas domas kopš esi pārvelies uz Latviju deviņdesmito gadu sākumā.
---
Sanāks tā, ka augstāku nodokli maksās tikai tie, kuri nav pietiekami apķērīgi, lai savus ienākumus paslēptu kaut kur citur, un līdz ar to nekādi milzīgi ienākumi valstij no tā nesanāktu.
---
Atbildi uz jautājumu - Kurā brīdī nodoklis kļūst tik augsts, ka tas jāslēpj Kiprā? Vai pie 23%, 25% vai 27%. Kamēr nodoklis bija 25% par Kipru kaut kā nerunāja, tagad, kad ir 23%, par Kipru nerunā, bet tiklīdz kādam būs 27% tā uz Kipru prom. Bet, ja jau tik viegli ir deklarēties Kiprā un nodokļus nemaksāt, tad kāpēc līdz šim visi tie muļķīši, mani un tevi ieskaitot, kas maksā tos 23% un pirms dažiem gadiem maksāja pat visus 25% nekur nebēg? Atbildi docentiņ! Vēlams ar savu galvu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Adolfo 04.11.2009 11:56
Molam - jā, daudzi bagātie tiešām saņem dividendes un nevis algu. No tiem tagad paņems 10 % kapitāla pieauguma nodokli. Bet - paskaties publiski pieejamos CSP datus par 2009.gada 1.pusgadu. Algas virs 1000 Ls mēnesī saņem teju 24 000 darbinieki. Piemērojot PIIN šim "kontingentam" ar soli +5% par katriem 500 Ls, valsts iekasētu vismaz 50 milj Ls gadā (tīrā matemātika, ņemot vērā lietderības koeficientu 0,6 IKP krituma un optimizācijas procesu dēļ). Lūk, šie 50 milj Ls ir "netaisnīgi iekasējamie" Tautas partijas izpratnē, savukārt Repše manuprāt tiek tīši maldināts par atalgojuma struktūru Latvijā, tamdēļ savos paziņojumos svārstās starp pilnīgu sviestu un nejēgu. Bet noņemt 17 Ls mēnesī par apgādājamo bērnu tas ir "taisnīgi", nocirpt pensijām 10% - taisnīgi utt. utt. utt.

Par to jau tas stāsts, un to es liktu ņemt vērā 2010.gada oktobra Saeimas vēlēšanās, klausoties debesmannu solījumos.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

mols 04.11.2009 11:42
Man šķiet, ka progresīvo nodokli nevajag ieviest. Un galvenokārt tāpēc, ka tas nesasniegs mērķi - bagātie maksā vairāk. Ir jāsaprot, ka ļaudis, kas braukā smalkajās mašīnās nomācošajā vairākumā savus ienākumus nesaņem kā algu. Šis nodoklis precīzi trāpīs tiem, kuri jau tāpat kārtīgi nodokļus maksā.
Vispirms jāpanāk situācija, kad visi maksā tos nodokļus, kas jāmaksā jau tagad un tikai pēc tam domāt par jauniem.
Mazliet nesakarīgi uzrakstījās, par ko atvainojos.
to Reinis:
Protams, ka šo nodokli apies!!! Pāris uzvedinoši jautājumi - kad pēdējo reizi kāds nozīmīgāks uzņēmums ir paņemts par aplokšņu algām? Cik daudz darbinieku labos amatos strādā par minimālo algu un cik daudz ir ilgtermiņa līgumu ar firmām, kurās ir 1 darbinieks?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Aivars.V. 04.11.2009 11:23
Šodien KS izskatās izsists no sliedēm,daudz vairāk pārrakstīšanās,kā parasti.
Zināmas bažas pastāv,ka progresīvā nodokļa dēļ varētu aizbēgt kapitāls ar visiem biznesmeņiem,jo uzņēmēja prioritāte ir biznesa noturēšana virs ūdens,nevis nabagu barošana.
Pans Kleksis stāsta,ka Zalāns ir kaut ko vienā Pēterburgas avīzē sarunājis kaut ko šķībi greizi un nepareizi par 16.martu un 11.novembri.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Reinis 04.11.2009 11:12
Rakstā ir divi kaitīgi mīti. Pirmais - ka progresīvais ienākumu nodoklis momentā tiks apiets. Ja arī sāksies plaša šī nodokļa apiešana, tad valdībai būs visi iemesli uzlabot šo nodokli un ar to saistīto likumdošanu. Piemēram, atcerēsimies, kā bija ar ceļu nodokli un sekojošo mašīnu reģistrēšanu Lietuvā un Igaunijā. Jā, vienu brīdi braukāja ar šīm numura zīmēm, bet pēc tam ieviesa labojumus likumdošanā, tas kļuva neizdevīgi, un atkal visi braukā ar Latvijas numuriem. Problēmām ar IIN nevajadzētu būt nopietnākām.

Otrais - ka ministriju skaita samazināšana automātiski nozīmē līdzekļu ietaupījumu. Kāpēc gan tā? Vai tās ministra algas dēļ, kas vairs nebūs jāmaksā? Tas ir gandrīz vai vienīgais ietaupījums! Ir jāskatās daudz konkrētāk pa pozīcijām, kādi ir ietaupījumi. Bet Zalāna "plānā" nekā tāda nav.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Mārtiņš K. 04.11.2009 11:08
Tā nu tas ir!

Citi autora darbi
Streips 165x152

Skumja pašdarbība 16 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Grimstošais kuģis 3 Autors:Kārlis Streips

Streips 165x152

Privātpersona Nils 1 Autors:Kārlis Streips