Atslēgvārdi:

Andrej, gribu ēterā! 7

Hallo! Sveiks Andrej! (Edgar, Anita, Armand...!) Mani te vajā prokuratūra. Būtu labi, ja es varētu tiešajā ēterā uzstāties (avīzes lapās parādīties). Nu bet tu varbūt paseko līdzi, ja, lai tur netīšām neapbižo mani tagad, zini.

Iesaki citiem:

Tā ar LNT šefu Andreju Ēķi runāja kriminālapsūdzētais Aivars Lembergs. Tas - iekavās -, tas ir mans izfantazētais teksts, jo es pieļauju, ka līdzīgi Lembergs (un šaubos, ka tikai viņš vien) ir runājis ar citu televīziju un avīžu vai izdevniecību vadītājiem. Vai arī „lietas” kārtojis caur saviem padotajiem. Un Latvijas mediji viņam (viņiem?) ir pakļāvušies. Ir nolieguši savus profesionālos standartus, profesionālo ētiku un pildījuši „vareno” gribu. Ir nolieguši sevi. Pirms gailis vēl dziedājis.

Ko mēs varam pārmest Lembergam? Viņš varu pērk tā, kā māk. Viņš varbūt pērk visu, arī medijus. Bet jautājums te ir, cik daudz mediji paši ir gatavi pārdoties. Un Andrejs Ēķis ir pierādījis, ka mediji ir gan gatavi: „Tu tur pats apskaties pirms tam tos jautājumus, kurus negribi, paprasi uzreiz, ko prasīs, ko neprasīs.”

Es nezinu, kā viss notika Ēķa vadītajā televīzijā, kuras nosaukumā nu kā parodija skan vārds „neatkarīgā”. Kā žurnālisti mani pārņem kaunpilnas bezspēcības sajūtas par to, kā jūtas mani amata brāļi un māsas, kad viņiem Lembergs vai redaktors pasaka – tu nedrīksti jautāt šito un to, bet noteikti paprasi to, jo Lembergs tā grib! Man nekad neviens intervējamais nav iedrošinājies pateikt, ko viņam jautāt. Varbūt tāpēc, ka man ir laimējies - es neesmu strādājusi medijos, kuru nosaukumā ir „neatkarīgās” vārds. Taču spēju iedomāties, ka žurnālistam tas ir gana pazemojošs process – imitēt žurnālista darbu, jo medija vadītājs ar kādu „vareno” tā ir sarunājuši.

Ikvienam domājošam cilvēkam ir skaidrs, ka tādi mediju vadītāji kā Ēķis ar savu sarunāšanu un pakļaušanos zem sitiena paliek ne tikai paši savus žurnālistus, bet Latvijas žurnālistiku kopumā. Jo mums vēl ir daudz tādu „neatkarīgo”. Un tā nav taisnība, ka privātais medijs var darīt, ko un kā grib. Pirmkārt, katrai profesijai ir savi ētikas un profesionālie standarti, kas jāievēro. Žurnālistam nu reiz ir nevis jāsadarbojas ar intervējamo, lai slēptu informāciju no savas auditorijas, bet gan jābūt sargsunim, kas tieši pretēji – strādā sava lasītāja, skatītāja, klausītāja labā, cenšoties viņam sniegt pēc iespējas objektīvākas ziņas un daudzpusīgākus viedokļus. Otrkārt, ja nu tomēr Ēķis (vai kāds cits medija vadītājs) atbalsta Lembergu (vai kādu citu „vareno”), tad būtu tikai godīgi savai auditorijai pateikt – tāda ir mūsu pozīcija, mēs aizstāvam tādus un tādus cilvēkus, jo viņi ir/nav izdarījuši to un to, un punkts. Tad ikvienam būtu skaidrs – Lembergs (Andris, Ainārs...) ir Ēķa draugs, tāpēc no LNT neko kritisku par Aivaru (Andri, Aināru...) gaidīt nevar.

Bet tagad ir pierādījies, kā Andrejs ir krāpis savus skatītājus. Daļa to jau sajuta un nojauta. Daļai tas tikai ar publiskoto telefonsarunu kļuvis zināms. Bet vēl jo sāpīgāk man kā žurnālistei ir tas, ka Andrejs ir manipulējis ar saviem žurnālistiem, viņiem liekot darboties pretēji profesionālajiem principiem. Un, kas pats noziedzīgākais, - Andrejs kopā ar citiem „neatkarīgajiem” ir palīdzējis mazināt uzticību Latvijas žurnālistikai. Un tāpēc mēs vairs nevaram no saviem lasītājiem/skatītājiem/klausītājiem pieprasīt uzticību. Tāpēc mēs vairs nevaram apvainoties, ka mūsu rakstīto un raidīto uztver ar aizdomām un ik pa laikam publiskajā telpā parādās apgalvojumi, ka Latvijas žurnālisti ir pērkami vai jau nopirkti. Nu vairs nav minējumu, nu mēs skaidri redzam, ka ar Latvijas medijiem var manipulēt, ka Latvijas mediji ir ietekmējami un nav uzticami. Nu mēs redzam, cik panīkusi Latvijā ir žurnālistika un kā no mediju vadītājiem atkarīgajiem žurnālistiem ir jāstrādā par viņu vadītāju biznesa/mahināciju/valsts nozagšanas vai vienkārši draugu PR cilvēkiem.

Un citādāk nebūs, kamēr mēs paši tam ļausimies. Citādāk nebūs, kamēr andreji, edgari, anitas, armandi un vēl citi „neatkarīgie” salocīsies piecos vai trejdeviņos iztapības līkumos un pildīs „vareno” pavēles un rosinās viņus ēterā vai avīzes lapās „runāt to, ko tev vajag”, jo "tu jau ļoti interesanti runā, un ļoti pareizi runā." Mums pašiem jāsaprot, vai gribam jautāt, rakstīt un raidīt tikai to, ko grib un pieprasa aivari, andri un aināri, vai arī mums pašiem ir sava griba, ko pieprasa mūsu profesijas standarti. Mēs savus lasītājus, klausītājus un skatītājus esam pievīluši, un tikai mēs paši vien varam viņu uzticību atgūt. Bet ne tā, kā to dara Ēķis – ļoti neveikli taisnojoties un mēģinot pateikt, ka muļķi un manipulatori visi citi, tikai ne viņš pats. Pašattīrīšanās ir tikai mūsu pašu rokās. Ja vien mums vēl ir atlikusi sava, pašiem sava griba.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (7) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Janis 15.08.2008 11:11
Baii interesantais fakts ka tas tiek pieminēts šajā rakstā.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Jaaniitis 05.08.2008 20:03
autore ljoti vienpuseeji pieiet dotajai teemai. tomeer shajaa jomaa Latvijaa ir dziljas tradiicijas, kuras ljoti sekmiigi uztur arii pati NP jaunalksne ar prokuratuuru un KNAB, laikraksts diena, vieniem interveejamiem kjeroties pie kakla kaa buldogs (Zatlers, Kalviitis), bet citiem ljaujot labsajuutaa duudot, turot rokaa kleepja suniiti (jaunais favoriits - PS, ieprieksh JL utt).
atbildees uz jauno censonju jautaajumiem tiek "nogalinaata" elksne, bet "aizmirsts" par domburu. kaads paarsteigums!
bet shajaa resursaa sagaidiit objektiivu situaacijas izveerteejumu, protams, buutu panaivi. tas gan nemaina lietas buutiibu - uzpuutiigus, neobjektiivus cilveekus ieniist arvien vairaak, turklaat visi :)

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Dita -> Marta 05.08.2008 10:39
Nekad jau neko nevar zināt. Tagad pār visu Latvijas žurnālistiku krīt aizdomu ēna. Bet, ja mēs atceramies, ka par LTV ģenerāldirektoru pēc valdošās koalīcijas iegribas tika ievēlēts Edgars Kots, tad viss kas ir pieļaujams. Jo neba tāpat vien - par zilām acīm - Kots, kas vispār nebija morāli tiesīgs kandidēt uz sabiedriskās TV vadītāja vietu, tajā krēslā tika iecelts. Es pieļauju, ka šādā darījumā ir divas puses - viena kaut ko prasa un otra apsola.
Tāpat lai atceramies, ka Iveta Elksne ir ilgus gadus kopā ar Edvīnu Inkēnu trenējusi politiķus, kā neatbildēt uz žurnālistu jautājumiem. Tāpēc man nav ne uzticības Kotam, ne Elksnei un līdz ar to arī ar šaubām skatos uz LTV.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Marta 05.08.2008 09:49
Dita, kā Jūs domājat, vai Lembergs tika LTV1 kadrā (pie Elksnes) arī pēc šāda paša principa?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Gatis 05.08.2008 06:41
Njā, otra izeja LNT šajā gadījumā bija vienkārši pateikt Lembergam, ka žurnālists var uzdot jebkuru jautājumu. Tā rezultātā Lembergs diezvai vispār būtu piekritis runāt LNT ēterā.
Grūti spriest vai LNT mīkstināja attieksmi pret Lembergu savu reitingu dēļ, vai arī tāpēc, ka Lembergs deva kādu "labumu" LNT. Katrā ziņā žurnālistu nedrīkst ietekmēt nevienā no šiem gadījumiem.

Man būtu interesanti uzzināt arī par Lemberga izseno kašķi ar sorosiešiem. Kā tā cīņa vispār iesākās?

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Dita -> Evita 05.08.2008 00:09
1) Mēs jau nezinām, kā kurš žurnālists "neatkarīgajos" medijos jūtas. Bet Latvijas žurnālistikas vide nu reiz ir tik ierobežojoši maza, ka īsti jau izvēles nav, bet naudu pelnīt gan ikvienam vajag. Un tad tikai jautājums, kā kurš to piecieš un kādus kompromisus ar sevi gatavs pieņemt. Bet tas neizslēdz neērtības un kauna sajūtas. 2) Jau tas vien, ka andreji&Co piekrīt šādam diktātam, ir locīšanās. Cita runa, protams, kāpēc kurš to dara. Tāpēc jau rakstu, ka šie "varenie" var būt mediju īpašnieku/vadītāju biznesa vai mahināciju partneri, vai arī vienkārši draugi. Un ej nu sazini, kuram no kura kāds labums. Bet cietējs vienmēr būs skatītājs/klausītājs/lasītājs un tas vienkāršais darba ņēmējs - žurnālists.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs


Evita 04.08.2008 23:21
"kaunpilnas bezspēcības sajūtas par to, kā jūtas mani amata brāļi un māsas"
Tā gan vajadzētu būt, tomēr nešķiet, ka šajā "neatkarīgajā" kāds ciestu no žurnālistikas imitācijas un manipulēšanas no augšas. Tie, kas cieta, noteikti sen ir aizgājuši, savukārt tie, kas to visu pilda, ar šādām pārdomām diez vai jebkad ir sevi piepūlējuši. Tas, ka tā ir žurnālistikas imitācija, ir redzams gandrīz katrā raidījumā.
Un arī doma, ka "andreji, edgari, anitas, armandi un vēl citi „neatkarīgie” salocīsies piecos vai trejdeviņos iztapības līkumos un pildīs „vareno” pavēles" šķiet ļoti, ļoti naiva. Ne viņi locās, ne kā, vien spēlē tajā pašā spēlē un dara to, kas pašiem ir izdevīgi. Īpaši jau nu andreja gadījumā. Protams, nožēlojami.

Citi autora darbi
Kaut kas krasains

Un atkal jauns sākums 5 Autors:Dita Arāja