Atslēgvārdi:

Amata zaudēšanas risks 7

Satversmes 50. pantā ietvertajā nosacījumā, ka Valsts prezidents zaudē savu amatu, „ja tautas nobalsošanā vairāk nekā puse no nodotām balsīm izsakās pret Saeimas atlaišanu”, tradicionāli ir saskatīts iemesls, kādēļ Latvijas valsts iekārtā neviens Valsts prezidents nav rosinājis Saeimas atlaišanu.

Iesaki citiem:

Kārlis Dišlers jau 1927. gadā ir rakstījis: „Tādam noteikumam pastāvot Saeimas atlaišana gan varēs notikt ārkārtīgi reti, jo Valsts prezidents ierosinās Saeimas atlaišanu tikai tad, kad viņam būs drošs pamats pieņemt, ka tautas vairākums patiešām vēlas Saeimas atlaišanu; ja turpretim Valsts prezidentam tāda pārliecība nebūs, tad viņš gan laikam negribēs riskēt ar savu amata stāvokli, ierosinot Saeimas atlaišanu, kad nav iespējams paredzēt, kāds būs tautas nobalsošanas rezultāts [..] Mūsu Satversmē pastāvošo Saeimas atlaišanas veidu varētu „atdzīvināt”, padarīt par praksē vieglāki pielietojamu, ja pamazinātu Valsts prezidenta risku pie Saeimas atlaišanas ierosināšanas.”

Satversmes 50. panta izslēgšanu no Satversmes, lai uzlabotu parlamentārisma funkcionēšanu, starpkaru periodā regulāri pieprasīja arī Arveds Bergs. Savukārt mūsdienās līdzīgu ierosinājumu ir izteikusi arī Valsts prezidenta Konstitucionālo tiesību komisija, proti, Saeimas atlaišana pēc Valsts prezidenta ierosinājuma nav saistāma ar amata zaudēšanas risku Valsts prezidentam.

Tomēr šajā kontekstā interesanta varētu būt Lietuvas pieredze.

1922. gada 1. augusta Konstitūcijas 52. panta pirmā daļa noteica, ka Republikas prezidentam ir tiesības atlaist Seimu. Savukārt šā panta otrā daļa paredzēja, ka, sanākot jaunievēlētajam Seimam, Republikas prezidents ir pārvēlams.

Šīs konstitucionālās normas formulējums paredzēja vēl lielāku valsts galvas risku parlamenta atlaišanas gadījumā, nekā Satversme. Ja Satversme pieļauj, ka Valsts prezidents var zaudēt amatu, tad Lietuvas Republikas Konstitūcija skaidri paredzēja: jaunajam Seimam sanākot, tas ievēlē jaunu prezidentu.

Taču tajā pašā laikā Republikas prezidents Aleksandrs Stuļģinskis jau 1923. gada 12. martā atlaida 1. Seimu. Sanākot uz pirmo sēdi 2. Seimam, tas atkārtoti Aleksandru Stuļģinski ievēlēja prezidenta amatā.

Acīmredzot, Lietuvas konstitucionālajā praksē risks zaudēt savu amatu Republikas prezidentam nav šķitis būtisks, lemjot par Seima atlaišanu.

Iesaki citiem:
Creative commons c6ae3e51884b139b45a669ce829ac99646bf0ceb328fc95963f1703a58a032d0 CREATIVE COMMONS LICENCE ĻAUJ RAKSTU PĀRPUBLICĒT BEZ MAKSAS, ATSAUCOTIES UZ AUTORU UN PORTĀLU PROVIDUS.LV, TAČU PUBLIKĀCIJU NEDRĪKST LABOT VAI PAPILDINĀT. AICINĀM ATBALSTĪT PROVIDUS.LV AR ZIEDOJUMU!

Komentāri (7) secība: augoša / dilstoša

Tmp author bdd174d29c18893f8040d1ca0cd30c40b76ac587432bcc3f16557adc2b366733
5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Bezvārdis 02.10.2008 11:16

Tēma novecojusi. Ideja par Saeimas atlaišanas iespējām tiks mazliet paviļāta un tad nolikta arhīva visapputējušākajā stūrī. Šī Saeima manuprāt nekādus grozījumus neveiks. Zaglers pašķendēsies mazliet un arī aizmirsīs, kamēr Godmanis aicinās konsolidēties ap desas luņķi, dodot Saeimai 'vēl vienu iespēju' Kas attiecas uz Lietuvas vai Igaunijas piemēriem, tie mums neder, jo mēs paši daudz labāk visu zinām.
PS augstākminētais ir sarkasms. Labs raksts. Vajadzētu vairāk tādus.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

TOBIS 30.09.2008 17:48

Pardon, šajā gadījumā Tev taisnība.
Tomēr savākt 2/3 balsu, ja ievēlēts tikai ar vismaz 51 balsi, nu nav rēāli...

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Hochsicherheitsdemokratie 30.09.2008 17:01

51. Uz ne mazāk kā puses visu Saeimas locekļu priekšlikumu, Saeima slēgtā sēdē ar ne mazāk kā divu trešdaļu visu Saeimas locekļu balsu vairākumu, var nolemt atlaist Valsts Prezidentu. Pēc šāda lēmuma Saeima nekavējoši ievēlē jaunu Valsts Prezidentu.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

TOBIS 30.09.2008 16:23

"Mums ir labāk--var atlaist Prezidentu jebkurā brīdī."...
Saskaņā ar spēkā esošo Satversmes redakciju prezidentu nevar jebkurā brīdī atlaist! :) Līdzīgi kā Zatlera kungs, iesaku "iemest aci" Satversmē! :)
Nekādu garantiju nav, bet visdrīzāk, ka tauta vēlreiz nebalsos par tiem pašiem "fruktiem".. attiecīgi iebalsos citus, kuri to pašu vairs neskatīs..
Garantētā uzvara.. pēdējie referendumi parādīja, kāda ir tā aktivitāte... vajag tikai palaist pāris saukļus (neatkārtošu kādus) un tauta sarausies..

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Hochsicherheitsdemokratie 30.09.2008 15:46

Bet vispār es Zatleru saprotu. Vienkārši baismīgi dzīvot šajā valstī--Visur ir "riski" un "izaicinājumi". http://diepresse.com/home/spectrum/zeichenderzeit/300411/pri...

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

Hochsicherheitsdemokratie 30.09.2008 15:44

Tas ir veiksmīgs formulējums pamatlikumā. Tāds nepieciešams arī Latvijas Satversmē.

Kas tur īsti labs? Mums ir labāk--var atlaist Prezidentu jebkurā brīdī. Nekas netraucē pārvēlētai Saeimai skatīt šo jautājumu. Es domāju, ka ja kāds Čakste izlemtu atlaist Saeimu, tad viņam arī būtu garantēta uzvara tautas nobalsošanā.

5278633172 71b63f7fe4
Komentētājs

TOBIS 30.09.2008 13:54

Lietuva ir avangardā šajā jautājumā.
Ja jau prezidents izšķiras par Seima atlaišanu, tad jau sabiedrības ļoti liela daļa viņu atbalsta. Un ja atbalsta, tad balsos par tādām partijām/u, kuras/a arī būs ar līdzīgu nostāju. Tāpēc pilnīgi loģiski sagaidāms, ka ievēlēs to pašu prezidentu. Prakse liecina, ka pretendentiem no malas ir grūti konkurēt ar salīdzinoši veiksmīgi strādājošu prezidentu.
Tas ir veiksmīgs formulējums pamatlikumā. Tāds nepieciešams arī Latvijas Satversmē.

Citi autora darbi
Rokas

Vienā valodā 21 Autors:Jānis Pleps

Dzirnavas

Uz jauno krastu? 0 Autors:Jānis Pleps

Metamie kaulini 255x203

Meklējam tiesībsargu! 91 Autors:Jānis Pleps